Strani: 1

FIN-379669 sporočil: 7.929
[#2637042] 20.01.17 07:57
Odgovori   +    16
V tem primeru se kaže, da ne gre za dve (subjektivni) resnici, ampak dva svetova razmišljanja... v isti državi. Razkol javno - zasebno obstaja, vendar nekako sobivamo in čez vikend pozabimo na vse to.

Ministrica bi morala odgovorno osebo na ministrstvu poklicati in vprašati, ali ni bilo drugega načina javnega opomina, kot izreči globo, oz. ali ni (končno) prišel trenutek spoznanja, da je predpis neživljenjski.

Branjenje tekovin ministarstva je seveda kar tragikomično, za vse tam udeležene, od vrha navzdol. Čas je za spremembe. (No, že zdavnaj je bil, ampak, sedaj pa je res.)
anon-378684 sporočil: 15
[#2637107] 20.01.17 13:08
Odgovori   +    1
čas vnosa: 20.01.17 09:48
Točno to.
anon-159528 sporočil: 4.450
[#2637278] 21.01.17 21:29
Odgovori   +    9
Samo opomba:
Kanglerju je bil naziv odvzet, ker naj bi njegovo delo ne bilo dovolj samostojno. Ni govora o kakršnemkoli plagiatorstvu, ne glede na #fakenews slovenskih "resnih" medijev. Podelitev naziva v tem primeru bi morala predstavljati težavo za ustanovo, ki ga je podelila in seveda mentorja. No, ti so seveda brez posledic.

Pri Bratuškovi so ugotavili pomanjkljivo navajanje viro (= plagiat), a je naziv obdržala.

Stara zgodba o "naših" in "nenaših"...
anon-308829 sporočil: 36
[#2637486] 23.01.17 08:34
Odgovori   +    2
čas vnosa: 23.01.17 08:22
Eh, preganjanje kurjih tatov, ker je to najlažje in ker se to takoj vidi...
Malo bolj sofisticiranega kriminala pa ne zna(j)/(m)o preganjat ker:
- se ne izplača
- šefe ni naročil
- je dodeljena ena sama oseba za celoten preiskovalni postopek
- je treba nujno zdaj nekaj drugega urediti

A je še kak drug tipično slovenski razlog?

Strani: 1