Jurij Šimac je pokazal, da v bistvu ničesar ne razume. Gre za eno tako tipično neoliberalno ideološko slepoto. Kjer ni nobene razlike med sistemsko banko, trgovinico na vogalu ulice in nacionalnim energetskim omrežjem.
Kjer se vsa vrednost ekonomije kaže skozi borzno ceno.

V resnici se s takim razmišljanjem ni razvila niti ena razvita država. Ni časa in prostora za pojasnjevanje, nekaj tega je zadnje čase lepo pojasnil JP Damijan na svojem blogu.

Pa da se razumemo, lastnikom lahko samo čestitamo. Verjetno so izbrali pravi trenutek. In mogoče bo njihov kapital podjetnost in znanje res lahko oplodil še kakšno drugo uspešno zgodbo. Vendar pa Outfit 7 ni enak prvi sistemski banki v državi. Njihov vpliv na delovanje nacionalne ekonomije je povsem neprimerljiv, ravno tako eksterni efekti. Država v svojem bistvu ni povečano podjetje niti se ne sme voditi na isti način.

Ampak razlagat to ljudem z omejenim ekonomskim znanjem in ideološkim zaslepljencem....

[gobim]
Ampak razlagat to ljudem z omejenim ekonomskim znanjem in ideološkim zaslepljencem....

Ni problem toliko ideoloska zaslepljenost, kot velikokrat zelo povrsno poznavanje ekonomije.

Recimo, tisti, ki jim ti pravis "neoliberalni ideologi" si ponavadi zakone trga predstavljajo prav smesno poenostavljeno. Konkurenca ponudbe poveca kvaliteto, pravijo. Pa tega nobena teorija ne trdi, to je naravnost smesna poenostavitev (in velikokrat napacna, ce trzne silnice niso popolnoma proste -- kar ponavadi niso)! Konkurenca ponudbe izboljsa zadovoljevanje povprasevanja na trgu. In to povprasevanje ni vedno po kvaliteti, kakor kaze veliko primerov.

Recimo, tipicen je izobrazevanje, kjer je "konkurenca" povzrocila poplavo brezposelnih druzboslovnih "akademikov" ki volijo zdruzeno levico, se zavzemajo za UTD in bodo kot tezko zaposljivi, ampak zelo naduti nasploh element nestabilnosti v naslednjih 20-40 letih. Ker v izobrazevanju v sloveniji (pa tudi sirse, podobno velja za UK, ZDA, itd) nikoli ni bilo resnega povprasevanja po kvaliteti, to je morala drzava (v sloveniji recimo) prakticno vsiliti izobrazevalnemu sistemu, ko je to bilo se mozno.

V sloveniji potem dobivas volilce Mesca, v ZDA pa Sandersa. Potem se pa ta isti "neoliberalni ideologi" zgrazajo nad tem, da je bil Sanders edina resna konkurenca trumpu, da Trockistov v UK, ki so jih na vrh laburistov s Corbynom spravili ravno tako mladi "progresivni" volilci, niti ne omenjamo.

Česa Šimac ne razume ? Kje je Šimac omenjal operaterja električnega omrežja ? Zakaj je NLB sistemska banka ? NLB je sistemska banka za pajdaška omrežja. Drugače je to tista banka, ki se ni sposobna upravljati sama, je morala zaprositi za državno pomoč in je zato po pravilih notranjega trga EU omejena na krčenje, kleščenje in transformacijo v hranilnico. Kaj se je hudega zgodilo Avstriji, ko je prodala BA-CA, ki je bila tedaj ravno tako sistemska banka ?

Zakaj antikapitalisti stalno lažete ? Ni dovolj, da ste edini Slovenec, ki ga je pri laganju v živo razkrinkala osrednja televizija ?

[BlazVo]
Česa Šimac ne razume ? Kje je Šimac omenjal operaterja električnega omrežja ? Zakaj je NLB sistemska banka ? NLB je sistemska banka za pajdaška omrežja. Drugače je to tista banka, ki se ni sposobna upravljati sama, je morala zaprositi za državno pomoč

Koliko zasebnih bank v EU in ZDA je v tistem casu zaprosilo za pomoc? No, dejansko ze dosti prej, ker je nasa NLB s pomocjo drzave predolgo gnilobo skrivala, zato dajmo reci, da "tisti cas" raztegnemo nazaj do 2008.

[BlazVo]
Česa Šimac ne razume ? Kje je Šimac omenjal operaterja električnega omrežja ? Zakaj je NLB sistemska banka ? NLB je sistemska banka za pajdaška omrežja. Drugače je to tista banka, ki se ni sposobna upravljati sama, je morala zaprositi za državno pomoč in je zato po pravilih notranjega trga EU omejena na krčenje, kleščenje in transformacijo v hranilnico. Kaj se je hudega zgodilo Avstriji, ko je prodala BA-CA, ki je bila tedaj ravno tako sistemska banka ?

Zakaj antikapitalisti stalno lažete ? Ni dovolj, da ste edini Slovenec, ki ga je pri laganju v živo razkrinkala osrednja televizija ?

Naj ponovno spomnim (in če bo potrebno bom še 100x)

Tovariš Golob alias "gobim" je titi, ki je osebno poskrbel za destrukcijo 50M€ davkoplačevalskega denarja v Slo državnih bankah.

[BlazVo]
Česa Šimac ne razume ? Kje je Šimac omenjal operaterja električnega omrežja ? Zakaj je NLB sistemska banka ? NLB je sistemska banka za pajdaška omrežja. Drugače je to tista banka, ki se ni sposobna upravljati sama, je morala zaprositi za državno pomoč in je zato po pravilih notranjega trga EU omejena na krčenje, kleščenje in transformacijo v hranilnico. Kaj se je hudega zgodilo Avstriji, ko je prodala BA-CA, ki je bila tedaj ravno tako sistemska banka ?

Zakaj antikapitalisti stalno lažete ? Ni dovolj, da ste edini Slovenec, ki ga je pri laganju v živo razkrinkala osrednja televizija ?

NLB je sistemska banka zaradi obsega svoje aktive oz % nacionalne bančne aktive. Kot sistemsko jo definira ECB. Zakaj je morala NLB zaprositi za pomoč? Zaradi tega ker ji je umetno (zaradi projekcije poslovanja na zalo majavih predpostavkah stress testov, ne zaradi dejanskega poslovanja), "zmanjkalo" kapitala. Tudi pred stress testi ECB je NLB zaradi unikatnih (bistveno strožjih zahtev BS v primerjavi z regulativo ECB) bila ob več kot 200 milijonov kapitala.

Ob pametnem vodstvu NLB in države ob začetku krize ne bi bilo nikakršne potrebe po državni pomoči. Normalna, s KBC že dogovorjena dokapitalizacija v višini 300 milijonov Eurov decembra 2009 (ki so jo takrat opravljale skoraj vse evropske banke in ki ni štela v državno pomoč) bi bila povsem dovolj. Zakaj je ni bilo? Zato ker jo je preprečila neoliberalna struja v "levi" vladi Boruta Pahor-ja, da izrazito škodljivega delovanja centralne banke (za razliko od drugih centralnih bank) v začetku krize niti ne omenjam.

Kaj se je hudega zgodilo Avstriji, ko je prodala BA-CA, ki je bila tedaj ravno tako sistemska banka ?"

Vprašajte nekdanje in sedanje komitente v Avstriji, pa vam bo vse jasno..

Zakaj antikapitalisti stalno lažete ? Ni dovolj, da ste edini Slovenec, ki ga je pri laganju v živo razkrinkala osrednja televizija ?

????. Ko slovenskemu neoliberalcu zmanjka argumentov (moral bi namreč kaj znati, da bi jih imel) pa ad hominem! Se pa s tem lepo kaže nivo osebnostne integritete.

[bc123a]
> [gobim]
> Ampak razlagat to ljudem z omejenim ekonomskim znanjem in ideološkim zaslepljencem....

Ni problem toliko ideoloska zaslepljenost, kot velikokrat zelo povrsno poznavanje ekonomije.

Recimo, tisti, ki jim ti pravis "neoliberalni ideologi" si ponavadi zakone trga predstavljajo prav smesno poenostavljeno. Konkurenca ponudbe poveca kvaliteto, pravijo. Pa tega nobena teorija ne trdi, to je naravnost smesna poenostavitev (in velikokrat napacna, ce trzne silnice niso popolnoma proste -- kar ponavadi niso)! Konkurenca ponudbe izboljsa zadovoljevanje povprasevanja na trgu. In to povprasevanje ni vedno po kvaliteti, kakor kaze veliko primerov.

Recimo, tipicen je izobrazevanje, kjer je "konkurenca" povzrocila poplavo brezposelnih druzboslovnih "akademikov" ki volijo zdruzeno levico, se zavzemajo za UTD in bodo kot tezko zaposljivi, ampak zelo naduti nasploh element nestabilnosti v naslednjih 20-40 letih. Ker v izobrazevanju v sloveniji (pa tudi sirse, podobno velja za UK, ZDA, itd) nikoli ni bilo resnega povprasevanja po kvaliteti, to je morala drzava (v sloveniji recimo) prakticno vsiliti izobrazevalnemu sistemu, ko je to bilo se mozno.

V sloveniji potem dobivas volilce Mesca, v ZDA pa Sandersa. Potem se pa ta isti "neoliberalni ideologi" zgrazajo nad tem, da je bil Sanders edina resna konkurenca trumpu, da Trockistov v UK, ki so jih na vrh laburistov s Corbynom spravili ravno tako mladi "progresivni" volilci, niti ne omenjamo.

Drži

[bc123a]
> [BlazVo]
> Česa Šimac ne razume ? Kje je Šimac omenjal operaterja električnega omrežja ? Zakaj je NLB sistemska banka ? NLB je sistemska banka za pajdaška omrežja. Drugače je to tista banka, ki se ni sposobna upravljati sama, je morala zaprositi za državno pomoč

Koliko zasebnih bank v EU in ZDA je v tistem casu zaprosilo za pomoc? No, dejansko ze dosti prej, ker je nasa NLB s pomocjo drzave predolgo gnilobo skrivala, zato dajmo reci, da "tisti cas" raztegnemo nazaj do 2008.

Seveda, in vse te banke so vse te države že dale nazaj na trg. In pri tem po večini povrnile svoj vložek in še zaslužile. razen pri basketcasih, kot je Hypo, ki so jih razbile in likvidirale.

Nihče leta 2017 v teh primerih ne nabija o prepovedi privatizacije. Štekaš razliko ? Ali je pretežko ?

Centralno planska miselnost je pri trenutni oblasti mnogo premočna, da bi ravnala ekonomsko smiselno. Zato vse tudi beži pred njimi. Naučili so se izogibati Napoleonom iz livarn in EF in raje zaupati trgom in prosti zasebni pobudi. Tega pa se več najde v deželah, kjer preokupacija niso več pitna voda, obramba domačih gozdov pred tujci in državno podjetništvo. Zelena referenčna država v digitalni Evropi je v bistvu le drugo ime za naravni rezervat brez vse te digitalne navlake.

[BlazVo]
> [bc123a]
> > [BlazVo]
> > Česa Šimac ne razume ? Kje je Šimac omenjal operaterja električnega omrežja ? Zakaj je NLB sistemska banka ? NLB je sistemska banka za pajdaška omrežja. Drugače je to tista banka, ki se ni sposobna upravljati sama, je morala zaprositi za državno pomoč
>
> Koliko zasebnih bank v EU in ZDA je v tistem casu zaprosilo za pomoc? No, dejansko ze dosti prej, ker je nasa NLB s pomocjo drzave predolgo gnilobo skrivala, zato dajmo reci, da "tisti cas" raztegnemo nazaj do 2008.

Seveda, in vse te banke so vse te države že dale nazaj na trg. In pri tem po večini povrnile svoj vložek in še zaslužile. razen pri basketcasih, kot je Hypo, ki so jih razbile in likvidirale.

Nihče leta 2017 v teh primerih ne nabija o prepovedi privatizacije. Štekaš razliko ? Ali je pretežko ?

Brez skrbi da stekam razliko, obenem pa opozarjam na to, da privatizacija ne resi problemov z fucked up bankami, saj so zasebne banke po celem svetu imele takrat probleme.

NLB bomo v prihodnje resevali davkoplacevalci, pa ce bo zasebna ali drzavna, upam da tudi ti to stekas. Ker je sistemska.

[bc123a]
Brez skrbi da stekam razliko, obenem pa opozarjam na to, da privatizacija ne resi problemov z fucked up bankami, saj so zasebne banke po celem svetu imele takrat probleme.
NLB bomo v prihodnje resevali davkoplacevalci, pa ce bo zasebna ali drzavna, upam da tudi ti to stekas. Ker je sistemska.

Ne le da zdaj ni več jasno, kaj je to sistemska banka. Ampak se je odprlo kup drugih nejasnosti. Npr.

1. Kdaj bo NLB vrnila denar z obrestmi? Ker če ga ne bo -- o kakšni pomoči, ki je bila povsod se govori? Menda je razlika če ti nekdo posojilo vrne alu dobi nepovraten denar? Ni to isto.

2. Kdo je postavil tezo, da bi nedržavna NLB sploh imela težave? Kaj je to, alt prihodnost t.j. znanstvena fantastika ali alt preteklost t.j. nekaj česar v resnici nikoli ni bilo? Known known je, da je NLB v težave zabredla zaradi drž.lastništva. Known unknown je da *ne vemo* ali bi sploh imela težave kot zas.banka. Unknown unknown pa je kaj vse bi bilo še drugače v okolju brez državne in politično nadzorovane NLB.

Zato prosim ne zdaj enačiti konkretnega zajeba, ki se je zgodil in precej stal -- z izmišljenimi tezami o tem kaj bi bilo, če bi bilo; še posebej ne utemeljenih na "znanju", "sposobnostih" in "track recordu" akterjev dejanskega zajeba.

[tstih]
> [bc123a]
> Brez skrbi da stekam razliko, obenem pa opozarjam na to, da privatizacija ne resi problemov z fucked up bankami, saj so zasebne banke po celem svetu imele takrat probleme.
> NLB bomo v prihodnje resevali davkoplacevalci, pa ce bo zasebna ali drzavna, upam da tudi ti to stekas. Ker je sistemska.

Ne le da zdaj ni več jasno, kaj je to sistemska banka. Ampak se je odprlo kup drugih nejasnosti. Npr.

1. Kdaj bo NLB vrnila denar z obrestmi? Ker če ga ne bo -- o kakšni pomoči, ki je bila povsod se govori? Menda je razlika če ti nekdo posojilo vrne alu dobi nepovraten denar? Ni to isto.

2. Kdo je postavil tezo, da bi nedržavna NLB sploh imela težave? Kaj je to, alt prihodnost t.j. znanstvena fantastika ali alt preteklost t.j. nekaj česar v resnici nikoli ni bilo? Known known je, da je NLB v težave zabredla zaradi drž.lastništva. Known unknown je da *ne vemo* ali bi sploh imela težave kot zas.banka. Unknown unknown pa je kaj vse bi bilo še drugače v okolju brez državne in politično nadzorovane NLB.

Zato prosim ne zdaj enačiti konkretnega zajeba, ki se je zgodil in precej stal -- z izmišljenimi tezami o tem kaj bi bilo, če bi bilo; še posebej ne utemeljenih na "znanju", "sposobnostih" in "track recordu" akterjev dejanskega zajeba.

... čuj, mogoče ne bi bilo slabo, če bi ti tukaj na Financah kdaj kakšno Tadejevo kolumno prebral ... evo, za začetek bi bila zadnja www.finance.si/88527...reizkusnja kar dobra ...

P.S.: šloganje (= stres teste) so si izmislili v Frankfurtu in tam tudi določijo, kaj je to sistemska banka ...

[tstih]
> [bc123a]
> Brez skrbi da stekam razliko, obenem pa opozarjam na to, da privatizacija ne resi problemov z fucked up bankami, saj so zasebne banke po celem svetu imele takrat probleme.
> NLB bomo v prihodnje resevali davkoplacevalci, pa ce bo zasebna ali drzavna, upam da tudi ti to stekas. Ker je sistemska.

Ne le da zdaj ni več jasno, kaj je to sistemska banka. Ampak se je odprlo kup drugih nejasnosti. Npr.

1. Kdaj bo NLB vrnila denar z obrestmi? Ker če ga ne bo -- o kakšni pomoči, ki je bila povsod se govori? Menda je razlika če ti nekdo posojilo vrne alu dobi nepovraten denar? Ni to isto.

2. Kdo je postavil tezo, da bi nedržavna NLB sploh imela težave? Kaj je to, alt prihodnost t.j. znanstvena fantastika ali alt preteklost t.j. nekaj česar v resnici nikoli ni bilo? Known known je, da je NLB v težave zabredla zaradi drž.lastništva. Known unknown je da *ne vemo* ali bi sploh imela težave kot zas.banka. Unknown unknown pa je kaj vse bi bilo še drugače v okolju brez državne in politično nadzorovane NLB.

Zato prosim ne zdaj enačiti konkretnega zajeba, ki se je zgodil in precej stal -- z izmišljenimi tezami o tem kaj bi bilo, če bi bilo; še posebej ne utemeljenih na "znanju", "sposobnostih" in "track recordu" akterjev dejanskega zajeba.

Teze so izmisljene, ze, saj eksperimenta nismo ponovili v istih pogojih z zasebnimi lstniki. Vprasanje je, ali so teze res tako hudo nerealisticne glede na izkusnje iz drugih delov evrope in ZDA?

Dejto no, tstih!?! Zaradi državnega lastništva?

Pa kako je potem mogoče , da so vse te zahodne banke, od Lehmana, Dexie, Hypo, .....vse privatne, zabredle v težave in so jih potem, po socialistično, reševali davkoplačevalci. Ker to, da bi zasebna banka zaradi neskrbnosti privatnih lastnikov zašla v težave, pa saj to ne more biti res! To se vendar dogaja samo državnim bankam!

Ker če to ni res, kako pa bomo potem utemeljevali, da je potrebno prodat vse državno, ker je menda privatno bolje? "Inconvenient truth" je, da če hočeš res veliko globalno finančno krizo, potem rabiš privatne banke. Ker take pizdarije z državnimi bankami ne moreš narediti. Ker je tam poleg še nekaj javnega nadzora. In potem rabiš poleg davkoplačevalcev še privatni FED, ki zmeče, tako, mimo proračunov, še nekaj tisoč milijard v omrežje povezanih mega bank, da ne pride do popolnega poloma.

V resnici NLB ni bila nič slabša od ostalih slovenskih bank. Imela pa je to "srečo", da je postala objekt, osišče ideološkega boja. In medtem, ko so privatne banke po tihem kidale (relativno večjo) sranje, so slovenski politiki NLB-jevsko govno pred kamerami razstresali po vsej javni sceni, da bi ja bila škoda še večja in sanacija še dražja. Tega pri zrelih demokracija, pa je treba pogledati samo čez severno meja (kljub temu, da je bil njihov problem bistveno večji), ne boste videli. Pa lahko gledate Avstrijce ali Nemce. Samo poglejte kako so Nemci 6 let skrivali težave Deutsche bank (da Commerz in Bayerische Hypo niti ne omenjam) Namreč. da bi sami sebi delali škodo, tega nemci in avstrijci ne delajo. Zato rabite vrhunsko neodgovorne slovenske neoliberalne (iz desnice in "levice") idiote.

[gobim]
NLB je sistemska banka zaradi obsega svoje aktive oz % nacionalne bančne aktive. Kot sistemsko jo definira ECB.

"Sistemska" banka je tudi NKBM, je bila privatizirana (pustimo ob strani kako), pa se Maribor nekako ni vdrl v zemljo. Kar nekako živijo s tem. Celo neka nova investicija se jim obeta. NIč ne pogrešajo Alenke Bratušek in raznih drugih političnih emisarjev v upravi in NS. No, pogreša jih tovarišija, ki ne dobiva več brezveznih kreditov in brezveznih svetovalnih in storitvenih pogodb

Zakaj je morala NLB zaprositi za pomoč? Zaradi tega ker ji je umetno (zaradi projekcije poslovanja na zalo majavih predpostavkah stress testov, ne zaradi dejanskega poslovanja),

To je spet laž. Kapitalski primanjkljaj v višini CELOTNEGA KAPITALA + še nekaj (vprašajte podrejence) je ugotovil že pregled aktive, AQR. To so bile torej zatečene izgube, ne potencialne izgube nekih bodočih negativnih scenarijev. NLB je zaprosila za pomoč, ker ni mogla dobiti novega kapitala na trgu

Ob pametnem vodstvu NLB in države ob začetku krize ne bi bilo nikakršne potrebe po državni pomoči. Normalna, s KBC že dogovorjena dokapitalizacija v višini 300 milijonov Eurov decembra 2009 (ki so jo takrat opravljale skoraj vse evropske banke in ki ni štela v državno pomoč) bi bila povsem dovolj. Zakaj je ni bilo? Zato ker jo je preprečila neoliberalna struja v "levi" vladi Boruta Pahor-ja,...

haha, ROTFL. Gobline, trole in samoroge ste pozabili

Kaj se je hudega zgodilo Avstriji, ko je prodala BA-CA, ki je bila tedaj ravno tako sistemska banka ?"

Vprašajte nekdanje in sedanje komitente v Avstriji, pa vam bo vse jasno.

Vem iz prve roke. Nič mi ni jasno. Spet neko vaše neutemeljeno megleno brezvezno namigovanje.

????. Ko slovenskemu neoliberalcu zmanjka argumentov (moral bi namreč kaj znati, da bi jih imel) pa ad hominem! Se pa s tem lepo kaže nivo osebnostne integritete.

Nehajte prosim že s to bankrotirano nacionalinteresno demagogijo. Neprivatizacija NLB je samo v interesu parazitov in would be parazitov. Kam štejete sebe?

[gobim]
>
Known known je, da je NLB v težave zabredla zaradi drž.lastništva.

Dejto no, tstih!?! Zaradi državnega lastništva?

Pa kako je potem mogoče , da so vse te zahodne banke, od Lehmana, Dexie, Hypo, .....vse privatne, zabredle v težave in so jih potem, po socialistično, reševali davkoplačevalci. Ker to, da bi zasebna banka zaradi neskrbnosti privatnih lastnikov zašla v težave, pa saj to ne more biti res! To se vendar dogaja samo državnim bankam!

Golob, izračunajte prosim delež privatnih bank pri nas, na zahodu in vzhodu, ki jim je morala pomagati država. Potem izračunajte še delež teh bank, kjer je imela država s to pomočjo izgubo. V pomoč vam ga bom ocenil jaz - manj kot 1 %. Izračunal vam bom še delež naših državnih bank, ki ustrezajo drugemu kriteriju: 100 %.

Ko boste ugotovili, da en procent ni enako 100 procentov, vas tudi "neoliberalci" ne bomo več imeli za brezveznega i....

Nadaljevanje vašega posta sem raje pobrisal, ker je tako brezmejno brezvezno.

[bc123a]
NLB bomo v prihodnje resevali davkoplacevalci, pa ce bo zasebna ali drzavna, upam da tudi ti to stekas. Ker je sistemska.

Resda ? KAtere zasebne banke pa je v zadnji krizi reševala Češka ? Slovaška ? Madžarska ? Romunija ? Poljska ? Slovenija ?

Štekaš to ? Ali je pretežko ? Se ukvarjati z dejstvi ?

[BlazVo]
> [bc123a]
> NLB bomo v prihodnje resevali davkoplacevalci, pa ce bo zasebna ali drzavna, upam da tudi ti to stekas. Ker je sistemska.

Resda ? KAtere zasebne banke pa je v zadnji krizi reševala Češka ? Slovaška ? Madžarska ? Romunija ? Poljska ? Slovenija ?

Štekaš to ? Ali je pretežko ? Se ukvarjati z dejstvi ?

Cudno, nastel si same drzave izven evrocone, z izjemo slovaske. Zakaj pa to? Morda zato, ker se je v vecini evrocone resevalo z veliko zlico zasebne banke?

[bc123a]
> [BlazVo]
> > [bc123a]
> > NLB bomo v prihodnje resevali davkoplacevalci, pa ce bo zasebna ali drzavna, upam da tudi ti to stekas. Ker je sistemska.
>
> Resda ? KAtere zasebne banke pa je v zadnji krizi reševala Češka ? Slovaška ? Madžarska ? Romunija ? Poljska ? Slovenija ?
>
> Štekaš to ? Ali je pretežko ? Se ukvarjati z dejstvi ?

Cudno, nastel si same drzave izven evrocone, z izjemo slovaske. Zakaj pa to? Morda zato, ker se je v vecini evrocone resevalo z veliko zlico zasebne banke?

1. Kakšno zvezo ima evrocona ?

2. Izzivam te, da odgovoriš na nekaj vprašanj

- Koliko bank v evroconi so reševale države ?

- Za koliko držav je bil neto strošek reševanja bank v tej krizi večji kot v Sloveniji (pri nas je bi skoraj 15 % BDP - država je imela pred krizo v lasti banke vredne ca. 1,5 mdr, dokapitalizacij je bilo skoraj za 4,5 mdr, danes so vredne - skupaj s prodajo NKBM ca 800 mio)

- koliko držav v evroconi je pred krizo imelo takšen delež bančništva v državni lasti kot SLO ?

- koliko držav v evroconi ima danes takšen delež bančništva v državni lasti kot SLO ?

Ljudi, ki prodajajo tezo, da je bilo slovensko bančništvo enako zavoženo in gnilo kot povprečje po svetu, že štiri leta izzivam, da mi pokažejo dejstva.

Dejstev nimate, pa kar nabijate. Tipična meglena mencigerjanska propaganda

[BlazVo]
1. Kakšno zvezo ima evrocona ?

Vprasaj kaksnega ekonomista (ne mencingerjanca, tudi nepristranski ali desni ekonomisti bodo znali pojasniti posledice, ki jih v to prinasa valutna unija).

2. Izzivam te, da odgovoriš na nekaj vprašanj

- Koliko bank v evroconi so reševale države ?

Prestej si sam (lista se zdalec ni popolna):

www.reuters.com/arti...NO20090211
www.reuters.com/arti...2E20090409

- Za koliko držav je bil neto strošek reševanja bank v tej krizi večji kot v Sloveniji (pri nas je bi skoraj 15 % BDP - država je imela pred krizo v lasti banke vredne ca. 1,5 mdr, dokapitalizacij je bilo skoraj za 4,5 mdr, danes so vredne - skupaj s prodajo NKBM ca 800 mio)

Z upostevanjem tega, da je bila zelo verjetno kapitalizacija naracunana bistveno prevec radodarno ali brez tega?

- koliko držav v evroconi je pred krizo imelo takšen delež bančništva v državni lasti kot SLO ?

- koliko držav v evroconi ima danes takšen delež bančništva v državni lasti kot SLO ?

Premikas tarco. Sploh ni moj problem priznati da je slovensko drzavno lastnistvo bank, pivovarn in proizvajalcev majoneze ultimativni debilizem. Problem pa imam z zakljuckom, da pri zasebnih bankah tega ne bi bilo, ker dejstva po svetu tega ne podpirajo.

Ljudi, ki prodajajo tezo, da je bilo slovensko bančništvo enako zavoženo in gnilo kot povprečje po svetu, že štiri leta izzivam, da mi pokažejo dejstva.

Tega seveda nisem rekel. Rekel sem, zasebno lastnistvo se zdalec ni garancija, da drzava ne bo delala bailoutov.

Dejstev nimate, pa kar nabijate. Tipična meglena mencigerjanska propaganda

Mislim da si po tem znan bolj ti.