Obamo, ki je pred Silvestrovem izgnal ruske diplomate in njihove predpraznično razpoložene otroke, je »zajebal« Sir Ernest Satow, ki v svojem vodniku za diplomatsko prakso iz leta 1917 (A guide to diplomatic practice) predvideva, da bo država, ki so izgnali njene diplomate, odgovorila na isti način, oko za oko, zob za zob, œil pour œil, dent pour dent. Namesto izgona je Putin Američane v Rusiji in njihove otroke povabil na Silvestrovo v Kremlj. Na tej vrhunski inteligentni politični potezi je Trump čestital Putinu. Trump bo verjetno preklical izgon...res pa je, da je s psihično nestabilnim Obamom do konca mandata vse možno. Trump se pripravlja tudi na odpravo sankcij Rusiji, za kar bo moral prvo prepričati svoje kongresnike.

Odlično! Torej je vojaška priključitev Krima uspela, okupacija tretjine Ukrajine legalizirana in sestrelitev Malezijskega letala z 298 potniki pozabljena.

Bomo Ukrajince malo potrepljali po hrbtu in jih potolažili, naj se sprijaznijo, pri sorodnikih umrlih pa pogledali stran. Problem rešen.

Lepo. Kdo je naslednji?

[COP]
Odlično! Torej je vojaška priključitev Krima uspela, okupacija tretjine Ukrajine legalizirana in sestrelitev Malezijskega letala z 298 potniki pozabljena.

Bomo Ukrajince malo potrepljali po hrbtu in jih potolažili, naj se sprijaznijo, pri sorodnikih umrlih pa pogledali stran. Problem rešen.

Lepo. Kdo je naslednji?

Trump veliko ne govori o Ukrajini in se zdi, da bo Ukrajino prepustil "češkoslovaški" usodi, tako kot sta Angleži in Francozi leta 1939 prepustila Češkoslovaško Nemcem, ki so jih danes polna usta Ukrajine pa jim je vendar več stalo do ruskega plina, seveda mimo Ukrajine. Če se vrnem na komentar, je beseda predvsem o Trumpu in njegovem presenetljivem odnosu do Putina, ki nakazuje bolj partnerski odnos z Rusi...Trump's Incoming Press Secretary Questions Whether Obama's Russia Sanctions Are Out of 'Proportion'...Več na: abcnews.go.com/Polit...d=44485417

To je vse res, vendar zgodovino pišejo zmagovalci, umazani od krvi. V teh zgodbah v vrhu politike na vseh straneh ni nedolžnih. Nedolžne so v glavnem civilne žrtve, ki so bile ob napačnem trenutku na napačnem mestu.

Sedaj pa referendumsko vprašanje za Iračane:

Ali je vam je bolje sedaj ali vam je bilo bolje pod Husseinom?

(Odgovor: Kruto je tako razmišljanje, vendar to je realnost. Svet potrebuje več močnih liderjev in brez podmiznih dogovorov ne gre. Žal smo na taki stopnji razvoja. Še zmeraj.)

Mislim, da pozabljaš na Irak (0,5 mio mrtvih), Afganitstan, Libijo, Sirijo, ki so jo bombardirali ZDA, UK, FRA, ....

[COP]
Odlično! Torej je vojaška priključitev Krima uspela, okupacija tretjine Ukrajine legalizirana in sestrelitev Malezijskega letala z 298 potniki pozabljena.

Bomo Ukrajince malo potrepljali po hrbtu in jih potolažili, naj se sprijaznijo, pri sorodnikih umrlih pa pogledali stran. Problem rešen.

Lepo. Kdo je naslednji?

... evo, če se vrnem četrt stoletja nazaj in si sposodim tvoje besede, je slovenska okupacija desetine Jugoslavije uspela in smo Jugoslovane malo potrepljali po hrbtu in jih potolažili, naj se sprijaznijo, pri sorodnikih umrlih pa pogledali stran in je bil problem rešen ...

P.S.: po popisu prebivalstva leta 2001(!) je na Krimu in v Donbasu živelo dobrih 75% Rusov, kar je zelo podobno etnični strukturi prebivalstva Slovenije v času SFRJ in kar vsakemu normalnemu zelo jasno pove, zakaj na Krimu in v Donbasu tudi po treh letih ruske "okupacije" ni nobenega odporniškega gibanja med lokalnim prebivalstvom ...

prebivalstvo Krima je to "vojaško priključitev" podprlo na referendumo z večjo večino (97%), kot je vojaško odključitev podprlo prebivalstvo slovenije 1991.
Ukrajina je v tem času imela na Krimu 16.500 PROFESIONALNIH (torej poklicnih, ki so dobivali plačo) vojakov. Izstreljen ni bil niti en sam naboj, ukrajinski profesionalni vojaki pa so se lahko sami odločili, kam gredo. 1.500 se jih je vrnilo v ukrajino, 15.000 pa jih je prestopilo v rusko vojsko.
okupirani ni tretjina ukrajine, okupirana je celotna ukrajina. legalno izvojlen predsednik, ki so mu še v 2013 vse ankete kazale na ponovno izvolitev, je bil odstranjen z državnim udarom, na pozicijo pa so bile po diktatu viktorije nuland nastavljeni politiki iz strank, ki direktno vlečejo korenine iz WWII na poraženi strani. in tega niti ne skrivajo. brez državnega udara, te stranke in politiki, ne bi na volitvah prevzeli vladanja nikoli.
glede sestrelitve malezijskega letala se vprašaj, kot pri vakem umoru (kriminalnem dejanju), kdo je imel za sestrelitev orožje in motiv. odporniki v donecku in luganski za sestrelitev letala na višini 10 km niso imeli orožja nikoli, motiva tudi ne. nastavljenci v kijevu pa oboje. vprašaj se še, zakaj je letalo na liniji amsterdam-kuala lumpur letelo cca. 500 km ven iz idealne linije letenja, kdo ga je tam usmeril ter predvsem, ZAKAJ so prebivalci donbasa potrebovali protiletalski obrambo (ki itak ni imela domet niti za tretino višine, na kateri letijo potniška letala). vsi "dokazi" o tem, da so uporniki sestrelili letalo, bazirajo na posnetkih iz družabnih omrežji: zvočni pogovor med upornikom in ruskim generalom, ki je bil izdelan en dan pred sestrelitvijo letala; ter video posnetek vozila buk, v kraju prvomajsk, na katerem manjka ena raketa. vozilo buk, je bilo od ukrajinske vojske (kolesa so drugačna od ruskih), kraj prvomajsk pa je ukrajinsak vojska "osvobodila" 6 tednov pred sestrelitvijo potniškega letala. vprašaj se še, zakaj nismo nikoli nič slišali o posnetkih iz obeh črnih skrinjic, ki so jih v donecku predali malezijcem, in so bile nepoškodovane.
vprašaj se še, kdo in zakaj je na maidanu v hrbet postrelil protestnike, kdo in zakaj je zažgal in postrelil prodestnike v odessi, zakaj je bil odziv na mobilizacijo v zahodni ukrajini zgolj 20%, v vzhodni pa je zaprtih na tisoče moških, ki niso, ampak lahko bi bili "separatisti". itd.
v ukrajini ni težava v tem, da bi jih kdorkoli hotel okupirati (rusija) ali priključiti (EU), težava je v tem, da jih prav nihče noče, ne tako ali drugače. gre preprosto za to, da nihče normalen več v tej državi živeti NOČE. krim je imel srečo, da jih zaradi pozicije vsaj rusija hoče imeti, na vzhodu jih noče, in so se uprli, na zahodu pa indivudalno bežijo na vse strani sveta. 1991 je ukrajina imela 52 milijonov prebivalcev, danes jih ima uradno 42 (z krimom in upornimi pokrjnami), realno morda 32 ali celo še to ne. prazen prostor v centru evrope.
sicer pa, rusija je prodala za cca. 500 milijard nafte in plina v EU v 2013. in to je tisto, kar gre američanom v nos in to je prava vojna, dogajanje v ukrajini pa zgolj teater, orodje za dosego povsem drugega cilja. ukrajinci pa v vsakem primeru tisti, ki bodo pokadili, ne glede na rezultat.