Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Neuradno: 'bankrun' v Monte dei Paschi, likvidnost usiha, banka menda sama odkupuje podrejence
Strani: 1
sporočil: 8.014
Neuradno smo še izvedeli, da naj bi banka sama odkupovala podrejene vrednostne papirje in jih pretvarjala v depozite. Kakšen je odkupni diskont, ni znano. Odkup sicer ni prepovedan, bo pa s tem banka imetnikom podrejenih vrednostnih papirjev omogočila, da obdržijo nekaj denarja.Nezaslišano, nedopustno in seveda povsem neevropsko!!!
sporočil: 144
Še vedno čakam na kazenske ovadbe proti tistim, ki so spomladi 2013
Factor banki iz lastne likvidnost prepovedali odkupovati lastne
podrejence ter s tem neposredno oškodovali tako davkoplačevalce kot
tudi lastnike podrejenih obveznic.
sporočil: 5.199
Neuradno smo še izvedeli, da naj bi banka sama odkupovala podrejene vrednostne papirje in jih pretvarjala v depozite.To je navaden kriminal. Pri nas so bili vlagatelji, ki so verjeli v nacionalni interes kaznovani. Tam pa bolj tvegane nalozbe privilegiranih posameznikov pretvarjajo v manj tvegane nalozbe, ki bodo koncale na plecih davkoplacevalcev. Socializem za bogate.
sporočil: 11.404
[TadejK]Raje napiši kaj na temo, da Banka Slovenije sokreira zakon o tem kakšni bodo pogoji za tožbo podrejencev zoper Banko Slovenije. Mislim, kako perverzno.
> Neuradno smo še izvedeli, da naj bi banka sama odkupovala podrejene vrednostne papirje in jih pretvarjala v depozite. Kakšen je odkupni diskont, ni znano. Odkup sicer ni prepovedan, bo pa s tem banka imetnikom podrejenih vrednostnih papirjev omogočila, da obdržijo nekaj denarja.
Nezaslišano, nedopustno in seveda povsem neevropsko!!!
To je tako, kot bi dal mamilarskemu kartelu možnost soodločanja glede dokaznih postopkov za preganjanje preprodajalcev mamil.
sporočil: 8.014
[sopranos]Želim počakati vsaj toliko, da o tem zavzameta stališče uredništvo Financ in Blaž Vodopivec. Neko neničelno upanje morda obstaja, da bo to stališče podobno mojemu, pa bom lahko odgovoril zgolj, da tokrat se pa strinjamo. Se pa zavedam, da je to upanje bolj tako ... pač tisto, ki zadnje umira ...
Raje napiši kaj na temo, da Banka Slovenije sokreira zakon o tem kakšni bodo pogoji za tožbo podrejencev zoper Banko Slovenije. Mislim, kako perverzno.
To je tako, kot bi dal mamilarskemu kartelu možnost soodločanja glede dokaznih postopkov za preganjanje preprodajalcev mamil.
sporočil: 11.404
[TadejK]BlazVo ima velik ego, tako, da se mi zdi, da bo sedaj zaradi tega, ker mu gres tako na živce, zagotovo napisal nekaj nasprotnega ali pa se bo tej temi izognil, če pač noče izpasti bedak. Pa se moram sicer z njim pri kakšnih drugih temah strinjati. Ampak TadejK mu nenako pomrači um. :)
> [sopranos]
> Raje napiši kaj na temo, da Banka Slovenije sokreira zakon o tem kakšni bodo pogoji za tožbo podrejencev zoper Banko Slovenije. Mislim, kako perverzno.
> To je tako, kot bi dal mamilarskemu kartelu možnost soodločanja glede dokaznih postopkov za preganjanje preprodajalcev mamil.
Želim počakati vsaj toliko, da o tem zavzameta stališče uredništvo Financ in Blaž Vodopivec. Neko neničelno upanje morda obstaja, da bo to stališče podobno mojemu, pa bom lahko odgovoril zgolj, da tokrat se pa strinjamo. Se pa zavedam, da je to upanje bolj tako ... pač tisto, ki zadnje umira ...
sporočil: 8.014
[sopranos]Tudi jaz se z njim v marsičem strinjam. Ampak njegove kolumne so bile tipično bolj brane in bolj komentirane od mojih, potem je bila pa februarja lani tista moja kolumna o BS najbolj bran članek meseca in z največ komentarji v mesecu, pa je takoj napisal "protikolumno", v kateri je bralcem razložil, da mene ni priporočljivo brati in komentirati bolj kot njega, saj sem jaz "lobistični podtaknjenec", nasprotno pa so njegove kolumne the truth, the whole truth and nothing but the truth.
BlazVo ima velik ego, tako, da se mi zdi, da bo sedaj zaradi tega, ker mu gres tako na živce, zagotovo napisal nekaj nasprotnega ali pa se bo tej temi izognil, če pač noče izpasti bedak. Pa se moram sicer z njim pri kakšnih drugih temah strinjati. Ampak TadejK mu nenako pomrači um. :)
Nekajkrat sem že razmišljal, da morda pa, če bi jaz takrat v neki paralelni zblojeni realnosti napisal slavospev izbrisu, bi pa on kot libertarec spisal protikolumno, da slavospev takemu posegu v lastnino in osebno svobodo, ki ima v svoji srčiki nacionalizacijo in je hud posmeh pravni državi, dokazuje, da sem en tak nacionalizacijski javnoskledarski podtaknjenec (in da zato mene kakopak ni priporočljivo brati in komentirati bolj kot njega). A nikoli ne bomo vedeli, morda pa mu delam hudo krivico.
Strani: 1