Samo zate Frankl.

Moj nekdanji asistent na Fakulteti: g. Miha Boltežar

Še link: www.fs.uni-lj.si/fak...313590091/

Sem ateist. Razumem logiko, ki jo zagovarja Frankl. Z njegovim razmislekom se strinjam tudi sam.

A v Sloveniji je tako, da so na oblasti še vedno komunisti (ja, sedaj se pač imenujejo drugače in gre že za drugo ali tretjo generacijo teh škodljivcev, ampak šminka na pujsu, pač ne spremeni dejstva, da je še vedno pujs) in za njih je Cerkev in vse kar je povezano z njo, še vedno ideološki sovražnik. Tako je danes mobilizacijski faktor za zmago na volitvah sovraštvo, ki ga levica in večina ljudi goji do Cerkeve in do Janše (če ti to vbijajo v glavo 70+ let oz. 25+ let, potem se pač nekaj mora prijeti). V tem pogledu je sovraštvo do zasebne lastnine in podjetništva šele v drugem planu. Kar je logično, saj so največji lastniki kapitala v Sloveniji prav ti našminkani komunisti. Vile, avtomobili, milijoni na bančnih računih so sedaj v rokah konkretnih oseb, niso več v "družbeni lasti". Zato ta mimikrija kapitalizma, ki jo imamo v Sloveniji tem ljudem zelo ustreza.

Kar se pa drugega maja tiče je pa v osnovi hecno to, da se pri nas delo slavi tako, da se 2 dni nič ne dela. Potem pa razumi če moreš. Slovenci se imamo za najbolj priden narod na svetu, ampak potem take zadeve razkrijejo pravo podobo nas samih. In več kot očitno je, da ni prav lepa.

Sicer dober začetek članka potem pa bedast zaključek.Zakaj bi po nepotrebnem spreminjali nekaj kar je že 50 let. Iz izključno iz ideoloških razlogov, ker pač nekega resnega argumenta očitno ni ponudil.

Avtor se sramoti kot ponavadi.

[sopranos]
Sem ateist. Razumem logiko, ki jo zagovarja Frankl. Z njegovim razmislekom se strinjam tudi sam.

A v Sloveniji je tako, da so na oblasti še vedno komunisti (ja, sedaj se pač imenujejo drugače in gre že za drugo ali tretjo generacijo teh škodljivcev, ampak šminka na pujsu, pač ne spremeni dejstva, da je še vedno pujs) in za njih je Cerkev in vse kar je povezano z njo, še vedno ideološki sovražnik. Tako je danes mobilizacijski faktor za zmago na volitvah sovraštvo, ki ga levica in večina ljudi goji do Cerkeve in do Janše (če ti to vbijajo v glavo 70+ let oz. 25+ let, potem se pač nekaj mora prijeti). V tem pogledu je sovraštvo do zasebne lastnine in podjetništva šele v drugem planu. Kar je logično, saj so največji lastniki kapitala v Sloveniji prav ti našminkani komunisti. Vile, avtomobili, milijoni na bančnih računih so sedaj v rokah konkretnih oseb, niso več v "družbeni lasti". Zato ta mimikrija kapitalizma, ki jo imamo v Sloveniji tem ljudem zelo ustreza.

Kar se pa drugega maja tiče je pa v osnovi hecno to, da se pri nas delo slavi tako, da se 2 dni nič ne dela. Potem pa razumi če moreš. Slovenci se imamo za najbolj priden narod na svetu, ampak potem take zadeve razkrijejo pravo podobo nas samih. In več kot očitno je, da ni prav lepa.

Kaj ti ni jasno, jebemti!?
Kaj vam ni jasno!?
V kateri jami živite??
V katerem času??

Odgovor je v velikosti konjske riti...Razmak između željezničkih šina u SAD je točno 1,4351 m. Zašto toliko?
Zato što je toliki razmak između željezničkih šina britanske železnice.
Budući da su željeznice u SAD-u počeli graditi Englezi, upotrijebili su i u Americi istu mjeru.
A zašto su u Engleskoj upotrebljavali tu mjeru?
Zato što su prvi vagoni u Engleskoj izrađeni u radionici koja je prije izrade vagona proizvodila kočije.
Za železničke vagone su upotrijebili isto podvozje koje su prije koristili za kočije.
Zašto su za podvozja kočija upotrebljavali baš tu mjeru (1,4351 m)?
Zato što je razmak kotača na kočijama bio prilagođen starim europskim putevima koji su imali tu širinu.
Zašto su putevi imali baš tu širinu?
Zato što su puteve napravili stari Rimljani tokom svojih osvajačkih pohoda.
Njihove dvokolice s konjskom zapregom imale su tu mjeru.
A zašto su rimske dvokolice imale baš tu mjeru?
Zato što su zapregu konstruirali tako, da je bila široka točno onoliko koliko su zahtijevale dvije konjske guzice...

Za drugi januar je en sam argument: praznik je ukinil JJ. Vracamo ga iz inata.

[FIN-454644]
Za drugi januar je en sam argument: praznik je ukinil JJ. Vracamo ga iz inata.

Tudi ukinili so ga iz inata / hudobije. In zaradi kriminalne nesposobnosti ter odsotnosti resnih idej.

[FIN-454644]
Za drugi januar je en sam argument: praznik je ukinil JJ. Vracamo ga iz inata.

Jup. imedi.si/blog/jeanma...r-stranke/

Dobra kolumna! Mogoče bi lahko dodal ( v prid 2.januarja) še to, da pravoslavni svet v vzhodni Evropi (Rusija, etc) praznuje do njihovega novega leta (14.januar) in do takrat se de facto ne dela!
Še enkrat se je pokazalo svetohlinstvo Gospodarske zbornice, ki uvedbi nasprotuje samo zato, da nasprotuje. Ob 2.maj pa se niti slučajno ne obregnejo!

Spoštovani gospod Frankl, hvala, da ste zapisali to, kar nas veliko že dolgo govori ... kaj pa še dela 2.maj med prazniki. Mnogo drugih dni se kvalificira po upravičenosti visoko nad 2.5.
Prijazno in navdiha polno leto 2017 !!
zvesta bralka Danica

... Mnogi bodo tako v službo namesto v ponedeljek, 2. januarja, šli šele v torek, po napornem silvestrovanju bo prav prišel dodaten dan oddiha, tudi tistim, ki itak venomer delajo prek pametnega telefona. ...

... čuj, Pero ... evo, meni je všeč, da je tudi tebi všeč, da nam je Miro Cerar vrnil 2. januar kot praznik, čeprav te ne razumem, zakaj pišeš v drugi osebi množine, če pa boš - ker je to predpraznična kolumna, zadnja v starem letu - počival ne le 2.januarja, ampak kar celi teden pred tem ...

P.S.: ker si napisal, da letos ne boš več pisal, sem pač moral biti še zadnjič letos malo žleht ... alzo, ne zameri, uspešen počitek,
lepe praznike in srečno novo leto želim tebi in tvoji ekipi, ker če bo srečno, bo tudi uspešno ...

Sploh ne gre za to. Gre za psihopatologijo vladanja.

Pri Financah pogresam strateski razmislek.

Nekaj v smislu: ce bomo napadali skandinavske strokovnjake v DUTB zaradi izplacevanja normalnih plac (...ki jih podpiramo), bomo zelo verjetno dali vladi in omrezjem v roke orozje, da obracuna s privatizacijo (...ki jo podpiramo). Ali naj bo torej to vseeno nasa uredniska politika?

Ali pa: S podporo 2.januarju bomo delovali proti gospodarstvu (...ki ga podpiramo) in dvigovali popularnost vladi in sindikatom. Ta bo potem lazje zapravila 500 milijonov za druge predbozicne nakupe (poleg 2.januarja so tu drugi tir, min.500 evrske pokojnine, dokapitalizacije DUTB in SDH) (...cesar ne podpiramo). Ali torej napisati taksen uredniski komentar?

Nekaj v smislu razciscenja prioritet poslovnega tednika in delovanja proti cilju in ne tako kaoticno, v vse smeri. Po moje bi bila vecini bralcev, razen nekaj gnilih jabolk, taksna nacelnost vsec.

Ha,ha, malo za šalo,malo pa zares. En dela prost dan je vsekakor dobrodošel, so pa s tem napovedali hud boj za glasove volilcev na naslednjih volitvah. Drugega maja ne bodo ukinili niti pod razno.

Vse skupaj me v resnici prav malo briga, saj je zame vsak dan dela prost, sem pa med tistimi, upokojenci namreč, za katere se sedaj bije bitka. 600.000 volilnih glasov je razlog, da se prav smešno drenjajo, kdo bo bolj radodaren do upokojencev.
Bonbonček sem in bonbonček tja, pa smo spet dobili volitve. Kaj bo pa potem, je pa druga pesem. Upokojenci previdno!!

Glede 2. jan. se strinjam s piscem. Morda bi le dopolnil argumente - poleg počitka, zdravljenja mačka, ipd., - glavni opravičilo tega praznika, novega leta, je univerzalnost. To je praznik skoraj za cel svet. Začne se novo štetje, na nek način dolga stoletja dogovorjen "rojstni dan" časa. Tu ni levih ne desnih, ateistov, vernikov, črnih belih, različno spolnih, sužnjev (prekarcev) ne valptov, ... Če hočemo pripadati tej civilizaciji, biti del človeštva, potem moramo spoštovati ta (dogovorjeni) kodeks, saj bi sicer zavladala še večja zmeda kot smo ji že sicer priča. In to je v kulturnem in civilizacijskem smislu nekaj velikega, zaradi univerzalnosti (povezovalnosti) vredno praznovanja. (Janševa odprava 2. jan. je bila gotovo nepremišljena in butasta poteza). O "kacenjamru" gospodarstvenikov nima smisla razpravljati - koliko pa se je poznala blagodat odprave 2. jan.? So analize? Višje plače? Res pa je, da se je vlada te uzakonitve lotila skrajno šlampasto! Ta zakon bi moral biti sprejet vsaj letos maja ali junija. In verjeti moramo tistim, ki so besni zaradi motenj v logistiki, časovno že določebih dogovorih na ta dan ipd., kar pa je izključno krivda vlade in ne smisla samega "praznika". Podpiram tudi mnenje pisca, da 2. maj nima med prazniki kaj početi, ker je čisti anahronizem. In seveda bi bilo nujno kot dela proste dni počistiti tudi kakšna "vnebovzetja"! Lahko bi tudi kakšne državne praznike malo skrčili, združili, a ohranili simbolni pomen. Široka tema, ki pa zahteva racionalen pristop. V "čustvenosti" ni dobrih in za pretežno večino sprejemljivih rešitev. Vsem prijetne praznike in zdravja v novem letu!!

[londra]
Še enkrat se je pokazalo svetohlinstvo Gospodarske zbornice, ki uvedbi nasprotuje samo zato, da nasprotuje. Ob 2.maj pa se niti slučajno ne obregnejo!

Morda zato, ker je bilo to takrat usklajeno tudi s sindikati. Očitno jim je 2. maj ideološko bolj pomemben kot 2. januar.

2. maj je popolni nesmisel, ampak očitno so sindikati bolj fanatični.

[rx170]
Sicer dober začetek članka potem pa bedast zaključek.Zakaj bi po nepotrebnem spreminjali nekaj kar je že 50 let. Iz izključno iz ideoloških razlogov, ker pač nekega resnega argumenta očitno ni ponudil.

Avtor se sramoti kot ponavadi.

Res je. Odličen začetek in nekakšen čuden zaključek nekje daleč v hladnosti brezmejnega vesolja.

Jaz sem doktoriral iz praznikov in odnosa do plačevanja praznikov. Vendar doktorata nisem spisal in javno objavil. :)

Zdaj pa ti ponujam možnost rešitve te pratznično diferencialne enačbe. Sicer nimam pojma, zakaj bi te zanimala in zakaj bi sploh kaj spreminjali iz zadnjih 50 let.

Ti bom pa povedal svoj osebni zaključek: KOT DRŽAVLJAN DRUGEGA RAZREDA: Jaz za to gnilo državo ne mignem niti z mezincem več. No, saj do kakšnih takih spoznanj je prišel tudi še kdo drug, tudi na tem portalu. (Malce kasneje in na malce drugačen nači. :))

* (Menda je TadejK eden najočitnejših in izstopajočih med njimi :))

Sveti trije kralji so bili prvi trije politiki?

"Odložili so delo, oblekli lepa oblačila in krenili na potovanje."

odgovor na denac (#263372)

Joj, joj, kakšen primitivizem!

Verjetno gre res za primitivizem. Morda bi lahko kdo primaknil, da gre celo za populizem. :)

Kakorkoli ga že imenujemo, pa poglejmo kje ta -izem korenini in kako in zakaj do njega pride!?

Seveda sopranos ni med najbolj ne-umnimi člani tega foruma. Ta kategorija, v katero spada tudi uporabnik rename, je daleč od tega! Tukaj je še ogromna množica veliko bolj ne-razsvetlenih. Verjetno je vsem najbolj poznan bivši kolumnist, celo doktor ekonomije z 20 ali ne vem koliko letnimi izkušnjami, celo pri svetovanju vladi, ki ne razume, zakaj se gospodarska rast in BDP povečata (v USA), če sistem zaliješ z novim denarjem.
Že moj stari oče je imel navado pripomniti, da krava molze po gobcu; kar pomeni: bolj in več jo boš futral, več mleka bo dala. (In če še zaključim, se domet tega Dr. ekonomije pre-čestokrat konča s komentarjem na tem forumu: to si zapomnite, ko boste naslednjič volili socialiste. :))

Še eksplicitno povedano: Mleko in količina mleka, ki ti ga da, oziroma ga (lahko) namolzeš, ni odvisna od socialističnega, kapitalističnega ali kakega drugega političnega sistema.

Verjetno je tudi pracej manj pomembno, ali je župan najlepšega mesta na svetu lev, desen, socialist ali kapitalist. Ali morda celo rdeč, zelen ali pa plav, se pravi moder. Verjetno je res, da hoče večina ljudi stvari imeti nekako po-predalčkane. Tako imajo občutek, da živijo v svetu, ki je urejen in sistematiziran.

Kje, torej v kateri jami koreninijo ti -izmi!?

Verjetno se te zadeve, pojavijo, ko človek pride do svojih (končnih) mej (razumevanja). Takrat, ko ne moreš, ali morda ne znaš več naprej, ko se ti ustavi v razumevanju, ko te zgrabi bes, morda celo obup, takrat se zatečeš k neki floskuli, svoji mantri.

Ta mantra se tukaj često pojavlja v obliki nekih nasledniških komunajzerjev in raznih naslednikov udbašev. Nekaj podobnega izvajajo tudi verniki na svetem romanju, če se ne motim v Iranu ali tam nekje, ko potem poberejo kamenje in kamenjajo Hudiča.
Enostavno. (Ni kaj. :))

Kakšna bi bila možna REŠITEV!?

Ena izmed možnih rešitev, ko posameznik pride do (svojega) roba, bi lahko bila, da enostavno vpraša, kar mu ni jasno, kaj ga bega, kakšne so zadeve zadaj ali morda kakšna bi lahko bila rešitev.

DRUGA možnost seveda je, da pograbiš kamenje in kamenjaš tistega rdečega komunajzerskega Vraga.

(Med tema dvema možnostima in okoli njiju je še toliko možnosti, da si vseh ne morete niti predstavljati. :))

* Za konec lahko, če koga zanima, kakšno je; ali pa če bi morda celo želel odgovarjati, ponudim nagradno vprašanje.

** Nagradno Vprašanje se bo zastavilo le na eksplicitno željo.

[FrRoSt]
odgovor na denac (#263372)

>Joj, joj, kakšen primitivizem!

Verjetno gre res za primitivizem. Morda bi lahko kdo primaknil, da gre celo za populizem. :)

Kakorkoli ga že imenujemo, pa poglejmo kje ta -izem korenini in kako in zakaj do njega pride!?

Seveda sopranos ni med najbolj ne-umnimi člani tega foruma. Ta kategorija, v katero spada tudi uporabnik rename, je daleč od tega! Tukaj je še ogromna množica veliko bolj ne-razsvetlenih. Verjetno je vsem najbolj poznan bivši kolumnist, celo doktor ekonomije z 20 ali ne vem koliko letnimi izkušnjami, celo pri svetovanju vladi, ki ne razume, zakaj se gospodarska rast in BDP povečata (v USA), če sistem zaliješ z novim denarjem.
Že moj stari oče je imel navado pripomniti, da krava molze po gobcu; kar pomeni: bolj in več jo boš futral, več mleka bo dala. (In če še zaključim, se domet tega Dr. ekonomije pre-čestokrat konča s komentarjem na tem forumu: to si zapomnite, ko boste naslednjič volili socialiste. :))

Še eksplicitno povedano: Mleko in količina mleka, ki ti ga da, oziroma ga (lahko) namolzeš, ni odvisna od socialističnega, kapitalističnega ali kakega drugega političnega sistema.

Verjetno je tudi pracej manj pomembno, ali je župan najlepšega mesta na svetu lev, desen, socialist ali kapitalist. Ali morda celo rdeč, zelen ali pa plav, se pravi moder. Verjetno je res, da hoče večina ljudi stvari imeti nekako po-predalčkane. Tako imajo občutek, da živijo v svetu, ki je urejen in sistematiziran.

Kje, torej v kateri jami koreninijo ti -izmi!?

Verjetno se te zadeve, pojavijo, ko človek pride do svojih (končnih) mej (razumevanja). Takrat, ko ne moreš, ali morda ne znaš več naprej, ko se ti ustavi v razumevanju, ko te zgrabi bes, morda celo obup, takrat se zatečeš k neki floskuli, svoji mantri.

Ta mantra se tukaj često pojavlja v obliki nekih nasledniških komunajzerjev in raznih naslednikov udbašev. Nekaj podobnega izvajajo tudi verniki na svetem romanju, če se ne motim v Iranu ali tam nekje, ko potem poberejo kamenje in kamenjajo Hudiča.
Enostavno. (Ni kaj. :))

Kakšna bi bila možna REŠITEV!?

Ena izmed možnih rešitev, ko posameznik pride do (svojega) roba, bi lahko bila, da enostavno vpraša, kar mu ni jasno, kaj ga bega, kakšne so zadeve zadaj ali morda kakšna bi lahko bila rešitev.

DRUGA možnost seveda je, da pograbiš kamenje in kamenjaš tistega rdečega komunajzerskega Vraga.

(Med tema dvema možnostima in okoli njiju je še toliko možnosti, da si vseh ne morete niti predstavljati. :))

* Za konec lahko, če koga zanima, kakšno je; ali pa če bi morda celo želel odgovarjati, ponudim nagradno vprašanje.

** Nagradno Vprašanje se bo zastavilo le na eksplicitno željo.

Ko si že ravno mene omenjal.

Ja, svet ni črno bel. Ja, ne da se zadev tako enostavno popredalčkati.

Kljub vsemu pa je, za takšne kratke diskusije na forumu, pač potrebno zadeve poenostaviti in jih postaviti v bolj črno-bele okvire. Saj mora vsak vsaj kolikor toliko inteligenten človek vedeti, da so izjeme, da niso vsi samo dobri oz. vsi samo slabi.

Recimo ko jaz pišem o komunistih bolj pišem o tej združbi, ki je prišla na oblast leta '45. In, ki so naredili ogromno škodo temu narodu. Glede svojih dejanj se niso pokesali. Sedaj so na oblasti že njihovi otroci in vnuku. In tudi oni ne obžalujejo dejanj svojih staršev oz. starih staršev. In tudi ne gre za to, da bi ti ljudje dejansko verjeli v komunizem. Ne, gre za boj za oblast. Želijo močno državo in bolj malo zasebne pobude, ker pač obvladujejo vse podsisteme države in zasebnike dojemajo kot grožnjo svojemu primatu.

Poglej recimo Cerarja, nima težav zaračunati šolam dvakrat za isto delo. Ali pa vzeti denar za pravno mnenje, ki ga nihče v resnici ne potrebuje. Ampak se preko tega pač plačujejo druge usluge, tudi kazniva dejanja. Na drugi strani pa te isti ljudje nimajo težave branjevki na tržnici ogroziti njen ekonomski obstoj in ji dati 3.000 EUR kazni.

Ko leta in leta opozarjaš na določene stvari na nek umirjen način in vidiš da ni rezultatov, ti enkrat prekipi. In se pač odločiš, da boš uporabljal malo bolj sočen jezik. In to sem se jaz odločil. Politiki svojo moč in legitimnost črpajo tudi iz tega, da se jim vsi klanjajo, da so vsi tiho, da jih obravnavajo s spoštovanjem. A ni zanimivo, majhnemu otroku se ne pusti, da bi se grdo obnašal, da bi lagal, kradel itd. brez posledic. Vsak odgovoren starš popizdi in sprejme neke ukrepe. Ti politiki pa so odrasli otroci, ki so skrajno egoistični in mislijo samo nase. Večina pa se jim klanja. Jaz sem pač mnenja, da tega ne smemo več početi in da jim moramo odkrito kazati naš prezir.

Evo, za več pa zdele nimam časa.

To ni več država! To vlado bi morali zapreti, zariglati in jih nikoli več spustiti iz aresta...

Tudi na brzino.

[sopranos]
Ko si že ravno mene omenjal.

Čisto te razumem in se v marsičem strinjam s teboj. Praktično skoraj v vsem. Tebi pač nese do lata 45. Tam se ti ustavi in tam obtičiš. Lahko bi samo še dodal: eden izmed mnogih. Verjetno vsak ve, da se zadeve niso začele leta 45, takrat se tudi niso končale in tudi izvirni greh, kdor v njega verjame, se takrat ni začel. Svet tudi ni bil črno-bel, čeravno TV za splošno gospodinjsko rabo takrat še niso poznali. In še dolgo ne.

Ja, svet ni črno bel. Ja, ne da se zadev tako enostavno popredalčkati.

Kljub vsemu pa je, za takšne kratke diskusije na forumu, pač potrebno zadeve poenostaviti in jih postaviti v bolj črno-bele okvire. Saj mora vsak vsaj kolikor toliko inteligenten človek vedeti, da so izjeme, da niso vsi samo dobri oz. vsi samo slabi.

Seveda je potrebno poenostaviti zadeve. Vendar s poenostavljanjem ne smeš izgubiti BISTVA zadeve. Ali ga podtakniti, pripisati, namerno ali ne, čemu drugemu. Če to narediš, pomeni, da `ustreliš mimo!`

Recimo ko jaz pišem o komunistih bolj pišem o tej združbi, ki je prišla na oblast leta '45. In, ki so naredili ogromno škodo temu narodu. Glede svojih dejanj se niso pokesali. Sedaj so na oblasti že njihovi otroci in vnuku. In tudi oni ne obžalujejo dejanj svojih staršev oz. starih staršev. In tudi ne gre za to, da bi ti ljudje dejansko verjeli v komunizem. Ne, gre za boj za oblast. Želijo močno državo in bolj malo zasebne pobude, ker pač obvladujejo vse podsisteme države in zasebnike dojemajo kot grožnjo svojemu primatu.

Lepo si tole napisal. Zdaj ti bom pa jaz tole malo sfriziral. PAZI: Postopku se reče friziranje. To je tisto, ko greš k frizerju in ti naredi novo frizuro. :)

Recimo ko jaz pišem o Butalcih (in Bedakih) bolj pišem o tej združbi, ki je prišla na oblast leta '90. In, ki so naredili ogromno škodo temu narodu. Glede svojih dejanj se niso pokesali. Sedaj so na oblasti že njihovi otroci in prihajajo njihovi vnuku. In tudi oni ne obžalujejo dejanj svojih staršev oz. starih staršev. In tudi ne gre za to, da bi ti ljudje dejansko verjeli v samostojne Butale. Ne, gre za boj za oblast. Želijo močno Butalsko državo in bolj malo (zasebne) pobude, ker pač obvladujejo vse podsisteme države in zasebnike dojemajo kot grožnjo svojemu primatu.

Poglej recimo Cerarja, nima težav zaračunati šolam dvakrat za isto delo. Ali pa vzeti denar za pravno mnenje, ki ga nihče v resnici ne potrebuje. Ampak se preko tega pač plačujejo druge usluge, tudi kazniva dejanja. Na drugi strani pa te isti ljudje nimajo težave branjevki na tržnici ogroziti njen ekonomski obstoj in ji dati 3.000 EUR kazni.

To so samo takole popačeno (ali pa izbrano) prikazani določeni detajli, četudi ekscesni, izvzeti iz konteksta za prikaz neke `splošne slike`. To počnejo praktično, če že ne vsi, pa skoraj vsi. Tudi zasebniki marsikje pogolfajo, če le lahko in imajo možnost. To je samo splošna slika in obraz družbe, v kateri živimo. Tako pač je, čeravno lahko dodaš zraven samo še: Žalostno, a resnično!

Ko leta in leta opozarjaš na določene stvari na nek umirjen način in vidiš da ni rezultatov, ti enkrat prekipi. In se pač odločiš, da boš uporabljal malo bolj sočen jezik. In to sem se jaz odločil. Politiki svojo moč in legitimnost črpajo tudi iz tega, da se jim vsi klanjajo, da so vsi tiho, da jih obravnavajo s spoštovanjem. A ni zanimivo, majhnemu otroku se ne pusti, da bi se grdo obnašal, da bi lagal, kradel itd. brez posledic. Vsak odgovoren starš popizdi in sprejme neke ukrepe. Ti politiki pa so odrasli otroci, ki so skrajno egoistični in mislijo samo nase. Večina pa se jim klanja. Jaz sem pač mnenja, da tega ne smemo več početi in da jim moramo odkrito kazati naš prezir.

Poznam te občutke kipenja. Dobro. Skoraj vsakotedensko, če že ne vsakodnevno. Ni problem v sočnosti jezika, marveč v Bistvu stvari, ki jih želiš povedati! Ne vem, kakšno moč imajo politiki!? :) In kdo se jim klanja!? Verjetno tisti, ki si obetajo koristi od njih. Ali pa njihovi iskreni častilci. :) In tudi če jim pokažeš prezir, pa ne samo politikom, se jih ravno ne dotakne preveč. Imajo nekako debelo kožo, je v navadi reči: kakor Slon. Res se vse zdi, kakor da so odrasli otroci. Zakaj tak zaključek in ali je upravičen!?? Ali je zadaj (morda) kaj več?

Evo, za več pa zdele nimam časa.

Tudi jaz žal ne. :)
Bom dodal še nekaj vprašanj. Ne zato, da bi mi pisal odgovore nanje! Samo da jih razmisliš. In morda ugotoviš, zakaj je tako. (zakaj je svet takšen, kot je)

Zakaj se TadejK ne sklicuje, ali pa tolaži - (kakor hočeš), ko hodi po križevem potu izbrisancev podrejencev na leto `45!?

Zakaj v tej Butala Republiki niso sposobni objaviti imena in prika/kov ljudi, ki so odstavili odgovorno urednico oddaje Tarča na nacionalni TV greznici!?

Še PRAVOKATIVNO podvprašanje: Morda pogrešaš (mentalno) higijeno!? ali še vedno vohaš kri iz leta `45!?

Še DODATEK in POJASNILO: Lepo in prav, da pišemo in razčiščujemo tudi te stvari. Vendar v tem ni niti bistvo niti prava smer. Pravzaprav bi morali začeti v sedanjosti, s kakšnim konkretnim primerom in nadaljevati z možnostmi (za) v boljši jutri. To bi bila naravna pot. Nesporno dejstvo je, da je enkrat, ko pasto izstisneš iz tube, težko vanjo vrniti. Tudi razbito okno je težko ponovno sestaviti. :)

Gre za procese!! Eni so reverzibilni. (Se pravi ponovljivi). Drugi, večina njih, če ne že vsi, pa so IREVERZIBILNI!!!

Tisti I spredaj pomeni NE! Se pravi NEponovljivi. (Sem spada - v ta proces, tudi življenje)!

Naj za konec nekoliko parafraziram še znano Konfucijevo misel:

Ni važno, kolikokrat se pobereš. Važno je, kolikokrat ti uspe spodrsniti na istem bananinem (butalskem) olupku.

[FrRoSt]
> [sopranos]
> Ko si že ravno mene omenjal.

Čisto te razumem in se v marsičem strinjam s teboj. Praktično skoraj v vsem. Tebi pač nese do lata 45. Tam se ti ustavi in tam obtičiš. Lahko bi samo še dodal: eden izmed mnogih. Verjetno vsak ve, da se zadeve niso začele leta 45, takrat se tudi niso končale in tudi izvirni greh, kdor v njega verjame, se takrat ni začel. Svet tudi ni bil črno-bel, čeravno TV za splošno gospodinjsko rabo takrat še niso poznali. In še dolgo ne.

> Ja, svet ni črno bel. Ja, ne da se zadev tako enostavno popredalčkati.
>
> Kljub vsemu pa je, za takšne kratke diskusije na forumu, pač potrebno zadeve poenostaviti in jih postaviti v bolj črno-bele okvire. Saj mora vsak vsaj kolikor toliko inteligenten človek vedeti, da so izjeme, da niso vsi samo dobri oz. vsi samo slabi.

Seveda je potrebno poenostaviti zadeve. Vendar s poenostavljanjem ne smeš izgubiti BISTVA zadeve. Ali ga podtakniti, pripisati, namerno ali ne, čemu drugemu. Če to narediš, pomeni, da `ustreliš mimo!`

> Recimo ko jaz pišem o komunistih bolj pišem o tej združbi, ki je prišla na oblast leta '45. In, ki so naredili ogromno škodo temu narodu. Glede svojih dejanj se niso pokesali. Sedaj so na oblasti že njihovi otroci in vnuku. In tudi oni ne obžalujejo dejanj svojih staršev oz. starih staršev. In tudi ne gre za to, da bi ti ljudje dejansko verjeli v komunizem. Ne, gre za boj za oblast. Želijo močno državo in bolj malo zasebne pobude, ker pač obvladujejo vse podsisteme države in zasebnike dojemajo kot grožnjo svojemu primatu.

Lepo si tole napisal. Zdaj ti bom pa jaz tole malo sfriziral. PAZI: Postopku se reče friziranje. To je tisto, ko greš k frizerju in ti naredi novo frizuro. :)

Recimo ko jaz pišem o Butalcih (in Bedakih) bolj pišem o tej združbi, ki je prišla na oblast leta '90. In, ki so naredili ogromno škodo temu narodu. Glede svojih dejanj se niso pokesali. Sedaj so na oblasti že njihovi otroci in prihajajo njihovi vnuku. In tudi oni ne obžalujejo dejanj svojih staršev oz. starih staršev. In tudi ne gre za to, da bi ti ljudje dejansko verjeli v samostojne Butale. Ne, gre za boj za oblast. Želijo močno Butalsko državo in bolj malo (zasebne) pobude, ker pač obvladujejo vse podsisteme države in zasebnike dojemajo kot grožnjo svojemu primatu.

> Poglej recimo Cerarja, nima težav zaračunati šolam dvakrat za isto delo. Ali pa vzeti denar za pravno mnenje, ki ga nihče v resnici ne potrebuje. Ampak se preko tega pač plačujejo druge usluge, tudi kazniva dejanja. Na drugi strani pa te isti ljudje nimajo težave branjevki na tržnici ogroziti njen ekonomski obstoj in ji dati 3.000 EUR kazni.

To so samo takole popačeno (ali pa izbrano) prikazani določeni detajli, četudi ekscesni, izvzeti iz konteksta za prikaz neke `splošne slike`. To počnejo praktično, če že ne vsi, pa skoraj vsi. Tudi zasebniki marsikje pogolfajo, če le lahko in imajo možnost. To je samo splošna slika in obraz družbe, v kateri živimo. Tako pač je, čeravno lahko dodaš zraven samo še: Žalostno, a resnično!

> Ko leta in leta opozarjaš na določene stvari na nek umirjen način in vidiš da ni rezultatov, ti enkrat prekipi. In se pač odločiš, da boš uporabljal malo bolj sočen jezik. In to sem se jaz odločil. Politiki svojo moč in legitimnost črpajo tudi iz tega, da se jim vsi klanjajo, da so vsi tiho, da jih obravnavajo s spoštovanjem. A ni zanimivo, majhnemu otroku se ne pusti, da bi se grdo obnašal, da bi lagal, kradel itd. brez posledic. Vsak odgovoren starš popizdi in sprejme neke ukrepe. Ti politiki pa so odrasli otroci, ki so skrajno egoistični in mislijo samo nase. Večina pa se jim klanja. Jaz sem pač mnenja, da tega ne smemo več početi in da jim moramo odkrito kazati naš prezir.

Poznam te občutke kipenja. Dobro. Skoraj vsakotedensko, če že ne vsakodnevno. Ni problem v sočnosti jezika, marveč v Bistvu stvari, ki jih želiš povedati! Ne vem, kakšno moč imajo politiki!? :) In kdo se jim klanja!? Verjetno tisti, ki si obetajo koristi od njih. Ali pa njihovi iskreni častilci. :) In tudi če jim pokažeš prezir, pa ne samo politikom, se jih ravno ne dotakne preveč. Imajo nekako debelo kožo, je v navadi reči: kakor Slon. Res se vse zdi, kakor da so odrasli otroci. Zakaj tak zaključek in ali je upravičen!?? Ali je zadaj (morda) kaj več?

> Evo, za več pa zdele nimam časa.

Tudi jaz žal ne. :)
Bom dodal še nekaj vprašanj. Ne zato, da bi mi pisal odgovore nanje! Samo da jih razmisliš. In morda ugotoviš, zakaj je tako. (zakaj je svet takšen, kot je)

Zakaj se TadejK ne sklicuje, ali pa tolaži - (kakor hočeš), ko hodi po križevem potu izbrisancev podrejencev na leto `45!?

Zakaj v tej Butala Republiki niso sposobni objaviti imena in prika/kov ljudi, ki so odstavili odgovorno urednico oddaje Tarča na nacionalni TV greznici!?

Še PRAVOKATIVNO podvprašanje: Morda pogrešaš (mentalno) higijeno!? ali še vedno vohaš kri iz leta `45!?

Še DODATEK in POJASNILO: Lepo in prav, da pišemo in razčiščujemo tudi te stvari. Vendar v tem ni niti bistvo niti prava smer. Pravzaprav bi morali začeti v sedanjosti, s kakšnim konkretnim primerom in nadaljevati z možnostmi (za) v boljši jutri. To bi bila naravna pot. Nesporno dejstvo je, da je enkrat, ko pasto izstisneš iz tube, težko vanjo vrniti. Tudi razbito okno je težko ponovno sestaviti. :)

Gre za procese!! Eni so reverzibilni. (Se pravi ponovljivi). Drugi, večina njih, če ne že vsi, pa so IREVERZIBILNI!!!

Tisti I spredaj pomeni NE! Se pravi NEponovljivi. (Sem spada - v ta proces, tudi življenje)!

Naj za konec nekoliko parafraziram še znano Konfucijevo misel:

Ni važno, kolikokrat se pobereš. Važno je, kolikokrat ti uspe spodrsniti na istem bananinem (butalskem) olupku.

Se strinjam s tabo, da se ne sme preveč zadrževati v preteklosti. Treba se je posvečati sedanjosti, še bolj pa prihodnosti.

Ko jaz kdaj omenjam zgodovino, je to zaradi tega, ker se mi zdi, da velikokrat lahko vsaj delno pojasni ravnanja v sedanjosti in tudi v prihodnosti.

Jaz ne pričakujem recimo, da bomo sedaj sodili komu zaradi dejanj iz leta '45. Zame bo napredek, če se bo več ljudi zavedalo, da vojna in povojna zgodovina ni taka, kot jo je do sedaj predstavljala propaganda. Da gre za kompleksno zadevo. Da so bili tudi številni komunisti in partizani slabi ljudje, in da so bili številni domobranci dobri ljudje. In obratno. Da je potrebno gledati in ocenjevati konkretne posameznike in njihova konkretna dejanja.

Če večina Slovencev ne razume, da so povojni poboji brez sojenja moralno zavržena dejanja, kako naj ti ljudje potem razumejo, da ne mora država za nazaj spremijati pravil in s ponarejanjem uradnih listin pobrati ljudem 600 milijonov EUR?

Če večina ljudi še danes ne razume, da socializem ne deluje in zaradi narave ljudi ne more delovati, potem morda ne bi zahtevali od politikov, da uvajajo policijsko državo in preganjajo podjetništvo.

Ravno zaradi vsega tega jaz pravim, da recimo Pahor ni tako slab predsednik. Ker si aktivno prizadeva, da bi bili Slovenci bolj enoti, da se ne bi delili. Ampak komu gre nato Pahor najbolj v nos? Prav tej militantni levici, ki celoten svoj obstoj gradi na delitvi naroda, na tem, da se stalno borimo proti namišljenemu sovražniku itd.

Brez razumevanja zgodovine ne moremo razumeti sedanjosti in tudi ne načrtovati prihodnosti.

To je tako kot če je bil nekdo zlorabljen kot otrok. Se mora potem celo življenje soočati s travmami iz otroštva. In tisti, ki se z njimi sooča, si vseeno lahko ustvari neko normalno življenje. In lahko svojim potomcem zagotovi boljše, normalno življenje. Tisti, ki pa to temno preteklost skriva pa je tempirana bomba, za katero nikoli ne veš kdaj bo eksplodirala. In ponavadi pusti posledice tudi na potomcih, ki potem naprej nosijo te težave.

Sploh je pa tako, da se bomo morali Slovenci tudi zavedati, da ne moremo razmišljanja in odločanja o zadevah, ki se tičejo nas samih, kar tako nekritično prepustiti drugim ljudem. In ja, za razmišljanje in tudi akcijo si je treba vzeti časa. In tudi ni enostavno. Ampak brez tega, so zadeve še slabše.

[sopranos]
Se strinjam s tabo, da se ne sme preveč zadrževati v preteklosti. Treba se je posvečati sedanjosti, še bolj pa prihodnosti.

Ko jaz kdaj omenjam zgodovino, je to zaradi tega, ker se mi zdi, da velikokrat lahko vsaj delno pojasni ravnanja v sedanjosti in tudi v prihodnosti.

Če bi hotel razumeti zgodovino, če bi jo RAZUMEL, potem bi vedel, ZAKAJ in KAKO je Šparta propadla, KAJ je temu botrovalo in zakaj Butalcem to ni uspelo. Ni uspelo propast, še kar so med nami, tukaj v domačih Butalah. :)

Ko pa omenjaš in spominjaš na zadeve iz`45 pa samo budiš duhove in prikazni nekih klavcev in ne vem vse česa, za bolj nazorno branje si preberi reneimove komentarje....

Še tole, kot dodatek ŠT. 1 ! V tem primeru, s tega gledišča predsedniški ken res ni zelo slab. Z LAHKOTO bi lahko našli še veliko slabšega.

Dodatek št. 2 !
To ne pomeni, da je DOBER!

Še OPOMBA: Če izbiraš med dvema slabima možnostima, se ne čudi, če se na koncu znajdeš na dnu. ( beri tudi: v podzemlju, peklu, ....)

Jaz ne pričakujem recimo, da bomo sedaj sodili komu zaradi dejanj iz leta '45. Zame bo napredek, če se bo več ljudi zavedalo, da vojna in povojna zgodovina ni taka, kot jo je do sedaj predstavljala propaganda. Da gre za kompleksno zadevo. Da so bili tudi številni komunisti in partizani slabi ljudje, in da so bili številni domobranci dobri ljudje. In obratno. Da je potrebno gledati in ocenjevati konkretne posameznike in njihova konkretna dejanja.

Če večina Slovencev ne razume, da so povojni poboji brez sojenja moralno zavržena dejanja, kako naj ti ljudje potem razumejo, da ne mora država za nazaj spremijati pravil in s ponarejanjem uradnih listin pobrati ljudem 600 milijonov EUR?

Če večina ljudi še danes ne razume, da socializem ne deluje in zaradi narave ljudi ne more delovati, potem morda ne bi zahtevali od politikov, da uvajajo policijsko državo in preganjajo podjetništvo.

Ne bom se tukaj spuščal v socializem in socialo. Kaj deluje in kako ne deluje. Je pa dejstvo, da je sociala vedno obstajala. Celo pri neandertalcih. Čisto znanstveno dokazano, brez kakšnega natolcevanja. Ljudje, beri: celo neandertalci so si pozdravili zlome, ki so jih dobili, takrat so pač morali uporabljati socialo, če niso hoteli že izumi bolniške....

Ravno zaradi vsega tega jaz pravim, da recimo Pahor ni tako slab predsednik. Ker si aktivno prizadeva, da bi bili Slovenci bolj enoti, da se ne bi delili. Ampak komu gre nato Pahor najbolj v nos? Prav tej militantni levici, ki celoten svoj obstoj gradi na delitvi naroda, na tem, da se stalno borimo proti namišljenemu sovražniku itd.

Brez razumevanja zgodovine ne moremo razumeti sedanjosti in tudi ne načrtovati prihodnosti.

To je tako kot če je bil nekdo zlorabljen kot otrok. Se mora potem celo življenje soočati s travmami iz otroštva. In tisti, ki se z njimi sooča, si vseeno lahko ustvari neko normalno življenje. In lahko svojim potomcem zagotovi boljše, normalno življenje. Tisti, ki pa to temno preteklost skriva pa je tempirana bomba, za katero nikoli ne veš kdaj bo eksplodirala. In ponavadi pusti posledice tudi na potomcih, ki potem naprej nosijo te težave.

Sploh je pa tako, da se bomo morali Slovenci tudi zavedati, da ne moremo razmišljanja in odločanja o zadevah, ki se tičejo nas samih, kar tako nekritično prepustiti drugim ljudem. In ja, za razmišljanje in tudi akcijo si je treba vzeti časa. In tudi ni enostavno. Ampak brez tega, so zadeve še slabše.

Zdaj se vrnimo v današnji čas.

Prvo, kar ti še dolgujem, je odgovor o internetni prodaji kitajske robe. Bom na kratko: torej, kupuje se roba iz kitajske, ki ni vredna niti svoje poštnine, par evrov, ... kupuje pa se tudi roba, do 25 €, ... in kupuje se tudi dražja kitajska roba. Tudi preko interneta in tudi iz kitajske. Čedalje bolj prodira ta roba tudi na evropski trg, na afriškem so tako že verjetno dominantni, čedalje več je tudi dražjih izdelkov, izdelanih na kit.,.... od PC do pametnih telefonov, ki se čisto enakovredno kosajo z korejskimi in tajvanskimi produkti.... in zahodnimi in ameriškimi blagovnimi znamkami,...

Ko imajo otroci denar, imajo kramarji semenj.

Še tale detajl: Ko sem jaz kupoval uro, so jo mladinci, beri: študentje in ostala `napredna` generacija tudi nabavljali. Preko interneta. Nekaj mesecev prej. Njihova ura je stala 30€, čakali so tri mesece. V pol leta so se zadeve drastično spremenile. Če danes pogledaš, čakaš samo še 3 tedne, nekateri imajo celo aplikacije, ki sledijo, kje se njihov izdelek trenutno nahaja. Tiste ure, ki so imele takrat, ko sem jaz naročal, še dva okrasna gumba, (beri: nista imele nobene funkcije) in sta bila samo zaradi lepšega, da bi ura nekako izgledala bolj popolna in zmogljiva, danes nista več okrasna in imata svojo funkcijo, ravno tako kakor moja ura. .... Napredek je hiter. Kupujejo tudi druge vse možne stvari: od avtoradija, do polnilnika za svoje pametne telefone na sončne celice..... Naj ponovim še enkrat:

Ko imajo otroci denar, imajo kramarji semenj.

DRUGO:
Tole anekdoto sem sicer obljubil uporabniku inflaciji123. Je splošno uporabna, tudi za druge primere. In za vsakogar.

Neki popotnik, kdo drugi kot anglež, od peta do glave, na svojem eksotičnem popotovanju odkrije, nekje v indoneziji, bogu za hrbtom, novo pasmo psov. Bili so skoraj na robu izumrtja in seveda, kakor se za novopečenega odkritelja spodobi, napne vse sile, da bi pasmo ohranil. Zadeva se mu ni obnesla. Ljudje takih psov niso sprejeli. Njihova naravna selekcija, ali kakorkoli že to poimenuješ, jim ni ustreza. Morda paše celo v pojem kulture (prehranjevanja). Kakorkoli, raje so še naprej redili prašiče, govedo in perutnino. Pasjega mesa niso sprejeli in novodkrita pasma je verjetno izginila iz obličja Zemlje.
Dogajalo se tam pred okoli dobrimi sto leti.

TRETJE:
Eksperiment s primati: šimpanzi.
Skupini šimpanzov so obesili šop banan. Ko so hotele opice poseči po bananah, so jih odgnali z vodnim curkom hladne vode...... Tako so se opice navadile, da ne reagirajo na banane, ki jih obesijo.
Potem so zamenjali enega člana skupnosti z novim in ponovili eksperiment. Stari člani skupnosti so novemu onemogočili, da bi hotel seči po bananah.
Enostavno ko spinaca.

Še ZADNJE za danes:
Teh nekaj odstotkov, ki tukaj kličejo, obujajo in se zdovarjajo na dogodke iz `45.

Saj niso tako velik problem. So samo majhnen del-ček skupnosti. Ko bo njihov čas minil, ne bo več nikogar, ki bo to mantral. Samo še kakšen norec, ki ga nihče ne bo jemal resno....

Obstajajo pa tudi druge skupine. So veliko večje in jih (tukaj) le malokdo opazi. Upal bi si celo trditi, da so morda večinska populacija. Sem iskal komentar, ki je zapisan tu nekje, a ga nisem našel. Bom še malo pobrskal, ali pa ga celo povzel, če ne bo šlo drugače.

V njem Gre enostavno za eno stvar: KRIK obupanca! Izgubljenega v vesolju, brez kompasa. Če ti in kolikor ti v vesolju kompas kaj pomaga. :)

Naslednjič morda o tem, čem drugem, ali morda celo kakšni čisto konkretni banalni realni zadevi iz prve roke prakse. Da boste (sploh) razumeli, kako stvari STOJIJO.

In ZAKAJ tako.

[FIN-454644]
Za drugi januar je en sam argument: praznik je ukinil JJ. Vracamo ga iz inata.

In zaradi nabiranja toč ob hitro bližajočih se volitvah.

[rosom]
>To ni več država! To vlado bi morali zapreti, zariglati in jih nikoli več spustiti iz aresta...

Tudi na brzino.

Na brzino in za dolgo, dolgo ...

[FrRoSt]
Ni važno, kolikokrat se pobereš. Važno je, kolikokrat ti uspe spodrsniti na istem bananinem (butalskem) olupku.

Avtobiografija v petih poglavjih
Avtorica: Portia Nelson (iz pesniške zbirke There’s a Hole in My Sidewalk)
Prevod: Helena Marko
Hodim po pločniku ob cesti.
Sredi pločnika zeva globoka luknja.
Padem vanjo.
Počutim se izgubljena... obupana sem.
To ni moja krivda.
Cela večnost mine, preden se izkopljem iz luknje.
Hodim po pločniku ob isti cesti.
Sredi pločnika zeva globoka luknja.
Pretvarjam se, da luknje ne vidim.
Še enkrat padem vanjo.
Ne morem verjeti, da sem zopet v istem zosu.
Ampak to ni moja krivda.
Spet dolgo rabim, da se izkopljem iz luknje.
Hodim po pločniku ob isti cesti.
Sredi pločnika zeva globoka luknja.
Vidim, da je tam.
Kljub temu padem vanjo... to mi je pač v navadi.
Moje oči so odprte.
Vem, kje sem.
Sama sem si kriva.
Takoj splezam iz luknje.
Hodim po pločniku ob isti cesti.
Sredi pločnika zeva globoka luknja.
Grem okoli nje.
Uberem pot po drugi cesti.

Najlepša hvala, res mi je izredno všeč ta moravska narodna "Teče voda, teče", a tudi naša priredba besedila, ki jo je napisal Oton Župančič "Zabučale gore", je čudovita. Izvedba tega črnskega dečka, katerega link si priložil, pa je verjetno celo najboljša. Hvala ti.

Imaš pa res odličen spomin. Čestitke.