[republican]
> Premalo poceni denarja se uporablja za investiranje

Kaj pomaga poceni denar, če se ga ne splača nikamor investirat.

Saj ni poceni. Po prebranem že ne. Seveda se splača investirat. Ampak to je druga tema. Lep dan.

[republican]
> [bigl]
> Seveda se splača investirat.

Kam že?

To je posebna tema sem rekel in zelo obsežna:-). Ni bljižnic. Lep dan.

[republican]
Tako poceni ni bil še nikoli in vprašanje, koliko časa bo še...

Mi lahko ti, ali kdorkoli, razlozis ta mit o poceni denarju za investicije... tudi v clanku ni odgovora na to, ampak se omenja le refinancciranje drzavnih pufov.

Jaz se namrec skorajda ne spominjam vec drazjih (vsaj potencialno, ce ze govorimo o omenjeni 30 letni rocnosti) investicijskih kreditov, kot jih banke ponujajo danes.

[republican]
Obrestna mera se vrti okrog 2%... pred krizo je bila pa vsaj dvakrat tolikšna. Če ti zdaj denar ni dovolj poceni, ti ne bo nikoli.

Ce govorimo o investicijskih, ga bos pod 3 tezko dobil. V predkriznih se je res dalo zmenit okoli 2, kot pravis, le da euribor ni bil negativen. Pri rocnosti 30 let pa se jaz s tem ne bi igral, vsaj v Sloveniji ne.
Tudi ostali pogoji so bili dosti bolj ohlapni, danes pa se bankirji bojijo svoje sence. Najlazje jim je posojat denar drzavi (v taksni ali drugacni obliki).

Se vedno mislim, da je ta poceni investicijski denar samo nek mit. Se pa priporocam za razsvetlenje o teh 2%.

[republican]
> [tmatej]
> Se vedno mislim, da je ta poceni investicijski denar samo nek mit. Se pa priporocam za razsvetlenje o teh 2%.

Jaz sem ravno pred parimi dnevi dobil ponudbo za financiranje po malo nad 2% od slovenske banke.

Rocnost, namen, banka...?

Jaz sem zdaj na hitro pogledal, prva je padla ven abanka, ki ima za 10-15, 3.5% pribitka.

[republican]
> [tmatej]
> Tudi ostali pogoji so bili dosti bolj ohlapni, danes pa se bankirji bojijo svoje sence.

Zato je pa prišlo do bančne krize. Banke se morajo bat svoje sence in se obnašat čimbolj konzervativno... konec koncev posojajo tudi moj in tvoj denar.

Saj ne govoriva o tem. Jaz se samo sprasujem, ce ne gre pri "najcenejsem denarju ever" le za mit.

Jaz sem o najcenejsem denarju pisal nekje 2010... so far, je bilo to takrat res, le da je bila reakcija crede cisto nasprotna sedanji.

Pogledal po netu. Sem se pa pred pol leta tudi pogajal (ne zame) in sem videl kako dihajo. Sploh razliko od prej. Najmanj je slo do 3, res pa, da je slo do 30 let.... meni se ni zdelo ok, sem predlagal druge resitve.

Kakorkoli, tista 2 ti zato tezko verjamem.... sam, kdo sem jaz.

[tmatej]
> [republican]
> > [tmatej]
> > Tudi ostali pogoji so bili dosti bolj ohlapni, danes pa se bankirji bojijo svoje sence.
>
> Zato je pa prišlo do bančne krize. Banke se morajo bat svoje sence in se obnašat čimbolj konzervativno... konec koncev posojajo tudi moj in tvoj denar.

Saj ne govoriva o tem. Jaz se samo sprasujem, ce ne gre pri "najcenejsem denarju ever" le za mit.

Jaz sem o najcenejsem denarju pisal nekje 2010... so far, je bilo to takrat res, le da je bila reakcija crede cisto nasprotna sedanji.

Dajta še naprej razmišljat, vaju je zanimivo brat, ko sta daleč od bistva:-). Lep dan.

Prvi mož banke Andrej Plos, ki je nekoč delal tudi v NKBM, poudarja, da njihov cilj ni tržni delež, ampak stabilna rast in vsaj šestodstotni letni donos lastniku.

Ka si nor. 6% donos v zdajšnjih razmerah meji na SF. To bi pomenilo, da bodo morali denar posojati za bistveno več. Kje pa so kreditojemalci (z dobro boniteto), ki so pripravljeni vzeti kredit za 8% ali več ? A se je bankirjem dokončno odpeljalo ?