kansai paint je sicer pred par meseci kupoval v savdski arabiji, takrat je bilo omenjeno, da naj bi se zanimali tudi za kenijo, tanzanijo... in podobno :)

Prevzem je Avstrijce stal nekaj manj kot 145 milijonov.

razlike do placila prejsnji generaciji imetnikov je nekih 400 mio...

[BigBrother13]
Koliko 100 mio so zaslužli Avstrijci ;)

Čudaki. Kupijo in prodajo dražje, preživet kapitalistični model. Slovenski je veliko uspešnejši - greš v banko, si sposodiš denar na lepe oči in prave strice, kupiš, pobereš ven vse, kar se da, potem pa pošlješ v stečaj.

Država ga je pa prodala za 5x manj. Kdo bo odgovarjal za to, da je država prodala kuro, ki nese zlata jajca!?

Eklatanten primer, ko bi bilo treba narediti revizijo prodaje in par ljudi zapreti zaradi malomarnosti pri delu.

Če bi ostali v državni lasti bi zdaj poslušali o tem, komu v upravi in NS pripadajo tri, komu pa dve mesti, pa o potrebi o dokapitalizaciji, ker naj bi bile razmere na mednarodnih trgih (pa valutna razmerja) neugodni...

Pa fino bi bilo tudi razumeti, da se je prodajalo več, kot se je kupilo. Če prav razumem, so prejšnjemu Heliosu prodružili avstrijsko podjetje.

Opozarjali smo, da je šlo pri originalni prodaji za škodljiv posel za lastnika.

am, sej veva, da je to zdaj zelo drugačno podjetje, a ne? in ne zahvaljujoč prejšnjim lastnikom...

[crt]
razlike do placila prejsnji generaciji imetnikov je nekih 400 mio...

A Rebrantin je bil vreden samo 27 milk?

Kdo pa je rekel, da so bili to pristni Avstrijci?? Originalno je Helios res kupil jodler, ampak škarje in platno je pa imel financer - dva ameriška sklada. Kdo pa ti lahko zagotovi kakšne interese oz. colour of money zastopa nek finančen sklad. Mogoče pa je bila zraven še kakšna primes slovenskega nacionalnega interesa?? Kdo bi vedel?' Odgovor za 400 mio !

[MitjaPariš]
> [crt]
> razlike do placila prejsnji generaciji imetnikov je nekih 400 mio...

A Rebrantin je bil vreden samo 27 milk?

ker ne vem, kaj vse je v vreci, sem napisal tako, kot sem... lahko pa ti opises, kaj vse je, in bodo se drugi imeli kaj od tega.

(ce si clanek v nasprotju z mano prebral po prvem updatu, potem si v njem nasel vec kot 5 vrstic teksta :)

Rembratin ni bil vreden samo 27 mil, pa tudi celoten posel vključuje dolg. Res pa je, da Slovenci v neustavljivi želji biti prvi, ki napišejo komentar pogosto preberejo počez in na hitro ter ponavadi zgolj prvi in zadnji stavek (seveda ob predpostavki, da so med tistimi 8%, ki je funkcionalno pismena).

[FIN-547190]
> [BigBrother13]
> Koliko 100 mio so zaslužli Avstrijci ;)

Čudaki. Kupijo in prodajo dražje, preživet kapitalistični model. Slovenski je veliko uspešnejši - greš v banko, si sposodiš denar na lepe oči in prave strice, kupiš, pobereš ven vse, kar se da, potem pa pošlješ v stečaj.

:-) točno.
Evo, sedaj je vsa slovenska "nacionalinteresna" javnost v živo videla kako se dela "posel prevzemanja firm".
Smo imeli tudi sami v tej "branži" v zadnjih 15 letih precej domačih poizkusov, ki pa so se končali...
.
Torej - prevzemanje firm za telebane..
Prevzameš "zamaščeno", neučinkovito, 50 let socialistično upravljano firmo, s stotinami priseskov, 30% preveč zaposlenih, lastništvom vsega mogočega (npr. tisto zemljišče v BG), ki z osnovno dejavnostjo nima blage veze, itd...
...reorganiziraš, porežeš priseske, popucaš firmo, prodaš nepotrebno premoženje, postaviš procese, v 3 letih 10x povečaš dobiček firme (tudi 10x več davka na dobiček za državo), itd... ...zapakiraš v en lep paket in ti Miklavž prinese japonskega kupca, ki plača ca. 2-3x ceno, kot si ti plačal, z denarjem financerjev posla, pred 3 leti.
.
Klap, klap, klap. Bravurozno!!
Čestitke g. Martensu in njegovi ekipi!
.
Se bodo naši "biznismeni" iz tega kaj naučili?
Niti slučajno - dokler, v tej deželi na napačni strani Alp, še kje raste trava bo za "naše" glavni poslovni model, kot citiran zgoraj. Ni najboljši, je pa NAŠ! :-/

[crt]
> [MitjaPariš]
> > [crt]
> > razlike do placila prejsnji generaciji imetnikov je nekih 400 mio...
>
> A Rebrantin je bil vreden samo 27 milk?

ker ne vem, kaj vse je v vreci, sem napisal tako, kot sem... lahko pa ti opises, kaj vse je, in bodo se drugi imeli kaj od tega.

Nimam pojma, samo sklepam iz članka, da je 572 nakupna cena z Rebrantinom. Sem mislim da vi veste, ker ste napisali takšno številko...

[MitjaPariš]
> [crt]
> > [MitjaPariš]
> > > [crt]
> > > razlike do placila prejsnji generaciji imetnikov je nekih 400 mio...
> >
> > A Rebrantin je bil vreden samo 27 milk?
>
> ker ne vem, kaj vse je v vreci, sem napisal tako, kot sem... lahko pa ti opises, kaj vse je, in bodo se drugi imeli kaj od tega.

Nimam pojma, samo sklepam iz članka, da je 572 nakupna cena z Rebrantinom. Sem mislim da vi veste, ker ste napisali takšno številko...

no, jaz sem prebral in komentiral clanek, ko je sele pravkar nastal in v njem ni bilo duha ne sluha o rembrandtinu.

ker povrhu nisem petra sovdat, tudi nisem nicesar napisal v clanek.

Ne bo ravno držalo. Na Bloombergu so vse številke "debt-free, cash-free", torek na enterprise value osnovi, kar pomeni, da je treba kupnini za helios, prišteti neto finančne dolgove heliosa in tudi pufe in kupnino za Rembrantin, ter ostalo, kar so pripojili Heliosu. Tu je bolj vprašanje, koliko je bil equitya/mezza vloženega in kakpen je exit IRR. Vsekakor dober case, koliko rezerv je lahko v firmah, ki so v lasti države, ker je bila bolj zgodba zviševanja EBITDA marže, kot pa neke blazne organske rasti.

[grof]
Ne bo ravno držalo. Na Bloombergu so vse številke "debt-free, cash-free", torek na enterprise value osnovi, kar pomeni, da je treba kupnini za helios, prišteti neto finančne dolgove heliosa in tudi pufe in kupnino za Rembrantin, ter ostalo, kar so pripojili Heliosu. Tu je bolj vprašanje, koliko je bil equitya/mezza vloženega in kakpen je exit IRR. Vsekakor dober case, koliko rezerv je lahko v firmah, ki so v lasti države, ker je bila bolj zgodba zviševanja EBITDA marže, kot pa neke blazne organske rasti.

se strinjam in tudi mene zanimajo te dodatne cifre, ce kaj najdes, prinesi, hvala.

... Tudi v zvezi z lastništvom premaznika se je bil trd zakulisni »nacionalinteresni« boj. ...

... evo, še enkrat www.youtube.com/watc...lFtCfEMwVM samo za našo Petro ...

P.S.: zanima me, če Petra res verjame, da so Avstrijci zmogli v treh letih iz Slovencev v Heliosu sprostiti potencial, ki ga »nacionalinteresniki« ne bi nikoli, da se je Helios takrat splačalo podarit ... eh, prodati za 145 milijonov evrov in so ga zdaj Avstrijci lahko prodali Japoncem za 572 milijonov evrov, s tem pa Slovence v »nacionalinteresnem« boju prikrajšali za dobrih 400 milijonov evrov ... khmm, kar je - če se spomnim naših aktualnih družbenopolitičnih dogodkov - približno dvakratnik vseh finančnih zahtev na splošno stavko pripravljenega javnega sektorja ...

[inflacija123]
Eklatanten primer, ko bi bilo treba narediti revizijo prodaje in par ljudi zapreti zaradi malomarnosti pri delu.

Ne samo tu, vse prodaje državn firm so bile narejene vsaj trikrat prepoceni! Vsepovsod je bila zraven korupcija, drugače ne moreš naredit takšne svinjarije. Naj povejo, kaj so prodali vsaj za polovico poštene cene! Ne morejo, ker je bilo vse "šenkano". Niti ene stvari, pa ljudje, ste nori, da to še trpite?

[PetraS]
am, sej veva, da je to zdaj zelo drugačno podjetje, a ne? in ne zahvaljujoč prejšnjim lastnikom...

... ja, pa NKBM live.finance.si/3123...ga-dobicka tudi ...

P.S.: TadejK bi verjetno znal s številkami pojasnit, zakaj je to zdaj zelo drugačna banka ... khmm, zahvaljujoč skoraj milijardi evrov od prejšnjih lastnikov, bi tako čez palec rekel jaz, ki nisem tako natančen kot TadejK ...

tudi, ja

[PetraS]
tudi, ja

... čuj, kaj tudi ja ? ... khmm, a zahvaljujoč skoraj milijardi evrov od prejšnjih lastnikov in s tem skoraj enaki razliki do kao kupnine ali zaradi česa drugega, kar jaz ne vem, ti pa veš ? ...

tudi je drugačna, ja. boljša.

za 870 milijonov dokapa se pa zahvali svojim nacionalinteresnikom :)

Kakorkoli obrneš je bila večina zgodbe narejena 90% na profitabilnosti. Pred prevzemom je Helios delal cca 24 mio EBITDA, v letu 2015 pa je (AJPES) bila raven dobrih 40 mio EUR. Prihodki so bili 2015 celo nižji kot pred prevzemom in so znašali 285M EUR. V številki ni firm, ki jih je imel Ringa v lasti v odseku premazništvo pred prevzemom. Te so delale cca 100 mio EUR prihodkov in 10,9 mio EUR EBITDA (stari podatki s pletne strani, ki sem si jih enkrat iz firbca zabeležil). Torej, če bi Ringove firme delale cca enako kot takrat ima Helios Group, ki vključuje vse poleg slovenske Skupine Helios cca 400M EUR prihodkov in cca 50M EUR EBITDA. Transakcija bi bila izvedena (572M EUR) na dobrih 11xEBITDA-ja, kar je dokaj in line (oziroma rahla premija) glede na multiple za večje coatings družbe (Kansai je konkretno nekje okrog 10,5 x EV/EBITDA). Helios Skupina pa je bil pa entry multiple na TTM 2013 (kupoprodajna je bla podpisana oktobra 2013) 10,4 x EBITDA, trailing EBITDA pa je bil 23,6 M EUR. Torej na multipli niso nekaj blazno naredili, so pa večino na marži in sicer EBiTDA je šla s 7,3% na 14%.

Kdo bo odgovarjal za to, da je država prodala kuro, ki nese zlata jajca!?

Načeloma bi morali odgovarjati vsi tisti, ki so volili Cerarja, SD, Desus in ZL.
Kure nosijo zlata jajca samo, če v bližini ni komunizma oz. njihovega podmladka!

[najobj]
... Tudi v zvezi z lastništvom premaznika se je bil trd zakulisni »nacionalinteresni« boj. ...

... evo, še enkrat www.youtube.com/watc...lFtCfEMwVM samo za našo Petro ...

P.S.: zanima me, če Petra res verjame, da so Avstrijci zmogli v treh letih iz Slovencev v Heliosu sprostiti potencial, ki ga »nacionalinteresniki« ne bi nikoli, da se je Helios takrat splačalo podarit ... eh, prodati za 145 milijonov evrov in so ga zdaj Avstrijci lahko prodali Japoncem za 572 milijonov evrov, s tem pa Slovence v »nacionalinteresnem« boju prikrajšali za dobrih 400 milijonov evrov ... khmm, kar je - če se spomnim naših aktualnih družbenopolitičnih dogodkov - približno dvakratnik vseh finančnih zahtev na splošno stavko pripravljenega javnega sektorja ...

Nacionalsocialisti in internacionalkomunisti ekonomije nikoli niso razumeli, so bili vedno bolj za tankovske metode.

[PetraS]
tudi je drugačna, ja. boljša.

... čuj, že jaz nisem preveč natančen, ampak ti si še boljša ...

za 870 milijonov dokapa se pa zahvali svojim nacionalinteresnikom :)

... ja, tudi tukaj bi TadejK znal še kaj dodati ...

[FIN-547190]
> [najobj]
> ... Tudi v zvezi z lastništvom premaznika se je bil trd zakulisni »nacionalinteresni« boj. ...
>
> ... evo, še enkrat www.youtube.com/watc...lFtCfEMwVM samo za našo Petro ...
>
> P.S.: zanima me, če Petra res verjame, da so Avstrijci zmogli v treh letih iz Slovencev v Heliosu sprostiti potencial, ki ga »nacionalinteresniki« ne bi nikoli, da se je Helios takrat splačalo podarit ... eh, prodati za 145 milijonov evrov in so ga zdaj Avstrijci lahko prodali Japoncem za 572 milijonov evrov, s tem pa Slovence v »nacionalinteresnem« boju prikrajšali za dobrih 400 milijonov evrov ... khmm, kar je - če se spomnim naših aktualnih družbenopolitičnih dogodkov - približno dvakratnik vseh finančnih zahtev na splošno stavko pripravljenega javnega sektorja ...

Nacionalsocialisti in internacionalkomunisti ekonomije nikoli niso razumeli, so bili vedno bolj za tankovske metode.

... čuj, zadnji trenutek sem opazil, da pišeš v tretji osebi množine, ker bi skoraj pomislil, da pišeš meni ...