27 min
Nov energetski zakon: prepoved plina za nove stanovanjske stavbe z letom 2025, drva imamo radi
1 ura
V EKWB po očitkih iz ZDA potrdili likvidnostne težave. Ustanovitelj podrobneje pojasnjuje situacijo
2 uri
Delničarji Valamarja potrdili 0,22 evra dividende
2 uri
Nemška vlada malenkost izboljšala napoved gospodarske rasti
2 uri
V Severni Makedoniji volijo novega predsednika države
2 uri
Ljudi je premalo, vsi hočejo robote: Yaskawa v Kočevju v tovarno robotov vlaga 32 milijonov evrov
3 ure
Tako stroge bodo lahko omejitve pri Airbnb 2
3 ure
Zakaj Furs ne ponuja več podatkov o prevoženih kilometrih uvoženih vozil in kako lahko do njih pridete sami
3 ure
Kako aprilski evrski PMI vpliva na pričakovanja o obrestnih rezih ECB in kaj govori o nemški recesiji
3 ure
Kaj narediti s stavbo na Litijski? In kaj s TR2? Rešitve so na dlani! 2
3 ure
Hudo dobra živila iz presežkov sadja in zelenjave
4 ure
Izberite pravega borznega posrednika (Oglas)
4 ure
Mesec: Pokojninska reforma bo sprejeta prihodnje leto 5
5 ur
Delo: Nama v roke nemškega sklada
6 ur
Evropski parlament sprejel direktivo o trajnostnih dobavnih verigah 5
6 ur
Stroški energetske krize: koliko stane regulacija cen električne energije, kateri dobavitelji so pobrali največ 1
6 ur
Bo Aleksandra Čeferina po koncu mandata v UEFA zaposlil Sandor Csanyi iz madžarskega OTP? 1
6 ur
Primerjava: v kateri banki imajo najvišje plače
7 ur
Namesto da bi vzel lizing za avtomobil, sem raje vložil v zeleno obveznico (Oglas)
7 ur
TOP ČLANKI - Kaj danes berete

Strani: 1

sopranos sporočil: 11.404
[#2630729] 03.12.16 11:06
Odgovori   +    20
Logično, da se bodo davki na nepremičnine povišali. TO mora biti človek res bebav, da verjame oblastnikom da temu ne bo tako.

Ker če nimajo namena več pobrati, potem nima smisla, da se gre v spremembo načina pobiranja davka. Nepremičninski davek ima dva jasna namena, prvi je, da se razširi davčna osnova, drugi pa je, da se potem v nadaljevanju ta davek dvigne.

Ampak za nepismene Slovence bodo morda zadevo malo razbili in del davka preimenovali v takse. Zato se zdi scenarij, ki ga tukaj opisujete nadvse verjeten.
rx170 sporočil: 6.403
[#2630732] 03.12.16 11:26 · odgovor na: sopranos (#2630729)
Odgovori   +    17
[sopranos]
Logično, da se bodo davki na nepremičnine povišali. TO mora biti človek res bebav, da verjame oblastnikom da temu ne bo tako.

Ker če nimajo namena več pobrati, potem nima smisla, da se gre v spremembo načina pobiranja davka. Nepremičninski davek ima dva jasna namena, prvi je, da se razširi davčna osnova, drugi pa je, da se potem v nadaljevanju ta davek dvigne.

Ampak za nepismene Slovence bodo morda zadevo malo razbili in del davka preimenovali v takse. Zato se zdi scenarij, ki ga tukaj opisujete nadvse verjeten.
Če bi višina ostala nominalno enaka, potem ne bi bilo potrebno ničesar spreminjati.

Sicer so občine eden večjih ponorov davkoplačevalskega denarja. Jaz bi jih gladko ukinil brez velikih debat.
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2630737] 03.12.16 11:50 · odgovor na: (#2630736)
Odgovori   +    4
... ko bolan srat, ... so rekli pri starem. :)
FIN-454644 sporočil: 10.890
[#2630739] 03.12.16 11:59
Odgovori   +    4
Bo treba pisat na marsalat.
anon-343346 sporočil: 396
[#2630745] 03.12.16 12:42
Odgovori   +    9
Spet ribarjenej v kalnem. Občine in njihovi uradniki so povzročili škode za več kot 5 miljard €. Tako namesto, da bi delali zakonito so delali po domače in sedaj je potrebno preden se popravijo napake, katerih je več kot miljon pristopi k pravični obdavčitvi. Sedaj se ugoravlja, da je tudi na področju nepremičnin še ogromno napak, katere je povzročilo sodišče in povročajo ljudem ogromno škode. Tukaj je ocena, da je škode za 2,5 miljard €. Posledično pridemo na točko, kjer sistem nebo zdržal takšnih obrmeenitev, saj bo prej prišlo do zloma. Tudi Občin s ene potrebuje toliko ampak je dovolj 70 občin. Tukaj gre za izključni cilj kako čimveč posotpačev zaposliti in tako delati škodo.
Če gledamo sedanje napake, katere še niso odpravljene je potrebno prvo po uradni dolžnosti vse to odpraviti in sanirati šele nato se pristopi k izdelavi davčnih kategorij.
anon-125566 sporočil: 80
[#2630747] 03.12.16 13:03
Odgovori   +    18
Rešitev je enostavna: pol občinske uprave na cesto, pa ne bo potreben noben dodaten davek.
lencep sporočil: 609
[#2630760] 03.12.16 18:52 · odgovor na: anon-125566 (#2630747)
Odgovori   +    9
Se nas večina s tem strinja, pozabil pa si še na to, da je treba 2/3 občin nemudoma ukiniti. Časi, ko je vladala parola "vsaka KS - občina" so skupaj z osamosvojiteljsko euforijo mimo. Sedaj je treba pametno gospodariti, če seveda hočemo preživeti!

Strani: 1