Pazite, da ne boste Mladina. Le ti so leta 2012 zaceli s kulturo nerazumevanja kabineta ministra namerno in skodozeljno. Ni treba tega nadaljevati.

Sekretar v kabinetu ministra je zaposlitev na zaupanje ministra oz. politicna funkcija. To pomeni, da vprasanje "kaj sploh pocne?" ni najbolj na mestu, saj je odgovor ze znan -- njeno delo ni tocno doloceno, je clanica ministrovega najozjega teama in dela kar ji ta nalozi, kot sekretarka ga lahko tudi nadomesca.

Vprasanje ima smisel le v kontekstu tega ali je to kar pocne v konfliktu s tem kar dela zasebno -- ne pa v smislu zakaj taksno delo sploh rabimo. Minister si pripelje svoj team (in ta tudi odide z ministrom) in ta team naceloma dela tisto, kar dela minister. Period.

[tstih]
Pazite, da ne boste Mladina. Le ti so leta 2012 zaceli s kulturo nerazumevanja kabineta ministra namerno in skodozeljno. Ni treba tega nadaljevati.

Sekretar v kabinetu ministra je zaposlitev na zaupanje ministra oz. politicna funkcija. To pomeni, da vprasanje "kaj sploh pocne?" ni najbolj na mestu, saj je odgovor ze znan -- njeno delo ni tocno doloceno, je clanica ministrovega najozjega teama in dela kar ji ta nalozi, kot sekretarka ga lahko tudi nadomesca.

Vprasanje ima smisel le v kontekstu tega ali je to kar pocne v konfliktu s tem kar dela zasebno -- ne pa v smislu zakaj taksno delo sploh rabimo. Minister si pripelje svoj team (in ta tudi odide z ministrom) in ta team naceloma dela tisto, kar dela minister. Period.

Saj to, da je na zaupanje ministra zaposlena, je zapisano. Vprašanje, kaj počne, pa sem zastavil zato, da se vidi, da ni sekretarka v smislu tajnice...da opravlja tudi najzahtevnejše naloge.
Če izvemo, da ima minister v ekipi nekoga, ki bi lahko sedel na dveh stolih na škodo javnega denarja, se ne moremo delat, da tega ne vemo. Ali bi bilo bolje, da zamižimo na eno oko, da ministru ne bi škodili?
novica

[novica]
> [tstih]
> Pazite, da ne boste Mladina. Le ti so leta 2012 zaceli s kulturo nerazumevanja kabineta ministra namerno in skodozeljno. Ni treba tega nadaljevati.
> Sekretar v kabinetu ministra je zaposlitev na zaupanje ministra oz. politicna funkcija. To pomeni, da vprasanje "kaj sploh pocne?" ni najbolj na mestu, saj je odgovor ze znan -- njeno delo ni tocno doloceno, je clanica ministrovega najozjega teama in dela kar ji ta nalozi, kot sekretarka ga lahko tudi nadomesca.
> Vprasanje ima smisel le v kontekstu tega ali je to kar pocne v konfliktu s tem kar dela zasebno -- ne pa v smislu zakaj taksno delo sploh rabimo. Minister si pripelje svoj team (in ta tudi odide z ministrom) in ta team naceloma dela tisto, kar dela minister. Period.
Saj to, da je na zaupanje ministra zaposlena, je zapisano. Vprašanje, kaj počne, pa sem zastavil zato, da se vidi, da ni sekretarka v smislu tajnice...da opravlja tudi najzahtevnejše naloge.
Če izvemo, da ima minister v ekipi nekoga, ki bi lahko sedel na dveh stolih na škodo javnega denarja, se ne moremo delat, da tega ne vemo. Ali bi bilo bolje, da zamižimo na eno oko, da ministru ne bi škodili?
novica

Ne, saj tega nisem rekel. Bolj sem opozoril da ne bi sli v smer birokratskega razmisljanja, kakrsnega obicajno dobijo serviranega od Mladine. Npr. ti agitatorski debili so 2012 sprasevali ce so se res spreminjale "sistematizacije delovnih mest", ipd. blesarije.

Jasno je, da je v interesu javnosti da se ve ali je delo kabinetnika v konfliktu z zasebnimi interesi ali ne. Clan kabineta ima namrec strahovito moc na ministrstvu. Ce on nekaj naroci sluzbam je to precej podobno,kot ce bi narocil minister in se ponavadi izvede. Ker je na zaupanje ministra tudi ni nekih mocnih kontrol nad tem. Tako da je ta konstrukcija zaposlitve svetovalke za pridobivanje sredstev na ministrstvu precej problematicna (ceprav po svoje tudi precej logicna, ker pozna sistem in ve kje se zatika; to je kot bi dal davcnega svetovalca na davcno).

100 jurjev na glavo neobdavčenega. Lepo delajo.

Sami lopovi na vrhu naše politike. Očitno je to, da si prevarant in povezan v mnreže družbenih zajedavcev, refernca za kader SMC. Tega ministra bi morsli malo boj pretipati, ker ima tudi on očitno še neke prste v Termah. Zato ima SMC državni aparat, da skriva in ne razkriva. tako kot pri Bavčarju. Ga ni med politiki, ki bi mu zaupal, mogočeŠoltesu, pa še ta ni več politik.

v državno upravo po plačo in veze za popoldansko obrt...ali je to konflikt interesa, pri nas kjer so moralno etična načela iluzija in velja moto "ugrabi kar le moreš" ne, se pa sprašujem zakaj mora nekomu odžirati delo če delo že ima? Nesposobnost, pohlep, sposobnost....kdo bi vedel a očitno se na ministerstvu premalo dela, da ostaja toliko prostega časa...

[payme]
v državno upravo po plačo in veze za popoldansko obrt...ali je to konflikt interesa, pri nas kjer so moralno etična načela iluzija in velja moto "ugrabi kar le moreš" ne, se pa sprašujem zakaj mora nekomu odžirati delo če delo že ima?

Biti zaupnik ministra ni ravno nekaj za resevanje problemov zaposlovanja in tu nekega odziranja dela res ni. Ce boste kdaj minister ne boste sli na zavod in izbrali neznancev za svoj team na zaupanje, ampak boste nastavili svoje najbolj preverjene ljudi. To tudi ni klasicna zaposlitev, saj pridete in oditete z ministrom, kolikor casa pac traja njegov mandat. Tako da -- ne, to ni konflikt interesov. Dostikrat se ljudje v kabinetih zmenijo, da bodo delali npr. polovicno, redkeje pogodbeno.

Ministri namrec tezko najdejo taksne, ki bodo pustili (ponavadi, ce so res sposobni) dobro placane sluzbe in sli na ministrstvo v enotni placni sistem, kjer so place tockovane po letih delovne dobe in ne po izkusnjah ali sposobnostih in kjer je doktor socialne antropologije placan vec od diplomiranega financnika. In ce nocete samih skart kadrov (beri: profesionalnih javnosektorasev in pridnih rednosluzbasev) -- potem ni nic narobe s prilagodljivostjo.

Konflikt interesov bi bil lahko kvecjemu tisto kar pocne. Tu pa stvar, priznam, kar malo smrdi. Saj se dejansko ukvarja s stvarmi, kjer bi lahko prihajalo do notranjih informacij, preferiranja, korupcije.

me veseli da se strinjaš da smrdi....tisto o jadikovanju da zaluži antropolog več kot ekonomist....pa kot da bi imel zamero do nekoga....

[payme]
me veseli da se strinjaš da smrdi....tisto o jadikovanju da zaluži antropolog več kot ekonomist....pa kot da bi imel zamero do nekoga....

Ne gojim nobene zamere, nisem ekonomist in zelo lepo sluzim (tok, tok). Le razlagam da tockovani placni sistem, kjer k placi prispeva formalna stopnja izobrazbe in preziveta leta v javnem sektorju namesto trzne vrednosti posameznika vzpodbuja doseganje /cimmanj zahtevne/ formalne izobrazbe in cemenje cimvec let v javnem sektorju, saj jim pridobivanje resnih izkusenj izven sistema niza placo. In potem -logicno- koncas s samimi starimi birokrati in pol-profesorji pri vrhu; kar pa ni vedno team za zmagovanje. Tak sistem je v bistvu ze kar prvo sito negativne selekcije. In zato moras po zvezdnisko zasedbo mimo njega, ali pa je enostavno nimas. Primer DUTB, denimo. Kar pa seveda ni nobeno opravicilo ali opravicevanje konflikta interesov.

Beremo in ne verjamemo...saj to ni možno. Ne bi nas presenetilo, da ji Počivalšek izplačuje odškodnino, ker gospa ne more polno delati v domačem podjetju. Gospa je rekla, da ni v konfliktu interesov...škoda, ker niste prej napisali ta članek, ker bi prej zvedeli kdo je ta na ministrstvu, ki lahko zrihta denar.

[novica]
Ali bi bilo bolje, da zamižimo na eno oko, da ministru ne bi škodili?
novica

Novica, tako špecanje bo cesarju koristilo samo takrat, ko bo ta denar, na katerega namiguješ, šel v njegov, ne v ministrov žep.
Poznaš slovenskega cesarja?