Strani: 1

vrac sporočil: 11.068
[#2628241] 19.11.16 19:03
Odgovori   +    6
Dober članek Prekarizacijo je potrebno zmanjševati na minimum. Človek si zasluži varnost zaposlitve, ne negotovosti na trgu dela, na katerega nima vpliva. Nad polovico mladih v Sloveniji na prekarnih zaposlitvah je katastrofa za državo in kaže "učnkovitost" politike, ki je ni. Potem se pa čudimo, zakaj mladi bežijo iz te njim neprijazne vukjebine.
anon-352383 sporočil: 13
[#2628331] 21.11.16 09:47
Odgovori   +    0
Bravo! Sicer pa - koliko intelektualiziranja in razsikav je potrebnega, da dokažeš nekaj, kar je evidentno...
tstih sporočil: 5.199
[#2628384] 21.11.16 14:21
Odgovori   +    4
Napake v razmiselku:

1) Avtor se sklicuje na liberalizacijo trga dela, vendar v Sloveniji nismo izvedli nobene resne liberalizacije trga dela. Vse so zaustavili sindikati. Ce osnovna predpostavka ne drzi, potem se zrusi celotno vzrocno- posledicno razmerje, ki ga gradi na njej.

2) Avtor na nekaj mestih implicitno predvideva, da je obstoj delovna mesta neodvisen od z njim povezanih pravnih zavez (npr. pri "argumentiranju" o manj davkih iz taksnih zaposlitev). Kaj pa ce analognih rednih (polno reguliranih) zaposlitev ne bi bilo in bi bilo davkov se manj in breme za proracun se visje?

3) Avtor usmeri razmislek le v eno smer in ne dopusti interpretacije da sedanja zascita dejansko spodbuja uporabo instrumenta ne-rednih zaposlitev. In da za dualnost ni kriva liberalizacija, ampak breme prereguliranih obstojecih rednih zaposlitev za podjetja. Da je torej pravo vprasanje -- koliko regulacije trge dela se lahko ljudje zdrzijo?

V bistvu so ti pogledi kompatibilni s pogledi sindikatov in Anjinih birokratov, ne pa tudi s tistimi, ki delovna mesta dejansko ustvarjajo. In TO je ena izmed glavnih tezav Slovenije.
bc123a sporočil: 48.253
[#2628390] 21.11.16 14:51 · odgovor na: tstih (#2628384)
Odgovori   +    5
[tstih]
Napake v razmiselku:

1) Avtor se sklicuje na liberalizacijo trga dela, vendar v Sloveniji nismo izvedli nobene resne liberalizacije trga dela. Vse so zaustavili sindikati. Ce osnovna predpostavka ne drzi, potem se zrusi celotno vzrocno- posledicno razmerje, ki ga gradi na njej.
Dejansko so zaposlitve za dolocen cas ovinek okrog togosti sicersnje zaposlitve, s tem pa se je cisto mimo sindikalnih (vcasih popolnoma bebastih) zahtev vzpostavil dvokastni sistem.
tstih sporočil: 5.199
[#2628395] 21.11.16 14:56 · odgovor na: bc123a (#2628390)
Odgovori   +    4
[bc123a]
> [tstih]
> Napake v razmiselku:
> 1) Avtor se sklicuje na liberalizacijo trga dela, vendar v Sloveniji nismo izvedli nobene resne liberalizacije trga dela. Vse so zaustavili sindikati. Ce osnovna predpostavka ne drzi, potem se zrusi celotno vzrocno- posledicno razmerje, ki ga gradi na njej.
Dejansko so zaposlitve za dolocen cas ovinek okrog togosti sicersnje zaposlitve, s tem pa se je cisto mimo sindikalnih (vcasih popolnoma bebastih) zahtev vzpostavil dvokastni sistem.
Tocno tako. Treba je to povedati se bolj direktno.

Za prekarizacijo slovenskega delavstva so krivi sindikati s svojim vecletnim nerazumnim in ideoloskim vztrajanjem na sovjetski regulaciji in zasciti rednih zaposlitev.

Nikakrsne liberalizacije ni bilo. In ravno zato so se pojavili obvodi. Ce bi se redna zaposlitev prilagajala realnosti bi bilo dualnosti bistveno manj.
RudiKl. sporočil: 11
[#2633818] 23.12.16 10:01 · odgovor na: tstih (#2628395)
Odgovori   +    0
[tstih]
> [bc123a]
> > [tstih]
> > Napake v razmiselku:
> > 1) Avtor se sklicuje na liberalizacijo trga dela, vendar v Sloveniji nismo izvedli nobene resne liberalizacije trga dela. Vse so zaustavili sindikati. Ce osnovna predpostavka ne drzi, potem se zrusi celotno vzrocno- posledicno razmerje, ki ga gradi na njej.
> Dejansko so zaposlitve za dolocen cas ovinek okrog togosti sicersnje zaposlitve, s tem pa se je cisto mimo sindikalnih (vcasih popolnoma bebastih) zahtev vzpostavil dvokastni sistem.

Tocno tako. Treba je to povedati se bolj direktno.

Za prekarizacijo slovenskega delavstva so krivi sindikati s svojim vecletnim nerazumnim in ideoloskim vztrajanjem na sovjetski regulaciji in zasciti rednih zaposlitev.

Nikakrsne liberalizacije ni bilo. In ravno zato so se pojavili obvodi. Ce bi se redna zaposlitev prilagajala realnosti bi bilo dualnosti bistveno manj.

Nikakrsne liberalizacije ni bilo. In ravno zato so se pojavili obvodi. Ce bi se redna zaposlitev prilagajala realnosti bi bilo dualnosti bistveno manj.

Spoštocvani.

Razumem argument(e), ampak je(so) teoretski. Nikjer se ni zgodilo to, kar predvidevate. Ali drugače, dualnost se je v državah, ki so bolj liberalizirale, res zmanjšala, ampak v smislu, da se je negotovost razširilila na vse oblike. Pri nas pač ne. In da - zaradi sindikatov. Ampak vprašanje je, ali je to slabo in za koga?

Lep pozdrav,
Rudi.

Strani: 1