No, Grgič se deloma moti. Kaj več turistov pa bo ziher prišlo v našo deželico, da si ogledajo lepote čudovite nekdanje komunistične državice, z lepo reko in čudovitimi ljudmi, to grudo, ki je dala na svet prvo damo.

Taka reklama Melanije ziher ni škodljiva in če bomo to znali izkoristiti, bomo nekaj od tega imeli.

Drugače pa res ni pričkovati drugih poslovnih koristi, ker biznis deluje po svojih ustaljenih pravilih, ne glede na politične preference.

Politicno-nazorskih stalisc ne bom komentiral, ker so stvar posameznika. Razni nergavi komentarji tipa "Dajte mir, če Američani do zdaj niso videli biznisa v Sloveniji, ga tudi zdaj ne bodo" so pac mimo.

Dejstvo pa je, da se vecina Americanov se vedno ne zaveda, KAJ Slovenija je. Tisti, ki vedo, se vedno Slovenijo prevec povezujejo z Rusijo.

Z malo srece in aktivnosti s strani nasih politikov imamo lepe moznost, da nas Trump in Melanija obisceta vec kot enkrat v tem mandatu. Ameriski predsednik pa nikoli ne pride sam.

Na nas je, koliko bomo znali to izkoristiti. Tudi v smislu poguma pri ustvarjanju gostoljublnega okolja za tuje investicije.

Saj vprašanje ni kaj Američani vidijo v Sloveniji, ampak če Slovenija zna to izkoristiti. To zagotovo je poslovna priložnost.

Če dam primer, da recimo Melanija da gor obleko slovenskega kreatorja. Ali pa da je v eni trač reviji napisano, da je Melania kupila to in to iz Slovenije.

Ali pa da gre Melania na zasebni obisk Slovenije.

Priložnosti zagotovo so. Če bi Melania zraven sodelovala večje, drugače pa malo manjše.

Ampak Slovenci smo velikokrat to se ne splača, one se ne splača in če potegneš črto, se nič ne splača. To pa po mojem ni zdrav odnos. Če je zaradi Melanie 10.000 več ameriških turistov v Sloveniji, je to že nekaj. Morda se pripravi kakšen poseben turističen produkt samo za Američane, pa se lahko ta številka še dvigne. Malo popihamo na ego Donaldu, naredimo kakšno dobro ponudbo zanj in za družinsko firmo.

Pod črto torej, vse je odvisno predvsem od nas. Lahko nekaj malega zaslužimo, lahko pa se gremo snobe in pljuvamo po Melaniji.

Končno realen komentar. Nakladanja o slovenskem zetu in prvi slovenski prvi dami so nakladanja zaradi nakladanja . Tisti , ki malo bolje poznajo Trumpov način poslovanja vedo, da ima moralo in mentaliteto kapitalista iz konca 19. in začetka 20. stoletja. O njegovih poslovnih sposobnostih pa največ pove dejstvo, da je premoženje podedoval. Traktati o njegovi ženi Slovenki, ki ji je uspelo pa izkazujejo malomeščansko miselnost piscev. Uspelo je Trumpu, ona pa je njegova žena in , ker je uspelo njemu bo ona prva dama . Pa še to, kolikor vem Melaniji slovensko poreklo ne ustreza najbolj; najprej je popravila ime, nato priimek, slovensko poreklo spremenila v avstrijsko .......

Motiš se to o Melaniji. Dokler je bila žena poslovneža Donnieja in malo bolj anonimna, svojih slovenskih korenin ni obešala na velik zvon.

Zdaj, ko bo kmalu prva dama, lahko sproščeno poudarja, da prihaja iz male, a čudovite državice, in to ji bo pri zvedavih Američanih samo v plus. Posledično pa v velik plus naši državici.

Zakaj je toliko pesimistov na tem portalu? Če bi bila Melanija tako slovencljsko zagrenjena, kot praviš, ne bi nikamor prilezla.

Doslej je bila previdna, odslej bo lahko precej bolj sproščena glede svojih korenin. To Američani radi slišijo - ko postaneš pomemben.

(Pa še njena starša sta bila na odru na prvem govoru predsednika Trumpa. To veliko pove.)

[sopranos]
Saj vprašanje ni kaj Američani vidijo v Sloveniji, ampak če Slovenija zna to izkoristiti. To zagotovo je poslovna priložnost.

Če dam primer, da recimo Melanija da gor obleko slovenskega kreatorja. Ali pa da je v eni trač reviji napisano, da je Melania kupila to in to iz Slovenije.

Ali pa da gre Melania na zasebni obisk Slovenije.

Priložnosti zagotovo so. Če bi Melania zraven sodelovala večje, drugače pa malo manjše.

Ampak Slovenci smo velikokrat to se ne splača, one se ne splača in če potegneš črto, se nič ne splača. To pa po mojem ni zdrav odnos. Če je zaradi Melanie 10.000 več ameriških turistov v Sloveniji, je to že nekaj. Morda se pripravi kakšen poseben turističen produkt samo za Američane, pa se lahko ta številka še dvigne. Malo popihamo na ego Donaldu, naredimo kakšno dobro ponudbo zanj in za družinsko firmo.

Pod črto torej, vse je odvisno predvsem od nas. Lahko nekaj malega zaslužimo, lahko pa se gremo snobe in pljuvamo po Melaniji.

Čevlje ji je pa izdelal in podaril Srbin. Sicer je res,da je vse odvisno od nas,toda poglej nazaj kako so ju obravnavali slovenski pisuni in gobcala na tv.

[rosom]
> [sopranos]
> Saj vprašanje ni kaj Američani vidijo v Sloveniji, ampak če Slovenija zna to izkoristiti. To zagotovo je poslovna priložnost.
>
> Če dam primer, da recimo Melanija da gor obleko slovenskega kreatorja. Ali pa da je v eni trač reviji napisano, da je Melania kupila to in to iz Slovenije.
>
> Ali pa da gre Melania na zasebni obisk Slovenije.
>
> Priložnosti zagotovo so. Če bi Melania zraven sodelovala večje, drugače pa malo manjše.
>
> Ampak Slovenci smo velikokrat to se ne splača, one se ne splača in če potegneš črto, se nič ne splača. To pa po mojem ni zdrav odnos. Če je zaradi Melanie 10.000 več ameriških turistov v Sloveniji, je to že nekaj. Morda se pripravi kakšen poseben turističen produkt samo za Američane, pa se lahko ta številka še dvigne. Malo popihamo na ego Donaldu, naredimo kakšno dobro ponudbo zanj in za družinsko firmo.
>
> Pod črto torej, vse je odvisno predvsem od nas. Lahko nekaj malega zaslužimo, lahko pa se gremo snobe in pljuvamo po Melaniji.

Čevlje ji je pa izdelal in podaril Srbin. Sicer je res,da je vse odvisno od nas,toda poglej nazaj kako so ju obravnavali slovenski pisuni in gobcala na tv.

Ja, večina slovenskih medijev je pač pod vsakim nivojem. Sedaj lahko stopijo korak nazaj in pomagajo Sloveniji in Slovencem zaslužiti kakšen dolar. Lahko pa nadaljujejo v tem stilu sramotenja. In potem po koncu mandata ugotavljajo, da se z Melanijo v Beli hiši ni nič spremenilo za Slovenijo.

Je pa res, da gre to za ljudi, ki so jim poboji brez sojenja nekaj normalnega. Ki jim je normalno, da ti ti z dekretom država pobere denar. Mediji, ki ne razumejo, da je treba nadzirati oblast in ne opozicijo.

verjetno res skoditi ne more - tako negativno pa ze ne more biti ...da bo kaj iz tega bomo morali kar sami rokave zavihat - trump se ne bo kar sam spomnil na nas... dvomim, pa da je omenjeni gospod primeren komentator ..izhaja iz okolja prevec blizu nasega drzavnega korita

...za ameriko smo bili pomembni dokler smo bili v okviru juge, od takrat naprej smo jim pomembni toliko kot kak Ord v Nebraski.......to ne dojamejo nekateri histerični mediji, razni mali uboščki ki se radi slikajo s kakimi veleposlaniki, in se udeležujejo še pasje procesije samo da dobijo svojih 5 minut..ja in tudi naši politiki ne dojamejo da so nepomemben faktor ..da je trumpova žena iz sevnice....ja lol...j..se američanom za sevnico...za njih je američanka.... sedaj samo še pričakujem kako globokoumno iz samih vrho države...namesto preproste čestitke....

Who The F..k is Borut Grgić ?!?...Mislm,50 let nisem slišu zanjga zdej pa prav populistično pametuje in bi verjetno dal vse,da bi gledal najbolj razvpito W.Leaks-Clintonko,ki ima tolk masla na glavi,da ji 3/4 Evrope z Merklovo vred ne bi bilo kos.Spet nekdo,ki ima 2 minute časa,da se gre analitika politike in ocenjevanja ljudi čez palec.Nič boljš in nič drugače kot neka pozabljena novinarka Nataša Briški,ki je imela ravno tako en kup pametnih izjav o Melaniji Trump zdaj se ji bo pa komaj izšlo,če se bo skrivala na "Severnem-potovanju" kar mal dalj od leta ali dveh.
A so te anomalije v glavah genske vezane na imena ?!? Razni Boruti,Borati i "tako sve ostalo društvo"...skrajni čas, da se taki vehamentneži držijo svojih poslov ne pa politike in analitike ljudi,sploh ko zagovarjajo Clintonko,ki je oseba z najbolj umazanimi in krvavimi rokami na "oni strani luže",...

"Izvolitev Donalda Trumpa je moralna in družbena katastrofa. Vendar se ta ameriška družbena klima prav nič ne razlikuje od vzdušja, ki je na vrh naplavilo Borisa Johnsona, Orbana in druge igralce desnice v EU," pravi Borut Grgič, slovenski poslovnež, ki dela med ZDA in Evropo.

A o npr. "naplavljenju" težav z begunci in dopustitvi njihovega "poplavljanja" po "liberalni" Evropi, sponzoriranju ISISa in vmešavanju "demokratov" na bližnjem vzhodu, ravno zaradi ameriške "demokratične" politike pa nič, dragi "poslovnež"?!

Torej, Clintonova z vsemi moralno spornimi povezavami, dejanji v preteklosti, politiko vojn, povezav z elitami in vsem, kar vemo o njej...je pa kaj?!

Problem, ki ga nekateri vidijo je v tem, da ne morejo nikogar poklicati, da bi s svojimi interesi prišli so Trumpa! TO je očitno največji problem, ker se Trumpa ne more držati "za nekaj", da bi plesal tako, kot želijo ameriški "strici iz ozadja"...predvsem tisti, "demokratični"! Yeah, right, ZDA demokracijo v vsako vas na svetu...

"Družbena katastrofa"....zakaj že?! Človek je pač v osnovi poslovnež in ne politik. In ker ni "igralec" vplivnežev in lobijev in se skoraj sam sponzorira oz. financira, je družbena katastrofa?!

Logika pa taka. Res poslovna! Je pač izbran predsednik in treba je živet s tem. Daleč od ideala, pa vendarle demokratično izbran.

Zakaj Hilary ni zmagala?! Neverjetno, vendar...ni imela dovolj glasov. Demokracija pač. Tudi v Sloveniji se izvoli marsikaj...in po marsičem pljuva ali pa hvali, odvisno od interesov in trenutne situacije.

In kaj zdaj?! RTV v jok, Mladina tudi, Žerdin na drevo in igrače s sabo, pa zraven Ljerko in pa Štefančiča. In da je Mladina pristranska, povsem razumem. Saj je delno privaten medij. Ampak RTV?! Ali RTV novinarji vedo, kaj je napristransko poročanje?! Sem prepričan, da ne...

Ej, američani so si ga izbrali...in imajo ga. Mogoče pa sedaj (še) ne bodo napadli še Irana...pa še kakšne države..za naftne interese in interese ostalih lobijev...mogoče...bo treba še kakšno leto počakati, da si bodo lobiji izborili dobro pozicijo...

Živi bili pa videli...

[DavorinP]
Politicno-nazorskih stalisc ne bom komentiral, ker so stvar posameznika. Razni nergavi komentarji tipa "Dajte mir, če Američani do zdaj niso videli biznisa v Sloveniji, ga tudi zdaj ne bodo" so pac mimo.

Dejstvo pa je, da se vecina Americanov se vedno ne zaveda, KAJ Slovenija je. Tisti, ki vedo, se vedno Slovenijo prevec povezujejo z Rusijo.

Z malo srece in aktivnosti s strani nasih politikov imamo lepe moznost, da nas Trump in Melanija obisceta vec kot enkrat v tem mandatu. Ameriski predsednik pa nikoli ne pride sam.

Na nas je, koliko bomo znali to izkoristiti. Tudi v smislu poguma pri ustvarjanju gostoljublnega okolja za tuje investicije.

Seveda, zakaj ne bi pomenilo ničesar, če je prva dama doma v Sloveniji? Ne pozabit, ne glede na kritiko tega gospoda, da Trump ne ceni žensk (ravno nasprotno, zelo rad jih ima LOL) je treba vedeti, da je ne nazadnje Melanija najlepša prva dama v zgodovini ameriških predsednikov, da je bila vrhunska manekenka in bo že zaradi tega tudi ona v centru pozornosti vsepovsod kjer se bo pokazala s svojim možem. In to hočemo ali ne, bo koristilo tudi Sloveniji.

[rename]
A to je zdaj za uravnoteženje Pečečnikovega zadovoljstva,da je zmagal Trump?
Je res potrebno še naprej objavljati žaljive izjave o Trumpu?

Ne spomnim se, da bi o Putinu kdaj pisali kot o diktatorju, zaradi katerega umirajo novinarji in njemu neljubi (bivši?) sodelavci (KGB, oz. FSB)?

Kaj pa odnos Danila Türka do žensk? Kako hitro ste pozabili na Vasilko Sancin.
Ali pa na znameniti Kučanov stavek: Ste poročeni? Niste? No, delajte raje na tem....
itd.

Še Clintonova je nehala pljuvati, vam pa še ni dovolj?

pravzaprav to ni uravnoteženje pečečnika, ker je bilo objavljeno pred pečečnikovim tekstom. zakaj človek, ki je velik del življenja preživel v ameriki, ne bi smel podati svoje ocene novega predsednika? to, da je trumpovo zmago ocenil kot katastrofo, je njegov mnenje, ki ga je postavil v globalni kontekst. in jasno je povedal, da je trump logičen odgovor na težave, v katere so zašle zahodne družbe.

seveda smo tudi o putinu pisali, da ni angel. ampak ali to, da putin, türk, kučan in drugi satani niso angeli pomeni, da je potem trumpov "grab 'em by the pussy" odnos do žensk OK?

meni osebno je čisto vseeno, kdo v zda zmaga. mi imamo sami svojih problemov čez glavo. ameriški volivci so izvolili, kar so ocenili, da je zanje najbolje. predsedniku je treba čestitat in mu pustiti, da vlada. čas bo pokazal, kako dosledno bo izvajal svoj program in kako koristen bo ta za zda.
zdaj pa samo zato, ker je bil izvoljen, da ne bi smeli dati prostora kritikom izvoljenega, ta bi bila pa malo močna. si predstavljate, da bi po izvolitvi cerarja v financah samo hvalili, ker je bil pač izvoljen z večinsko voljo slovenskih volivcev? ali denimo, da bi vsi nehali špikat pahorja, ker je bil izvoljen?
novica

[rename]
Eno je kritika, drugo je pa pljuvanje vse vprek.
In tale veliki poslovnež pljuva huje kot Žižek :-) ... zato se mi zdi papagajsko povzemanje njegovih izjav pač neprimerno.

Očitke o sexizmu je najbolje ovrgla "Kajulci", pa si preberi, če te zanima še kakšna druga plat (ženske) medalje.

Vsi, ki vztrajno še naprej govorijo o katastrofi svetovnih razsežnosti, bodo to seveda počeli še naprej - ne glede na to, kaj bo Trump delal ali govoril.
Sicer pa je danes Požar medijem (ponovno) postavil ogledalo (tudi slovenskim) in nimam kaj za dodati.

Evo, v sosednji temi je nekdo uporabil odličen izraz: pisunjenje.
To je to.

samo eno vprašanje še in zaključim tole najino brezplodno debato: ali bi se ti povzemanje mnenja komentiranega sogovornika zdelo kaj manj papagajsko, če bi hvalil trumpa?
hvala
novica

[rename]
Če je zate debata z bralcem (in naročnikom) brezplodna, tudi prav.

Na vprašanje, ki si mi ga postavil, pa ti lahko odgovorim, da očitno nisi razumel mojega komentarja.

Preberi si recimo tale članek o ameriški Slovenki in boš morda dojel, kaj sem hotel povedati.

reporter.si/clanek/s...mpa-482209

prebral sem tekst v reporterju in se strinjam z napisanim. če so ameriški mediji sistematično demonizirali trumpa, bil je klovn, norec, poosebljen satan, potem je težko pričakovati, da bodo anketiranci anketarjem priznali, da bodo volili satana, s katerim se sicer strinjajo. grejo in lepo v miru volijo svojega "satana".

seveda sem razumel tvoj komentar, ti si napadel članek, ker kao pljuva po trumpu. a sogovornik v članku ob kritiki trumpa doda, da je trump odgovor na "sistemske ekonomske težave ZDA, ki jih uveljavljene politične elite ne znajo razrešiti". seveda ga označi kot brezkompromisnega biznismena, kar pa trump niti nikoli ni skrival, da je.
zakaj o tem ne bi pisali, jaz ne razumem.
tudi mi ni jasno, zakaj ob splošni evforiji nad poslovnimi priložnostmi za sevnico ne bi še kdo trezno opozoril, da se je treba preden podležemo navdušenju vprašati, kaj v poslovnem smislu sploh lahko ponudimo američanom.
novica

[rename]
Eno je kritika, drugo je pa pljuvanje vse vprek.
In tale veliki poslovnež pljuva huje kot Žižek :-) ... zato se mi zdi papagajsko povzemanje njegovih izjav pač neprimerno.

Očitke o sexizmu je najbolje ovrgla "Kajulci", pa si preberi, če te zanima še kakšna druga plat (ženske) medalje.

Vsi, ki vztrajno še naprej govorijo o katastrofi svetovnih razsežnosti, bodo to seveda počeli še naprej - ne glede na to, kaj bo Trump delal ali govoril.
Sicer pa je danes Požar medijem (ponovno) postavil ogledalo (tudi slovenskim) in nimam kaj za dodati.

Evo, v sosednji temi je nekdo uporabil odličen izraz: pisunjenje.
To je to.

... alzo, če jaz zdaj tebe prav razumem, tebe čisto nič ne moti, če tvojo ženo ali hčero kakšen mimoidoči zagrabi za rit, ker ženske s tem itak nimajo problemov, ker so rade všečne ... eh, jebiga ...

P.S.: kajulci bi me garantirano dala na ignore, če bi na glas povedal, kako takim rečemo v Mariboru, vsi ostali, ki me še ne ignorirajo, pa me bodo dali na šit listo zato, ker - sam ne morem verjet - zagovarjam Petunijo ...

[rename]
Saj ne vem, če se mi da pogovarjat s teboj.
Veš, če bi na ulici kdo mojo ženo ali hči zagrabil za rit, sem prepričan, da bi to kar sami poštimali ;-)

Pa tudi sicer Trump zagotovo ni postopal po ulicah in ženske za rit grabil, ampak to je najbrž zate že premikanje tarče, kajne?

... ja, ampak ti si se skliceval na kajulci, ona pa tukaj "Seksi in privlačne ženske namreč rade ugajajo (to bi sicer rada vsaka ženska) in če jo nekdo zgrabi za rit, tega ne doživlja kot ponižanje, pač pa kot potrditev svoje všečnosti. Seveda, ni vsaka potrditev všečnosti najbolj prijetna stvar, ampak cost benefit gre še vedno v korist benefit kot pa cost. Tko da to, da te nekdo zgrabi za rit, v resnici sploh ni nek big deal." ni pisala o Trumpu, ampak je pisala vseh - ne le seksi in privlačnih - ženskah, ki rade ugajajo in jih zato grabljenje za rit menda sploh ne moti ... jebiga, jaz običajno preberem točno to, kar piše, to bi zdaj že lahko vedel ... OK, pa žleht sem tudi rad, priznam ...

[rename]
Lej Novica, članek si začel s citatom "Izvolitev Donalda Trumpa je moralna in družbena katastrofa", ki ga je izrekel (najbrž) večini bralcev neznani slovenski poslovnež.
Kako neznansko lahkotne obtožbe in črnoglede napovedi, kot bi imel kristalno kroglo v rokah.
Preden sem se oglasil, sem malo poguglal in ugibam, da ga ti poznaš po ragby liniji, kar seveda ni nič narobe; je pa utrujajoče za bralca, ki se mu praktično ne sanja, kakšne reference ima dotični poznavalec (ameriške in svetovne) scene.

Povedati hočem samo to, da je po večmesečnem medijskem bruhanju žvepla (izrazito po Trumpu in Melaniji), vsaj po mojem mnenju dovolj takšnih nalepk, ki so jih dajale bolj ali manj znane in neznane osebe.... in ravno z nenehnim ponavljanjem izjav (bolj ali manj (ne)znanih) gre za pisunjenje ;-)

Kot je pisunjenje članek v Reporterju, ki sem ti ga dal za protiutež ... razlika je le v tem, da je Reporterjev kozarec na pol poln, tvoj pa na pol prazen ;-)

Volitev je konec, zmagovalec je znan in glejmo, kako bo ravnal na novem "delovnem mestu". Če parafraziram Pahorja: ni kandidiral za papeža, ampak za predsednika ZDA.
In hvalabogu, da je prva dama še vedno ženska in ne moški ;-)

No hard feelings.
(+ dodatek: rad bi videl vse te kritike čez recimo leto ali dve, ko se njihove izjave ne bodo uresničile. Seveda, takrat ne bo nikogar nikjer ... bodo na dopustu kot Simona2 hehe ;-)).

...in je stavek nadaljeval z dejstvom, da je trump del istega globalnega fenomena kot drugi kontroverzni voditelji drugje po svetu. kaj tako spornega je ugotovil?
sicer pa imaš prav, da bi lahko več napisal o grgiču. po mojem skromnem mnenju je bolj usposobljen za komentirat dogajanje v zda od večine naših komentatorjev v medijih, če nič drugega zato, ker je onstran atlantika preživel bistveno več časa od njih in tam s svojim delom tudi ustvaril dosti več dolarjev od takšnih in drugačnih dopisnikov.
boruta res poznam iz rugbyja, lahko bi tudi napisal, da je poročen z mehičanko, ampak to so vse privat zadeve, ki pa nedvomno odločilno soblikujejo posameznikov pogled na svet.
in tudi se absolutno strinjam, da dajmo novega predsednika ocenjevat po njegovih dejanjih. že zdaj si upam stavit, da bosta razočarani obe strani. njegovi podporniki, ker ne bo dovolj radikalen. in njegovi nasprotniki tudi zato, ker ne bo uresničil najbolj črnih pričakovanj.
novica