Seveda. Socialno podjetnistvo. Blefiranje, kasiranje, poneumljanje pod krinko poslanstva. MESIJA. Nategun. Kdor to poslusa, je osel. Kdor placuje, pa osel na kvadrat. Kdor to drago placuje, ne placuje iz svojega zepa. Socialno podjetnistvo je uk za pravo podjetnistvo. Je sola za nase brez talenta za podjetnistvo. Bi pa bili radi podjetniki. Fuj podjetnistvo! Kislo grozdje.

Mislim, da ima stari mal pomešane pojme. Najboljša sociala je upešna firma, ki dobiček vlaga nazaj nekaj pa si ga vzame lastnik. Brez dobička, ki je zanj le igra, saj si ga ustvarja s prodajo pravljic, brez dobička, torej z izgubami pa ustvarjaš le socialne probleme. Samoupravljanje??!!?? Ni resen. Ni dal skozi, pa ne ve o čem to on. Lep dan.

P.S. Animacijski govori so dragi,to pa ja. Bolj je znan predavatelj višje so tarife. Da nič novega ne povedo......

V Benetke je prisel prodajat golobe. Mi pa kupili. Nam ni treba ustvarjati lastnih dobickov, glavno je, da jih njemu in njemu podobnim. Takole se mediokritete vabijo med sabo, mi pa placujemo. Jaz tebi, ti meni. Saj nic ne kosta.

Zanimiv intervju, hvala. Me veseli, da tudi takšni svetujejo ljudem , ki vodijo podjetja. Glavni cilj je boljša družba, dobiček je le eden od ciljnih pogojev do tega (boljše družbe).

Bogatemu stricu je treba dopovedati, da mora skrbeti za to, da se bomo vsi dobro pocutili, po moznosti brez dela, tveganja. BOGATI stric pa je nesramen in ti pove, da ti da delo, da si bos zasluzil in se dobro pocutil, ko bos udobno zivel od svojega dela. seveda je bogatas neumen in ga moramo prosvetljevati pametni.

Delo in produkte si moramo ustvariti sami in ne čakati na druge, pri tem pa ustvarjati zdravo družbo. Seveda za vse tiste, ki to želijo in pri tem aktivno sodelujejo. Boljše življenje ti ne prinesejo drugi, lahko le pri tem pomagajo. Na nas je, da si sami postavimo pogoje delovanja družbe , ki omogoča zdrav razvoj družbe. Samoupravljanje ali bolje soupravljanje je višja stopnja razvoja ljudi in s tem tudi kapitala. Danes je v svetu ogromno kapitala, ki čaka prave priložnosti za investicije v odgovorne družbene sisteme. Danes ni problem dobiti kapital ampak ustvariti pogoje za zdrav trajnostni razvoj družbe.

Vsako podjetje ima knjigovodstvo in racunovodstvo in mora delati po zakonu. Zakoni predpisujejo pogoje poslovanja, zato se kapital seli v ugodnejsa okolja. Davcno ugodnejsa okolja in v okolja z ustrezno kvalificirano delovno silo. Teoretik menedzmenta se ni slisal nic o davku na dobicek? Solzavo dobrotnistvo teoretikov, ki bozajo duse podjetnikov in pihajo na duso smrtnikov niso nic drugega kot ceneno sprenevedanje, politicno hujskastvo. Meceni, sponzorji, donatorji imajo tudi kaksno zakonsko podlago. racunska sodisca FURS, inspekcijski pregledi so realnost. Ce se nekdo ukvarja z menezderji bi moral kaj od tega vedeti.

Bilo bi boljše, če bi se Adizes držal organizacije poslovanja in optimizacije poslovnih procesov. Problem je v tem, da je v družbi vse naprodaj, vse je na trgu in je življenje težje za tiste z manjšimi prihodki. Več ko se da kupiti z denarjem, večjo vlogo ima denar in njegovo pomanjkanje. V skorumpirani socialni državi Sloveniji z denarjem kupujemo vse, tudi mesto v čakalni vrsti za diagnostični aparat ali za operacijo na onkologiji, življenje in smrt je na trgu, kupujemo življenje ali smrt in se sprašujemo, kje je moralna meja takšnega slovenskega zdravstvenega trga? Razprava o tem bi prispevala k bolj zdravemu javnemu življenju in bolj bi se začeli zavedati cene, ki jo plačujemo za življenje v družbi v kateri je vse naprodaj. Uporabimo Adizesove besede o hipohondriji. Zdravstvo bi želelo, da smo hipohondri, ki nas ves čas življenja morajo skrbeti mikrobi in vse mogoče druge nevarnosti kot so visoki pritisk, sladkor, trigliceriridi, osteoporoza, tudi smeh je nevaren, dobra volja in uživanje v življenju tudi, otroška igra in nasmejani otroci so nevarni...Želeli bi, da bi največji del svojega denarja »zabili« v hipohondrično zdravstveno fikcijo.

[BeliF]
> [bronhi7]
> Delo in produkte si moramo ustvariti sami in ne čakati na druge, pri tem pa ustvarjati zdravo družbo. Seveda za vse tiste, ki to želijo in pri tem aktivno sodelujejo. Boljše življenje ti ne prinesejo drugi, lahko le pri tem pomagajo. Na nas je, da si sami postavimo pogoje delovanja družbe , ki omogoča zdrav razvoj družbe. Samoupravljanje ali bolje soupravljanje je višja stopnja razvoja ljudi in s tem tudi kapitala. Danes je v svetu ogromno kapitala, ki čaka prave priložnosti za investicije v odgovorne družbene sisteme. Danes ni problem dobiti kapital ampak ustvariti pogoje za zdrav trajnostni razvoj družbe.

ali to govoriš na pamet, ker si nekje prebral o tem ali imaš zvrhan koš kapitala nekje na zalogi in ne veš kaj početi z njim?

Če spremljaš zadeve, potem veš, da imajo centralne banke negativno obrestno mero na depozite bank. To pa zato , da jih primorajo v kreditiranje-investicije, a banke čakajo....Negativne obresti so eden od znakov, da je prostega kapitala preveč in da je z financami nekaj zelo narobe. Danes ima veliko ljudi po svetu kapital in ne najdejo priložnosti za vlaganje. Gotovina in bančni depoziti se povečujejo, slab znak za nadaljni razvoj, čaka se....

[FIN-454644]
Vsako podjetje ima knjigovodstvo in racunovodstvo in mora delati po zakonu. Zakoni predpisujejo pogoje poslovanja, zato se kapital seli v ugodnejsa okolja. Davcno ugodnejsa okolja in v okolja z ustrezno kvalificirano delovno silo. Teoretik menedzmenta se ni slisal nic o davku na dobicek? Solzavo dobrotnistvo teoretikov, ki bozajo duse podjetnikov in pihajo na duso smrtnikov niso nic drugega kot ceneno sprenevedanje, politicno hujskastvo. Meceni, sponzorji, donatorji imajo tudi kaksno zakonsko podlago. racunska sodisca FURS, inspekcijski pregledi so realnost. Ce se nekdo ukvarja z menezderji bi moral kaj od tega vedeti.

Zame je večji problem v organizaciji in delovanju države kot v samih podjetjih. Većina podjetja se lahko prilagodijo delovanju in usmerjenosti družbe (pravna ali korupcijska). Upravljanje drževe so prevzela omrežja , ki delujejo za ozke interese in proti konkurenčnemu preglednemu trgu. Tako se pišejo tudi zakoni, da se ustvari prednost na "naše" in onemogoči "druge". Potem so tu še organi, ki skrbijo, da se konkurenca ne razvije. Tukaj vidim glavni problem in v tej smeri nujno delovanje vseh v družbi.

[BeliF]
nisi odgovoril na moje vprašanje... a s tujim po koprivah opletaš? al kaj čakaš?

ne boš verjel, ampak včasih je bolje NE posoditi sloveniji za 20 let po mizernih obrestih ker ti vmes lahko vsaj 30x Meseca izvolijo na oblast. pa potem nimaš komu jokati ko ti noče denarja nakazati. tako kot je včasih bolj NE loviti 1% realnega donosa in na koncu vsega pušniti. še najmanj pa se splača denar zapraviti za neke levičarske utopije, kjer že vnaprej veš, da ne boš dobil niti obresti niti glavnice

ampak ker ti na veliko vlagaš svoj privatni kapital ti je vse to seveda kristalno jasno

Ti razumeš, kaj pišem, daj preberi še enkrat. Jaz ti ne govorim o posojilu Sloveniji in o Mesecu. Pišem o pogojih za vlaganje.

Ichak Adizes je razumljiv in prepričljiv,
težkim bolnikom o zdravju družbe, z nazornimi
primerjavami jedrnato govori, videti je, da jo
iskreno želi spraviti na pota z manj nevarne in
danes prevladujoče in vnetljive profitne okužbe.

Sodražan

Ja, ampak predavatelj polaga menedzerjem na srce naj bodo miklavz,boicek,dedek mraz dobra vila in kar je se drugih oblik plemenitosti in dobrote. V resnici morajo menedzerji skrbeti a to, da podjetje ne crkne in da ljudje ne pocrkajo. Od silne dobrote. Menedzerji morajo skrbeti, da tok denarja ne usahne, da se produkti razvijajo in prodajajo, da so konkurencni in inovativni. Mi pa obcudujemo to nakladanje in razumemo, kaj nam pripoveduje; dajte,dajte,dajte. In mi mu damo.

Ne morem si pomagati - ampak ko slišim ali preberem besedo "guru", me stvar več ne zanima.

Do neke mere se strinjam z Adizesom. Sedanji sistem dejansko ustvarja večje ločnice med čedalje bogatejšo in čedalje manjšo skupino bogatih ter vseh ostalih. Ta sistem neminovno vodi v 3. ali 4. svetovno vojno. Če ne bodo ustvarjene razmere, da bo zaposlen dejansko tudi spodbujen k aktivnemu ustvarjanju, ter s tem tudi ustrezno nagrajen, smo pečeni. Današnja gonja po dobičku je usmerjena dejansko samo v en cilj.

Mi smo uspesna drzava klosarjev. Delavci na minimalcu, brezposleni na minimalcu, penzionisti na minimalcu. Tisoce uradnikov pa tala miloscino in skrbi za neplacevanje placljivega. Namesto da bi ljudje spodobno ziveli od svojega dela. Delat se ne splaca, bogatasi so kakinfuj,dobickarji pa pljuvajo po dobickih.

[republican]
> [aleksander]
> Današnja gonja po dobičku je usmerjena dejansko samo v en cilj.

Brez dobička ne bi bilo podjetij in delovnih mest. Podjetniki se pač ženejo za dobičkom, tako kot se zaposleni ženejo za plačami. Zaposleni ne bi delali za nekoga, če ne bi pričakovali, da bodo plačani za svoje delo, podjetniki pa ne bi ustanavljali podjetij, če ne bi pričakovali dobička.

Človek se vpraša, kako je nek narod kulturno, nazorsko opremljen za samostojno tekmovanje na meddržavni sceni, če moraš prebivalcem razlagati take reči. Pustimo trenutno (globalno) situacijo, kjer delovna mesta bolj ali manj zagotavlja Država z umetnim povpraševanjem z natisnjenim denarjem, teoretično sposojenim iz priodnosti po nični obrestni meri...

Ljudje so hudo nazorsko (da ne rečem "mentalno", ker tisto privleče s seboj še druge konotacije) poškodovani. Tudi povsod drugje imaš take patrone - ampak v Sloveniji kot da je to del šolskega kurikuluma, del verouka, del vzgoje že v najožji družini do petega leta starosti. Kulturni DNK.

In niti ne gre za socializem in komunizem. Ti štosi so pri nas bili tako zelo uspešni, ker je bil človeški material izredno dovzeten za socializem, čeprav ni bilo nobenih kapitalskih pogojev za izvajanje. Ne kupim pravljice, kako je nekih 10 ali 20 tisoč hostarjev s puškami ugrabilo kulturo in voljo dvomiljonskega naroda.

Povsod imaš sociališenje, in jaz sam sem velikanski socialist, komunist, in vsake toliko še leninist po vrhu. Ampak razlika je v stopnji. Težko najdeš državo, kjer bi manj ljudi kot v Sloveniji razumelo, da biznis nujno mora biti for profit, solidarnost mora biti prostovoljna, država pa mora biti odgovorna.

In zato bo skoraj gotovo tudi Trumpov ali next mini mustache german kanzler nacionalni socializem v ZDA in DE laufal neprimerno bolje, kot v sloveniji, kjer bo dojet kot vrnitev slovenskega al-mahdija, slovenskega kristusa, ki bo talal kruh in ribo in streho nad glavo, v službo pa bomo šli da bi tam raypravljali o smernicah razvoja nacionalnega sindikalnega gibanja.

Kakorkoli bi želeli poimenovati sistem, kjer država s teoretično iz prihodnosti sposojenim denarjem po nični obrestni meri predstavlja masovni del povpraševanja in premika tako borze, kot nepremičnine, kot zaposlenost kot inflacijo - nemci in amerikanci bodo v hipu poštekali, da je tudi v tem novem času pač treba delat, občasno menjavat domače lopove na oblasti, civilizirano tekmovat s sosedom, in metat bombe na glavo tistim, ki nam nočejo nafte prodat dovolj poceni.

it's like the fucking wheel is turning all the time, but the slovenian hamster has been dead from the beginning.

Ta način ne ustvarja dovolj viška denarja za vlaganje v razvoj novih zamisli in bazičnih tehnologij. To samo vzdržuje stanje tako kot je. Na dolgi rok prepusti delovanje entropiji. Preprosto premalo dodane energije vlaga v sistem. Idealno za javno upravo. Brez dotoka sveže ustvarjenega denarja iz gospodarstva bi že zdavnaj končal. Že videno, že doživeto. Dokazano neuspešno. Ko tista krava , ki je dobra po srcu, a mleka ne daje.

Kakšna bi lahko bila nova ekonomska ureditev, če nista ustrezna niti kapitalizem niti socializem? Kaj bo poganjalo svet?

Res je, komunizem je propadel, kapitalizem propada. Iščemo nekaj novega.

Ali veste, kaj je to?

Vem.

In kaj je?

Samoupravljanje.

Toda samoupravljanje smo imeli že v Jugoslaviji.

Da, toda bilo je narobe izpeljano. Samoupravljanje je imelo svoje napake, toda ideja je prava.

Evo, pa smo že spet tam ;)
www.youtube.com/watc...HDk0s2nJic

Živim zelo skromno. Drag sem, ker tako varujem svoj čas. Če ne bi bil drag, bi mi ostalo manj časa.
--

Možakar je super nakladač. Kad se kita više ne diže,onda bi svi o poštenju.

Problem je v bankah in njihovi proviziji cca 2% za fiz. osebe, manjša in srednja podjetja. Iz negativne obrestne mere (odraz presežne ponudbe kapitala na trgu), tako nastane pozitivna obrestna mera cca. 2% ali več (pokateri je premalo povpraševanja, saj je marsikatera proizvodnja ne pokriva).

Če bi imel kapital po 0,1% letni obrestni meri, bi se šel marsikatero investicijo. Tako pa zaradi njihove provizije vse stoji. ECB-jev denar bi moral iti mimo bank do podjetij.

Največje korporacije pa dobijo denar brez bančne provizije in tako lahko po 0% meri investirajo več in celo konkurirajo manjšim podjetjem z nižjimi cenami proizvodov. To je neke vrste "nelojalna" konkurenca, saj nimaš istih pogojev kot veliki. Lahko le stiskaš delavce, kar znajo tudi oni.