Pametna ženska. Upam, da bo pomagala tudi mnogim našim državljanom, čeprav jim/nam načeloma ni nič dolžna.

Glede na naše brutalne davke zelo, zelo močno dvomim da je gospa še Slovenka.

Brutalni niso, ampak splošno gledano v evropski sredini. Moral bi vedeti, kaj imajo v Franciji, Italiji in na Danskem, potem bi lahko sodil. Pa še kje v EU. Pa še California v USA ima podobne ali ponekod (primerjalno) višje davke kot mi.
V Slo imajo problem z davki (dohodnino), zlasti pa prispevki, zaposleni z relativno visokimi plačami. Teh pa je statistično malo. Seveda bo nekdo "skočil v luft", češ da to bremza naš razvoj, ampak o tem drugič. Zadnja primera Yaskawa in roboti ter Magna v Žalcu potrjujeta, da smo končno prišli na normalen zemljevid kapitala sveta. Seveda kot operativci, ne pa kot trgovci ali bančniki...

Zadnja primera Yaskawa in roboti ter Magna v Žalcu potrjujeta,


Magna v Žalcu?

No, se popravljam: v Žalcu bodo delali v slovenski firmi za Range Rover, Magna Steyr pa je eden od podizvajalcev v regiji, Magna pa bo neposredno investirala en kup dnarčkov v lakirnico in še kaj v Mariboru. No, vsekakor te poteze oz. investicije dokazujejo, da smo na zemljevidu tujega kapitala, neposredno ali posredno.

[alek14]
>Da je aplikacija lahko viralna, mora biti narejena za čim širše občinstvo, torej vse starosti, oba spola in vse dežele sveta, kar pomeni, da jo z veseljem uporabljajo majhni otroci, mladostniki, odrasli in starejši. Za uporabo mora biti preprosta, da ne zahteva veliko časa za učenje – minutka ali manj, pa uporabnik točno ve, kako jo uporabljati.

Da, to je vse res. Vendar je takih appov na svetu spisanih na desetine vsak dan. Da se vaša prime, morata biti izpolnjena še dva zelo nadležna pogoja: morate biti med prvimi s tako rešitvijo (to je še predno se res sami zaveste vsega tistega zgoraj) in morate imeti srečo. Ta je glavna. Enako je bilo s Facebookom. Facebook ni nastal z namenom, da bi prinašal denar. Imel je srečo, da se je prijel, in je šele potem postal nekaj vreden.
Genij je tisti, ki lahko niza uspešne appe (ali druge inovacije) enega za drugim npr. Edison.

... ja, in kot danes nobena zadeva na tem svetu ne sme zahtevat veliko časa za učenje, da lahko uporabniki že od mladih let naprej (p)ostanejo lahko vodljive polpismene budale ...

P.S.: genij je tisti, ki razen za svoj žep naredi nekaj koristnega še za koga drugega ... khmm, in kjer pod koristno ne štejem razna sranja, ki jih razni geniji vgrajujejo v avtomobile, da lahko vozi vsako budalo oziroma da vsako budalo namesto da bi vozil, za volanom dela vse drugo ...

[alek14]
>Da je aplikacija lahko viralna, mora biti narejena za čim širše občinstvo, torej vse starosti, oba spola in vse dežele sveta, kar pomeni, da jo z veseljem uporabljajo majhni otroci, mladostniki, odrasli in starejši. Za uporabo mora biti preprosta, da ne zahteva veliko časa za učenje – minutka ali manj, pa uporabnik točno ve, kako jo uporabljati.

Da, to je vse res. Vendar je takih appov na svetu spisanih na desetine vsak dan. Da se vaša prime, morata biti izpolnjena še dva zelo nadležna pogoja: morate biti med prvimi s tako rešitvijo (to je še predno se res sami zaveste vsega tistega zgoraj) in morate imeti srečo. Ta je glavna. Enako je bilo s Facebookom. Facebook ni nastal z namenom, da bi prinašal denar. Imel je srečo, da se je prijel, in je šele potem postal nekaj vreden.
Genij je tisti, ki lahko niza uspešne appe (ali druge inovacije) enega za drugim npr. Edison.

Kolikor vem je Facebook nastal tako, da je Zuckerberg na eni univerzitetni intranet spletni strani začel objavljati fotke in profile žensk iz faksa, ki so se mu zdele seksi, (brez njihove vednosti).

[vickibedi]
> [alek14]
> >Da je aplikacija lahko viralna, mora biti narejena za čim širše občinstvo, torej vse starosti, oba spola in vse dežele sveta, kar pomeni, da jo z veseljem uporabljajo majhni otroci, mladostniki, odrasli in starejši. Za uporabo mora biti preprosta, da ne zahteva veliko časa za učenje – minutka ali manj, pa uporabnik točno ve, kako jo uporabljati.

> Da, to je vse res. Vendar je takih appov na svetu spisanih na desetine vsak dan. Da se vaša prime, morata biti izpolnjena še dva zelo nadležna pogoja: morate biti med prvimi s tako rešitvijo (to je še predno se res sami zaveste vsega tistega zgoraj) in morate imeti srečo. Ta je glavna. Enako je bilo s Facebookom. Facebook ni nastal z namenom, da bi prinašal denar. Imel je srečo, da se je prijel, in je šele potem postal nekaj vreden.
> Genij je tisti, ki lahko niza uspešne appe (ali druge inovacije) enega za drugim npr. Edison.

Kolikor vem je Facebook nastal tako, da je Zuckerberg na eni univerzitetni intranet spletni strani začel objavljati fotke in profile žensk iz faksa, ki so se mu zdele seksi, (brez njihove vednosti).

... ja, in ker toti www.youtube.com/watc...HkYEC-UfTo film ne laže, je Zuckerberg mimogrede še nategnil brata Camerona in Tylera Winklevossa, ko je brez njune vednosti uporabil (= ukradel) njune ideje ...

P.S.: ker je francoski pisatelj Honoré de Balzac že stoletja nazaj rekel, da se za vsakim velikim bogastvom skriva kriminal, sem do ogleda filma mislil, da je vsaj Zuckerberg do svojega bogastva prišel na pošten način ...

[najobj]
> [vickibedi]
> > [alek14]
> > >Da je aplikacija lahko viralna, mora biti narejena za čim širše občinstvo, torej vse starosti, oba spola in vse dežele sveta, kar pomeni, da jo z veseljem uporabljajo majhni otroci, mladostniki, odrasli in starejši. Za uporabo mora biti preprosta, da ne zahteva veliko časa za učenje – minutka ali manj, pa uporabnik točno ve, kako jo uporabljati.

> > Da, to je vse res. Vendar je takih appov na svetu spisanih na desetine vsak dan. Da se vaša prime, morata biti izpolnjena še dva zelo nadležna pogoja: morate biti med prvimi s tako rešitvijo (to je še predno se res sami zaveste vsega tistega zgoraj) in morate imeti srečo. Ta je glavna. Enako je bilo s Facebookom. Facebook ni nastal z namenom, da bi prinašal denar. Imel je srečo, da se je prijel, in je šele potem postal nekaj vreden.
> > Genij je tisti, ki lahko niza uspešne appe (ali druge inovacije) enega za drugim npr. Edison.

> Kolikor vem je Facebook nastal tako, da je Zuckerberg na eni univerzitetni intranet spletni strani začel objavljati fotke in profile žensk iz faksa, ki so se mu zdele seksi, (brez njihove vednosti).

... ja, in ker toti www.youtube.com/watc...HkYEC-UfTo film ne laže, je Zuckerberg mimogrede še nategnil brata Camerona in Tylera Winklevossa, ko je brez njune vednosti uporabil (= ukradel) njune ideje ...

Avtorske pravice v IT-ju nimajo neke posebne teže, ker gre več ali manj samo za recikliranje enih in istih idej. Tako da je takšne "kraje" v resnici težko dokazat.

P.S.: ker je francoski pisatelj Honoré de Balzac že stoletja nazaj rekel, da se za vsakim velikim bogastvom skriva kriminal, sem do ogleda filma mislil, da je vsaj Zuckerberg do svojega bogastva prišel na pošten način ...

Lahko rečeš da je takšen način morda moralno sporen, vendar če ni bilo pravno dokazanih kršitev zakona, potem lahko rečeš da je pošten, torej ne gre za kriminal. Človeška zgodovina pa je polna še veliko slabših zgodb.

[alek14]
>Da je aplikacija lahko viralna, mora biti narejena za čim širše občinstvo, torej vse starosti, oba spola in vse dežele sveta, kar pomeni, da jo z veseljem uporabljajo majhni otroci, mladostniki, odrasli in starejši. Za uporabo mora biti preprosta, da ne zahteva veliko časa za učenje – minutka ali manj, pa uporabnik točno ve, kako jo uporabljati.

Da, to je vse res. Vendar je takih appov na svetu spisanih na desetine vsak dan. Da se vaša prime, morata biti izpolnjena še dva zelo nadležna pogoja: morate biti med prvimi s tako rešitvijo (to je še predno se res sami zaveste vsega tistega zgoraj) in morate imeti srečo. Ta je glavna. Enako je bilo s Facebookom. Facebook ni nastal z namenom, da bi prinašal denar. Imel je srečo, da se je prijel, in je šele potem postal nekaj vreden.
Genij je tisti, ki lahko niza uspešne appe (ali druge inovacije) enega za drugim npr. Edison.

Tako je, jaz ze malo tezko gledam vsa ta predavanja taksnih in drugacnih uspesnih startup podjetnikov, ki jim je uspelo samo enkrat, z idejo ki je relativno genericna.

Mislim, vsa cast za uspeh in zaposlitve in vse skupaj, ampak posplosevati prevec iz enega primera (ker ima vsak samo enega za pokazati) tudi ni treba.

[alek14]
Iza in Samo Login po mojem vedenju nista rezidenta Slovenije in po mojem ne moreta biti na lestvici.
Samo davčni rezidenti Slovenije so lahko uvrščeni kot Slovenski bogataši. Definicija: SLO bogataš je tisti, ki davke plača v SLO.
Veliko zanimivejša bo tabela, ko se po tem merilu ugotovi bogastvo dežele kranjske.
Si predstavljate, kako bi izgledalo v Nemčiji, če bi bili člani družine Porsche davčni rezidenti ZDA ali pa boh ne daj Slovenije? In če bi bili, bi jih tam uvrstili med najbogatejše Nemce?

Tako!

Potrebni bi bili (vsaj) dve lestvici:

1. Prva za domače rezidente!

2. Za vse Slovence, državljane Butal. :) Kjerkoli že živijo, se nahajajo in plačujejo davke. :)

* Zdaj je že toliko izseljenih, da si zaslužijo tudi samosvojo lestvico, če že ne evidenco. :)

[]
Brutalni niso, ampak splošno gledano v evropski sredini. Moral bi vedeti, kaj imajo v Franciji, Italiji in na Danskem, potem bi lahko sodil. Pa še kje v EU. Pa še California v USA ima podobne ali ponekod (primerjalno) višje davke kot mi.
V Slo imajo problem z davki (dohodnino), zlasti pa prispevki, zaposleni z relativno visokimi plačami. Teh pa je statistično malo. Seveda bo nekdo "skočil v luft", češ da to bremza naš razvoj, ampak o tem drugič. Zadnja primera Yaskawa in roboti ter Magna v Žalcu potrjujeta, da smo končno prišli na normalen zemljevid kapitala sveta. Seveda kot operativci, ne pa kot trgovci ali bančniki...

Sevada!

... in seveda tudi na normalen zemljevid delovne sile. Recimo. :)

Tako, če ga lahko tako imenujemo, družinsko visokotehnološko podjetje je bolj vezano na internetni priključek, ki pa ga seveda z lahko dobi tudi v kakšni EU davčni oazi, npr. Luksemburgu. In kakih 10%, ali pa morda še veliko več, .... morda kar za faktor 2x ni tako zanemarljiva številka. Vprašajte Bankirje, če ne verjamete! :)

Seveda taka mala visokodonosna podjetja spadajo v zadevo Robnih Pogojev.

V zadevo Robnih Pogojev spada tudi vsa druga skrajnost, npr. vse tuje multinacionalke, ki si lahko privoščijo in izposlujejo od različnih vlad razne davčne olajšave, da ne napišem kar gromozanske oprostitve davkov.

----------------------------------------------

Še tole, za pokušino! .... čeravno čas verjetno tudi v domači miselnosti ni dozorel.

Ker tako razmišljanje bi lahko bilo popolnoma revolucionarno!!

Če se Evropska Unija ne bo v prihodnjih nekaj letih vzela skupaj in morda celo predpisala evropske davke za (tuje) korporacije, lahko to vpliva tudi na njen obstoj oz. propad, razcep,....

In še mnogo drugih konvergenc bo potrebnih.

Morda kdaj drugič kaj več na to temo.

* Robne Pogoje povprečni uporabnik foruma finance zelo težko razume in dojame. Čisto špansk selo! :)

[alek14]
Poanta mojega predloga je, da se vidi, da je v SLO samo revščina. ;-)

Seveda! :)

Poanta mojega predloga pa je, da se vidi, da se v tujini cedita samo MED in MLEKO. ;-))

[vickibedi]
> [najobj]
> > [vickibedi]
> > > [alek14]
> > > >Da je aplikacija lahko viralna, mora biti narejena za čim širše občinstvo, torej vse starosti, oba spola in vse dežele sveta, kar pomeni, da jo z veseljem uporabljajo majhni otroci, mladostniki, odrasli in starejši. Za uporabo mora biti preprosta, da ne zahteva veliko časa za učenje – minutka ali manj, pa uporabnik točno ve, kako jo uporabljati.
>
> > > Da, to je vse res. Vendar je takih appov na svetu spisanih na desetine vsak dan. Da se vaša prime, morata biti izpolnjena še dva zelo nadležna pogoja: morate biti med prvimi s tako rešitvijo (to je še predno se res sami zaveste vsega tistega zgoraj) in morate imeti srečo. Ta je glavna. Enako je bilo s Facebookom. Facebook ni nastal z namenom, da bi prinašal denar. Imel je srečo, da se je prijel, in je šele potem postal nekaj vreden.
> > > Genij je tisti, ki lahko niza uspešne appe (ali druge inovacije) enega za drugim npr. Edison.
>
> > Kolikor vem je Facebook nastal tako, da je Zuckerberg na eni univerzitetni intranet spletni strani začel objavljati fotke in profile žensk iz faksa, ki so se mu zdele seksi, (brez njihove vednosti).

> ... ja, in ker toti www.youtube.com/watc...HkYEC-UfTo film ne laže, je Zuckerberg mimogrede še nategnil brata Camerona in Tylera Winklevossa, ko je brez njune vednosti uporabil (= ukradel) njune ideje ...
>

Avtorske pravice v IT-ju nimajo neke posebne teže, ker gre več ali manj samo za recikliranje enih in istih idej. Tako da je takšne "kraje" v resnici težko dokazat.

> P.S.: ker je francoski pisatelj Honoré de Balzac že stoletja nazaj rekel, da se za vsakim velikim bogastvom skriva kriminal, sem do ogleda filma mislil, da je vsaj Zuckerberg do svojega bogastva prišel na pošten način ...

Lahko rečeš da je takšen način morda moralno sporen, vendar če ni bilo pravno dokazanih kršitev zakona, potem lahko rečeš da je pošten, torej ne gre za kriminal. Človeška zgodovina pa je polna še veliko slabših zgodb.

... ja, zato pa Apple raje kar pravokotnike patentira, pa potem nima problemov s konkurenco ...

P.S.: kriminal je v primeru Facebooka res malo močna beseda, poanta pa vseeno ostaja, sploh ker so se o odškodnini kar nekaj let tožarili en.wikipedia.org/wik...k_lawsuits , se nekako zdilali, pa ju je Zuckerberg z višino odškodnine že spet nategnil in sta brata Winklevoss www.zdnet.com/articl...-facebook/ obupala ... aja, če bi jaz bil dvometerski stokilski veslač in bi me Zuckerberg nategnil, bi se z njim že na faksu čisto drugače "zdilal" ...

Edison, in njegov propagandni spot s slonom in izmeničnim tokom?

www.youtube.com/watc...oKi4coyFw0

Mogoče "humana" usmrtitev gospoda Kemmlera, ki je imelo neverjetno propagandno težo?

The real test came in 1890 though, and it was no ordinary animal: The victim was a convicted murderer named William Kemmler. Edison campaigned for the opportunity to create a “more humane” method of capital punishment and, still in the midst of the War of the Currents, he opted to create the electric chair with AC. After all, what better way to prove the dangers of AC than by killing a man with it?

knowledgenuts.com/20...-ac-power/

Prodaja se obče poslužuje propagande, ki je v osnovi zavajajoča in enostranska - precej negenialno in pravzaprav zlobno, z namenom zavajati kupca v superiornost izdelka ali storitve.
Sigurno bi se našel našel kdo, ki je kdaj slišal ali izrazil, kako je nekdo nekoga genialno napi*dil. A je res genialno, če pa je slabo - v izhodišču mislim?

Tesla na primer ni bil dober prodajalec, bil pa je za moje pojme definitivno genij.

Zato mi genialnost in prodaja ne sodita skupaj. Genij se po moje ne meri s stevilom prodanih artiklov. To je odvisno predvsem od kupcev, njihovih percepcij in želja. Lahko bi nekdo rekel, da je to genialno, da nekdo proda miljone kosov neke opreme, zame pa to ni nujno tudi genialno.

Coca-cola, Facebook, Gazprom...odlična prodaja, miljoni enot, leta in leta konstanten dobiček, a v osnovi zame čisto nič genialnega.

Mislim, da ni potrebno podcenjevati forumašev, čeprav nastopajo kdaj pa kdaj z ekstreminimi stališči. Sicer pa se strinjam, da bi morala EU voditi enotno davčno korporativno politiko (za velike družbe, recimo nad 5 mlrd EUR prometa, ustvarjenega v dveh ali več državah EU). Ravno pri tej zgodbi se največkrat začne in konča vprašanje nelojalne konkurence oz. varstva konkurence.
Če multinacionalke delujejo na skupnem območju, kot je EU, in ker si režejo velik kos tržnega deleža, je to vprašanje, ki se tiče konkurenčnosti, zelo pomembno.
Ne more za njih veljati v povprečju 10% davčno ugodnejše poslovanje kot za male. To je pokop trga. A žal v praksi tako je in Juncker se je tle v preteklosti max. izkazal - pri podpori multinacionalkam. No, Irska je pa posebna zgodba, ampak tudi ona se mora odločiti: ali bo špilala pošteno ali pa naj odide iz EU.

.

Za tiste, ki smo nadpovprečno sposobni in nadpovprečno delovni - RES je!
.

[republican]
> [sajmonelavesela]
> Zato mi genialnost in prodaja ne sodita skupaj.

Seveda sodita. Ti mešaš posel in hobi. Če inovator ne more prodati svojega izdelka/storitve na trgu, potem to ni posel, ampak hobi.

Saj te razumem, ampak se mi vseeno zdi, da preozko zajemaš realno stanje. Najprej je ideja. Če je genialna ali ne je odločeno, še preden kdorkoli kaj proda. Če bi svet bil črnobel, kot praviš ti - oprosti izrazu, mišljeno je v konkretnem primeru debate, ne osebno - zgolj posel ali hobi, potem bi bila taka vrsta genialnosti od časa odvisna oz. bi ta ideja čez čas prenehala biti genialna, ker bi se produkt (mišljen kot posledica še nedavno genialne ideje) prenehal dobro prodajati. Potem bi lahko rekel:"Hej, pa saj to je bila še lani genialna ideja!"

Kot zanimivost: star mojster (izučen v Siemensu v 60-tih) mi je povedal da so bili stari motorji lahko bolj preobremenjeni, ker je bil baker izoliran z naravno svilo, ki je zdržala višjo temperaturo kot današnji lak. Malo se je kadilo in smrdelo pa vendar se je vrtelo. ;))

Se popolnoma strinjam vse do zadnje besede. Edison je bil predvsem prefrigan podjetnik in izkoriščevalec raznih Tesel...

Sreča je tudi po mojem največji faktor... seveda pa jo je treba zgrabit za roge in še kaj drugega.

Isto bi lahko trdili za Google, pa je zdej velika multinacionalka. Vsak, ki začne startup kot je facebook( ob tem bom še dodal kritiko do financ, ker je za njih startup "buzz word" in ga tlačijo povsod, ne IT pojdjetja niso startupi") gre z miselnostjo, da bi njegovo podjetje ali spletna stran, nekoč bilo profitabilno podjetje. Zdej, glede dobička na začetku je tako, startupi imajo precej visok % propadlih podjetji, mislim da jih tam nekje 97% propade, ampak poanta uspešnih je ta, da da pridobivajo držni delež kot t.i "snow ball effect" . Ravno zaradi tega "snow ball-a" je na začetku bolj važno da se osredotočijo 1. na uporabnike 2. na razvoj 3. pridobitev kapitala(najprej angelski investitorji, potem t.i. "seed round"), kateri jihm bo omogočil rast. Seveda je važno, kako boš služil denar in morš it v projekt tudi z to miselnostjo, ampak bi rekel da na samem začetku, se je potrebno bolj ubadati z trgom in uporabniki, kot s samo profitabilnostjo podjetja.

[republican]
> [sajmonelavesela]
> Najprej je ideja. Če je genialna ali ne je odločeno, še preden kdorkoli kaj proda.

Trg (torej kupci, oziroma uporabniki) odloča, katera ideja je genialna, ne pa inovatorji. Sorry, ampak inovacija, ki je nihče ne potrebuje pač ni genialna, pa če je inovator še tako prepričan v to.

Aha, sva ze pri uporabnosti, ne prodaji. Ze nekaj sive barve kaplja not , haha.

geniálnost -i ž (ȃ) najvišja, izvirno ustvarjalna sposobnost

Bom poskusil takle, dvomim da pred uvedbo denarja ni bilo genialnih idej.

[republican]
> [sajmonelavesela]
> Najprej je ideja. Če je genialna ali ne je odločeno, še preden kdorkoli kaj proda.

Trg (torej kupci, oziroma uporabniki) odloča, katera ideja je genialna, ne pa inovatorji. Sorry, ampak inovacija, ki je nihče ne potrebuje pač ni genialna, pa če je inovator še tako prepričan v to.

Kup matematičnih zakonov so matematiki našli stoletje pred njihovo praktično uporabo. Pa so tudi takrat ti za sebe vedeli, da so geniji.

[]
Mislim, da ni potrebno podcenjevati forumašev, čeprav nastopajo kdaj pa kdaj z ekstreminimi stališči. Sicer pa se strinjam, da bi morala EU voditi enotno davčno korporativno politiko (za velike družbe, recimo nad 5 mlrd EUR prometa, ustvarjenega v dveh ali več državah EU). Ravno pri tej zgodbi se največkrat začne in konča vprašanje nelojalne konkurence oz. varstva konkurence.
Če multinacionalke delujejo na skupnem območju, kot je EU, in ker si režejo velik kos tržnega deleža, je to vprašanje, ki se tiče konkurenčnosti, zelo pomembno.
Ne more za njih veljati v povprečju 10% davčno ugodnejše poslovanje kot za male. To je pokop trga. A žal v praksi tako je in Juncker se je tle v preteklosti max. izkazal - pri podpori multinacionalkam. No, Irska je pa posebna zgodba, ampak tudi ona se mora odločiti: ali bo špilala pošteno ali pa naj odide iz EU.

Tako!

Brexit bo malo zadržal zadeve, kar se tiče cepitve Evrope, vendar bi se morale zadeve premikati in limitirati v to smer, v smer konsolidacije in poenotenja EU prostora. Multinacionalke bodo tu trd in velik oreh. Zato bi bilo ne tem smiselno čimprej začeti in odpirati razpravo. Tudi na (vseh) drugih področjih. npr. Enotno ceno za srčno zaklopko, proizvedeno v npr. Nemčiji, za vso Evropo! Od Francije do Bolgarije! In npr. ostale zdr. materiale.....

Kar se tiče foruma-šev pa takole. Ne vem, če gre ravno za podcenjevanje, vsekakor ne gre za precenjevanje. Saj se je tale forum še kar dobro naredil in lepo napreduje, to je za priznati. Tudi število upoštevanja branih `prijateljev` mi kar lepo narašča, vendar je še vedno vse skupaj v večini veliko bolj podobno gostilniški debati, kakor kaki resni analizi, idejam in reševanju in opozarjanju na probleme.
Naj na tem mestu izpostavim forumaša Insajda, za katerega odgovore in komentarje nisem imel niti časa, še od ostalih udeležencev ni dobil niti enega samcatega +, čeravno ima realne in zanimive poglede.

Verjetno bomo tudi na temo foruma in forumašev še kaj napisali tudi pod kakšno prihodnjo temo in ob primernejšem času.

l.p.

Vznemirilo? :)))

[republican]
> [vrac]
> Kup matematičnih zakonov so matematiki našli stoletje pred njihovo praktično uporabo. Pa so tudi takrat ti za sebe vedeli, da so geniji.

Matematični zakoni niso ravno tržno blago. To je bil pač njihov hobi, ne pa posel.

Brez znanja matematike bi se svet kakršnega poznamo ustavil. Že brez dvojiškega sistema bi sploh ne prišli do izuma račnalnika, ki je popolnoma spremenil 20. stoletje.

[republican]
Ne razumeš, kaj ti hočem povedat. Jaz govorim o poslu (torej o inovacijah, ki jih je možno prodat na trgu), ti pa o hobiju.

Ljudje ti probavajo dopovedat, da vse kar ni posel, ni nujno zgolj hobi. Je cela paleta stvari, ki so vzporedno s to delitvijo, in so lahko bolj pomembne od posla in imajo svoje genialnosti in vrednosti.

Porivanje ljubice je hobi. Porivanje žene pa ne - posel pa tudi ni. Umivanje zob ni hobi. Pravilno prehranjevanje ni hobi, in na osebnem nivoju tudi ne posel. Hkrati je zelo pomembno, če nekdo pogrunta nevarnosti ali koristi določene hrane, umivanja zob, kontracepcije in zaščite pred spb. Tudi če to stori kot akademik ali dohtar v državni službi, in iz tega ne naredi nobenega posla na trgu in nastanejo zgolj državne smernice in spremembe šolskih učbenikov.

Odločitev marije terezije, da morajo slovenski kmetavzi otroke pustiti v državno organizirano šolo, kjer se bodo naučili brati in pri miru sedeti in poslušati (ona je hotela da bi tudi računali, ampak do dneva današnjega to še ni uspelo) je bila genialna - civilizacijsko genialna, bolj od večine priznanih genialnosti.

Genialnosti posameznikov in njihovih idej se ne meri z uspešnostjo prodaje te ideje na trgu. Genialnost je prej - ne časovno, ampak vrednostno, bistveno, estetsko. Prej v redu stvari. Če je domislek uporaben za prodajo, je to zgolj naknaden dodatek.

Zaradi te nemerljivosti je danes v času socialnih omrežij in crowdfundinga in podobnih anomalij razpadajoče civilizacije toliki hokuspokusa okrog inovacij, rezultat pa so leseni ekobio ojačevalci zvoka za iphone, ki stanejo 100€.

Kakorkoli je podjetniku to nerazumljivo, obstaja cel kup življenjskih področij, ki so bolj bistvena od njihove uspešnosti v prodaji - genialnost in tudi inovativnost sta taki.

Mozart je bolj genialen od justina bieberja, pa obračaš kakorkoli. Zaslužil pa je manj, v glavnem se je svaljkal na dobrem okusu bogatih elit, ki so ga plačevale s prisilnimi davki.

Darwin je bolj inovativen (čeprav morda sploh ni genialen, zgolj odprtega duha je!) od izumitelja kostne moke ali umetnega osemenjevanja. Ali Cocacole.

Terminologija ni podjetniška kategorija :-)

[vrac]
> [republican]
> > [sajmonelavesela]
> > Najprej je ideja. Če je genialna ali ne je odločeno, še preden kdorkoli kaj proda.
>
> Trg (torej kupci, oziroma uporabniki) odloča, katera ideja je genialna, ne pa inovatorji. Sorry, ampak inovacija, ki je nihče ne potrebuje pač ni genialna, pa če je inovator še tako prepričan v to.

Kup matematičnih zakonov so matematiki našli stoletje pred njihovo praktično uporabo. Pa so tudi takrat ti za sebe vedeli, da so geniji.

... čuj, če bi Pitagora delal za Apple, bi poleg pravokotnika Apple še trikotnik patentiral in ga sploh ne bi poznali, kaj šele bi se šolarji morali učiti o nekih izrekih in kaj je še teh neuporabnih neumnostih, ki ne prinašajo nobenega profita ...

[republican]
> [NemirniTujec]
> Ljudje ti probavajo dopovedat, da vse kar ni posel, ni nujno zgolj hobi.

Jaz pač vsemu kar ni posel rečem hobi ;)

:)))

Bo žena espe odprla in začela kasirat, ko se pralnega stroja ali pa loncev dotakne :-)