Spominja me na enega klovna... aaa klovn Žare, to bo to.

Ne gre za trumpa. Gre za velik del ameriske publike, cirka 40%, ki imajo vsega dost in so zato trumpovi privrzenci.

Najvecja napaka primarne predvolilne kampanje v ZDA je bilo podcenjevanje Trumpa, najvecja napaka volilne kampanje pa zanasanje na to, da je problem trump kot persona. Ni.

Brez da bi novi ameriski predsednik (kdorkoli ze bo, verjetno clintonova) resno razmislil o jezi in strahovih ki so 40% populacije nagnali v roke Trumpa, bo cez stiri leta kandidiral novi, boljsi Trump 2.0, brez pomanjkljivosti tega sedanjega. In morda celo zmagal.

In takrat bo sele pizdarija.

",..da se bori za večji srednji sloj, da želi pomagati gospodarstvu od spodaj navzgor. Zavzema se za minimalno plačo, rast na podlagi zelene energije in obljublja, da bodo najbogatejši ter velike korporacije prispevale svoj del..."

Ta gospa je pa kot Branimir Štrukelj.

[bc123a]
Brez da bi novi ameriski predsednik (kdorkoli ze bo, verjetno clintonova) resno razmislil o jezi in strahovih ki so 40% populacije nagnali v roke Trumpa, bo cez stiri leta kandidiral novi, boljsi Trump 2.0, brez pomanjkljivosti tega sedanjega. In morda celo zmagal.
In takrat bo sele pizdarija.

niti ne bo rabil bit boljsi - ker bo se manj pomembno, kaksne minuse ima, ker bo tolko bolj razpizdeni publiki tolko bolj vseeno.

Kampanja je cirkus, predsedniki so skulirani in orodje kapitala! V USA, leva, desna, pred volitvami, postane sredina, po volitvah!

[crt]
> [bc123a]
> Brez da bi novi ameriski predsednik (kdorkoli ze bo, verjetno clintonova) resno razmislil o jezi in strahovih ki so 40% populacije nagnali v roke Trumpa, bo cez stiri leta kandidiral novi, boljsi Trump 2.0, brez pomanjkljivosti tega sedanjega. In morda celo zmagal.
> In takrat bo sele pizdarija.

niti ne bo rabil bit boljsi - ker bo se manj pomembno, kaksne minuse ima, ker bo tolko bolj razpizdeni publiki tolko bolj vseeno.

Intenziteta razpizdenosti niti ni toliko bistvena za zmago, kot velikost te mnozice. In bolj cunning Trump 2.0 bi komot dobil dovolj neodlocenih za zmago, medtem ko Trump 1.0 nagovarja samo se svoje hardcore privrzence.

Zanimivo, kljub temu, da jih je Obama pripeljal žejne čez vodo, bodo sedaj poskusili še s Clintonovo.

Vsaj v nečem je slovenska demokracija boljša od ameriške - mi smo z Jankovicem in Bratuškovo opravili v dobrem letu, oni pa bodo potrebovali šestnajst let...

[bc123a]
Brez da bi novi ameriski predsednik (kdorkoli ze bo, verjetno clintonova) resno razmislil o jezi in strahovih ki so 40% populacije nagnali v roke Trumpa, bo cez stiri leta kandidiral novi, boljsi Trump 2.0, brez pomanjkljivosti tega sedanjega. In morda celo zmagal.

Zgodovina pravi, da je večina predsednikov po 2 SV dobila po dva zaporedna mandata - izjemi sta bila samo J Carter in GHW Bush. Po isti logiki kot Trumpa 2.0 lahko pričakujemo Sandersa 2.0, ki bo mogoče celo ženskega spola. Zagotovo ji (še) ne bo ime Chelsea. :-)

In takrat bo sele pizdarija.

Jap, že v predvolilnem času. Kot smo videli letos, so navijači populistov drzni in bojeviti, hodijo izzivat na zbore nasprotne strani, se prerivajo, zmerjajo itn.

Po drugi strani pa poglej, kakšni brezumni alternativi besnemu Donaldu in nepošteni Hilary imajo volivci v ZDA (Kavelj 22 je understatement v primerjavi z letošnjo izbiro):
www.youtube.com/watc...3O01EfM5fU

[bc123a]
Ne gre za trumpa. Gre za velik del ameriske publike, cirka 40%, ki imajo vsega dost in so zato trumpovi privrzenci.

Najvecja napaka primarne predvolilne kampanje v ZDA je bilo podcenjevanje Trumpa, najvecja napaka volilne kampanje pa zanasanje na to, da je problem trump kot persona. Ni.

Brez da bi novi ameriski predsednik (kdorkoli ze bo, verjetno clintonova) resno razmislil o jezi in strahovih ki so 40% populacije nagnali v roke Trumpa, bo cez stiri leta kandidiral novi, boljsi Trump 2.0, brez pomanjkljivosti tega sedanjega. In morda celo zmagal.

In takrat bo sele pizdarija.

... OK, ampak 130 milijonov razpizdenih Američanov glih ne govori v prid najboljšega sistema najboljše države na svetu ... khmm, ali pa so razpizdeni Američani res tako razvajeni, da bi radi bili vsi enako bogati kot Trump in da bi si lahko privoščili vse, kar si lahko privošči on ...

P.S.: če pozabim na zblojeno Evropo, aktualne ameriške volitve najboljše simbolizirajo degeneriranost razvitega sveta in to se ob nekaj milijardah lačnih na drugi strani globaliziranega sveta ne more končati dobro, pa naj fanatični zagovorniki najboljšega sistema na totem forumu trobijo, kar hočejo ... jebiga, Marx is back tam, kjer ni še nikoli bil ...

[republican]
> [pobalin]
> www.youtube.com/watc...3O01EfM5fU

Joe Exotic je najbolj primeren za naslednjega ameriškega predsedniškega kandidata, ker odkrito pove, da je gej. Po črnem predsedniku in ženski je pač na vrsti gej.

www.amazon.com/Palpa...B014X6NMCO

glej tudi: www.rt.com/news/3197...s-ukraine/

Rezultat neke ankete med mladimi je bil, da 40% raje podeli Obami dosmrtni mandat, kot da je nekdo od teh 2 predsednik.

[bc123a]
Brez da bi novi ameriski predsednik (kdorkoli ze bo, verjetno clintonova) resno razmislil o jezi in strahovih ki so 40% populacije nagnali v roke Trumpa, bo cez stiri leta kandidiral novi, boljsi Trump 2.0, brez pomanjkljivosti tega sedanjega. In morda celo zmagal.

In takrat bo sele pizdarija.

Pizdarija bo naslednja 4 leta tako ali drugače. Menda res ne misliš, da bo Clinton manj slaba od Obame, ki ni v 8 letih naredil NIČ za svetovni mir, revne Američane, črnce, ženske, latinose, čeprav je ravno tem ponujal rešitve?

Vse nas čaka 4 leta kaotičnega klovnostva pod Trumpom ali pa nadaljevanje warmongeringa / agresivne ekonomsko-vojaške zunanje politike pod Killary Killton. Res ne razumem, kako lahko živiš v utvari, da pizdarija pride šele 4 leta po januarski inavguraciji? Pizdarija se bo samo NADALJEVALA. Ameriške ovce le izbirajo, v kakšno smer bo šel njihov politični show.

Usodo ZDA gre iskati v usodi, ki jo je doživel rimski imperij. Četudi šele čez 1.000 let.

PS: ni mi jasno, kako 300-milijonske ZDA ne uspejo sproducirati boljših finalnih kandidatov kot 2-milijonska Slovenija s svojim drugorazrednim nadutežem in osladnim manekenom, ki sta oba precej manj škodljiva kot ameriški marioneti...

Čestitam za podnaslov "Finančni trgi so Trumpa prepoznali kot poraženca tretje debate"

Brez ironije.

Ironija oz. cinizem je v sistemu.

[tstih]
",..da se bori za večji srednji sloj, da želi pomagati gospodarstvu od spodaj navzgor. Zavzema se za minimalno plačo, rast na podlagi zelene energije in obljublja, da bodo najbogatejši ter velike korporacije prispevale svoj del..."

Ta gospa je pa kot Branimir Štrukelj.

Ker vem, da niste ravno občudovalec Branimirja Štruklja, s takšnimi posti samo kažete, da ne razumete smisla države in usmeritev, ki lahko državljanom omogočijo dostojno življenje ali pa jim ga grenijo. Ni mi jasno, kako ste lahko proti večjemu srednjemu sloju? Da bi najbogatejši imeli še več? Na čigav račun? Na račun večine prebivalstva! Kaj je narobe z minimalno plačo in rastjo na podlagi zelene energije? Se morda Nemci motijo, ker to usmeritev izvajajo? In kaj je narobe, če najbogatejši in velike korporacije plačujejo več davkov? Itak skrivajo tri četrtine dobičkov v davčnih oazah, zato jih je potrebno obdavčiti.

Nekateri komentatorji so neki jezni na CNN...


FOX News: Trump Committed Political Suicide At The Debate

[vrac]
> [tstih]
> ",..da se bori za večji srednji sloj, da želi pomagati gospodarstvu od spodaj navzgor. Zavzema se za minimalno plačo, rast na podlagi zelene energije in obljublja, da bodo najbogatejši ter velike korporacije prispevale svoj del..."
>
> Ta gospa je pa kot Branimir Štrukelj.

Ker vem, da niste ravno občudovalec Branimirja Štruklja, s takšnimi posti samo kažete, da ne razumete smisla države in usmeritev, ki lahko državljanom omogočijo dostojno življenje ali pa jim ga grenijo. Ni mi jasno, kako ste lahko proti večjemu srednjemu sloju? Da bi najbogatejši imeli še več? Na čigav račun? Na račun večine prebivalstva! Kaj je narobe z minimalno plačo in rastjo na podlagi zelene energije? Se morda Nemci motijo, ker to usmeritev izvajajo? In kaj je narobe, če najbogatejši in velike korporacije plačujejo več davkov? Itak skrivajo tri četrtine dobičkov v davčnih oazah, zato jih je potrebno obdavčiti.

Rast na račun t.i. zelene energije brez subvencij večinoma ni mogoča.

Sicer pa lahko ob pristranskosti medijske scene samo kozlam.

resničnostni šov z največ gledalci...si ljudje res zaslužijo tako demokracijo, to je grozljivka v kaj se vse skupaj izrodi...potrebno bo pričeti iskati alternativo, tudi pri nas...

Obamo podpira samo še 28%, eden najslabših predsednikov ZDA

[vrac]
> [tstih]
> ",..da se bori za večji srednji sloj, da želi pomagati gospodarstvu od spodaj navzgor. Zavzema se za minimalno plačo, rast na podlagi zelene energije in obljublja, da bodo najbogatejši ter velike korporacije prispevale svoj del..."
>
> Ta gospa je pa kot Branimir Štrukelj.

Ker vem, da niste ravno občudovalec Branimirja Štruklja, s takšnimi posti samo kažete, da ne razumete smisla države in usmeritev, ki lahko državljanom omogočijo dostojno življenje ali pa jim ga grenijo. Ni mi jasno, kako ste lahko proti večjemu srednjemu sloju? Da bi najbogatejši imeli še več? Na čigav račun? Na račun večine prebivalstva! Kaj je narobe z minimalno plačo in rastjo na podlagi zelene energije?

To, da te dve stvari ne gresta skupaj z vecanjem srednjega sloja.

Trump je še bolj šokiral z izjavo o ISIS. Dobronamerni ljudje po Evropi, še posebej tisti, ki so jih napadli Isisovi teroristi v Parizu, Bruslju, Nici, Nemčiji...so slišali Trumpovo trditev, da sta ZDA in Clintonova, še enkrat ZDA in Clintonova ustanovila ISIS, verjetno ga tudi oborožila, izurila, ISIS vodijo ameriški, angleški in francoski častniki...Naj na volitvah zmaga kdorkoli, resnica o ameriškem Isisu in terorističnm zlu, ki so ga ustanovili je znana.

Itak so vsi podporniki liberalne demokracije, oziroma velekapitala, kar očitno ne funkcionira in je slabo za večino prebivalstva tega planeta. Verjetno bo potrebna nova svetovna vojna, da spet odkrijemo socialno demokracijo. Trump in Clintonova sta dovolj groteskna kandidata, da jo zakuhata, vojno seveda.

[Petunija1]
Trump spet šokiral: ne želi se zavezati k sprejetju volilnega rezultata
-------------------------------------------------- ------------------------

Glede na to, kako iskren in neposreden naj bi po mnenju njegovih simpatizerjiv menda Trump bil, bi najmanj pričakovala, da bo odkrito povedal: če zmagam, bom volilni rezultat sprejel, če izgubim pa ne.

Trump govori samo se tisto, kar njegovi hardcore pristasi najraje slisijo, in to je, da so volitve itak vedno ukradene s strani elit, da bodo tudi sedaj, in da je treba narediti vse, da ne bi bile ukradene.

Zunanjim opazovalcem se to morda zdi WTF, ampak njegovi zaprisezni pristasi to pac radi slisijo.

[bc123a]
> [Petunija1]
> Trump spet šokiral: ne želi se zavezati k sprejetju volilnega rezultata
> -------------------------------------------------- ------------------------
>
> Glede na to, kako iskren in neposreden naj bi po mnenju njegovih simpatizerjiv menda Trump bil, bi najmanj pričakovala, da bo odkrito povedal: če zmagam, bom volilni rezultat sprejel, če izgubim pa ne.

Trump govori samo se tisto, kar njegovi hardcore pristasi najraje slisijo, in to je, da so volitve itak vedno ukradene s strani elit, da bodo tudi sedaj, in da je treba narediti vse, da ne bi bile ukradene.

Zunanjim opazovalcem se to morda zdi WTF, ampak njegovi zaprisezni pristasi to pac radi slisijo.

amerisko publiko je malo presenetila hitrost slovenizacije :)

demokracija = sistem, v katerem zmagam jaz / nasi (glej tudi: pravilno, korektno, posteno, strokovno)

karkoli drugegaa = nedemokraticno, neustavno, neposteno, nestrokovno...

[republican]
> [bc123a]
> Trump govori samo se tisto, kar njegovi hardcore pristasi najraje slisijo

Za razliko od ostalih politikov?

ne, prav tako kot ostali politiki.

ravno to je eden od tragikomicnih elementov --- kako zelo je trump prototipski politik, ne pa nekaj cisto drugega. samo artikulacija je malo bolj reality show in osvezena (ostarena) za dandanasnje retro-trende. pa zelo dobro podporo ima, ker lahko kadarkoli pritegne pozornost nase (karkoli mu ze to nuca ).

[republican]
> [bc123a]
> Trump govori samo se tisto, kar njegovi hardcore pristasi najraje slisijo

Za razliko od ostalih politikov?

Ja, za razliko od ostalih politikov, ki morajo za zmago prepricati vec kot 50% volilcev. Trump je tudi poskusal, pa zgleda obupal.

Saj kdo bi mu zameril - reklamo za trump brand ima fenomenalno, butast ni, in verjetno ze vidi, da ne more vec zmagat, lahko pa se vsaj oddolzi hardcore bazi in do konca podpira njena stalisca.

Ce vsakemu 100temu volilcu vsako leto proda en trump steak in flaso trump vina, je zmagal.

[crt]
> [republican]
> > [bc123a]
> > Trump govori samo se tisto, kar njegovi hardcore pristasi najraje slisijo
>
> Za razliko od ostalih politikov?

ne, prav tako kot ostali politiki.

ravno to je eden od tragikomicnih elementov --- kako zelo je trump prototipski politik, ne pa nekaj cisto drugega. samo artikulacija je malo bolj reality show in osvezena (ostarena) za dandanasnje retro-trende. pa zelo dobro podporo ima, ker lahko kadarkoli pritegne pozornost nase (karkoli mu ze to nuca ).

Ne bi se strinjal, trump zadnje case uporablja Jansev playbook in rezultati bodo podobni kot pri Jansi. Morda je razlika to, da trump ve da bo izgubil in ga boli k, Jansa pa vedno znova upa, da bo z nagovarjanjem najbolj hardcore privrzencev kar vso populacijo ocaral.

[rename]
No, vseeno je treba priznati, da je precej bolj samosvoj od njegovih predhodnikov, saj praktično nima svoje stranke.

tudi recimo berlusconija, orbana, marine le pen... (stu sem se ugriznil v jezik, sam nadaljuj, da ne bo krega :) ne drzi gor stranka, temvec je sama konkretna figura "larger than life" in vse v njej koncentrirano. ta fenomen vodje, s katerim celo politicno pleme stoji ali pade, je eden od modernih retro politicnih trendov.

[bc123a]
> [crt]
> > [republican]
> > > [bc123a]
> > > Trump govori samo se tisto, kar njegovi hardcore pristasi najraje slisijo
> >
> > Za razliko od ostalih politikov?
>
> ne, prav tako kot ostali politiki.
>
> ravno to je eden od tragikomicnih elementov --- kako zelo je trump prototipski politik, ne pa nekaj cisto drugega. samo artikulacija je malo bolj reality show in osvezena (ostarena) za dandanasnje retro-trende. pa zelo dobro podporo ima, ker lahko kadarkoli pritegne pozornost nase (karkoli mu ze to nuca ).

Ne bi se strinjal, trump zadnje case uporablja Jansev playbook in rezultati bodo podobni kot pri Jansi.

s tem se zelo strinjam in posledicno ne razumem, s cim tocno od mojega se ti ne strinjas.

kot ze omenjeno je prevedeno v slovenske koordinate trump hibrid med jankovicem in janso (joj, kaksna radost).

[rename]
Ne gre ravno za slovenizacijo.
Mene čudi, da Wikileaksovi dokumenti niso odnesli Clintonove za zapahe.
Ne le zaradi brisanja emailov, ampak predvsem zaradi debate o tem, zakaj ne dronizirajo Assanga.
In čemu FBI ne raziskuje tistih umorov, ki jih povezujejo z Clintonovima, jebemti, saj to je pravi House of Cards.

in kako zdaj ne gre za slovenizacijo...

cela zgodba je povsem prevedljiva v vzorec o udbomafiji, kucanu, cerarju, jansi...

evo, ti bom kar sam odgovoril, zakaj to, kar je videti, kot slovenizacija, dejansko ni slovenizacija.

zato ker en kup "to je mozno samo v sloveniji" stvari sploh ni mozno samo v sloveniji, temvec so univerzalni vzorci delovanja in gnitja moci in elite. zato jih tudi ni treba prenasati iz slovenije kamorkoli, temvec so itak ze tam.