No, globalno segrevanje...bedarija. Če so v izkopanem zamrznjenem mamutu našli svežo travo, potem se ve, da so take katastrofe trenutne narave. pride, ko pride in nič ne moreš pomagati.

Migranti...ja, čisto podobno. Irci in muslimani z bližnjega vzhoda...ja, dodana vrednost. Nedvomno. Eni so šli s trebuhom za kruhom, v drugo državo, ki je bila skoraj ista, kot prej, le zastava je bila drugačna in z željo po integraciji in življenju (delu). Današnji migranti pa prihahajo z območij s kulturno in razvojno razliko 500 let in se nočejo integrirati, mislijo pa, da jim pripadajo stanovanje, denarna pomoč in brezplačna hrana.

Ja, povsem primerljivo, skoraj isto...za kakšnega navdušenega študenta filofaksa. V realnem življenju pa problemi, s katerimi se soočajo skandinavci in Nemci.

Hrana? Ni problem v Afriki. problem je v tem, da je prebivalstva tam preveč, glede na dostopnost hrane. So pač področja na svetu, kjer življenja ne more biti in lahko združeni narodi še stoletja dovažajo tja hrano in ostalo pomoč. Bolje ne bo tam nikoli. Že zaradi političnega sistema in vpliva multinacionalk ne...

Tipična kulturna slepota profesorja ekonomije.

Naj najprej najde eno državo, ki je uspešna zaradi islamskih migrantov.

USA, Avstralija so uspele zaradi migrantov, ki so tja prišli iz tedanjega tehnološkega in kulturnega središča sveta. Totalno neprimerljivo. Totalen crap.

Lakote ni konec, svetovna pomoč jo je zaenkrat potisnila pod preprogo. Populacije lačnih držav se eksponentno povečujejo in ko bo zahod zaradi svojih težav enkrat odtegnil ali bistveno zmanjšal pomoč, bodo ti ljudje množično pomrli prav od lakote. Dlje se jim bo dajalo pomoč ne da bi se jih naučilo loviti ribe in več bo prejemnikov pomoči, hujša bo katastrofa. Taka rast prebivalstva namreč ni možna v nedogled in ni utemeljena na nobenih naravnih temeljih. Omogoča jo samo zahodna znanost s povečevanjem hektarskih donosov in zahodna pomoč.

Ne vem, kak profesor moraš biti, da ne vidiš razlike med nekdanjimi migranti, ki so šli fizično delat najbolj težaška dela (rudniki, zemlja, gozdovi, tovarne) in sedanjimi, ki izkoriščajo permisivnost zahodnih družb.

Če bi bila profesorjeva izobrazba vredna piškav bob, bi ugotavljal ravno fascinantno razliko med vsemi nekdanjimi migracijami z aktualno iz islamskih držav v Evropo. Poleg tega si upa še javno soliti pamet in s tem dokazuje, da je družboslovni akademski svet okostenel v slonokoščenem stolpu kulturnega marksizma.

Gospod je zagotovo socialist. Države, ki jih omenja, so izvajale zelo strogo selekcijo migrantov in so sprejemale le izobražene in zdrave migrante, ki so bili pripravljeni delati. Prav nasprotje od islamskih zavojevalcev, ki jim delo smrdi, dišijo pa jim razkošne podpore, ki jihh čakajo v Evropi.

[BlazVo]
Tipična kulturna slepota profesorja ekonomije.

Naj najprej najde eno državo, ki je uspešna zaradi islamskih migrantov.

USA, Avstralija so uspele zaradi migrantov, ki so tja prišli iz tedanjega tehnološkega in kulturnega središča sveta. Totalno neprimerljivo. Totalen crap.

Ampak za dobro mu pa lahko štejemo, da ne bi bil tako domišljav, da bi slovenski vladi kaj svetoval. Ko bo spoznal, da je njegovo soljenje pameti ljudem z zdravo kmečko pametjo še večja domišljavost, bo čisto prebavljiv.

Islamske migracije so bolj kot z migracijami Evropejecev v Avstralijo in obe Ameriki primerljivi z migracijami mongolov in tatarov v srednjem veku...

Nimam ekonomskega faksa ampak primerjati migracije europejcev v Avstralijo z migracijami iz Arabije v EU pa res ne gre. Sicer pa naj jih pošljejo v Kanado, mislim, da je v tundrah še dovolj prostora, da nemoteno živijo.

Gospodarska zgodovina Kanade, Avstralije in ZDA kaže, da so te države zelo uspele prav zaradi priseljevanja.

Dejstvo, da so imeli v teh treh deželah na voljo neznanska prostranstva in naravne vire, če so sorazmerno maloštevilni prišleki dovolj učinkovito pregnali ali pobili domorodce, je le zanemarljiv kozmetični razloček med takrat in tam na eni in Evropo zdaj na drugi strani. In vse te tri velike države so še danes vzorno odprte za vse migrante, kajne gospod profesor?

Ameriška stranka, njen glavni namen pa je bil očistiti ameriško politiko vpliva migrantov oziroma katoliških irskih in nemških priseljencev

Se pravi, da so imeli angleško govoreči anglikanci (puritanci?) tako močan odpor do angleško govorečih katolikov in nemško govorečih protestantov, da so se celo politično organizirali (trumpizirali) proti njim? Potem je res nadvse čudno in nečloveško, da so v katoliško-protestantski Evropi kakšne težave s sprejemanjem arabsko govorečih muslimanov.

Zdi se, da so lakote zgodovina. V novejši zgodovini ni bilo nobene »globoke«, množične lakote nikjer v svetu, razen v Somaliji med letoma 2011 in 2012. Če odmislimo Somalijo, se zdi, kot da je človeštvo, vsaj za zdaj, vprašanje lakote rešilo.

Gimme a break. Vem, da je lahko biti doomsayer, ampak za poskus zgoraj vstavite letnico 2006 in množično lakoto zamenjajte z veliko gospodarsko krizo.

Škoda, da ne moremo vedeti, kaj je profesor originalno rekel in je prevedeno kot "novejša zgodovina", kar po slovenski Wikipediji pomeni tole:

Novêjša zgodovína je najnovejše zgodovinsko obdobje, ki se začne leta 1918 s koncem 1. svetovne vojne (konec novega veka) in ga dalje razdelimo tudi na:
Svet med svetovnima vojnama
Druga svetovna vojna
Hladna vojna
Najnovejša zgodovina
sl.wikipedia.org/wik..._zgodovina

Nisem profesor ekonomske zgodovine in ne znam strokovno oceniti/izmeriti prave "globine lakote", a lahko za dano obdobje omenim:
- ruska lakota v dvajsetih letih (pod Leninom) in holodomor v tridesetih (pod Stalinom),
- na območja/sloje koncentrirano lakoto med veliko gospodarsko krizo, v/zaradi Dust Bowl ipd.,
- lakota na Kitajskem v poznih dvajsetih in v zgodnjih štiridesetih letih,
- vojno lakoto med 2.SV (vključno z bengalsko lakoto),
- med hladno vojno pa: velika lakota na Kitajskem, lakote v Biafri, Bangladešu, Etiopiji, Kambodži pod rdečimi kmeri, Sahelu in Severni Koreji.

V zadnjih 120 letih se je število prebivalcev na afriškem kontinentu podeseterilo!!
S 100 mio na 1 mrd.
.
Torej so očitno v Afriki odlične razmere za življenje človeške vrste.
Daleč boljše, kot v Evropi.
.
Zakaj potem sploh rinejo sem?
.
Ne more se neka populacija, kar neomejeno množiti...
...in zdaj naj 15% svetovnega belega prebivalstva vse to plačuje in vzdržuje do svojega bridkega konca??
Marš!

Ker komentatorji navdušeno psujejo tega bebca kot "značilnega predstavnika" družboslovja, akademske ekonomije in politične levice, bi pripomnil nekaj podrobnosti.

1. Angela Merkel je desnica, in to nemška!

2. Angela Merkel je naravoslovka. Fiziko je študirala, tak resen študij, da se je FDVjevske norosti ne bi prijele.

3. David Cameroon, veliki zagovornik širjenja eu v Turčijo, je desničar.

4. Prvak zahodnega levičarskega intelekta, takorekoč levičarska superzvezda Slavoj Žižek je jasno obsodil politično korektnost in v vseh mogočih medijih svari pred katastrofalnimi posledicami uvažanja kulturno nekompatibilnih arabcev v EU.

-------

Seveda je klasika, da so levosučni javno plačani blebetalci bolj naklonjeni kumbayaa reševanju sveta - ampak stvar nikakor ni tako dvotaktna, kot si v svojih glavah to želite predstavljati, dragi sotrpini.

In odločitev ne sprejemajo metelkovci in filofaks profesorji, niti brezjajčni Cerarji in Janše ne. Odločitve sprejemajo Merkel in njena švabska kvazikonzervativna kvazišparavna elita, ki vam je tako ljuba. Stopite malo pred ogledalo s svojim švaboljubjem, prosim!

[rename]
Kot se spomnim, smo tule vseskozi nasprotovali Merklovi glede njene (vilkomen tu Žermani) politike.
Svojo zmoto je že priznala in jo bo tudi odnesla na smetišče zgodovine.
Merklovo namreč.
Posledice zmote bodo pa nam bodo ostale.
Očitno pa bi ti tule raje videl še "Hočem črnca II.del"?

Ne vem ce je zmoto priznala, rekla je, da ji je zal da se niso ze pred leti bolje pripravili na povabilu celotnemu svetu, da potaca Brezice na poti v Žermani. Tole ne bo pozabljeno, pa "crnc" tudi ne.

[BlazVo]
Tipična kulturna slepota profesorja ekonomije.

Naj najprej najde eno državo, ki je uspešna zaradi islamskih migrantov.

USA, Avstralija so uspele zaradi migrantov, ki so tja prišli iz tedanjega tehnološkega in kulturnega središča sveta. Totalno neprimerljivo. Totalen crap.

Upam samo, da ne bo dobil za to ugotovitev nobelove nagrade za ekonomijo, kot jo je Bob za literaturo. Sej ni slab, a je veliko boljših, ki bi si jo zaslužili. Lep dan.

P.S. Samo naslov sem prebral, pa ne bom ponavljal odgovora, ker bi bil vsebinsko podoben.

[rename]
Kot se spomnim, smo tule vseskozi nasprotovali Merklovi glede njene (vilkomen tu Žermani) politike.
Svojo zmoto je že priznala in jo bo tudi odnesla na smetišče zgodovine.
Merklovo namreč.
Posledice zmote bodo pa nam bodo ostale.

In če je Merklova fizičarka iz (vzhodne) Nemčije, ki je naredila ta današnji orenk zajeb, to vsekakor ne pomeni, da ne smemo kritizirati irskega ekonomista, ki napačno interpretira dogodke izpred 100 let (in v bistvu relativizira in-ali opravičuje zajeb Merklove)...

Očitno pa bi ti tule raje videl še "Hočem črnca II.del"?

Zajeb Merklove je bil predvsem način na katerega se je lotila te begunske krize, brez dvoma pa nas še vedno čaka "Hočem črnca II.del", pa če ti je to všeč ali ne. In to zelo intenzivno na kratki rok, predvsem dokler se ZDA, Rusija in EU ne zmenijo glede miru v Siriji in na bližnjem vzhodu. Kasneje ( če bi se omenjeni trije le uspeli zmenit, za kar trenutno obstaja nul koma jozef verjetnost) pa tudi na dolgi rok, morda z malo manjšo intenzivnostjo, pa vseeno. EU bo postala talilni lonec.

[rename]
Kot se spomnim, smo tule vseskozi nasprotovali Merklovi glede njene (vilkomen tu Žermani) politike.
Svojo zmoto je že priznala in jo bo tudi odnesla na smetišče zgodovine.
Merklovo namreč.
Posledice zmote bodo pa nam bodo ostale.

In če je Merklova fizičarka iz (vzhodne) Nemčije, ki je naredila ta današnji orenk zajeb, to vsekakor ne pomeni, da ne smemo kritizirati irskega ekonomista, ki napačno interpretira dogodke izpred 100 let (in v bistvu relativizira in-ali opravičuje zajeb Merklove)...

Očitno pa bi ti tule raje videl še "Hočem črnca II.del"?

Glede želje po črncu imam fino anekdoto.
Moj prijatelj, ki se je rodil mami Slovenki in očetu Kenijcu, trenutno pa živi v Nairobiju (tam ga črnski rasisti ne marajo, ker je preveč bel), je pred leti na Prešernovem trgu naletel na skupino pogumnih skinheadov.
Ko je najmočnejši/najpametnejši med njimi porabil arsenal groženj, ga je moj črni prijatelj objel in mu na glas v primorskem naglasu rekel: "midva sva takorekoč brata. Če bi tvoja mama imela na izbiro tvojega ali mojega očeta, bi sigurno izbrala mojega." Pa sta bila zmenjena. Kaj naj bogi skin na to odgovori?
novica

[rename]
Kot se spomnim, smo tule vseskozi nasprotovali Merklovi glede njene (vilkomen tu Žermani) politike.
Svojo zmoto je že priznala in jo bo tudi odnesla na smetišče zgodovine.
Merklovo namreč.
Posledice zmote bodo pa nam bodo ostale.

In če je Merklova fizičarka iz (vzhodne) Nemčije, ki je naredila ta današnji orenk zajeb, to vsekakor ne pomeni, da ne smemo kritizirati irskega ekonomista, ki napačno interpretira dogodke izpred 100 let (in v bistvu relativizira in-ali opravičuje zajeb Merklove)...

Očitno pa bi ti tule raje videl še "Hočem črnca II.del"?

Kolega, ti si zanimiv ker nisi tako zabit, da ne bi razumel mojega pointa, ampak očitno tako močno identificiran s svojo ideologijo, da ga načrtno prezreš. Raje izgledaš glup in pravoveren, kot pa misleč in ne-povsem-na-liniji.

Absolutno ga je treba kritizirati, tudi jaz ga sem, in dobro veš kaka so moja stališča do simoninih težav s premajhnim tičem njenega partnerja.

Ampak kot vsi (pretekli ali še obstoječi) švaboljubci in merkloljubci NISTE KRIVI, da je naredila to svinjarijo, tudi levičarji in družboslovci in ekonomisti NISMO KRIVI za besede tega irskega kretena, in nas on v ničemer ne zastopa in ni nikakršen klasični predstavnik kogarkoli.

Zavračam posploševanje. Sebe seveda lahko po mili volji posplošuješ, če ti pripadnost godi - nikar pa tega ne delaj vsem. Nekateri smo individualni, kakorkoli to postaja nenavadno v tem na individualizmu temelječem in v kolektivizem drsečem svetu. Tebi govorim, ker si se sploh edini odzval, ostali bodo še naprej blejali o norostih "levice", pa fdv, pa ekonomistov, pa kajvem koga še.

To spada sicer v širše bohotenje kolektivizma... Ko je nekdo kreten, mu vse bolj radi dodelimo značko, da se ve, kateri sloj, spol, razred, rasa, so seveda vsi taki kreteni kot pričujoči predstavnik. (kradljivi cigan, butasta baba, kriminalni čefur, zahrbten biritanec, nasilen rus, zabit američan, opranoglavi fdvjevski levičar, kulturno slep ekonomist - spisek je neskončen).

Posploševanje vodi v klanje, kadar postane razredno znotraj države ali nacionalno čez meje. Zato ga je treba zavračati.

En nemški filozof je pred 140 leti rekel: "Hudobni ljudje nimajo pesmi." - Kako, da jih Rusi imajo?

A una na financah še ni dobila črnca?

Glede na flancanje tega zaslužnega profesorja se mi dozdeva, da on ne živi na tem planetu ali pa ga kar obilno pije-ob spodnji fotografiji njegove face se mi zdi, da kar oboje (sedaj mi pride na pamet tisti znameniti stavek Bismarcka, ko je zaradi velikega števila profesorjev v takratnem parlamentu dejal: 88 Professoren, lieb Vaterland du bist verloren oz. po slovensko 88 profesorjev, ljuba domovina ti si izgubljena)

najprej so pa domorodce pobili ali jih naselili v rezervate....

[NemirniTujec]
4. Prvak zahodnega levičarskega intelekta, takorekoč levičarska superzvezda Slavoj Žižek je jasno obsodil politično korektnost in v vseh mogočih medijih svari pred katastrofalnimi posledicami uvažanja kulturno nekompatibilnih arabcev v EU.

Zgoden je. 5 let nazaj je se tolkel po takih ki smo cez PC govorili.

[rename]
S Hočem črnca, II.del sem imel v mislih članek v Financah ;-)

Ma to smo prebrali že neštetokrat!
Ampak, jebemu, nihče pa še ni povedal kje zaboga so tiste Azijke, za nas Evropske desce, ki jih je Simona omenjala v istem članku?
.
Ajde, pa naj bodo migracije, ampak za vsakega 80 kg Ahmeda rojenega 1.1.1992 hočemo mi evropski desci v EU tudi dve poslušni Azijki(Pam+Kim), rojeni tam po 1990 in težki ca. 40 kg.
.
Pol pa loh, ŽIVELE MIGRACIJE!
"REFJUĐIS" VELKOM!
:-)

[novica]

Glede želje po črncu imam fino anekdoto.
Moj prijatelj, ki se je rodil mami Slovenki in očetu Kenijcu, trenutno pa živi v Nairobiju (tam ga črnski rasisti ne marajo, ker je preveč bel), je pred leti na Prešernovem trgu naletel na skupino pogumnih skinheadov.
Ko je najmočnejši/najpametnejši med njimi porabil arsenal groženj, ga je moj črni prijatelj objel in mu na glas v primorskem naglasu rekel: "midva sva takorekoč brata. Če bi tvoja mama imela na izbiro tvojega ali mojega očeta, bi sigurno izbrala mojega." Pa sta bila zmenjena. Kaj naj bogi skin na to odgovori?
novica

Hočeš reči, da ga skin po tej izjavi ni treščil ?

[vickibedi]
> [novica]

> Glede želje po črncu imam fino anekdoto.
> Moj prijatelj, ki se je rodil mami Slovenki in očetu Kenijcu, trenutno pa živi v Nairobiju (tam ga črnski rasisti ne marajo, ker je preveč bel), je pred leti na Prešernovem trgu naletel na skupino pogumnih skinheadov.
> Ko je najmočnejši/najpametnejši med njimi porabil arsenal groženj, ga je moj črni prijatelj objel in mu na glas v primorskem naglasu rekel: "midva sva takorekoč brata. Če bi tvoja mama imela na izbiro tvojega ali mojega očeta, bi sigurno izbrala mojega." Pa sta bila zmenjena. Kaj naj bogi skin na to odgovori?
> novica

Hočeš reči, da ga skin po tej izjavi ni treščil ?

ja. skin se je kislo nasmihal, kolegi opičnjaki pa so se mu na glas režali. drobno pojasnilo: moj prijatelj je cca 190 cm visok in je takrat bil suhec z okoli sto kilami (zdaj jih ima bistveno več)...pri frančiškanih pa je pustil še brata, približno glih visoka in opazno več ju je bilo skupaj. tako za silo, če bi bilo treba skine v ljubljanico metat.
novica

[vickibedi]
> [rename]
> Kot se spomnim, smo tule vseskozi nasprotovali Merklovi glede njene (vilkomen tu Žermani) politike.
> Svojo zmoto je že priznala in jo bo tudi odnesla na smetišče zgodovine.
> Merklovo namreč.
> Posledice zmote bodo pa nam bodo ostale.
>
> In če je Merklova fizičarka iz (vzhodne) Nemčije, ki je naredila ta današnji orenk zajeb, to vsekakor ne pomeni, da ne smemo kritizirati irskega ekonomista, ki napačno interpretira dogodke izpred 100 let (in v bistvu relativizira in-ali opravičuje zajeb Merklove)...
>
> Očitno pa bi ti tule raje videl še "Hočem črnca II.del"?

Zajeb Merklove je bil predvsem način na katerega se je lotila te begunske krize, brez dvoma pa nas še vedno čaka "Hočem črnca II.del", pa če ti je to všeč ali ne. In to zelo intenzivno na kratki rok, predvsem dokler se ZDA, Rusija in EU ne zmenijo glede miru v Siriji in na bližnjem vzhodu. Kasneje ( če bi se omenjeni trije le uspeli zmenit, za kar trenutno obstaja nul koma jozef verjetnost) pa tudi na dolgi rok, morda z malo manjšo intenzivnostjo, pa vseeno. EU bo postala talilni lonec.

... OK, za Slovence ni problem, rahlo pa dvomim, da bodo Francozi postali Nemci ali pa da bodo Nemci postali Francozi ...

P.S.: po brexitu vsaj Britanci ne bodo delali sranja s vprašanjem, kdo bo v totem EU talilnem loncu koga stalil ...

[rename]
Kolega, ti pričakuješ, da ne bo posploševanja, a hkrati pa sam posplošuješ, da je joj.
Po tvojem smo vsi kritiki multikulti-leve scene popredalčkani med švaboljubce, kot ti praviš... in mimogrede navržeš še očitek o politični pravovernosti, ki je bojda naš (čigav?) edini cilj.

Ali drugače povedano: niso vsi družboslovci levičarji in vsi naravoslovci desničarji, a le levičarji podpirajo islamsko invazijo.

He's right, you know.

[rename]
Kolega, ti pričakuješ, da ne bo posploševanja, a hkrati pa sam posplošuješ, da je joj.
Po tvojem smo vsi kritiki multikulti-leve scene popredalčkani med švaboljubce, kot ti praviš... in mimogrede navržeš še očitek o politični pravovernosti, ki je bojda naš (čigav?) edini cilj.

Ali drugače povedano: niso vsi družboslovci levičarji in vsi naravoslovci desničarji, a le levičarji podpirajo islamsko invazijo.

... evo, jaz pa sem končno dočakal, da sem na totem forumu postal desničar ... eh, jebiga ...

[rename]
Kolega, ti pričakuješ, da ne bo posploševanja, a hkrati pa sam posplošuješ, da je joj.
Po tvojem smo vsi kritiki multikulti-leve scene popredalčkani med švaboljubce, kot ti praviš...

Ne, jaz tega nikjer ne pravim. Jaz sem zgolj izpostavil, kdo je kolovodja uvoza. Ostalo si si izmuslil.

in mimogrede navržeš še očitek o politični pravovernosti, ki je bojda naš (čigav?) edini cilj.

To si si spet izmislil. Jaz sem napisal da zgolj ti raje vztrajaš pri ponavljanju pravovernih floskul in izmikanju realnosti, ki je precej relativna. Pri tem sem predvsem govoril o tebi kot sogovorniku in tvojem slogu.

Ali drugače povedano: niso vsi družboslovci levičarji in vsi naravoslovci desničarji, a le levičarji podpirajo islamsko invazijo.

Spet narobe. Več kot očitno invazijo podpirajo tudi mnogi desničarji (prav naštel sem jih zgoraj), žal. V izogib nerazumevanju bom dodal očitno - veliko je tudi levičarjev, ki so proti.

izmišjuješ si in mi prisojaš neizrečene trditve na vseh treh točkah, kar me je presenetilo.

Oglašam se namreč samo kontra tistim in v pogovor s tistimi, ki so ga po moje sposobni (od mednarodnih avtoritet kot je tstih pa do nic hudega slutečih forumskih pošasti kot je bc123a), kadar menim da je kaj smiselno pokazati v alternativni luči. Vojščakov, norcev, in prepirljivcev "zgolj da je štala, ni važno kaj je res", se izogibam. Napadem jih le, če so avtorji članka, ker takrat se spodobi.

V bodoče se ne bom trudil osvetljevati tvojih dobrosrčnih nesmislov. Sem poskusil vsaj petkrat, ampak zgleda da si prestar, da bi še kaj slišal. Lajnanje pa ti dobro gre, kapo dol :-)

Aha, dopolnjeno :)

Torej predvsem LAKOTA, je tista, ki je gnala Irce in žene migrante. Dragi Mr. Cormac "Gospodarska zgodovina Kanade, Avstralije in ZDA kaže, da so te države skoraj povsem sestavljene iz migrantskega prebivalstva", zaradi lakote?

Zaradi lakote, ste britanci, francozi, španci in porugalci šibali v jameriko? Zaradi lakote Britanci in Francozi v ZDA in Kanado? Zaradi lakote Britanci v Avstralijo? Zaradi lakote ste se šopirili po severni afriki, tudi siriji (asiriji)?

Mr. Cormac, lakota je sigurno velik motivator, tudi za preseljevanje! Preseljevanja danes se ne dogajajo zaradi lakote. Nehajmo skrivati imperialistične golaže v celofanu lakote, podnebja, onesnaževanja, razvitosti, vere, .... in podtikati reševanje svinjarije drugim v ovojih empatije, razvoja in sociale.

Primerjava migracije Ircev v ZDA v 19. stoletju z množičnim napadom delomrznih islamskih množic na Evropo 2015-16 pove o človeku več kot dovolj. Frankfurtska šola bo naredila vse, da Evropo in Zahodno civilizacijo spravi na kolena. Fuj.

[novica]
> [vickibedi]
> > [novica]
>
> > Glede želje po črncu imam fino anekdoto.
> > Moj prijatelj, ki se je rodil mami Slovenki in očetu Kenijcu, trenutno pa živi v Nairobiju (tam ga črnski rasisti ne marajo, ker je preveč bel), je pred leti na Prešernovem trgu naletel na skupino pogumnih skinheadov.
> > Ko je najmočnejši/najpametnejši med njimi porabil arsenal groženj, ga je moj črni prijatelj objel in mu na glas v primorskem naglasu rekel: "midva sva takorekoč brata. Če bi tvoja mama imela na izbiro tvojega ali mojega očeta, bi sigurno izbrala mojega." Pa sta bila zmenjena. Kaj naj bogi skin na to odgovori?
> > novica
>
> Hočeš reči, da ga skin po tej izjavi ni treščil ?

ja. skin se je kislo nasmihal, kolegi opičnjaki pa so se mu na glas režali. drobno pojasnilo: moj prijatelj je cca 190 cm visok in je takrat bil suhec z okoli sto kilami (zdaj jih ima bistveno več)...pri frančiškanih pa je pustil še brata, približno glih visoka in opazno več ju je bilo skupaj. tako za silo, če bi bilo treba skine v ljubljanico metat.
novica

Pri takih debatah je pač pomembna moč argumentov. ;)