Zdaj ima Nemčija na izbiro le dva scenarija: upoštevanje usmeritev njenih večjih partneric, ki niso v njenem interesu, ali pa, da še bolj potiska v ospredje svoj interes. Zadnje je morda edina realna opcija, če želi Nemčija dolgoročno ostati v EU.

Aja, če prav razumem : ali bo po njihovo, ali pa gredo ven (my-way or highway).

"Kot ekonomistu se mi zdi nenavadno, da politiki EU vztrajajo pri tem, da ne more biti proste trgovine brez prostega pretoka ljudi. Najboljši scenarij za EU bi bil, da bi blagovna menjava z Veliko Britanijo potekala kot doslej, z določenimi omejitvami pri pretoku ljudi."

Najboljši scenarij za VB, za Putina in za ZDA ... zagotovo pa ne za EU. To bi bil konec EU.

Nenavadno je, da britanska politika vedno isce gresnega kozla v EU za svoje lastne probleme.

In se sedaj, ko se pripravlja na izstop, je to iskanje gresnega kozla se okrepila. Sedaj je EU "kriva" ze samo zato, ker ne da ultra dobrega dila na mizo, kot ga hocejo radikalni brexiterji.

Kot je dobesedno rekel angleski zunanji minister "UK bo pojedla torto in jo se vedno imela". Kar je bila obljuba domacim volilcem.

A je cudno da potem britanski politiki v EU naletijo na sovrazen sprejem? Se vedno poskusajo UK politiki EU kriviti za svoje probleme, obenem pa volilcem obljubljajo nemogoce (in spet bo kriva EU, ce tega ne bo dala).

Good riddance, UK!

GB je velesila in se noce vedno podrediti domislicam EU. Kar je dobro. Ker ima EU ogromno slabih politikov. In ogromno neumnih predpisov. Kumare na primer. Bizarno. Absurdno. GB samo hoce imeti vec besede v svoji drzavi. Kaj je s tem narobe? Nemcija in Francija naj odlocata o vsem? Malo morgen.

To sploh ni več EU o kateri smo razmišljali nekateri, pač pa le še diktati velikih!
Kdo v EU je odobril angažma VB in F za vojn Libiji in posledično neizmerno begunsko krizo? OK, lahko rečeš, da je to NATO. Potem sta si ti dve asociaciji navzkriž! Luxemburg odkrito pošilja Madžare iz Unije, drugi bi tja lezli za vsako ceno. Mar ne uvidijo, da je bolje počakati in se nasloniti nase in na bilateračne sporazume, standardizacijo ob najvišjem spoštovanju različnosti in samostojnosti vsake, še tako mahjne države. Je Norvežanom kaj slabega?

Potem se angelca spomni, da je treba podreti Schengen in sprejeti vse begunce in imigrante s teroristi vred, vsi pa naj trpimo posledice njene odločitve. Poglej si posnetke iz središča Pariza, kaj počno tam begunci in tudi to nas še čaka.

CETA in TTIP sta tako poglavje zase: ljudje smo proti, vlade pa za? je kakšen kompromis? Je kje kaj racionalnega? Priskledniki bodo jedli le še v svojih izbranih in poceni restavracijah v Brukseljnu, nam bodo pa pošiljali genetske sprijence. Kaj ti pomaga voda v Ustavi če bo nad njo TTIP??

Saj smo le še bedaki, konjev ni več. Europa je še slabši drek kot Jugoslovanski, komaj smo enemu ušli, pa smo si že nakopal druzga. Smrdi smrdi smrdi .......

[FIN-454644]
GB je velesila in se noce vedno podrediti domislicam EU. Kar je dobro. Ker ima EU ogromno slabih politikov. In ogromno neumnih predpisov. Kumare na primer. Bizarno. Absurdno. GB samo hoce imeti vec besede v svoji drzavi. Kaj je s tem narobe? Nemcija in Francija naj odlocata o vsem? Malo morgen.

Kumare na primer. Vecino tistega o kumarah oz. bananah je prenapihnjeno.

Drugic, GB nikoli ne bo imela besede v svoji drzavi, ker svet ni taksen kot leta 1972, ko so vstopili v EU.

Tretjic, kot sem ze napisal, UK je SVOJE notranjepoliticne probleme izvazala v EU, in EU je bila vedno gresni kozel.

V UK je prevec romunov in bolgarov? Zahvalijo naj se vladi UK ki je prakticno izsilila siritev EU na vzhod in potem EDINA ni uvedla varovalk proti imigraciji.

Kaksna dvolicnost da krivijo EU za problem priseljevanja! Pa to ne mores verjeti, kako ogabno.

Poleg tega vecina priseljencev iz vzhoda v UK dela. Veliko vecji delez lenuhov na podpori je belih domacih anglosaxoncev kot priseljencev. Veliko vecji.

Zakaj so tako masovno uvazali migrante? Ja zato ker so angleske firme to hotele, da so dobile cenejso delovno silo. Angleske. ne evropske.

Tako da nehaj nabijati, ker situacije sploh ne poznas.

[Troublemaker]
To sploh ni več EU o kateri smo razmišljali nekateri, pač pa le še diktati velikih!
Kdo v EU je odobril angažma VB in F za vojn Libiji in posledično neizmerno begunsko krizo? OK, lahko rečeš, da je to NATO. Potem sta si ti dve asociaciji navzkriž! Luxemburg odkrito pošilja Madžare iz Unije, drugi bi tja lezli za vsako ceno. Mar ne uvidijo, da je bolje počakati in se nasloniti nase in na bilateračne sporazume, standardizacijo ob najvišjem spoštovanju različnosti in samostojnosti vsake, še tako mahjne države. Je Norvežanom kaj slabega?

Potem se angelca spomni, da je treba podreti Schengen in sprejeti vse begunce in imigrante s teroristi vred, vsi pa naj trpimo posledice njene odločitve. Poglej si posnetke iz središča Pariza, kaj počno tam begunci in tudi to nas še čaka.

CETA in TTIP sta tako poglavje zase: ljudje smo proti, vlade pa za? je kakšen kompromis? Je kje kaj racionalnega? Priskledniki bodo jedli le še v svojih izbranih in poceni restavracijah v Brukseljnu, nam bodo pa pošiljali genetske sprijence. Kaj ti pomaga voda v Ustavi če bo nad njo TTIP??

Saj smo le še bedaki, konjev ni več. Europa je še slabši drek kot Jugoslovanski, komaj smo enemu ušli, pa smo si že nakopal druzga. Smrdi smrdi smrdi .......

Vidis, tvoj post in en post vise sta krasen primer zakaj bo brexit katastrofa.

Ker eni vidijo v brexitu priloznost za vec trgovine, drugi pa za manj trgovine. Eni pricakujejo vecjo odprtost (TTIP, CETA), drugi pricakujejo manjso odprtost.

Za brexit so v glavnem glasovali (tako kazejo raziskave) podpiranci: torej brezposelni in penzionisti. Produktivni del davkoplacevalcev je bil v veliki meri proti.

Nekateri (recimo glej tekst tstiha o izjavah therese may na konzervativni konferenci) so ze skontali, da se ta stvar za uk zna slabo koncati. Ker ful folka pricakuje liberalizacijo (tako kot je pricakoval tstih), ampak ljudje ki so volili pa hocejo izolacionizem, pregon tujcev, administrativno visje place in zaprtje pred tujo konkurenco.

Saj zato pa notranja ministrica UK za plebs zadovoljit prakticno mein kampf bere.

Naslov: "Nenavadno je, da evropska politika od Britanije zahteva prost pretok ljudi"

Je dosedanja politična in medijska digitalizacija, ko se
v prve vrste, vse bolj množično, vrivajo (g)lob(al)istični
politikanti, že omogočila, da nenavadno postaja normalno ?

[Tudi T.Mayer, ki prav po pitijsko besediči, to potrjuje.]

Sodražan

Malo pretirana je ta tvoja trditev da sodim med tiste, ki zagovarjajo brexit in zaradi katerih se to dogaja, posredno pa še mein kampf ipd. nisem neizobražen, mislim s svojo in ne tujo glavo, ob vsem pa imam še svoj ponos in iz izkušenj se tudi kaj naučim. Vse dotlej, ko bo Slovenija kaj imela od EU, bo le ta interesantna (črpanje sredstev), potem nič več. Ta aepekt je bil bistven pri normalno razmišljajočih, nikakor pa ne pri politikih, ki imajo povsem druge interese. Isto se bo dogodilotudi v Nemčiji, le da bodo potrebovali nekja več časa. tedaj se jim bo vnovič prebudil mein-kampfovski kompleks: vsi tujci rauss!!

Vse kar naj bi bilo dobrega v povezavi in glede trgovanja, standardov itd. lahko dosežeš z enakim učinkom z bi- ali multi- lateralnimi dgovori, ne pa da se v vse to vmešava politika. Zgolj zaradi tega ne smemo izvažati jajc in jabolj v Rusijo! Si pozabil? če bi bili samostojni, bi počeli krasen posel, tud za druge, ki želijo biti skregani med sabo.

Itd., da ti ne naštevam. Pa dobro jutro!

[Troublemaker]
Malo pretirana je ta tvoja trditev da sodim med tiste, ki zagovarjajo brexit in zaradi katerih se to dogaja, posredno pa še mein kampf ipd. nisem neizobražen, mislim s svojo in ne tujo glavo, o

to kar sem pisal ni moja izmisljotina, to je statistika, ki je dosti sokantna za UK. In sokantno je tudi to da velik del pro-brexit campa ne razume kdo so njihovi volilci (theresa may razume, ampak to jo zna stati polozaja, ker to kar si je privoscila na torijski konferenci nikakor ni nekaj kar bi pozrlo liberalno usmerjeno gospodarstvo)

Jaz se absolutno strinjam, da UK taksna kot je ne more vec naprej, to je dobro opisal Ambrose Evans Pritchard tule (pro brexit clanek, svetujem branje):

www.telegraph.co.uk/...-so-be-it/

Ampak dejstvo je da za angleske probleme, katerih velik del je podobno kot v ZDA crkovanje proizvodnega dela gospodarstva in posledicno izrivanje spodnjega srednjega sloja med reveze NI KRIVA EU.

To je clanek izpod peresa pro-brexiterja, zapomni si to, ko bos bral. In sedaj mi povej, ali res mislis da bodo pro-brexit volilci pozrli post-brexit rebalansiranje (za katerega Pritchard pravi da je nujno, s cemer se strinjam).

Britanci nimajo izkušenj iz YU bordela, ki se je končal tako kot se je.
Bilo bi nedemokratično, če bi neukim odvzeli volilno pravico, ker ne vedo, kaj pomeni brexit, kaj je to EU itd.. Žal je to stanje v VB; nekaj odstotkov bogatih, ne pa tudi pametnih, obvlada vse, ostali so "kanon futr".
Ampak vseno: tudi Elizabeta je na zadnji večerji pred volitvami povprašala svoje goste: "datje mi en sam dober razlog, da bi ostali v EU". Odgovora ni bilo. Pa nima nekega zahojenega rudarja brez izobrazbe za svetovalca, mar ne?

Da ne omenjam odnosa uradnih predstavnikov EU do Britancev ob referendumu!

Naša perspektiva: pojdimo po poti Outfita, Akrapoviča, pipstrela itd., tudi Yaskave po današnjem dnevu (čestitke!!!), ne pa da se samo krade in laže na vseh nivojih. Potem ne bi bilo nobenih skrbi ne za proračun in ne za blagostanje. Svojo ekonomijio pa bi lahko zreducirali na le seštevanje novcev.

Britanci nimajo izkušenj iz YU bordela, ki se je končal tako kot se je.
Bilo bi nedemokratično, če bi neukim odvzeli volilno pravico, ker ne vedo, kaj pomeni brexit, kaj je to EU itd.. Žal je to stanje v VB; nekaj odstotkov bogatih, ne pa tudi pametnih, obvlada vse, ostali so "kanon futr".
Ampak vseno: tudi Elizabeta je na zadnji večerji pred volitvami povprašala svoje goste: "datje mi en sam dober razlog, da bi ostali v EU". Odgovora ni bilo. Pa nima nekega zahojenega rudarja brez izobrazbe za svetovalca, mar ne?

Da ne omenjam odnosa uradnih predstavnikov EU do Britancev ob referendumu!

Naša perspektiva: pojdimo po poti Outfita, Akrapoviča, pipstrela itd., tudi Yaskave po današnjem dnevu (čestitke!!!), ne pa da se samo krade in laže na vseh nivojih. Potem ne bi bilo nobenih skrbi ne za proračun in ne za blagostanje. Svojo ekonomijio pa bi lahko zreducirali na le seštevanje novcev.

sem še prebral predlagani članek v telegr.: se strinjam in prav je, da so se valute izenačile: vse povrsti $, €, CH in GBP - skoraj poravnane; no tudi Hollande je oster do VB, staro tradicionalno nasprotovanje prijateljskemu sovražniku preko kanala. Verjamem, da najbolj trpi finančni sektor ter banke, predvsem zaradi valutnih špekulacij, kar pa je ne nazadnje prav, saj so si te institucije prigrabile nevidno oblast in prav je da padejo na trda tla. Vse se bo pa samo zreguliralo, tudi brez EU.

[republican]
> [vickibedi]
> Aja, če prav razumem : ali bo po njihovo, ali pa gredo ven (my-way or highway).

My way or highway pomeni nekaj drugega... ali bo po moje, ali pa TI pojdi kamor hočeš... magari u Filadelfiju ;)

Ja res, ampak to je nekao tako kot tista scena, ko se te žena naveliča in potem bodisi spakira kufre in gre, ali pa tebi postavi kufre pred vrata, odvisno od tega v čigavem stanovanju sta živela..:)

Zanimati nas mora prijateljska rešitev. Kot ekonomistu se mi zdi nenavadno, da politiki EU vztrajajo pri tem, da ne more biti proste trgovine brez prostega pretoka ljudi. Najboljši scenarij za EU bi bil, da bi blagovna menjava z Veliko Britanijo potekala kot doslej, z določenimi omejitvami pri pretoku ljudi.

Jasno, referendum za brexit je uspel ravno zaradi nezadovoljstva Britancev s prevelikim dotokom tujcev, sedaj pa birokrati EU še naprej izsiljujejo VB naj ostane prost pretok ljudi med VB in EU nespremenjen. Jasno, da Britanci tega ne bodo nikoli sprejeli, ker je volja Britancev bolj pomembna od zahtev zblojenih evrobirokatov.

[vrac]
>Zanimati nas mora prijateljska rešitev. Kot ekonomistu se mi zdi nenavadno, da politiki EU vztrajajo pri tem, da ne more biti proste trgovine brez prostega pretoka ljudi. Najboljši scenarij za EU bi bil, da bi blagovna menjava z Veliko Britanijo potekala kot doslej, z določenimi omejitvami pri pretoku ljudi.

Jasno, referendum za brexit je uspel ravno zaradi nezadovoljstva Britancev s prevelikim dotokom tujcev, sedaj pa birokrati EU še naprej izsiljujejo VB naj ostane prost pretok ljudi med VB in EU nespremenjen. Jasno, da Britanci tega ne bodo nikoli sprejeli, ker je volja Britancev bolj pomembna od zahtev zblojenih evrobirokatov.

Kot je rekel Schauble: britanskim politikom je na voljo kopija lizbonske pogodbe kadarkoli jo ze hocejo.

In tule nemci ne bodo popustili, ker je njim prost pretok vazen, ze zaradi njihovega gospodarstva.

Je pa tole s tujci v UK ena velika smesnica:

1) populisti: v angliji je veliko tujcev ki nam kradejo delo. Fakt: v angliji je predvsem veliko crnih in rjavih, na katere so domacini alergicni, ampak z EU ti nimajo nic. Celo vec, ce se UK misli zanasati na svoj bivsi imperij, da kompenzira stroske odhoda iz EU, bodo poljake, romune in bolgare nadomestili pakistanci in indijci. Ne mi reci, da bo populacija te imela rajsi?

2) populisti: EU nam vsiljuje da sprejemamo Romune in Bolgare. Fakt: UK je izsilila sirjenje EU na vzhod, in edina ni uvedla omejitev priseljevanja, ko so vse ostale EU drzave to storile (in imele to moznost!). Skratka, Romune in Bolgare je v EU pripeljala UK, in ne obratno.

3) populisti: priseljenci pridejo k nam na socialo. Fakt: med anglosaxonskimi domacini je vecji delez socialnih podpirancev, kot med priseljenci.

Se kaksno vprasanje?

Očitno so spremenili mnenje. Eno je mnenje politike in drugo je mnenje množic. Ne rečem, da imajo prav ljudje, vendar ne trdit, da ni bil prost pretok ljudi eden glavnih eargumentov pobudnkov brexita pri prepričavanju volilcev, da je na referendumu zmagala opcija za istop. In sedaj politika, čprav je delala to, kar trdiš, nima mandata, da pristane na to zahtevo. Tako pač je. Se pa strinjam, da Angleže bolj motijo obarvani priseljenci kot tisti iz držav EU. So pa besni na Vzhodnjake zaradi socialnega dumpinga. Pripravljeni so delati za nizke plače in s tem res vplivajo na zaposlovanje Angležev.

"Nenavadno je, da evropska politika od Britanije zahteva prost pretok ljudi"

Navadno sprenevedanja, seveda to mora zahtevati, ne morejo imeti britanci vse prednosti članstva in biti zunaj. Če tega ne bi zahtevali, bi se EU sesula. Tipček to zelo dobro ve, ne vem pa zakaj se spreneveda.