Stisni zobe in se poroči z bogatim starčkom,hehe.

Mene pa zanima kakšno osebno odgovornost (garancijo) dajejo navedeni "strokovnjaki" za svoja mnenja.

Če prav vidim, so to prodajni agenti za zavarovanja ki skrbijo predvsem za svojo rit!

Ko pride poplava, vojna, komunizem ali pa samo "striženje podrejenih obveznic" bo pa OOPS, tega pa nismo predvidevali. 40 let je dolga doba!

[0126Bacis]
Mene pa zanima kakšno osebno odgovornost (garancijo) dajejo navedeni "strokovnjaki" za svoja mnenja.

Če prav vidim, so to prodajni agenti za zavarovanja ki skrbijo predvsem za svojo rit!

Nek bunar drži vodo dok majstori ne odu.

[0126Bacis]
Mene pa zanima kakšno osebno odgovornost (garancijo) dajejo navedeni "strokovnjaki" za svoja mnenja.

Če prav vidim, so to prodajni agenti za zavarovanja ki skrbijo predvsem za svojo rit!

Ko pride poplava, vojna, komunizem ali pa samo "striženje podrejenih obveznic" bo pa OOPS, tega pa nismo predvidevali. 40 let je dolga doba!

Kot jaz vidim rešitev celotnega problema ima dve možnosti: 1) ali nič ne varčuje in se prepusti dogajanju in bo kar bo (vsekakor ne bo dobro) ali 2) varčuje mesečno v produktu, ki ima nizke stroške, velik potencial, likvidnost, transparentnost in dostopnost in ignorira možnost "poplave, vojne, komunizem, itd." in je na koncu v najslabšem možnem primeru na istem kot v prvem scenariju. Če bo mesečno varčevala od 22-leta in tak znesek, da jo mesečno ne bo bolelo, potem je vseeno, če se zgodi poplava ali vojna ali komunizem (kar pa je malo vrjetno).

Jaz sem se odločil za drugo opcijo in sem po nekaj letih povsem zadovoljen :) je pa res, da do penzije je še dolga...

Lp, D

Disclaimer: Sem pa finančni svetovalec :)

Strokovnjaki, ki na 40 let računajo povprečni donos okrog 10% letno. Ne vem, kje se skrivajo ti čarovniki. V oglasnih sporočilih?

Najbolje je, da se ogne službe in če se le da dela preko s.p.-ja, ker bo sicer delala za državo, sedanje upokojence... ostalo pa ji ne bo nič. No ostalo ji bo recimo 55% tega kar bo zaslužila. Če bo delala preko s.p.ja potem je to zmaga, ker so davki in prispevki minimalni. Trenutno si je najbolje tlačiti v žep, ker je vse drago. Bognedaj pa u kake dodatne pokojninske variante ali še huje življenska zavarovanja, ker nikoli ne veš kaj bo država z njimi, ko bo čez ene 10 let zagustilo v prvem stebru. Življenjska zavarovanja so pa super predvsem za zavarovalnice in nikogar drugega. Imam eno zavarovanje pri zav MB. Bože sačuvaj. 25 let vplačujem, pa sem zaslužil 500 eur dobička.

"V treh do petih letih bi rada kupila stanovanje, v letu do dveh pa avto."

Varčevanje za penzijo, ki ga trosijo svetovalci odpade. Izračune sem prečekiral, a kaj ko obljubljajo sanjske donose. Dekle je pokazalo prioritete. To normalnost življenja so svetovalci spregledali - izpustili. Do oblikovanja gnezda bo varčevala zanj. Za penzijo bo varčevala pozneje. Lep dan.

Cim manj se zanasa na drzavo. Pokojninski skladi delajo za drzavo. Drzava lahko v vsakem trenutku poskrbi da ti ne ostane nic.

Tile svetovalci vse polagajo na kapitalski prihodek. Da zivis od obresti in da je glavnica nedotaknjena. S tem dvigujes neto vrednost v reali pa se ziveti ne moras.

Jaz ji svetujem da naj poskrbi da bo imela cimvec cashflowa ki ji bo omogocal financno svobodo in brezskrbno zivljenje. Sama naj skrbi za svoj denar namesto da ga prepusca upravljalcev skladov kjer prevzema 100 % tveganost.

Disclaimer: Sem pa finančni svetovalec :)

Ko vidim, da se ima nekdo za finančnega svetovalca, mi to kar malo dvigne pritisk. Že tvoj post dokazuje, da nimaš pojma o čem pišeš. Če bi imel za začetek vsaj kaj pojma o teorji, bi vedel, da ima vsaka naložba tri lastnosti: likivdnost, donos in tveganje. In problem je v tem, da se te lastnosti med seboj vedno izključujejo. Produkt, o katerem pa pišeš ti, vključuje vse tri lastnosti - to pa enostavno ni možno in gre več kot očitno za nabijanje kvazi finančnega svetovalca.

V Sloveniji NI finančnih svetovalcev, ker ta poklic ni reguliran. Nisem še srečal osebe, ki bi se lahko imenovala finančni svetovalec, srečal pa sem jih že precej. Pri nas so tako imenovani finančni svetovalci, zastopniki oz. pogodbeni partnerji raznoraznih finančnih posrednikov, zavarovalnic, bank in delajo za provizijo. Seveda gre tukaj za konflikt interesov - vsak tak "finančni svetovalec" dela za čim višjo provizijo in jih niti ne zanimajo dejanske potrebe oz. so v znanju preozki. In zato ne gre za neodvisne nasvete - ravno tako pa nima noben zadostnega znanja. Če se hočeš imenovati finančni svetovalec, moraš obvladati tako področje bančništva, zavarovalništva, naložb, kakor tudi davkov, nepremičinin in tako naprej in moraš biti nedovisen od provizij oz. ne smeš biti vezan na nikogar. Ravno tako bi moral biti finančni svetovalec tudi pravno odgovoren za svoje nasvete. In ker je precej ljudi že nasedlo tem "finančnim svetovalcem", ki to sploh niso, se je ta poklic uničil, še preden je zaživel, ker ljudje več nikomur ne zaupajo in niso pripravljeni plačati teh storitev. Gre za začaran krog.

Zato prosim nehaj uporabljati izraz "finančni svetovalec" - v najboljšem primeru si pogodbeni partner nekega finančnega podjetja, glede na napisano gre verjetno za DZU.

Na živce mi gre tudi to, da vsi zgoraj navedeni "finančni svetovalci" veselo razlagajo, kam in kako naj punca investira denar, brez da bi imeli za to potrebne informacije. Sanjajo nekakšne 7-10% dolgoročne donose...?! Ne vem, kdo je tu nor...časi so se nekoliko spremenili. Raznorazna dolgoročna varčevanja za namen pokojnine so prodajanje megle in gambling. Varčujte na način, da ustvarite neko oprijemljivo premoženje, ne pa da vplačujete v neke finančne pogruntavščine.

Skratka, noben od zgoraj navedenih samozvanih finančnih strokovjakov po mojem mnenju ni vreden zaupanja, kljub temu da se grejo nekateri finančno opismenjevanje in ne vem kaj...gre le za spretno promocijo, katere cilj je vedno zaslužek v obliki provizije, čeprav določeni med njimi celo trdijo, da ne delajo za provizijo. Poznam ozadje in vem, kaj in od koga prejemajo v resnici.

[0126Bacis]
Mene pa zanima kakšno osebno odgovornost (garancijo) dajejo navedeni "strokovnjaki" za svoja mnenja.

Če prav vidim, so to prodajni agenti za zavarovanja ki skrbijo predvsem za svojo rit!

Ko pride poplava, vojna, komunizem ali pa samo "striženje podrejenih obveznic" bo pa OOPS, tega pa nismo predvidevali. 40 let je dolga doba!

Seveda so agenti oz. pogodbeni partnerji raznih finančnih posrednikov, zavarovalnic, DZUjev. In prvi cilj je vedno provizija. Če bi bil samo en med njimi normalen, bi za začetek rekel, da potrebuje več informacij za konkreten nasvet.

Glej, saj za 22 letno Petro je za prvi nasvet še kar v redu. :)

Tole tvoje je pa že višja nadgradnja. :)

Zadeve se odvijajo po korakih. :) Tudi ob rojstvu ne začneš takoj zajemati z veliko žlico. :))

* Nisem zaposlen kot finančni svetovalec. :)

Kako vsi točno vedo kakšna bo inflacija v vseh naslednjih 40 letih!
Iz 1000 EUR bo nastalo natačno 2343 EUR. Lubi jezus.

Za takšne strokovnjake je potem letni donos 10% res mala mal'ca.

[FrRoSt]
Glej, saj za 22 letno Petro je za prvi nasvet še kar v redu. :)

Tole tvoje je pa že višja nadgradnja. :)

Zadeve se odvijajo po korakih. :) Tudi ob rojstvu ne začneš takoj zajemati z veliko žlico. :))

* Nisem zaposlen kot finančni svetovalec. :)

A res? Kateri nasvet pa je v redu, saj je kar nekaj različnih? A je v redu, tisi, ki predvideva 9% donos (...?!) ali tisti, ki predvideva, da naj punca pri 22ih letih za namen pokojnine varčuje 250 EUR na mesec...?!

In moji pomisleki niso nobena nagradnja, saj ko je določen produkt sklenjen, nastanejo stroški, ki so glede na ročnost lahko zelo visoki. In da je sklenjen optimalen produkt, moraš že v startu imeti potrebne podatke. Recimo, ena zelo pomembna informacija bi po mojem mnenju bila, kakšen je potencial dedovanja...če je recimo edinka in ima družina hišo v LJ ali vikend na morju, je njen problem za upokojitev praktično rešen. Ampak seveda v tem primeru kvazi finančni svetovalec ne zasluži ničesar...

To niso nobeni nasveti. Pri 22ih je potrebno uživati življenje, ne pa 250 EUR na mesec dajati na stran za pokojnino, ali pa nasedati na obljube od 10 odstotnih letnih donosih. Na žalost noben od nasvetov nima nobene veze z realnostjo. Vlaga naj čim več vase in svoje znanje, saj je to najboljša dolgoročna investicija. Varčuje pa naj pač kolikor zmore, sam pa pravim, da je edino premoženje tisto premoženje, ki je otipljivo. Vse ostalo je gambling.

[jezdec666]
Če naj vlaga v otipljivo premoženje, potem naj po tvoje obišče plastičnega kirurga, da ji vgradi kakšno kilo ali tri silikona? :P

To je odgovor, ki kaže na nivo tvoje intelegence.

[jezdec666]
Aha! Ko zmanjka argumentov, gremo na ad hominem.... ccc

In kakšen argument pričakuješ na svoj komentar...?
Če bo ubrala taktiko pecanja starčka z debelo denarnico, potem je mogoče investicija v joške upravičena.

Sicer pa sem imel v mislih predvsem nepremičinine. Ampak to pride kasneje, ne pa pri 22ih. Do takrat pa naj vlaga v svoje znanje, da bo čim bolj konkurenčna na trgu delovne sile oz. da bo osvojila kakšna znanja, ki jih bol lahko donosno vnovčila. Vmes pa uživa kolikor je možno, ne pa da pri kakšnih 800 EUR plače daje 250 EUR na stran za penzijo...

Zadovoljen...?

Otipljivo premozenje je sicer tudi zlato in srebro. Se strinjam z vsem kar napisali. Bi pa dodal samo tole glede nepremicnin da niso vse nepremicnine primerne. Primernih nepremicnin za oddajo je nekje od 1 do 2 % katere omogocajo pozitiven cashflow. Meni bo v kratkem ratalo dobit nepremicnino za oddajanje sicer cakam se nekaj zadev ampak kot kaze bo slo.

Naj Petra svoje evre porabi za to, da bo kupila otroško posteljico, voziček, plenice in Frutek, ne pa da bo prehranjevala te zavarovalniško investicijske pijavke.

[BOY008]
Otipljivo premozenje je sicer tudi zlato in srebro. Se strinjam z vsem kar napisali. Bi pa dodal samo tole glede nepremicnin da niso vse nepremicnine primerne. Primernih nepremicnin za oddajo je nekje od 1 do 2 % katere omogocajo pozitiven cashflow. Meni bo v kratkem ratalo dobit nepremicnino za oddajanje sicer cakam se nekaj zadev ampak kot kaze bo slo.

Drži, vendar sam investicij v plemenite kovine ne svetujem. Cena je izjemno volatilna in taka investicija ne ustvarja pasivnih prihodkov, recimo v obliki najemnin. Poleg tega je fizično posedovanje plemenitih kovin tvegano iz varnostnega vidika, varovana hramba pa predstavlja tudi določen strošek.

Glede navedbe o pozitivnem cash flowu od oddajanja nepremičin se pa ne strinjam, da je le 1 ali 2% primernih. Ljudje se preveč obremenjujejo s tem, da želijo zaslužek na kratki rok oz. kar takoj. To je druga zgodba.

Moj primer pa je sledeči:
V življenju spravimo skupaj eno stanovanje v LJ, poleg tega podedujemo vikend na podeželju. Gre za pogost primer pri ljudeh, ki so prišli v LJ zaradi študija in so tam ostali zaradi službe.

Recimo, da ima stanovanje kvadraturo 70 m2. Stanovanje smo kupili na kredit, ki ga odplačamo v roku 20 let oz. recimo okrog 55 leta starosti. V stanovanju živimo v aktivni dobi, v njem odrastejo otroki itd. Ko smo stari 65 let, se upokojimo. Preselimo se na vikend, ki smo ga pridno obnavljali v preteklih 30ih letih in stanovanje oddamo v najem za 600 EUR mesečno. To ima še en pozitiven učinek - del hrane lahko pridelamo sami, poleg tega se na podeželju več gibljemo.

Ekola, vrzel pokrita, brez nekakšnih kvazi finančnih produktov in podobnega sranja, pa še neko realno premoženje bo ostalo za nami.

To je res da PK ne prinasajo pasivnega dohodka. Jaz jih vseeno kupujem. Predvsem ker so vedno likvidne predvsem kovanci.

Tako sicer tudi gre kot ste zapisali. Vedno bom zagovarjal da ti mora najemnina pokriti vse stroske najemnine in ti mora se nekaj malega ostat v zepu. Takih nepremicnin se najde zelo malo. Take jaz iscem.

[BOY008]
To je res da PK ne prinasajo pasivnega dohodka. Jaz jih vseeno kupujem. Predvsem ker so vedno likvidne predvsem kovanci.

Tako sicer tudi gre kot ste zapisali. Vedno bom zagovarjal da ti mora najemnina pokriti vse stroske najemnine in ti mora se nekaj malega ostat v zepu. Takih nepremicnin se najde zelo malo. Take jaz iscem.

Saj načeloma se z vsem navedenim strinjam, ampak pri vaši logiki gre že za nekoliko bolj napredno razmišljanje, ki je tudi že povezano z določenimi tveganji. Recimo zlato ali srebro lahko zaniha tudi tako močno, da v času vašega življenja ne bo ustvarilo nikakršnega donosa in če k temu prištejem še dejstvo, da ne ustvarja pasivnih donosov, gre za investicijo, ki je bolj primerna za ljudi z res ogromno kapitala (zlato bo pač vedno nekaj vredno, medtem ko za denar to ni nujno) in za države oz. centralne banke.

Jaz pa sem želel predstaviti enostaven vidik, kako poskrbeti za svojo pokojnino, ki ni povezan z nikakršnimi finančnimi produkti in podobnimi mahinacijami in ki je blizu povprečnemu človeku. Dejansko lahko zase poskrbimo že enostavno s povprečnim ustvarjanjem premoženja skozi življenje in ni spet vse tako črno, kot nam skušajo prikazati "finančni svetovalci". Varčevanje je lahko tudi kredit, če s takim kreditom povečamo svoje premoženje.

Jaz PK uporabljam samo za zascito premozenja. In da bodo vedno likvidne. Denar je le papir ki izgublja vrednost.

Najboljsa nalozba je v svoje znanje.

...Naj si najame stanovanje ali premisli o selitvi npr. v Litijo, kjer je najem smešno poceni glede na Ljubljano, povezava z vlakom pa dobra......
hja, v Litiji počasi zmanjkuje stanovanj, oz. so se začela kar konkretno dražiti, praktično ponudbe okrog 60m2 ni več

Živim s starši nedaleč od Ljubljane. Pred mesecem sem se zaposlila. V treh do petih letih bi rada kupila stanovanje, v letu do dveh pa avto.

Starost: 22 let
Čas zaposlitve: 1 mesec
Trenutno varčevanje: še ne varčujem.
Trenutni prihranki: 0 EUR

Saj vem da je samo oglasna priloga, pa vseeno....
Pri tej starosti varčevat za pokojnino je neumnost. Plani so hudi, ampak bolj bi me skrbelo to, da punca sploh ne varčuje. Če si navajen sproti vse zapravit, potem te tudi pokojninske sheme ne rešijo.