Zanimivo, ravno Cerar sam vedno pravi, da je za upravljanje z državnimi naložbami in vsem kar spada zraven, pristojen zgolj SDH in ne Vlada RS.

Ne mi rečt

Posvečena tovarišijska firma je naročila in (verjetno drago) plačala mnenje pri posvečenih pravnikih. In ti so ugotovili, da je vse zakonito.

Ljudi, jel to moguče ?

:-)

Od kdaj pa je predsednik vlade poklicana oseba za pridobitev insajderskih informacij iz družbe, ki ima nešteto delničarjev? Lahko domnevamo, da so prav od predsednika vlade prišle informacije, ki so povzročile nihanja cene Gorenjevih delnic in lepe zaslužke posvečenih in nezakonito informiranih. Predsednik vlade ne more biti nepoklican, se ga izmišljuje Testen. Mogoče je nepoklican le za podjetja v 100% državni lasti. Domneva, da je predsednik uprave Gorenja informacijo predsedniku vlade razkril kot član posvetovalne skupine s področja gospodarstva in da je Gorenje pomembna naložba države je enaka domnevi, da je predsednik uprave Gorenja informacijo predsedniku vlade razkril kot član mafijske družbe katere član je predsednik vlade. Veliko nekdanjih predsednikov vlade in premierjev je bilo obsojenih npr. izraelski Olmert, hrvaški Sanader... Toliko o domnevah. Juhartovo mnenje ni vredno komentarja.

pa pinju, tebi in blažu--- a je za v zapor zaradi zlorabe notranjih informacij? vse drugo se strinjam, ampak a je bobinac za v zapor zaradi zlorabe notranjih informacij, ker je povedal cerarju?
a je za to, ker je povedal cerarju, dobil tri milijone evrov ? - pol bi bil za v zapor
a je cerar, ker je to vedel, od nekoga tretjega, ki je kupoval, dobil tri mio evrov, ker mu je omogočil zaslužek? to bi bilo za v zapor...
a sta sama kupovala? tudi to bi bilo za v zapor... čeprav bi pri nas dobila pogojno...
vse je grozno - ampak ni za v zapor...

zdaj pa, kaj se ti zgodi? ker je primer razvpit - je čas moral dat ovadbo, in da tisto, ki se mu zdi najbolj simpl, zaradi ovadbe same, ne pa zato, ker bi res koga zaprli zaradi gorenja, pa bi morali koga zapret, da ne bo pomote- samo to ne temelji na sestanku cerar bobinac... in zdaj se bosta policija in tožisltvo s tem ukvarjala, vložena bo obtožnica, in pol bo na sodišču - in pol bodo izgubili -- koliko stran vrženega dela...

in ja, blaž, imaš prav -- naročil je dve pravni mnenji pri prijateljskih posvečenih pravnikih iz denarja družbe, logično, ker družba pač rabi taki dve brez vezni pravni mnenji, ker je res ovadba... še ne moreš ga vpršati po zdravju, kaj razporeja denar delničarjev ... total sprevrženo...

Pri tem je ključno to, da je predsednik uprave Gorenja informacijo predsedniku vlade razkril kot član posvetovalne skupine s področja gospodarstva in da je Gorenje pomembna naložba države.

Ravno to je težava, da je Gorenje naložba države.
S tem je Bobinac defacto obvestil enega od delničarjev, medtem ko je druge pustil na suhem.
Prav vzorčni primer neenakopravne obveščenosti ...

[simona2]

in ja, blaž, imaš prav -- naročil je dve pravni mnenji pri prijateljskih posvečenih pravnikih iz denarja družbe, logično, ker družba pač rabi taki dve brez vezni pravni mnenji, ker je res ovadba... še ne moreš ga vpršati po zdravju, kaj razporeja denar delničarjev ... total sprevrženo...

Če bi uporabili Terškove misli, bi za Testenovo in Juhartovo pravo rekli, da je pravo pošast, ki ga tadva razumeta tako, da ga lahko zlorabljata kot orodje. Tadva imata do prava, intelekta, filozofije, do umnega ustvarjanja nasploh zelo ponesrečen odnos, kajti v opravičevanju dejanj naročnika mnenj, sta za nekaj evrov postala plačanca in nerazmišljujoča robota in sta s tema usklajenima mnenjema poudarila slabšalni prizvok prava.

[BlazVo]
Ne mi rečt

Posvečena tovarišijska firma je naročila in (verjetno drago) plačala mnenje pri posvečenih pravnikih. In ti so ugotovili, da je vse zakonito.

Ljudi, jel to moguče ?

:-)

Zakaj ne bi bilo mogoče???????
Seveda je zakon BEDAST.
Zakaj pa bi lahko imel sploh možnost, da je mogoče take informacije objaviti z dvotedenskim zamikom??

... in če že ima take člene, bi morali biti veliko bolje definirani za specifične namene uporabe.

Pinju blažu zakaj ?

Blažu se samo zdi ta ritual pravnih mnenj tako skrajno bebav, da se je pokusil malo pošaliti.

Prosto po žižku, forma pove vse, z vsebino se sploh ni treba ukvarjat.

[BlazVo]
Ne mi rečt

Posvečena tovarišijska firma je naročila in (verjetno drago) plačala mnenje pri posvečenih pravnikih. In ti so ugotovili, da je vse zakonito.

Ljudi, jel to moguče ?

:-)

LOL, seveda! Da bi bilo mnenje pravno relevantno, bi ga moralo naročiti sodišče, ne pa obtoženi. Menda bo ja obtoženec, ki plača mnenje, našel nekoga, ki bo zapisal tisto, za kar ga je plačal. Itak pri nas ni neodvisneih srokovnjakov, ki bi si sploh drznili misliti s svojo glavo. Kdo jih bo pa potem še plačal v Sloveniji?

Pa ne mi solit pameti o rasti in o hipotetičnem prevzemu... zapufane firme. Če bi bili vaši novinarji vsaj malo raziskovalni, bi raziskali zanimiv mehanizem "kurblanja" tečaja in od kod to prihaja. Zopet od insiderjev, ki z minimalnim prometom na borzi furajo tečaj in služijo. Dobro, da ni kje blizu kriminalistov...