*****

Ko sem prebral Damijanov članek, se mi je dozdevalo da berem kakega socialističnega ekonomista. Naštudiranega od Marxa in promotorja planskega gospodarstva. Po njegovem je torej Slovenija še preveč ekonomsko svobodna. Ne morem verjeti, da to piše JPD. Res se je spremenil v zagovornika državnega gospodarstva.

[IndyBob]
Ko sem prebral Damijanov članek, se mi je dozdevalo da berem kakega socialističnega ekonomista. Naštudiranega od Marxa in promotorja planskega gospodarstva. Po njegovem je torej Slovenija še preveč ekonomsko svobodna. Ne morem verjeti, da to piše JPD. Res se je spremenil v zagovornika državnega gospodarstva.

saj to je, socialisticni lenuh, prodana duša, sramota narodu in vedi, ki jo predava. Odvrgel je ovčjo kožo in pokazal pravo nrav. Pred njim je še svetla prihodnost, strici so nam povedali....

JPD je spisal tisto epsko opravicilo za stalno pripravljenost na fakulteti edvarda kardelja za ekonomijo in petletke.
ni se cisto jasno ali se mu bo stel kot znanstvena objava ali so to le njegove "mokre sanje".

Za razliko od drugih ekonomistov Damijan ima intelektualni pogum in svoje misli dnevno ali tedensko postavlja na ogled javnosti in se zdi, da v posameznih časovnih obdobjih ustvari nekakšen svoj prostor – čas. Njegove misli, ki jih spremljamo 15 let, se pojavljajo v nekakšnih ciklih, in ko kalibrira svoje delovanje na posamezen cikel, na njegove dneve, noči, sonce, dež, letne čase, politični občutek...začne reprodukcijsko delovati, po domače pisati in vzpostavljati konkreten prostor-čas kot posledico svojega, lastnega delovanja. Za svojo orientacijo v ekonomskem gibanju s katero konstruira svoj prostor – čas uporablja različne čute npr. da je za državne univerze državna lastnina najboljša opcija, ki jo mora podpirati čim večji delež BDP, ki ga distribuira država. Torej, libertarci tudi podjetniki, ki smo vsaki dan na trgu moramo razumeti, da trga v bistvu ni, da davki morajo biti še višji, ker je edino država sposobna zagotoviti inovativnost, razvoj in reprodukcijsko sposobnost slovenske družbe. Ekonomska svoboda oziroma možnost proste izbire je perverzni koncept, je napisal Damijan, je potem tudi prosta izbira o številu otrok, ki jih želimo imeti perverzna? Je tudi ženska borba za svobodo splava perverzna? Če je ekonomska svoboda perverzni koncept, se sprašujemo, če je potem vsaka svoboda ali želja za svobodno in prosto izbiro v slovenski družbi postala perverzna?

Za študente je pa sitna reč, če jih uči dober politik in slab profesor.

JPD zadnje (najverjetneje) je, prvo, dober politik, pa zagotovo ne. Še nismo pozabili njegovega igranja malega nogometa in nato užaljenega odhoda nazaj v varno zavetje EF.

Vredno žetona...

Za študente je pa sitna reč, če jih uči dober politik in slab profesor.

JPD zadnje (najverjetneje) je, prvo, dober politik, pa zagotovo ne. Še nismo pozabili njegovega igranja malega nogometa in nato užaljenega odhoda nazaj v varno zavetje EF.

Da je čisto zbluzil, so dokaz tu zadnja brezsramna nabijanja Trumpa in republikancev. Posploši in ubije. Kot vedno in kot zna le on. Nič pa seveda o veseli lažnivki in prevarantki na dveh nogah - Hillary. Pa še prej njenega moža. In sedaj velikega rešitelja črncev in ponižanih - Obame (mimogrede: koliko svojih predvolilnih napovedi je uresničil, in če že, v kakšni kompromisni obliki?).
Meni je današnja kolumna "Trump je slika degeneriranosti republikancev" povedala o njem več kot tisoč besed. No, sam sem prepričan, da je Trump le slika degeneriranosti demokratov. Ker če bi bili demokrati oh-in-sploh odlični in ljudstvu prijazni, bi Trumpa in republikancev sploh ne rabili. JPD kot običajno (abotno opravičevanje honorarjev za stalno pripravljenost) pomeša vzrok in posledico. Jebeš takega prfoksa. Žal s takšnimi izleti v svet fikcije pokvari oz. naredi nekredibilne tudi svoje dobre prebliske, komentarje in študije.

[velikipok]
>
Da je čisto zbluzil, so dokaz tu zadnja brezsramna nabijanja Trumpa in republikancev. Posploši in ubije. Kot vedno in kot zna le on. Nič pa seveda o veseli lažnivki in prevarantki na dveh nogah - Hillary...

Tisto kaj piše Damijan na blogu je za Trumpa popolnoma nepomembna, postranska tema in zaradi tega Trumpova zmagovita pot do Bele hiše ni resno ogrožena. Osebno ne razumem kako nekateri Slovenci navijajo za Clintovo, ki na naših tleh želi zakuhati vojno z Rusijo, nasprotno od nje Trump vojnih želja nima in kvečjemu želi umiriti napetosti s Putinom in se verjetno na novo dogovoriti o interesnih sferah.

Odličen odgovor Damijanu. Upam da se bo ta populistični profesor malo zamislil.

Zanimivo je tudi futranje naroda s strani režimskih medijev, ko z pluvanjem po neoliberalnem kapitalizmu & Co., v interesu znanih struktur, perejo možgane celotni naciji. Ker jim to očitno, glede na stanje duha med narodom, zelo dobro uspeva, dobi človek občutek, da je Slovenija vsaj tako izolirana kot S. Koreja. Zato je precej nenavadno, glede na to, da ima praktično vsak slovenec takšno ali drugačno izkušnjo z ekonomskim stanjem in življenskim standardom v kapitalistično-neoliberalni Avstriji oz. Italiji, da tolik del naroda "pade" na servirane floskule in nebuloze. Ali pa je mogoče posredi kakšen susak sindrom.

Največji hec (ali žalost za JPD in EF) pa je, da je mladenič s tem odgovorom intelektualno deklasiral populističnega prfoksa. Eden s populizmi, drugi s fakti.

Ali mogoče kdo ve kakšen je razlog tistega 15%-20% padca BDP v Baltskih državah (v blogu JPD)?

Zanimam me če bi bil tudi pri nas tak padec če bi npr. pustili da bi banke same trpele izgube slabih posojil?

No no, umerte se mal. Verjetno ste se vsi kritiki Damjana šolali v zasebnih šolah, hodili k privat zdravnikom,... Lepo, da gre avtor v svet, da se bo malo razgledal. Prevelika svoboda/deregulacija je pripeljala do krize 2008, ko so razni liberalni ekonomski guruji zafurali banke-škodo je pa saniral narod. Svoboda, do neke mere je potrebna, v določenih zadevah pa mora država odrediti kaj in kako.

[Kanarinac]
Prevelika svoboda/deregulacija je pripeljala do krize 2008, ko so razni liberalni ekonomski guruji zafurali banke-škodo je pa saniral narod.

1) Lahko nastejete tri liberalne ekonomske guruje, ki so zafurali NLB? Samo toliko, da vemo o kateri sorti liberalizma govorimo.

2) Lahko navedete koliko je proracun ZDA stalo posojanje (last resort lending) in koliko so od bank dobili vrnjeno? Ter kaksno je trenutno stanje glede tega v Sloveniji?

Prosim za konkretna odgovora, ne izmikanje in ne preusmerjanje pozornosti.

[tstih]
> [Kanarinac]
> Prevelika svoboda/deregulacija je pripeljala do krize 2008, ko so razni liberalni ekonomski guruji zafurali banke-škodo je pa saniral narod.

1) Lahko nastejete tri liberalne ekonomske guruje, ki so zafurali NLB? Samo toliko, da vemo o kateri sorti liberalizma govorimo.

Marko Kranjec, Janez Šušteršič in še prej Mitja Gaspari. V tem vrstnem Imel sem jih priliko opazovati od blizu. Navsezadnje sem delal z vsemi tremi.

2) Lahko navedete koliko je proracun ZDA stalo posojanje (last resort lending) in koliko so od bank dobili vrnjeno? Ter kaksno je trenutno stanje glede tega v Sloveniji?

Proračun malo ker je šla pomoč preko "privately owned" FED. Približno 16.000 milijard USD za ameriške domače banke in 10.000 USD milijard za povezane banke v svetu (samo Deutsche je dobila 500 milijard USD ali takrat več kot 10% nemškega BDP!!!) . Nekaj o tem piše tudi Nouriel Roubini v svoji knjigi Kriza (celo v slovenskem prevodu). Natisnili so jih iz nič, "račun" pa poslali celemi svetu (pa se čudite zakaj Kitajci in Rusi nočejo biti del tega svetovnega gospodarskega reda). Podatek je izletel 2011, ko je Ron Paul zahteval revizijo FED-a (po skoraj 100 letih ta inštitucija, ki bistveno uravnava in prerazdeluje svetovno ekonomijo še ni bila revidirana). Zahteva , ki je dobila podporo v kongresu je bila kasneje zavrnjena v senatu. Ne bomo vendar pustili, da javnost brska po svetem gralu svetovnega finančnega kapitala.

Koliko so vrnili? Peanuts. Ker ne morejo. Ker če bi , bi se sesul svetovni finančni sistem in s tem politična moč tistih , ki ga obvladujejo in podpirajo mimogrede takele fantke brez izkušenj, da razširjajo neoliberalno religijo.

Me pa tale članek veseli. Kaže namreč na to, da neoliberalci nimajo resne zaslonbe v slovenski gospodarski in znanstveni eliti in da jim ne preostane drugega kot , da v prve vrste pošiljajo (angliste!!!), da razširajajo neoliberalizem in podobne neumnosti po slovenskih gospodarskih medijih. Še je upanje!

Avtorja (in ostale bistroumneže v komentarjih) bi vprašal samo dve stvari, o ostalih nimam volje polimizirati, pa tudi ni moje mesto za to.

Če zagovarjamo odpravo vseh subvencij, kako potem omogočimo prehod na nizkoogljično družbo, na primer vstop novih vrst tehnologij (ali celo proizvajalcev) v avtomobilski sektor? Npr. z denašnjimi EKO subvencijami postane Renaultov ZOE cenovno dostopen tudi za nižji srednji sloj, brez te pa je na voljo le tistim z višjimi prihodki? Glede na to, da ste zagovornik nižjih davkov, bi se danes precej dobro razvita tehnologija notranjega izgorevanja z nižjimi davki še bolj pocenila, medtem ko "nova" tehnologija pogona na elektriko ostaja precej draga, ker je šele v dokaj zgodnji fazi razvoja (primer Tesle kaže, da je medol Tesla 3 še vedno cenovno nedostopen večini slovencem). Ali onesnaževanje pač ne obstaja?

Drugo vprašanje se nanaša na šolstvo. Če privatiziramo celotno šolstvo, ali potem to pomeni, da je sistem šolstva iz ZDA precej boljši, glede na to, da tam dobri zelo kvalitetno izobrazbo le peščica, ki si jo lahko privošči, pri nas pa vsaj zadovoljivo izobrazbo lahko dobi vsak? Ali bomo res vsi na boljšem, če bomo imeli sistem iz ZDA? Že sedaj lahko povem, da nimam enega znanca, ki bi si lahko privoščil Harvard ali kakršnokoli dražjo zasebno šolo v svetu.

Pa še ena misel. Obdobje največjega "ekonomskega miru" je bila od druge svetovne vojne do prvega naftnega šoka. Po prvem in drugem naftnem šoku je nastopilo obdobje intenzivne deregulacije, predvsem finančnega sistema na zahodu in od takrat je nastopilo kar nekaj hudih kriz (nepremičninska kriza na Švedskem, Azijska kriza, pok Pikakoma v ZDA, Velika recesija). Zame osebno je mir bolj prijeten, kot pa veliki šoki, ko najprej pretirano rasteš in potem pretirano padeš.

RAZKRITJE: premlad sem, da bi bil komunist/socialist in vse ostalo, kar me boste sedaj obtožili

Jaz pravim follow the money.

Že nekaj časa je jasno, da se je Damijan prodal. In to sem že večkrat zapisal.

Me veseli, da ga je Rok izzval in razkrinkal. Upam, da bo več ljudi prebralo ta članek. Tudi študentje ekonomije. Da bodo Damijanove nebuloze začeli kritično presojati.

Če bi jaz zafural 47,5 M€ davkoplačevalskega denarja bi najprej zelo dobro razmislil, če bi se sploh še kdaj javno oglasil.

Očitno je tega mladega moža spodbodel naslednji Damjanov stavek:

Zadnje čase sem se zapletel v diskusijo z nekaj mladinci, ki so člani različnih libertarnih združenj in ki propagirajo “ekonomsko svobodo” in “prosti trg” kot malone svetopisemski pravili. Pri tej propagandi preseneča predvsem skorajda blazno gorečna verska, ideološka oziroma dogmatska zagledanost v postulate, ki so napačni oziroma vodijo iz vidika družbenega optimuma v napačno smer.

Več si lahko preberete na jegovem blogu: damijan.org/2016/09/...more-43073

Moje mnenje je seveda, da ima Damjan popolnoma prav. Ekonomska soboda je lari fari, ukrojena po meri izkoriščevalcev, ki furajo svet, naivneži jim pa verjamete. Ti hočejo postaviti na čelo ZDA tudi tega klovna, ki ga slovenski neoliberalci hvalijo na vse pretege. Pa jim je lepo povedal podpredsedniški kandidat Kaine, da je Trump lahko všeč samo idiotom in maniakom. In teh je po naših logih kolikor ti srce poželi.

[tstih]
> [Kanarinac]
> Prevelika svoboda/deregulacija je pripeljala do krize 2008, ko so razni liberalni ekonomski guruji zafurali banke-škodo je pa saniral narod.

1) Lahko nastejete tri liberalne ekonomske guruje, ki so zafurali NLB? Samo toliko, da vemo o kateri sorti liberalizma govorimo.

2) Lahko navedete koliko je proracun ZDA stalo posojanje (last resort lending) in koliko so od bank dobili vrnjeno? Ter kaksno je trenutno stanje glede tega v Sloveniji?

Prosim za konkretna odgovora, ne izmikanje in ne preusmerjanje pozornosti.

V sam center! he, he hee...

[gobim]
> [tstih]
> > [Kanarinac]
> > Prevelika svoboda/deregulacija je pripeljala do krize 2008, ko so razni liberalni ekonomski guruji zafurali banke-škodo je pa saniral narod.
> 1) Lahko nastejete tri liberalne ekonomske guruje, ki so zafurali NLB? Samo toliko, da vemo o kateri sorti liberalizma govorimo.
Marko Kranjec, Janez Šušteršič in še prej Mitja Gaspari. V tem vrstnem Imel sem jih priliko opazovati od blizu. Navsezadnje sem delal z vsemi tremi.

Razumem vase stalisce.

Po vase sta Marko Kranjec in Mitja Gaspari liberalna ekonomista, NLB pa je vodil Janez Sustersic.

Se lahko za svoje poznavanje in ideje postavite s pravim imenom in priimkom? ( +in zakaj ne? :) )

> 2) Lahko navedete koliko je proracun ZDA stalo posojanje (last resort lending) in koliko so od bank dobili vrnjeno? Ter kaksno je trenutno stanje glede tega v Sloveniji?
Proračun malo ker je šla pomoč preko "privately owned" FED. Približno 16.000 milijard USD za ameriške domače banke in 10.000 USD milijard za povezane banke v svetu (samo Deutsche je dobila 500 milijard USD ali takrat več kot 10% nemškega BDP!!!) . Nekaj o tem piše tudi Nouriel Roubini v svoji knjigi Kriza (celo v slovenskem prevodu). Natisnili so jih iz nič, "račun" pa poslali celemi svetu (pa se čudite zakaj Kitajci in Rusi nočejo biti del tega svetovnega gospodarskega reda). Podatek je izletel 2011, ko je Ron Paul zahteval revizijo FED-a (po skoraj 100 letih ta inštitucija, ki bistveno uravnava in prerazdeluje svetovno ekonomijo še ni bila revidirana). Zahteva , ki je dobila podporo v kongresu je bila kasneje zavrnjena v senatu. Ne bomo vendar pustili, da javnost brska po svetem gralu svetovnega finančnega kapitala.
Koliko so vrnili? Peanuts. Ker ne morejo. Ker če bi , bi se sesul svetovni finančni sistem in s tem politična moč tistih , ki ga obvladujejo in podpirajo mimogrede takele fantke brez izkušenj, da razširjajo neoliberalno religijo.
Me pa tale članek veseli. Kaže namreč na to, da neoliberalci nimajo resne zaslonbe v slovenski gospodarski in znanstveni eliti in da jim ne preostane drugega kot , da v prve vrste pošiljajo (angliste!!!), da razširajajo neoliberalizem in podobne neumnosti po slovenskih gospodarskih medijih. Še je upanje!

Tule so uradne stevilke do zadnjega dolarja. Vrnjeno je vse, ustvarjen je bil dobicek.

projects.propublica....g/bailout/

Že dalj časa se sprašujem zakaj g. (tov.?) Damijan zadnje čase vse bolj radikalno podpira socialistično ekonomijo. Konec koncev je bil nekdaj aktiven član Mrkaićevih liberalcev.

Mogoče pa je vzrok te preobrazbe v slovenskih komunističnih strukturah. So mu te obljubile prostor pri državnem koritu v zameno za prestop med marxiste?

To teorijo bi lahko potrjevali Damijanovi sp-ji in doo-ji preko katerih sklepa mastne pogodbe z državo in z državnimi/forum21 podjetji...

[rename]
Res je, premlad si.
Premlad, da bi razumel.
Jaz pa prestar, da bi se mi dalo začeti pri A.

... ja, Tadejeve kolumne tukaj na Financah je res težko razumet, ko že nekaj let piše samo še o (finančnih) pizdarijah, v katere se je kljub vsemogočnem svobodnem trgu zapletel neoliberalni kapitalizem ...

P.S.: za totega Roka in forumske neoliberalce je neoliberalni kapitalizem nekaj podobnega, kot je bil za ene druge vernike drug Tito, ki bi ziher preprečil vse pizdarje, če bi vedel za njih, pa revež ni nič vedel ...

[najobj]
> [rename]
> Res je, premlad si.
> Premlad, da bi razumel.
> Jaz pa prestar, da bi se mi dalo začeti pri A.

... ja, Tadejeve kolumne tukaj na Financah je res težko razumet, ko že nekaj let piše samo še o (finančnih) pizdarijah, v katere se je kljub vsemogočnem svobodnem trgu zapletel neoliberalni kapitalizem ...

Ne vem kako ti bereš Tadeja, ampak očitki v njegovih člankih ne letijo na nekakšen vsemogočni svobodni trg in neoliberalizem, temveč letijo na dogovorno ekonomijo in na spolitizirane ukrepe, ki so neracionalni, nedomišljeni, centralistični, so del EU ali SLO regulative in birokratskih dogovorov ter preferirajo nekatere države oziroma neenako obravnavajo stranke udeležene v različnih zgodbah. Skratka, lastnike lahko razlasti kvečjemu socializem ali njegova anomalija - EU tip centraliziranega kapitalizma z dekreti.

[mimoidoci]
> [najobj]
> > [rename]
> > Res je, premlad si.
> > Premlad, da bi razumel.
> > Jaz pa prestar, da bi se mi dalo začeti pri A.
>
> ... ja, Tadejeve kolumne tukaj na Financah je res težko razumet, ko že nekaj let piše samo še o (finančnih) pizdarijah, v katere se je kljub vsemogočnem svobodnem trgu zapletel neoliberalni kapitalizem ...

Ne vem kako ti bereš Tadeja, ampak očitki v njegovih člankih ne letijo na nekakšen vsemogočni svobodni trg in neoliberalizem, temveč letijo na dogovorno ekonomijo in na spolitizirane ukrepe, ki so neracionalni, nedomišljeni, centralistični, so del EU ali SLO regulative in birokratskih dogovorov ter preferirajo nekatere države oziroma neenako obravnavajo stranke udeležene v različnih zgodbah. Skratka, lastnike lahko razlasti kvečjemu socializem ali njegova anomalija - EU tip centraliziranega kapitalizma z dekreti.

... o, glej, glej, mimoidoči je spet prišel mimo ... čuj, jaz berem Tadeja dobesedno, ko piše o pizdarijah v aktualnem globalnem svetu, zato pa sem v P.S.-u svojega posta tukaj zgoraj napisal, da je neoliberalni kapitalizem kot drug Tito, ker ne ve, kaj bi moral preprečit (= dogovorno ekonomijo in spolitizirane ukrepe, ki so neracionalni, nedomišljeni, centralistični, so del EU ali SLO regulative in birokratskih dogovorov ter preferirajo nekatere države oziroma neenako obravnavajo stranke udeležene v različnih zgodbah), da bi vsemogočni svobodni trg res deloval, kot bi se za vsemogočni svobodni trg spodobilo ... khmm, karkoli že to pomeni ...

P.S.: če Rok in forumski neoliberalci vidite neoliberalni kapitalizem še kjer drugje kot v EU in ZDA, kjer so (bile) pizdarije, o katerih piše Tadej, potem morate to lepo povedat, pa ne bo nesporazumov ... no, je pa malo nerodno, da za brez pizdarij delujoči neoliberalni kapitalizem tako čez palec na planetu Zemlji potem od velikih ostanejo samo Rusija, Kitajska, Indija, Avstralija in tisti mali reveži v Afriki, Aziji in Južni Ameriki ...

[najobj]
... o, glej, glej, mimoidoči je spet prišel mimo ... čuj, jaz berem Tadeja dobesedno, ko piše o pizdarijah v aktualnem globalnem svetu, zato pa sem v P.S.-u svojega posta tukaj zgoraj napisal, da je neoliberalni kapitalizem kot drug Tito, ker ne ve, kaj bi moral preprečit (= dogovorno ekonomijo in spolitizirane ukrepe, ki so neracionalni, nedomišljeni, centralistični, so del EU ali SLO regulative in birokratskih dogovorov ter preferirajo nekatere države oziroma neenako obravnavajo stranke udeležene v različnih zgodbah)

Uf, vam je pa tezko slediti. Socializem ne deluje, to vemo. Vi ga v isti sapi promovirate in kritizirate liberalizem, ker vam tega ne prepreci? Ce prav razumem ta nenavadni love-hate relationship; je za vas liberalizem iskreno in zares cisto kot Tito. Nic si ne izmisljujete.
Nekako takole gre: prakticirali bomo socializem, odgovornost za rezultate pa bo nosil liberalizem. (kot visje bozanstvo, ki lahko kompenzira nase napake, ce jih ne ga pa ni)
Posplosimo na Balkan: uzivali bomo delovne navade socializma in standard kapitalizma. (isti vzorec, visje bozanstvo ki kompenzira nase napaek, ce jih ne pa kapitalizem ne deluje)
In posplosimo na planet: ZDA bodo odgovorne za vse varnostne razmere, kjerkoli na svetu in ne bodo svetovni policaj ter se ne bodo vtikale v druge. (znova isti vzorec, super-drzava ki je odgovorna za zablode vseh drugih, da to ne bodo sami).
In to je to. Liberalizem kot surogat za Tita, delezen neizmernega zaupanja s strani socialistov, ki sicer pocnejo kar hocejo, ampak ce se zabrede se pa ve kdo je oce naroda in bozanstvo. Kaj pa ni liberalizem tega preprecil, ne?

[vrac]

Moje mnenje je seveda, da ima Damjan popolnoma prav. Ekonomska soboda je lari fari, ukrojena po meri izkoriščevalcev, ki furajo svet, naivneži jim pa verjamete. Ti hočejo postaviti na čelo ZDA tudi tega klovna, ki ga slovenski neoliberalci hvalijo na vse pretege. Pa jim je lepo povedal podpredsedniški kandidat Kaine, da je Trump lahko všeč samo idiotom in maniakom. In teh je po naših logih kolikor ti srce poželi.

Kup pljuvanja, navajanja svojih in tujih mnenj ter nobenega dokaza ali argumenta, ki bi te trditve podpiral. Ne dosegaš nivoja ostalih debaterjev niti približno.

Mimogrede, da ne bom še jaz samo v prazno, tukaj je link, ki pojasnjuje, kako so Clintoni uporabljali iste legalne davčne rešitve, kot Trump. Enjoy!

www.zerohedge.com/ne...heme-trump

[najobj]
> [mimoidoci]
> > [najobj]
> > > [rename]
> > > Res je, premlad si.
> > > Premlad, da bi razumel.
> > > Jaz pa prestar, da bi se mi dalo začeti pri A.
> >
> > ... ja, Tadejeve kolumne tukaj na Financah je res težko razumet, ko že nekaj let piše samo še o (finančnih) pizdarijah, v katere se je kljub vsemogočnem svobodnem trgu zapletel neoliberalni kapitalizem ...

> Ne vem kako ti bereš Tadeja, ampak očitki v njegovih člankih ne letijo na nekakšen vsemogočni svobodni trg in neoliberalizem, temveč letijo na dogovorno ekonomijo in na spolitizirane ukrepe, ki so neracionalni, nedomišljeni, centralistični, so del EU ali SLO regulative in birokratskih dogovorov ter preferirajo nekatere države oziroma neenako obravnavajo stranke udeležene v različnih zgodbah. Skratka, lastnike lahko razlasti kvečjemu socializem ali njegova anomalija - EU tip centraliziranega kapitalizma z dekreti.

... o, glej, glej, mimoidoči je spet prišel mimo ... čuj, jaz berem Tadeja dobesedno, ko piše o pizdarijah v aktualnem globalnem svetu, zato pa sem v P.S.-u svojega posta tukaj zgoraj napisal, da je neoliberalni kapitalizem kot drug Tito, ker ne ve, kaj bi moral preprečit (= dogovorno ekonomijo in spolitizirane ukrepe, ki so neracionalni, nedomišljeni, centralistični, so del EU ali SLO regulative in birokratskih dogovorov ter preferirajo nekatere države oziroma neenako obravnavajo stranke udeležene v različnih zgodbah), da bi vsemogočni svobodni trg res deloval, kot bi se za vsemogočni svobodni trg spodobilo ... khmm, karkoli že to pomeni ...

P.S.: če Rok in forumski neoliberalci vidite neoliberalni kapitalizem še kjer drugje kot v EU in ZDA, kjer so (bile) pizdarije, o katerih piše Tadej, potem morate to lepo povedat, pa ne bo nesporazumov ... no, je pa malo nerodno, da za brez pizdarij delujoči neoliberalni kapitalizem tako čez palec na planetu Zemlji potem od velikih ostanejo samo Rusija, Kitajska, Indija, Avstralija in tisti mali reveži v Afriki, Aziji in Južni Ameriki ...

čuj, svet se ne deli na neoliberalce in na ostale, temveč na levičarje in na normalne. Za neoliberalce namreč ni definicije, medtem ko se da levičarje in normalne -ter razlike med njimi- lepo definirat.

Sam sem zagovornik trga, upoštevam pa, da trg ni vsemogočen: ni primeren za izvajanje vseh storitev, po katerih ljudje povprašujemo, pa še razumno ga je treba regulirati, saj se sicer lahko grdo izrodi. Drugače povedano: za učinkovito delovanje trga potrebujemo tudi razumno in pošteno vodeno državo, ki podpira interese večine. Tu, torej pri državi, pa so resni problemi, saj praviloma ne izpolnjuje zadovoljivo nobenega od navedenih kriterijev; sodobne države so namreč praviloma slabo vodene, so leglo korupcije in prednostno skrbijo za uresničevanje interesov velikih korporacij in bogatih. Neoliberalci skušajo problem neučinkovite države tako razreševati, da jo delajo šibko v korist čim bolj svobodnega (ne reguliranega) trga), njihovi oponenti pa se zavzemajo za močno državo, a pri tem podcenjujejo potrebo, da se jo upravlja kvalitetno.. Eni in drugi se torej zavzemajo za neoptimalne rešitve, Še najmanj problemom z upravljanjem imajo v državah, kjer prevladuje protestantska etika, to pa se odraža tudi v njihovi ekonomski učinkovitosti in socialni urejenosti. Kot primer neućinkovite države pa lahko vzamemo kar Slovenijo.

In sedaj o Damijanu. Pred desetimi leti je bil podobno zagret vernik neoliberalizma, kot je danes R.Novak, a je od takrat v svojih pogledih krepko dozoreval. V dobro mu je treba šteti tudi, da zmore dovolj poguma za priznanje, da se je nekoč resno motil. Sam ga imam za enega najboljših današnjih ekonomistov. To, da ga Novak v svojem komentarju zelo kritično obravnava, več pove o Novaku kot o Damijanu: Novak je mlad, zagnan človek , vendar očitno z malo izkušnjami in še dokaj naiven je; morda bo tudi on podobno dozoreval, kot je Damijan. in v tem primeru bo gotovo družbeno bolj, koristen, kot je danes