Stenti in zaklopke so le drobiž. Ob takšnem brezbrižnem in nekontroliranem zapravljanju v javnem sektorju bosta od Slovenije v prihodnosti ostala le grb in zastava. Vsakič ko vlada sprejme zahteve zdravstvenih ministrov, ki so pod kontrolo kuštrinov ali zahteve štrukljev in drugih sindikalistov, smo bližje grškem scenariju, ki so pravkar v Ciprasovem revolucionarno levičarskem parlamentu sprejeli zakon o privatizaciji vod, elektrogospodarstva, avtomobilske industrije in metroa v Ateni. Vsa ta podjetja gredo v superprivatizacijski sklad kjer so že letališča, morske luke, avtoceste...Vse so sprejeli prostovoljno na "željo" Evropske komisije in MMS. Grške desne in leve vlade so 30 let jemale kredite in so upokojencem in zaposlenim v javnem sektorju pijano metale denar, podobno kot slovenske javnosektorske vlade. Danes se računi morajo plačati in je upnikom popolnoma vseeno, če je na oblasti čegevarist "mesečnik" Cipras ali desničarji iz Pasoka. V bistvu se v Grčiji piše slovenski scenarij, kajti pri nas še vedno traja brezskrbno zaposlovanje in zapravljanje v javnem sektorju. Grški javni sektor je pojedel Grčijo, slovenski javni sektor že dodobra nažira Slovenijo. Grčija podivjanega dolga propadle države ne more več kontrolirati, kmalu ga ne bo niti Slovenija oz. se zdi, da štruklje, kuštrine in druge sindikate javnega sektorja v Sloveniji ne kontrolira nihče več. Pogajanja štrukljev z vlado so večna farsa...le ZUJF ni bil farsa.

"Glažar pa je prispeval res zanimivo misel, da se po cenah zaklopk ne moremo primerjati z državami, kot je Nemčija."

Tudi Vrhnika se ne more primerjati z Ljubljano in en zdravstveni dom se ne more primerjati s kliničnim centrom. Predsednik sveta UKC iz prestolnice države pač ni položaj za diletante. Direktorji direktoratov so javnosektorski jebivetri za mlatenje prazne slame in celo koliko jih imamo?
www.sta.si/2104725/n...maz-glazar

Bi se skoraj strinjal do celote, če ne bi vedno menil, da plače niso glavni problem Slovenije, ampak učinkovitost (kaj za to plačo narediš?).

Če bi bil javni sektor bolj učinkovit (s tem mislim tudi na ceno nabavljenega materiala), bi imeli vsaj 10% manj zaposlenih in prihranke glede delovnih stroškov in materiala.

Problem so pri nas standardi in meritokracija:
- šolniki se bodo sprenevedali, kako dosti naredijo za povprečnih 1.200 eur neto plače,
- zdravniki vse več časa posvečajo privatnemu prekarništvu (mladi zdravniki do 40 let pa večinoma izgorevajo v javnem zdravstvu, starejši iščejo dodatne zaslužke),
- redne in večino izrednih profesorjev ves čas zanima, kako uloviti dodaten zaslužek, za redno plačo pa delajo povprečno 4 ure na dan,
- nižji delovni kader v javnem sektorju vse to gleda, se uči, si misli svoje, kjer se da, lovi maglo, ker so malo plačani (cca. 900 eur neto), itd.

Naslednji problem je kultura vrtičkarskega Slovencljna: za prjatle dela usluge, v duhu dodatnega zaslužka jim rihta posle, ne kaznuje, kaj (pomembnega) spregleda, naštimava mu kaj... vse to pa stane našo družbo še kakih dodatnih 200 mio eur na leto... vse te razno razne usluge, od policaja, inšpektorja in sodnika naprej.

Potem so tle državne firme, ki glede na monopolni položaj delajo majhne dobičke. Tudi tu zgineva ene 200 mio eur letno.

Torej, takole na pamet: 400 mio eur za preveč zaposlenih, 400 mio eur preplačana nabava materiala, 200 mio eur raznih uslug in 200 mio eur manjkajočega dobička iz državnih firm. Letno vsaj 1,2 mlrd eur.

Vsaj pol od tega lahko imamo prihrankov v nekaj letih z nekaj pametnimi ukrepi in s tem prepolovimo proračunski primankljaj. Nič težkega ni to. Za naše voditelje pa znanstvena fantastika. Seveda, ob boku raznih štrukljev je to mission impossible.

[]

Torej, takole na pamet: 400 mio eur za preveč zaposlenih, 400 mio eur preplačana nabava materiala, 200 mio eur raznih uslug in 200 mio eur manjkajočega dobička iz državnih firm. Letno vsaj 1,2 mlrd eur.

Zdi se, da si zadel pravo številko. Že nekaj let imamo okrog 1,2 milijarde proračunskega primanjkljaja in se za ta znesek popolnoma po nepotrebnem zadolžujemo in če malo posplošimo smo v zadnjih 10 letih zaradi preveč zaposlenih v javnem sektorju, preplačanih nabav materiala, raznih uslug, izgube državnih podjetij...povečali dolg države za 10 milijard. Danes je tega dolga okoli 33 milijard, sicer, če vlada opravi še nekaj »uspešnih« odkupov dolarskih obveznic v vrednosti 500 milijonov za katere izda za 1 milijardo evrskih obveznic, torej kupi 500 milijonov dolarjev za milijardo evrov, po domače za dolar se zadolži za dva evra in se s tem še hvali...Čez nekaj let, ko bomo imeli doma »grčijo« bodo štrukllji in javnosektorski sindikalisti vpili, da ni možno, da so toliko pojedli in spili in so za 80 milijard dolga verjetno krivi Judje, Rockfeler, Rotčild in seveda Janša, ker ni sprejel ZUJF 2,3,4,5,6,7,....15, 16.....

Misel, na zgornjo fotko naravnana:

Očitno ji bo čelada glavo in
oblastni položaj zavarovala,
nevarnost resnega nadzora pa
je itak - 'roka bo roko umivala' ?

Sodražan

Čelada na tej sliki se nosi kot frizerska hauba. Šele, ko se skloni pregreta glava izpod haube se lahko možgani ohladijo.

Bi kupili mercedeza, če bi bil tukaj dvakrat dražji kot v Nemčiji?

Je Mercedez nova avtomobilska znamka ali pa je sedaj v slovenskm jeziku tudi "Piši kao što govoriš"?

"Zakaj ne, mar nismo vsi v EU, mar nimamo enotnega in prostega trga, kjer lahko vsaka bolnišnica kupuje, kjer pač želi in tam, kjer je ceneje, če ji domači dobavitelji vsiljujejo previsoke cene? Bi vi kupili mercedeza v Sloveniji, če bi bil dvakrat dražji kot v Nemčiji? Absurdno? Prav gotovo."

Ne vem, samo se mi zdi da ni problem v enotnem in prostem trgu, ampak v medicini in farmaciji.
Zdaj primerjati to z Mercedesom je absurd.

No enako vprašanje je, zakaj kupujemo električno energijo doma, ko je pa zunaj na borzah toliko cenejša ? Koliko pa to preplačamo ? A ni enoten evropski trg.

Pač nekje je blokada. Se spomnim, ko je eden dobre 2 leti skakal okoli Baxterja, da so mu sploh prodali infuzorje. Dvomim, da je bilo kateremu potrebno toliko časa skakat okrog za Mercedesa. No to je bilo tam okoli leta 2000, verjetno kako leto prej, dobro imamo zadaj enoten evropski trg, samo verjetno pa ti medicinci in farmacevti delajo enako kot prej. No one infuzorje se spomnim je potem prodajal v klinični center, provizija je bila pa okoli 100%, koliko je danes pa nimam pojma.

Verjetno tukaj enotni evropski trg nima neke veze. V končni fazi pa dobro vprašanje, zakaj še zdravil ne bi kupovali v Bosni ali kje drugje, tam so bistveno cenejša.

V bistvu ne bi jaz primerjal stvari kjer trg deluje in kjer ne deluje. Tako dvomim, da se tukaj da kaj dosti narediti, mogoče edino enotna nabava za celo Slovenijo, ker onim se z malimi ne da kaj dosti ukvarjati, se gredo samo za težke denarje. Je pa enako problem tudi Slovenija, tako da dvomim da bi enotna nabava kaj pomagala.
Je pa zanimivo, če bolnice kupujejo vsaka za sebe, pa zgleda kot da so si konkurenca. Lahko bi pogledali, katera kupuje najceneje, pa bi potem ona nabavila še za ostale, tako bi se vsaj nekaj dalo privarčevati.

Malo fantazije. Kaj bi naredil zasebni lastnik UKCL, ko bi ugotovil, da njegov UKCL plača stente in zaklopke nekajkrat dražje kot njegova konkurenca?

Bravo. 10 points. Zasebni lastnik Kliničnega centra bi iz 20 mio eur letne izgube v 2 letih naredil za 2 mio eur letnega dobička, pri čemer bi še izboljšal kvaliteto zdravljenja.

Čez 10 let bi Klinični center delal 8 mio eur dobička letno.

Za povedanim stojim 110%. Mislim, da ni potrebno dosti domišljije, zakaj bi bilo tako.

Seveda, pri nas bi bilo bogokletno, kar je normalno v tujini: da bi privatni kapital prevzel ta zavod in recimo plačeval še koncesnino ministrstvu (poleg davka na dobiček). Rekli bi, da se bodo storitve za Slovence podražile (sprva bi doživeli ogromen odpor), ampak če bi privatnik zagotovil, da bi delal skladno s cenikom ZZZS, hu, to bi bil šele pretres celotnega zdravstvenega sistema. In konec sprenevedanja bogov v belem. In še češnjica na tortici: bogovi v belem bi po nekaj letih sanacije in prestrukturiranja legalno služili enako kot danes.

Vsaka reforma slovenskega zdravstva se začne in konča pri Kliničnem centru.

Bo kdo ustavil očitno še vedno nenadzorovano odtekanje denarja zavarovancev prek milijonskih preplačil zdravstvenega materiala?

Ne. ne bo nihče to zaustavil. Kdo pa naj bi? Narod-volilci, ki non stop te kleptomane volijo?
Kleptomani v JS sami? Niti slučajno.
Vlade? (poglejte Cmerarja in vam bo vse jasno)
Inštitucije? (katere? saj so vse narejene, da se zaposluje "naše" in da nič ne najdejo)

Skratka, moramo najprej v Grški scenarij. Druge ni. Oz. je jaz ne vidim

Privatni lastnik bi najprej postavil na upravljalske funkcije profesionalno izobražene upravitelje. Ne zdravnike. Zdravnike potrebuje za kvalitetno izvajanje zdravstvenih funkcij. Upravniki upravljejo, zdravniki zdravijo. Plača dobre upravnike za upravljanje in dobre zdravnike za zdravljenje. Ko je to jasno in urejeno brez megle, je ostalo naprej precej lažje.

[Mleben]
Privatni lastnik bi najprej postavil na upravljalske funkcije profesionalno izobražene upravitelje. Ne zdravnike. Zdravnike potrebuje za kvalitetno izvajanje zdravstvenih funkcij. Upravniki upravljejo, zdravniki zdravijo. Plača dobre upravnike za upravljanje in dobre zdravnike za zdravljenje. Ko je to jasno in urejeno brez megle, je ostalo naprej precej lažje.

Ob tem ponovnem sesutju slovenskega zdravstvenega sistema vedno z grozo preberem »misel« Predsednika Zdravniške zbornice Slovenije Andreja Možine, ki je povedal: "Mislim, da je bolje, če so javni menedžerji zdravniki, saj je to menedžersko znanje relativno mala nadgradnja znanja, ki ga moraš dokazati in si ga pridobiti na področju medicine". Grozljivo, ne? Na študiju medicine 90 ur poslušajo (in malo slišijo, ker je to za dohtarja brez zveze!) kolegij »Osnove managementa v zdravstvu« in se že imajo sposobnim za vodenje bolnišnic. Zdravnikom bi z zakonom morali prepovedati direktorovanje bolnišnic, ker z Možinino "malo nadgradnjo znanja" niso usposobljeni za vodenje in so največji krivci za izgubo. Psihiatri bi rekli, da zdravniki - managerji v svoji privzdignjenosti precenjujejo samega sebe in svoje sposobnosti in to pripelje do grandioznosti....in bipolarne motnje.

Kopač ni zdravnik in kot direktor trenutno vodi Klinični center. Tudi če bi hotel, ima zvezane roke. Je nek slamnati mož za dobro plačo.
Problem je drugje, v vrstnem redu: Najprej kapitalist - znana oseba z željo in sposobnostjo pridobiti dobiček, je organiziran in želi dvigniti ugled zavoda, še bolje, če je iz zdravniško vlagateljskega "foha", potem pa pride poslovodstvo (ekonomisti in pravniki iz "foha") in končno zdravniki ter drugo medicinsko osebje.

Pri nas bi se zdrznili razni Hanžki, ker da bi taka oseba vlagala in delala dobiček na račun bolnih. Tako poenostavljeno bi on(i) dejal(i). Pa ni glih tako. Slovenci še nismo na stopnji mentalnega razvoja, da ima vsaka dejavnost svojo osnovno ekonomiko.

Tudi Domančič ne more opravljati svojega poklica in poslanstva (tudi razvijati se ne more), če ni plačan tako ali drugače. Tudi drugi znani zdravilci iz zgodovine, vključno z Jezusom, so morali biti podprti s strani dobrih ljudi, sicer ne bi preživeli in delali; eni več, eni manj let...
Proračun mora biti vsaj izravnan, če pa želiš napredovati, moraš še kaj zaslužiti, da vlagaš v nadgradnjo poklica (in poslanstva).

Razvoj zdravstva pa je lahko tudi v komplementarnosti (sobivanju) tradicionalnih in alternativnih ved. Saj itak je vedno tako bilo, le priznajo si stežka sodobni tradicionalisti.

Tako je, zato pa sem rekel dobre upravnike. Pri nas pa je problem že na začetku, ker ni lastnika, ki bi vložil vsaj cent svojega denarja, ampak se pasejo na državnem (v resnici je bližje kar po starem, družbenem). Tole ni niti od daleč podobno kapitalizmu, pač pa je čisto pravi trdi pravoverni socializem. Zato tudi je nastavljen nek upravnik, ki ni dorasel nalogi, da bi uredil poslovanje, je tam samo zato ker je na pravi liniji, zna samo zahtevati več denarja. Torej ni niti pomemben, to bi zmoglo kar precej Slovencev.