Gospod Bećirović je sunit, mar ne?

Ts,ts,ts Finance. Kje pa je disclaimer: Avtor je sunit?

[FIN-527377]
Gospod Bećirović je sunit, mar ne?

nazadnje, ko sem ga videl, je bil kar ok. zdrav človek z glavo, dvema rokama in dvema nogama, ki rad srkne kakšno kavico. tako kot jaz.
zdaj pa resno, ali bomo od zdaj naprej pri vsakem kristjanu, ki kaj piše o dogajanju kjerkoli na svetu, zahtevali disclaimer, da je kristjan? si predstavljate denimo, da bi ervin hladnik milharčič moral pod vsakim svojim tekstom napisati disclaimer glede svoje (ne)aktivnosti v udbi in o tem ali je bil krščen ali ne?
novica

Hm, no, no, ne s tako naivnostjo! Imamo izkušnje izpred nekaj let, ko se je solastnik(?) imenovanega inštituta samoiniciativno predstavil kot iraški žid. Je ustrezalo takratnemu cilju pogovora.

Bralci so vedno upravičeno sumničavi, posebej ko gre za posle in razlage o Jutrovem, kjer vladajo klani in sovraštva skozi dolge generacije. Vsi pa sovražijo kristjane. Slovenskim ateistom ne bo nič pomagalo, gredo v isti koš krščanske Evrope, lahko tudi pod nož....

[novica]
> [FIN-527377]
> Gospod Bećirović je sunit, mar ne?

nazadnje, ko sem ga videl, je bil kar ok. zdrav človek z glavo, dvema rokama in dvema nogama, ki rad srkne kakšno kavico. tako kot jaz.
zdaj pa resno, ali bomo od zdaj naprej pri vsakem kristjanu, ki kaj piše o dogajanju kjerkoli na svetu, zahtevali disclaimer, da je kristjan? si predstavljate denimo, da bi ervin hladnik milharčič moral pod vsakim svojim tekstom napisati disclaimer glede svoje (ne)aktivnosti v udbi in o tem ali je bil krščen ali ne?
novica

Disclaimer je predlagal nekdo drug. Le cinično sem nakazal na zelo očiten bias v članku. Mislim, da se ta trenutek kristjani nikjer na svetu ne pobijajo med sabo na verski podlagi. Ali kristjani in ateisti, tisti iz udbe in tisti iz frankfurtske šole. Tu gre za pogled ene dveh strani, ki se gresta vse kaj drugega kot obmetavanje puder dozom. In ki ima pri nas svojo izpostavo.

Na srečanju 200 sunitskih imamov v Groznem (Čečenija), med njimi je bil tudi egiptovski imam Ahmed el-Tayeb iz najpomembnejše teološke šole islamskega sveta iz Al-Azara, so sprejeli deklaracijo s katero zavračajo vahabistično tolmačenje islama, ki dovoljuje nasilje nad neverniki pa tudi nad muslimani. Deklaracija je pravzaprav napad na Saudovo Arabijo (SA), ki prakticira vahabizem, ki je razglašen za nevarno deformacijo sunitskega islama. Zunaj SA in Katarja glavni zagovorniki vahabističnega učenja so ISIS, AL-Kaida in talibani. Svet se pripravlja da nas uniči, je na deklaracijo reagiral Adil al-Kalbani veliki imam mošeje kralja Khaled bin Abdulaziz v Rijadu v SA.

Več v članku: »For the first time, Saudi Arabia is being attacked by both Sunni and Shia leaders« na: www.independent.co.u...22716.html

[FIN-527377]
> [novica]
> > [FIN-527377]
> > Gospod Bećirović je sunit, mar ne?
>
> nazadnje, ko sem ga videl, je bil kar ok. zdrav človek z glavo, dvema rokama in dvema nogama, ki rad srkne kakšno kavico. tako kot jaz.
> zdaj pa resno, ali bomo od zdaj naprej pri vsakem kristjanu, ki kaj piše o dogajanju kjerkoli na svetu, zahtevali disclaimer, da je kristjan? si predstavljate denimo, da bi ervin hladnik milharčič moral pod vsakim svojim tekstom napisati disclaimer glede svoje (ne)aktivnosti v udbi in o tem ali je bil krščen ali ne?
> novica

Disclaimer je predlagal nekdo drug. Le cinično sem nakazal na zelo očiten bias v članku. Mislim, da se ta trenutek kristjani nikjer na svetu ne pobijajo med sabo na verski podlagi. Ali kristjani in ateisti, tisti iz udbe in tisti iz frankfurtske šole. Tu gre za pogled ene dveh strani, ki se gresta vse kaj drugega kot obmetavanje puder dozom. In ki ima pri nas svojo izpostavo.

jaz pa nisem v članku zaznal nič posebej prosunitskega, enostranskega... prej samo lepo nanizana dejstva, brez nekih vrednosnih komentarjev, kar sicer odlikuje naše pisce (ob hkratnem pomanjkanju preverjenih dejstev). in dejstvo, da so suniti stopili na stran IS oziroma to postali, jih implicite okvalificira za glavne zločince/negativce. motiv ali razlog, zakaj so to storili, pa ni potrebno zamolčati, ker jih v ničemer ne razbremeni krivde. to bi moralo bit menda jasno

disclaimer: nisem šit, sunit, ali bosanc :) ampak zgolj zaniteresiran, da bodo navedeni lahko tam kolikor toliko solidno živeli in ne bodo za vsako ceno rinili k nam

[FIN-311684]
Na srečanju 200 sunitskih imamov v Groznem (Čečenija), med njimi je bil tudi egiptovski imam Ahmed el-Tayeb iz najpomembnejše teološke šole islamskega sveta iz Al-Azara, so sprejeli deklaracijo s katero zavračajo vahabistično tolmačenje islama, ki dovoljuje nasilje nad neverniki pa tudi nad muslimani. Deklaracija je pravzaprav napad na Saudovo Arabijo (SA), ki prakticira vahabizem, ki je razglašen za nevarno deformacijo sunitskega islama. Zunaj SA in Katarja glavni zagovorniki vahabističnega učenja so ISIS, AL-Kaida in talibani. Svet se pripravlja da nas uniči, je na deklaracijo reagiral Adil al-Kalbani veliki imam mošeje kralja Khaled bin Abdulaziz v Rijadu v SA.

Več v članku: »For the first time, Saudi Arabia is being attacked by both Sunni and Shia leaders« na: www.independent.co.u...22716.html

Zanimiv link! Odlična Putinova poteza, edine "zveste" ameriške strateške zaveznike v islamskem svetu si želi izolirati kar od znotraj. In to v času tik pred predsedniškimi volitvami, ko ima Bela hiša že zelo zvezane roke. Ne prebavljam KGB-jevskega carja, a tole je bilo blesteče.

[FIN-527377]
> [FIN-311684]
> Na srečanju 200 sunitskih imamov v Groznem (Čečenija), med njimi je bil tudi egiptovski imam Ahmed el-Tayeb iz najpomembnejše teološke šole islamskega sveta iz Al-Azara, so sprejeli deklaracijo s katero zavračajo vahabistično tolmačenje islama, ki dovoljuje nasilje nad neverniki pa tudi nad muslimani. Deklaracija je pravzaprav napad na Saudovo Arabijo (SA), ki prakticira vahabizem, ki je razglašen za nevarno deformacijo sunitskega islama. Zunaj SA in Katarja glavni zagovorniki vahabističnega učenja so ISIS, AL-Kaida in talibani. Svet se pripravlja da nas uniči, je na deklaracijo reagiral Adil al-Kalbani veliki imam mošeje kralja Khaled bin Abdulaziz v Rijadu v SA.
>
> Več v članku: »For the first time, Saudi Arabia is being attacked by both Sunni and Shia leaders« na: www.independent.co.u...22716.html

Zanimiv link! Odlična Putinova poteza, edine "zveste" ameriške strateške zaveznike v islamskem svetu si želi izolirati kar od znotraj. In to v času tik pred predsedniškimi volitvami, ko ima Bela hiša že zelo zvezane roke. Ne prebavljam KGB-jevskega carja, a tole je bilo blesteče.

Da ne omenjamo, da je ameriski kongres solidarno (bipartizansko) povozil obamov veto na zakon, ki bo prvic dovolil da drzavljani ZDA civilno tozijo saudovo arabijo zaradi njenega podpiranja terorizma. Ce ze vlada noce, bo pa "civilna druzba" (taksna zaresna) to naslovila.

[bc123a]
(bipartizansko)

dude... ne direkt prenasat takih pojmov v slovenscino, bo samo se vecja stala :))

(BIpartizansko? ha! TRIdomobransko! eat this! :P )

[crt]
> [bc123a]
> (bipartizansko)

dude... ne direkt prenasat takih pojmov v slovenscino, bo samo se vecja stala :))

(BIpartizansko? ha! TRIdomobransko! eat this! :P )

ravno zadnjic sem razmisljal ali je etimologija nasih partizanov in onih iz ameriskega kongresa povezana, ali gre za locene stvari :)

[bc123a]
> [crt]
> > [bc123a]
> > (bipartizansko)
>
> dude... ne direkt prenasat takih pojmov v slovenscino, bo samo se vecja stala :))
>
> (BIpartizansko? ha! TRIdomobransko! eat this! :P )

ravno zadnjic sem razmisljal ali je etimologija nasih partizanov in onih iz ameriskega kongresa povezana, ali gre za locene stvari :)

partisan - referring to a party - strankarski, vendar vsebinsko tudi pristranski (in evo poddebate o tem, a je "stran" pri stranki in pristranosti ista in a ne bi bilo boljse je dat stran)

jugo primer je pa tako ekstra, da si je zasluzil svojo alinejo v slovarju :)

par·ti·san
ˈpärdəzən/
noun
noun: partisan; plural noun: partisans; noun: partizan; plural noun: partizans

1.
a strong supporter of a party, cause, or person.
synonyms: supporter, follower, adherent, devotee, champion; More
fanatic, fan, enthusiast, stalwart, zealot, booster
"conservative partisans"
2.
a member of an armed group formed to fight secretly against an occupying force, in particular one operating in enemy-occupied Yugoslavia, Italy, and parts of eastern Europe in World War II.
synonyms: guerrilla, freedom fighter, resistance fighter, underground fighter, irregular (soldier)
"the partisans opened fire from the woods"

adjective
adjective: partisan; adjective: partizan

1.
prejudiced in favor of a particular cause.
"newspapers have become increasingly partisan"
synonyms: biased, prejudiced, one-sided, discriminatory, colored, partial, interested, sectarian, factional
"partisan attitudes"

[bc123a]
> [crt]
> > [bc123a]
> > (bipartizansko)
>
> dude... ne direkt prenasat takih pojmov v slovenscino, bo samo se vecja stala :))
>
> (BIpartizansko? ha! TRIdomobransko! eat this! :P )

ravno zadnjic sem razmisljal ali je etimologija nasih partizanov in onih iz ameriskega kongresa povezana, ali gre za locene stvari :)

ne vem, če gre glih za ločene stvari, partijski je partijski...četudi partizan ne ve tega, je partijski :)
novica

Ni "Comind" Joint Task Force, ampak Combined Joint Task Force Op Inherent Resolve, ISIL cistern in "dve metri" širok jarek ne polni z oljem, ampak z nafto itd. Nič ni narobe, če nekdo ne obvlada najbolje jezikov, ampak če v teh jezikih objavljaš in citiraš, get a goddamned spell checker.

[leiito]
Ni "Comind" Joint Task Force, ampak Combined Joint Task Force Op Inherent Resolve, ISIL cistern in "dve metri" širok jarek ne polni z oljem, ampak z nafto itd. Nič ni narobe, če nekdo ne obvlada najbolje jezikov, ampak če v teh jezikih objavljaš in citiraš, get a goddamned spell checker.

Črkovalnik v nekaterih primerih prav nič ne pomaga, pomaga pa lektor ali korektor. :-)

V času kraljevine Irak od leta 1921 do leta 1958 in Republike Irak od leta 1958 do leta 2003 je največ časnikov in generalov

[novica]
zdaj pa resno, ali bomo od zdaj naprej pri vsakem kristjanu, ki kaj piše o dogajanju kjerkoli na svetu, zahtevali disclaimer, da je kristjan?

Najbrž ni treba. Bi pa mogoče bralce Financ zanimalo, kaj Mednarodni inštitut IFIMES meni o tej balkansko-bližnjevzhodni infografiki,
www.statista.com/cha...ddle-east/

ki je narejena na podlagi izčrpnega poročanja BIRN, katerega naj bi podpirala avstrijska agencija za razvoj.
www.balkaninsight.co...07-26-2016

No, vsaj krvi željni ne rinejo več v Sirjio in Irak, ker sploh ni več zabavno. Metek v trebuhu sredi puščave ni zabaven.

Vprašanje je, kaj se bo zgodilo, ko bodo ISIL izrinili iz večjih mest. Zna se zgodit, da bodo kriminalci potuhnili, potem pa zamenjali uniforme.

Najprej bodo šli Kurdi na svoje, sledi razpad preostanka Iraka na dve enoti. To je enostavno, situacija v Sirij pa je strašno kompleksna.

. Metek v trebuhu sredi puščave ni zabaven.

Dovolj je že,da te dobi peščeni vihar, ti si pa brez zavetja.
Sem si probal,30 km iz Faluđe.

Evo, operacija se je začela:

www.bbc.com/news/wor...t-37674693

putinovo trobilo pa tudi zapečateno:
www.bbc.com/news/wor...e-37677020

[vickibedi]
Evo, operacija se je začela:

www.bbc.com/news/wor...t-37674693

putinovo trobilo pa tudi zapečateno:
www.bbc.com/news/wor...e-37677020

Bog pomagaj zahodu, ki ne vidi kdo je njegov naravni zaveznik, in kdo sovraznik.

Zahod se je usral putinu na predpraznik z vmesavanjem v Ukrajino (govorimo
o "dogajanju naroda" po volitvah).

ZDA so, ko so Rusi poskusali srati po njihovem predprazniku (Kubi) naredile
totalen rastur in 50 let sankcij.

Sovraznik za zahod IN za putina je islamski fundamentalizem, ki ga ZDA
(povsem ocitno) tudi v okupiranih obmocjih (irak) ne znajo drzati na uzdi.

Zato naj Zahod neha psihirati nad Putinom, in se rajsi zmeni za vplivne
sfere. Torej, ukrajina gre putinu, EU do skrajnih vzhodnih meja pa
zahodu, in tam se potegne rdeca crta, ki se jo brani z vsemi
sredstvi ki jih ima NATO na razpolago.

Putinu se pusti Sirijo, saj je ze defacto tam, poleg tega pa ima
clovek izkusnje s pucanjem jihadistov iz cecenije, pa naj se malo
Sirijo popuca.

Glede ostalega dela bliznjega vzhoda pa naj se EU in ZDA cimprej
odlocita ali hoceta demokracijo in terorizem, ali pa bosta
instalirali sekulatne diktatorje po vzoru Mubaraka in Gadafija.

Ker demokracija in mir tam ne gre skupaj.

[janeztomazic]
No, vsaj krvi željni ne rinejo več v Sirjio in Irak, ker sploh ni več zabavno. Metek v trebuhu sredi puščave ni zabaven.

Vprašanje je, kaj se bo zgodilo, ko bodo ISIL izrinili iz večjih mest. Zna se zgodit, da bodo kriminalci potuhnili, potem pa zamenjali uniforme.

Najprej bodo šli Kurdi na svoje, sledi razpad preostanka Iraka na dve enoti. To je enostavno, situacija v Sirij pa je strašno kompleksna.

Janez, dvomim, da bi kdo požrl "metek", pa četudi je sredi puščave in je situacija še tako kompleksna! V njem ni čisto nič užitnega.

"Metku" namreč po naše pravimo "naboj", naboja pa nobena puška ne izstreli; puška lahko izstreli le kroglo, kot imenujemo tisti vrh naboja, ki ubija, ko zleti iz cevi, če si dobro zadet.

Saj ne da bi hotel koga učiti ali celo sitnariti, da je v časopisu dostojno pisati v lepem domačem jeziku, ampak počasi se človek nažre balkanščine, ki jo kvarimo enako kot svoj jezik in s katero smo se po neumnosti in brez potrebe naphali - kot nekoč z "edino imenitno" nemščino, ki je potem naenkrat poniknila v rogovih, po strniščih in hudih jamah...

[bc123a]
> [vickibedi]
> Evo, operacija se je začela:
>
> www.bbc.com/news/wor...t-37674693
>
> putinovo trobilo pa tudi zapečateno:
> www.bbc.com/news/wor...e-37677020

Bog pomagaj zahodu, ki ne vidi kdo je njegov naravni zaveznik, in kdo sovraznik.

Zahod se je usral putinu na predpraznik z vmesavanjem v Ukrajino (govorimo
o "dogajanju naroda" po volitvah).

ZDA so, ko so Rusi poskusali srati po njihovem predprazniku (Kubi) naredile
totalen rastur in 50 let sankcij.

Sovraznik za zahod IN za putina je islamski fundamentalizem, ki ga ZDA
(povsem ocitno) tudi v okupiranih obmocjih (irak) ne znajo drzati na uzdi.

Zato naj Zahod neha psihirati nad Putinom, in se rajsi zmeni za vplivne
sfere. Torej, ukrajina gre putinu, EU do skrajnih vzhodnih meja pa
zahodu, in tam se potegne rdeca crta, ki se jo brani z vsemi
sredstvi ki jih ima NATO na razpolago.

Putinu se pusti Sirijo, saj je ze defacto tam, poleg tega pa ima
clovek izkusnje s pucanjem jihadistov iz cecenije, pa naj se malo
Sirijo popuca.

Glede ostalega dela bliznjega vzhoda pa naj se EU in ZDA cimprej
odlocita ali hoceta demokracijo in terorizem, ali pa bosta
instalirali sekulatne diktatorje po vzoru Mubaraka in Gadafija.

Ker demokracija in mir tam ne gre skupaj.

Daj si ti malo preberi kako se je začela vojna v Čečeniji, preden daješ vse v isti koš in braniš te baby-killerje v Alepu. Najbrž se Ukrajina ne bi tako zlahka zapisala k zahodu, če bi jim je bilo pri Rusih tako zelo lepo, ane ? En gladovni holokavst v prejšnjem stoletju in desetletja zatiranja po tem, pa bi bil najbrž dovoljšen razlog za odhod še za kakšen bolj krotek narod.
Ukrajina je na pravem delu zemljevida, to da morajo deliti mejo s takšno sosedo je smola za njih, pa vendar takšne zgodbe jim vlivajo pogum:
itonews.eu/report-uk...owerhouse/

[vickibedi]
Daj si ti malo preberi kako se je začela vojna v Čečeniji, preden daješ vse v isti koš in braniš te baby-killerje v Alepu. Najbrž se Ukrajina ne bi tako zlahka zapisala k zahodu, če bi jim je bilo pri Rusih tako zelo lepo, ane ? En gladovni holokavst v prejšnjem stoletju in desetletja zatiranja po tem, pa bi bil najbrž dovoljšen razlog za odhod še za kakšen bolj krotek narod.
Ukrajina je na pravem delu zemljevida, to da morajo deliti mejo s takšno sosedo je smola za njih, pa vendar takšne zgodbe jim vlivajo pogum:
itonews.eu/report-uk...owerhouse/

Ukrajina je vedno bila ruski predpraznik, tako kot je Kuba bila ameriski predpraznik. Za moj mir je precej bolje, ce jo rusija dobi nazaj (tako kot kubo ZDA), kot pa da se ravsajo okrog tega. Rusija ne bo nikoli izpustila ukrajine iz svojih krempljev in jaz ze ne mislim iti v vojno z rusijo zaradi tega.

Kot sem rekel, rdeca crta je na vzhodni meji EU in konec.

Glede baby killerjev v aleppu pa res ne vem, na kaj mislis, tam se je lepo usidrala AlKaida in njene frakcije ter celo mesto prepredla s tuneli in skladisci.

Ce bi jim kaj bilo za civiliste, bi sli ven. Po mednarodnem vojaskem pravu je kriv tisti, ki civilne objekte zlorablja za vojaske operacije, in ne tisti, ki jih napade.

Tako da, ja, imam zelo sebicno zeljo: naj si razdelijo vplivne sfere tako kot je to bilo 50 let po drugi svetovni vojni in dajo mir.

Ameriska "demokratizacija" bliznjega vzhoda je v evropi povzrocila 100+ zrtev v teroristicnih napadih in imam pravico pomisliti najprej na svojo korist, sele potem pa na pravice sunitskih skrajnezev, katerih 80% bi zebralo koran in preganjalo nevernike, ce bi jim pustili.

[bc123a]
> [vickibedi]
> Evo, operacija se je začela:
>
> www.bbc.com/news/wor...t-37674693
>
> putinovo trobilo pa tudi zapečateno:
> www.bbc.com/news/wor...e-37677020

Bog pomagaj zahodu, ki ne vidi kdo je njegov naravni zaveznik, in kdo sovraznik.

Zahod se je usral putinu na predpraznik z vmesavanjem v Ukrajino (govorimo
o "dogajanju naroda" po volitvah).

ZDA so, ko so Rusi poskusali srati po njihovem predprazniku (Kubi) naredile
totalen rastur in 50 let sankcij.

Sovraznik za zahod IN za putina je islamski fundamentalizem, ki ga ZDA
(povsem ocitno) tudi v okupiranih obmocjih (irak) ne znajo drzati na uzdi.

Zato naj Zahod neha psihirati nad Putinom, in se rajsi zmeni za vplivne
sfere. Torej, ukrajina gre putinu, EU do skrajnih vzhodnih meja pa
zahodu, in tam se potegne rdeca crta, ki se jo brani z vsemi
sredstvi ki jih ima NATO na razpolago.

Putinu se pusti Sirijo, saj je ze defacto tam, poleg tega pa ima
clovek izkusnje s pucanjem jihadistov iz cecenije, pa naj se malo
Sirijo popuca.

Glede ostalega dela bliznjega vzhoda pa naj se EU in ZDA cimprej
odlocita ali hoceta demokracijo in terorizem, ali pa bosta
instalirali sekulatne diktatorje po vzoru Mubaraka in Gadafija.

Ker demokracija in mir tam ne gre skupaj.

Zanimivo, pa zelo na pravoverni liniji razmišljanje, razloži nekako to še neumnim Ukrajincem... Po Jalti je Juga 50:50, bi torej analogno delili Slovenijo, da ljubi Rusi ne bodo užaljeni? Pa se nato z zbrano pozitivno energijo vsi skupaj posvetimo ISIS-u in izgradnji lepe prihodnosti? Ne vem, ne vem...

[FIN-527377]
Zanimivo, pa zelo na pravoverni liniji razmišljanje, razloži nekako to še neumnim Ukrajincem... Po Jalti je Juga 50:50, bi torej analogno delili Slovenijo, da ljubi Rusi ne bodo užaljeni? Pa se nato z zbrano pozitivno energijo vsi skupaj posvetimo ISIS-u in izgradnji lepe prihodnosti? Ne vem, ne vem...

Jaz ne bom ukrajincem nic razlagal, tako kot tebi ni treba razlagati Kubancem, ki so bili 50 let pod embargom.

Vmesavanje v ukrajino je bilo vrhunec politicne neumnosti. Ono, ko politike zanese, da zacnejo se sami verjeti v bedarije, ki jih kvasijo.

[bc123a]
Vmesavanje v ukrajino je bilo vrhunec politicne neumnosti. Ono, ko politike zanese, da zacnejo se sami verjeti v bedarije, ki jih kvasijo.

Sem verjel, da je doktrina omejene suverenosti zadeva Brežnjeva in zgodnjih sedemdesetih. No ja, nihil novi sub sole.

[FIN-527377]
> [bc123a]
> Vmesavanje v ukrajino je bilo vrhunec politicne neumnosti. Ono, ko politike zanese, da zacnejo se sami verjeti v bedarije, ki jih kvasijo.

Sem verjel, da je doktrina omejene suverenosti zadeva Brežnjeva in zgodnjih sedemdesetih. No ja, nihil novi sub sole.

Daj ne igraj taksnega naivneza. ZDA je imela celo srednjo in vecji del juzne amerike pod "omejeno suverenostjo", rusija pa pac svoje kolonije varsavskega pakta.

To ni nic posebej novega v svetovni geopoliticni ureditvi, "novo" je bilo predvsem to, da se je gospodarsko shirana Rusija po propadu SZ morala podrediti zahodu, in je trajalo dolga leta, preden si je lahko spet "privoscila" apetite po svojih predpraznikih.

Prosim, ne igrat zacudenja, ok?

Je že davno sila zapleteno (versko, plemensko,
globalno interes(ant)no, ...), v sodobno pohlepnem
prilaščanju virov in vsiljevanju svoje oblasti
postalo digitalno povsem zavozlano, in neslano ?

Sodražan

[FIN-527377]
> [bc123a]
> Vmesavanje v ukrajino je bilo vrhunec politicne neumnosti. Ono, ko politike zanese, da zacnejo se sami verjeti v bedarije, ki jih kvasijo.

Sem verjel, da je doktrina omejene suverenosti zadeva Brežnjeva in zgodnjih sedemdesetih. No ja, nihil novi sub sole.

... OK, sicer ne vem, če je takšna de.wikipedia.org/wik...up2001.PNG nacionalna struktura Ukrajine nastala v času Brežnjeva, ampak po popisu prebivalstva iz leta 2001(!) je bil Donbas s Krimom v Ukrajini zelo podoben Sloveniji v Jugoslaviji v letu 1991 ... khmm, da ne bi bilo nesporazumov, kdo je kdo ...

P.S.: saj vem, da me ne preneseš, jaz pa ne prenesem sprenevedanja, jebiga ...

[bc123a]
> [FIN-527377]
> > [bc123a]
> > Vmesavanje v ukrajino je bilo vrhunec politicne neumnosti. Ono, ko politike zanese, da zacnejo se sami verjeti v bedarije, ki jih kvasijo.
>
> Sem verjel, da je doktrina omejene suverenosti zadeva Brežnjeva in zgodnjih sedemdesetih. No ja, nihil novi sub sole.

Daj ne igraj taksnega naivneza. ZDA je imela celo srednjo in vecji del juzne amerike pod "omejeno suverenostjo", rusija pa pac svoje kolonije varsavskega pakta.

To ni nic posebej novega v svetovni geopoliticni ureditvi, "novo" je bilo predvsem to, da se je gospodarsko shirana Rusija po propadu SZ morala podrediti zahodu, in je trajalo dolga leta, preden si je lahko spet "privoscila" apetite po svojih predpraznikih.

Prosim, ne igrat zacudenja, ok?

Zgodovina in dandanašnjica v očeh slovenske kontinuitete. Konceptualno natanko tako kot tam nekje kmalu po 1980, če me spomin še ne vara. Bojda me ne. Je pa tole res skoraj bliže Kumrovcu kot Frankfurtu.

No ja, vive la diffèrence. Več glav več ve.