Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Ta noč ni bila Trumpov dan

Strani: 1 2

bc123a sporočil: 48.253
[#2618408] 27.09.16 07:48
Odgovori   +    35
Citirate strokovnjake, ki so se vedno Trumpa narobe precenili.

Online polli (sicer je lahko na njih zelo vplivala "army of deplorables") kazejo, da je trump zmagal across the board:

www.businessinsider....ily-2016-9
anon-218201 sporočil: 1.447
[#2618415] 27.09.16 08:14 · odgovor na: bc123a (#2618408)
Odgovori   +    0
[bc123a]
Citirate strokovnjake, ki so se vedno Trumpa narobe precenili.

Online polli (sicer je lahko na njih zelo vplivala "army of deplorables") kazejo, da je trump zmagal across the board:

www.businessinsider....ily-2016-9
Douchebag for president
FIN-379669 sporočil: 7.929
[#2618419] 27.09.16 08:29 · odgovor na: bc123a (#2618408)
Odgovori   +    31
Po mnenju Financ je zmagala Clintonova. Očitno so Finance na strani CNN ipd. Čudno izrekanje stališč Financ. Ne bi vam bilo treba tega delati, lahko bi citirali vse televotinge, pa naj ljudje presodijo...
vrac sporočil: 11.068
[#2618432] 27.09.16 09:30
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: vrac 27.09.2016 09:32
A ni na vseh družbenih omrežjih, pa tudi v resnih medijih, pisalo, da Clibtonova ne zdrži debate, ki bi trajala več kot 10 minut in potem kolapsira? Ima probleme s koncentracijo, ponavlja besede in zgublja nit dogajanja? A so jo na razpravo pripeljali v invalidskem vozičku, ker ženska ne zdrži tako dolgo na lastnih nogah? Samo sprašujem, debate nisem gledal, pred to razpravo sem pač dobival takšne informacije. A da ne, ti bogca, spet sem verjel napačnim virom. LOL.
anon-13524 sporočil: 315
[#2618433] 27.09.16 09:34
Odgovori   +    23
"CNN je ob pol šestih zjutraj razglasil zmagovalko."

CNN = Clinton News Network. Od vekomaj.
najobj sporočil: 31.870
[#2618437] 27.09.16 09:48 · odgovor na: bc123a (#2618408)
Odgovori   +    6
[bc123a]
Citirate strokovnjake, ki so se vedno Trumpa narobe precenili.

Online polli (sicer je lahko na njih zelo vplivala "army of deplorables") kazejo, da je trump zmagal across the board:

www.businessinsider....ily-2016-9
... OK, res je internet globalna zadeva, ampak če prav vidim, so prilimane ankete iz Avstralije, volitve pa bodo v Ameriki ...

P.S.: temnopolti demokratski kao socialist Obama je živi dokaz, da za ZDA velja enako kot za katoliško cerkev, ki ne glede na aktualnega papeža vedno "pluje" v isto smer ... alzo, isti ti je kurac, kdo je ali bo v ZDA predsednik ...
simona2 sporočil: 2.201
[#2618444] 27.09.16 10:26 · odgovor na: (#2618440)
Odgovori   +    3
1. kaj ima to, kar si dodal od novetv zveze s tokratno debato?
2. fact check zares današnje - včerajšnje - kakor za koga debate obstajajo - recimo tu je guardianov www.theguardian.com/...s-hofstra; je pa seveda guardian levičarski medij, ampak je dobro dokumentirano, kje, kaj, kdaj je kdo rekel -- recimo napisali so tudi, da je laž izjava Clintonove, da je Trump podprl in podpiral vojno v Iraku; to je prvo minuto povedal tudi CNN - tudi levičarski; je pa res, da imajo time of their life v NYT
3. Trump je bil pravljično zanič
4. Kar pa se tiče slo medijev - in tudi Nove24Tv - kako moraš biti len, da kot medij ne gledaš debate? pa ne samo len, kako z lahkoto greš v službo in dobiš plačo; pa ne samo to, a te kot novinarja ne zanima največji svetovni dogodek? a te ne zanima kot medijski, socialni, družbeni, ... projekt ... jaz bi se v zemljo vdrla, če ne bi gledala.. je pa seveda še hujše, mediji, ki imajo v usa dopisnike, so povzemali sta... sej ok - samo potem naj se nihče ne buni, ko imajo prodajalci viagre več zaupanja v javnosti kot novinarji
anon-42991 sporočil: 689
[#2618453] 27.09.16 11:28
Odgovori   +    2
Sem polizal en sladoled in se par minut počutil veliko mlajšega, kot otrok.
BlazVo sporočil: 2.599
[#2618454] 27.09.16 11:29
Odgovori   +    12
Vzpon Donalda Trumpa je fenomenalen. Enak je bil njegov včerajšnji debatni polom.
Nobenega poloma ni bilo. Nič nepričakovanega.

Hilary je mogoče zmagovalka v tem, da je zadevo zdržala v dobri formi. Marsikdo je pričakoval, da ne bo.

Drugače ta debata ne bo v tekmi ničesar premaknila.

Bitka za interpretacijo pa seveda že besni.
simona2 sporočil: 2.201
[#2618459] 27.09.16 11:58 · odgovor na: BlazVo (#2618454)
Odgovori   +    2
ja, pa Melanija je v bistvu moški ...
Nantl sporočil: 1.160
[#2618464] 27.09.16 12:29 · odgovor na: bc123a (#2618408)
Odgovori   +    8
Hehehe .... full dobra fotka na linku ki si ga dal.

Bill fast zipper, je ostal to kar je ... v očeh mu vidiš kako se melaniji smeji in bi jo z veseljem pofukal.
Čista zmaga.
bc123a sporočil: 48.253
[#2618469] 27.09.16 13:05 · odgovor na: najobj (#2618437)
Odgovori   +    2
[najobj]
> [bc123a]
> Citirate strokovnjake, ki so se vedno Trumpa narobe precenili.
>
> Online polli (sicer je lahko na njih zelo vplivala "army of deplorables") kazejo, da je trump zmagal across the board:
>
> www.businessinsider....ily-2016-9

... OK, res je internet globalna zadeva, ampak če prav vidim,
Ne vidis prav.
P46000 sporočil: 299
[#2618474] 27.09.16 13:28 · odgovor na: bc123a (#2618469)
Odgovori   +    0
[bc123a]
> [najobj]
> > [bc123a]
> > Citirate strokovnjake, ki so se vedno Trumpa narobe precenili.
> >
> > Online polli (sicer je lahko na njih zelo vplivala "army of deplorables") kazejo, da je trump zmagal across the board:
> >
> > www.businessinsider....ily-2016-9
Zanimivo z istega portala: www.businessinsider....ate-2016-9
simona2 sporočil: 2.201
[#2618481] 27.09.16 13:52 · odgovor na: (#2618478)
Odgovori   +    0
jest se nikol nč ne pritožujem
bc123a sporočil: 48.253
[#2618484] 27.09.16 13:58 · odgovor na: P46000 (#2618474)
Odgovori   +    1
[P46000]
> [bc123a]
> > [najobj]
> > > [bc123a]
> > > Citirate strokovnjake, ki so se vedno Trumpa narobe precenili.
> > >
> > > Online polli (sicer je lahko na njih zelo vplivala "army of deplorables") kazejo, da je trump zmagal across the board:
> > >
> > > www.businessinsider....ily-2016-9

Zanimivo z istega portala: www.businessinsider....ate-2016-9
Ja, "strokovnjaki" pravijo eno, "cez palec" ankete pa nekaj drugega. Bomo videli, efekt na javnem mnenju bi se moral poznati tudi v uradnih raziskavah v kaksnih 5-7 dneh.
bc123a sporočil: 48.253
[#2618485] 27.09.16 14:01 · odgovor na: simona2 (#2618444)
Odgovori   +    3
[simona2]
3. Trump je bil pravljično zanič
In? A je to korelirano z njegovo podporo pri volilcih ali kaj? Raziskave neodlocenih (ki jih je se 12%), kazejo, da jih precej bolj skrbi varnost kot ekonomija, kar je voda na mlin trumpu, dokler izgleda priblizno normalen (po trumpovih standardih normalen, ki so seveda zelo drugacni od splosnih).
najobj sporočil: 31.870
[#2618487] 27.09.16 14:09 · odgovor na: bc123a (#2618469)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 27.09.2016 14:14
[bc123a]
> [najobj]
> > [bc123a]
> > Citirate strokovnjake, ki so se vedno Trumpa narobe precenili.
> >
> > Online polli (sicer je lahko na njih zelo vplivala "army of deplorables") kazejo, da je trump zmagal across the board:
> >
> > www.businessinsider....ily-2016-9
>
> ... OK, res je internet globalna zadeva, ampak če prav vidim,
Ne vidis prav.
... OK, mogoče res ne vem, kaj bi po tvojem moral videt, ampak tvoj link je za Business Insider Australia, kar lepo piše levo zgoraj, za ameriški Business Insider pa je toti www.businessinsider.com/ link ...

P.S.: na dnu "mojega" ameriškega linka piše International Editions: UK / DE / AUS / ID / IN / MY / SG / PL /SE / NL / FR , "tvoj" link tukaj zgoraj pa je Business Insider za Avstralijo, do katerega prideš, če klikneš na AUS ... evo, in ista stvar je tudi na desni strani zgoraj, kjer je poleg ostalega napisano "Edition" ...
bc123a sporočil: 48.253
[#2618490] 27.09.16 14:14 · odgovor na: najobj (#2618487)
Odgovori   +    4
[najobj]
> [bc123a]
> > [najobj]
> > > [bc123a]
> > > Citirate strokovnjake, ki so se vedno Trumpa narobe precenili.
> > >
> > > Online polli (sicer je lahko na njih zelo vplivala "army of deplorables") kazejo, da je trump zmagal across the board:
> > >
> > > www.businessinsider....ily-2016-9
> >
> > ... OK, res je internet globalna zadeva, ampak če prav vidim,

> Ne vidis prav.

... OK, mogoče res ne vem, kaj bi po tvojem moral videt, ampak tvoj link je za Business Insider Australia, kar lepo piše levo zgoraj, za ameriški Business Insider pa je toti www.businessinsider.com/ link ...

P.S.: na dnu "mojega" ameriškega linka piše International Editions: UK / DE / AUS / ID / IN / MY / SG / PL /SE / NL / FR , "tvoj" link tukaj zgoraj pa je Business Insider za Avstralijo, do katerega prideš, če klikneš na AUS ...
PA SI POGLEDAL SPLOH VSEBINO CLANKA, V KATEREM SO AMERISKE ANKETE?
najobj sporočil: 31.870
[#2618491] 27.09.16 14:18 · odgovor na: bc123a (#2618490)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 27.09.2016 14:23
[bc123a]
> [najobj]
> > [bc123a]
> > > [najobj]
> > > > [bc123a]
> > > > Citirate strokovnjake, ki so se vedno Trumpa narobe precenili.
> > > >
> > > > Online polli (sicer je lahko na njih zelo vplivala "army of deplorables") kazejo, da je trump zmagal across the board:
> > > >
> > > > www.businessinsider....ily-2016-9
> > >
> > > ... OK, res je internet globalna zadeva, ampak če prav vidim,
>
> > Ne vidis prav.
>
> ... OK, mogoče res ne vem, kaj bi po tvojem moral videt, ampak tvoj link je za Business Insider Australia, kar lepo piše levo zgoraj, za ameriški Business Insider pa je toti www.businessinsider.com/ link ...
>
> P.S.: na dnu "mojega" ameriškega linka piše International Editions: UK / DE / AUS / ID / IN / MY / SG / PL /SE / NL / FR , "tvoj" link tukaj zgoraj pa je Business Insider za Avstralijo, do katerega prideš, če klikneš na AUS ...

PA SI POGLEDAL SPLOH VSEBINO CLANKA, V KATEREM SO AMERISKE ANKETE?
... NE, KER NISEM VEDEL, DA SO MEDNARODNE EDICIJE BUSINESS INSIDERJA ZGOLJ PREVOD AMERIŠKEGA ORIGINALA, KI JE V TEM PRIMERU IZ OBJEKTIVNIH RAZLOGOV ENAK AMERIŠKEMU ...
bc123a sporočil: 48.253
[#2618495] 27.09.16 14:36 · odgovor na: najobj (#2618491)
Odgovori   +    3
[najobj]
... NE, KER NISEM VEDEL, DA SO MEDNARODNE EDICIJE BUSINESS INSIDERJA ZGOLJ PREVOD AMERIŠKEGA ORIGINALA ...
Prevod v avstralscino?

Sicer pa, ce bi pogledal clanek bi videl, da navajajo ankete ameriskih medijev (Time, NJ.com (NJ = new jersey), drudge (ok ta je itak joke), itd).
tstih sporočil: 5.199
[#2618499] 27.09.16 15:09
Odgovori   +    10
Zadnja sprememba: tstih 27.09.2016 15:13
Debate nisem gledal in zato ne morem razglasiti zmagovalca. Bi pa opozoril da -za razliko od mene- NYT in CNN ponavadi ne potrebujeta debate, da bi razglasila kdo je zmagal. In da si z navajanjem le teh dveh virov nizate verodostojnost. Zal neodvisne politicne analitike ni in je tudi nikoli ni bilo. Vedno je bila fiktiven konstrukt za omejevanje tocno dolocenih stalisc oz. za znameniti "pluralizem znotraj partije". NYT in CNN so demokrati z rodovnikom in vedno povejo le pol resnice. To prodajati za novinarstvo ali dejstva je zgreseno.
Zdaj, Simoni priznam, da ima jajca. Ali pa zmotno misli, da je ne bomo zive pozrli, ce bo na koncu zmagal Trump, vi pa tule brez kancka dvoma vnaprej razglasate da Hillary dominira.
anon-34928 sporočil: 972
[#2618503] 27.09.16 15:21 · odgovor na: tstih (#2618499)
Odgovori   +    0
[tstih]
Debate nisem gledal in zato ne morem razglasiti zmagovalca. Bi pa opozoril da -za razliko od mene- NYT in CNN ponavadi ne potrebujeta debate, da bi razglasila kdo je zmagal. In da si z navajanjem le teh dveh virov nizate verodostojnost. Zal neodvisne politicne analitike ni in je tudi nikoli ni bilo. Vedno je bila fiktiven konstrukt za omejevanje tocno dolocenih stalisc oz. za znameniti "pluralizem znotraj partije". NYT in CNN so demokrati z rodovnikom in vedno povejo le pol resnice. To prodajati za novinarstvo ali dejstva je zgreseno.
Zdaj, Simoni priznam, da ima jajca. Ali pa zmotno misli, da je ne bomo zive pozrli, ce bo na koncu zmagal Trump, vi pa tule brez kancka dvoma vnaprej razglasate da Hillary dominira.
Trgi se lahko tudi motijo, zelo lep prikaz v primeru Brexita. In sam Donalda ne bi odpisal, do 11/8 je še dolga.

Vendar kar se včerajšnje debate tiče, so brez dvoma pokazali, kdo je v debati dominiral in odnesel zmago domov, ni lepšega kot USDMXN tečaj v teku debate.

Mexican Peso Gives Clearest Market Signal That Trump Lost Debate www.bloomberg.com/ne...ial-debate

www.bloomberg.com/ne...n-vs-trump
bc123a sporočil: 48.253
[#2618507] 27.09.16 15:30 · odgovor na: tstih (#2618499)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: bc123a 27.09.2016 15:31
[tstih]
Debate nisem gledal in zato ne morem razglasiti zmagovalca. Bi pa opozoril da -za razliko od mene- NYT in CNN ponavadi ne potrebujeta debate, da bi razglasila kdo je zmagal. In da si z navajanjem le teh dveh virov nizate verodostojnost. Zal neodvisne politicne analitike ni in je tudi nikoli ni bilo. Vedno je bila fiktiven konstrukt za omejevanje tocno dolocenih stalisc oz. za znameniti "pluralizem znotraj partije". NYT in CNN so demokrati z rodovnikom in vedno povejo le pol resnice. To prodajati za novinarstvo ali dejstva je zgreseno.
Zdaj, Simoni priznam, da ima jajca. Ali pa zmotno misli, da je ne bomo zive pozrli, ce bo na koncu zmagal Trump, vi pa tule brez kancka dvoma vnaprej razglasate da Hillary dominira.
Post-debate surveys like CNN’s aren’t always popular with poll mavens, in part because the universe of poll-watchers may not match the electorate overall. The voters in CNN’s poll were Democratic-leaning by a net of 15 percentage points, for instance, a considerably wider advantage than Democrats are likely to enjoy on Election Day.

Pravi Nate Silver:

fivethirtyeight.com/...the-polls/

in

As a warning, you should give the debate five to seven days to be fully reflected in FiveThirtyEight’s forecasts. It will take a couple of days before reliable, post-debate polls are released, and then another couple of days before the model recognizes them to be part of a trend instead of potential outliers.
najobj sporočil: 31.870
[#2618508] 27.09.16 15:31 · odgovor na: bc123a (#2618495)
Odgovori   +    0
[bc123a]
> [najobj]
> ... NE, KER NISEM VEDEL, DA SO MEDNARODNE EDICIJE BUSINESS INSIDERJA ZGOLJ PREVOD AMERIŠKEGA ORIGINALA ...
Prevod v avstralscino?

Sicer pa, ce bi pogledal clanek bi videl, da navajajo ankete ameriskih medijev (Time, NJ.com (NJ = new jersey), drudge (ok ta je itak joke), itd).
... ja, ker na totem forumu samo znanstveniki vejo, kako govorijo Down Under ...

P.S.: članka nisem bral, ker me taka jajca ne zanimajo tako zelo, sploh pa sem v P.S.-u svojega prvega posta napisal, kaj si mislim o "rezultatu" ameriškega volilnega šova in kaj se bo kot vedno v vsakem primeru zgodilo ... aja, če citiraš, citiraj vse ali pa nič, ker je tako manipuliranje res butasto ...
tstih sporočil: 5.199
[#2618532] 27.09.16 17:33 · odgovor na: anon-34928 (#2618503)
Odgovori   +    1
[zois1]
Trgi se lahko tudi motijo, zelo lep prikaz v primeru Brexita.
Off topic: Dobro opazanje. Brexit je bil crn labod za ciganske borze. Dotlej s(m)o vsi razsvetljeni gledali stavnice in jim pripisovali skoraj kristalnokroglovsko nezmotljivost.
simona2 sporočil: 2.201
[#2618535] 27.09.16 17:42 · odgovor na: (#2618483)
Odgovori   +    1
mhm, pa komunizem je carski in tam ljudje najlepse zivijo :) pa to ni opinion, ampak dejstvo... slovenija ima najboljsi zastonj zdravstveni sistem in venezuela je zgled za financiranje in razvoj kulture... pa milos cas je boljsi od sec in jest sem lepsa od cs... to smo ze dal skoz :) najbolj zabavno pa je, da je pod novico, kako je bil trump boljsi, sopodpisana slovenska tiskovna agencija :)
bc123a sporočil: 48.253
[#2618567] 27.09.16 20:05 · odgovor na: tstih (#2618532)
Odgovori   +    0
[tstih]
> [zois1]
> Trgi se lahko tudi motijo, zelo lep prikaz v primeru Brexita.

Off topic: Dobro opazanje. Brexit je bil crn labod za ciganske borze. Dotlej s(m)o vsi razsvetljeni gledali stavnice in jim pripisovali skoraj kristalnokroglovsko nezmotljivost.
Ce je proces dejansko nakljucen, potem ni mehanizma, ki bi ga dobro napovedal, niti polling, niti stavnice. Vsi samo ojacujejo sum.
rx170 sporočil: 6.393
[#2618592] 27.09.16 22:13 · odgovor na: tstih (#2618499)
Odgovori   +    2
[tstih]
Debate nisem gledal in zato ne morem razglasiti zmagovalca. Bi pa opozoril da -za razliko od mene- NYT in CNN ponavadi ne potrebujeta debate, da bi razglasila kdo je zmagal. In da si z navajanjem le teh dveh virov nizate verodostojnost. Zal neodvisne politicne analitike ni in je tudi nikoli ni bilo. Vedno je bila fiktiven konstrukt za omejevanje tocno dolocenih stalisc oz. za znameniti "pluralizem znotraj partije". NYT in CNN so demokrati z rodovnikom in vedno povejo le pol resnice. To prodajati za novinarstvo ali dejstva je zgreseno.
Zdaj, Simoni priznam, da ima jajca. Ali pa zmotno misli, da je ne bomo zive pozrli, ce bo na koncu zmagal Trump, vi pa tule brez kancka dvoma vnaprej razglasate da Hillary dominira.
Kolikor sem sam videl (relativno hitro sem preklopil na Monday Night Football, ki je v Ameriki pač v istem terminu) Hillary ni prav nič dominirala. Pri FP so njeni odogovori bili bolj "pravilni" in usklajeni z mnenjem, ki ga lansirajo dominantni mediji (kar pa dvomim, da ima pomembno vlogo na volitvah), z igranjem Russian hackers card, se pa demokrati itak že od poletja sramotijo.
anon-374750 sporočil: 2
[#2618595] 27.09.16 22:17 · odgovor na: simona2 (#2618444)
Odgovori   +    0
čas vnosa: 27.09.16 12:14
pbs.twimg.com/media/...AApUvk.jpg

tole ilustrira, kako in koliko je trump izgubil. ne klikanje komentariata na "online polls".
bc123a sporočil: 48.253
[#2618598] 27.09.16 22:31 · odgovor na: anon-374750 (#2618595)
Odgovori   +    2
[pimpampom]
pbs.twimg.com/media/...AApUvk.jpg

tole ilustrira, kako in koliko je trump izgubil. ne klikanje komentariata na "online polls".
Se enkrat. Kaksno zvezo ima to z mnenjem volilcev? Ce bi dejstva bila pomembna, bi bil 17ti v republikanskih primarijih, ne prvi.

Strani: 1 2