vendar pa je ta izpad večinoma pokrila že z 43,9 milijonov evrov dividende NLB

Podobno bi lep kos pokrila tudi julija z 16,6 milijonov evrov dividende NKBM ( www.nkbm.si/download...leid=13290 ), a so ti milijoni romali na bančni naslov nabiralnika Biser v davčni oazi Junckerland. Prihodnje leto bo najverjetneje vsaj trikrat toliko.

Kakšna škoda, da nismo tudi NLB že prodali, kot nam ukazujejo iz Junckerlanda, pa četudi za le en evro, saj več itak ni vredna!

[TadejK]
> vendar pa je ta izpad večinoma pokrila že z 43,9 milijonov evrov dividende NLB

Podobno bi lep kos pokrila tudi julija z 16,6 milijonov evrov dividende NKBM ( www.nkbm.si/download...leid=13290 ), a so ti milijoni romali na bančni naslov nabiralnika Biser v davčni oazi Junckerland. Prihodnje leto bo najverjetneje vsaj trikrat toliko.

Kakšna škoda, da nismo tudi NLB že prodali, kot nam ukazujejo iz Junckerlanda, pa četudi za le en evro, saj več itak ni vredna!

... evo, toti TadejK že spet meša drek na naši s svetlim soncem obsijani poti iz socializma v komuniz ... eh, na naši s svetlim soncem obsijani poti v evroatlantske povazave ... khmm, karkoli že to pomeni ...

Koliko let bo potrebna dividenda, da se bo nabralo samo za pokritje stotine milijonov, ki smo jih davkoplačevlci nasuli v bančno luknjo z imenom NLB?

Običajno je cena cca. do 26x poštene letne dividende (70% dobička) za vrednost neke firme. Če upoštevam dejstvo, da je plačala NKBM za 16.6 mio eur dividende, potem je vrednost NKBM 430 mio eur. Mi smo jo prodali za 250 mio eur. Manko do vsaj 410 mio eur je kriminal! Nekdo je opetnajstil državni proračun za 160 mio eur. Komu izstavimo račun? Junckerju ali domačim bančnim petokolonašem?

NLB je vredna (vsaj) med 900 in 1.150 mio eur. Če nimamo kupca za take pare, je ne prodamo. Simpl as that. Vse, kar je manj kot 900 mio eur, je kriminal.

Torej, kdo pravi za 1 eur kaj prodati? Tadej, prodati se mora, ker je v 2017 cajt za prodajo, jutri (2022) pa se bojim, da bomo spet krpali slabe terjatve. Lahko se proda tudi čez 2 leti, saj itak nič ne gre na hitro, ampak proces se mora začeti in ponudbe je treba pridobiti.

[BojanRi]
Koliko let bo potrebna dividenda, da se bo nabralo samo za pokritje stotine milijonov, ki smo jih davkoplačevlci nasuli v bančno luknjo z imenom NLB?

Odvisno, kolikšne bodo prihodnje dividende; letos je bila 45 M€, naslednje leto bi - če ekstrapoliramo polletni izid in se bo spet izplačal celotni dobiček - lahko bila ~140 M€, ...

Ampak osrednji razmislek je dejansko tisti o dekapitalizaciji. Zahteva CET1 za banke "prvorazrednih" držav je 10%, za "tretjerazredno" Slovenijo je iz meni neznanega razloga 16% (naše banke so bistveno manj izpostavljene raznim izvedenim instrumentom z vzvodom, pokritost NPE z oslabitvami pa je druga najvišja v EU - takoj za Romunijo, zaradi česar bi moralo biti kvečjemu nasprotno, a pustimo). NLB d.d. ima trenutno CET1 23.2%, kapital pa 1316 M€. To čez palec pomeni, da bi si lahko država, če naj bo CET1 16%, z dekapitalizacijo takoj izplačala ~410 M€, če bi zanjo veljala enaka pravila kot za Nemčijo in Francijo, torej CET1 10%, pa bi si z dekapitalizacijo lahko takoj izplačala ~750 M€.

Če/ko država NLB proda, pa ta računica seveda postane irelevantna, saj bodo potem dividende in dekapitalizacije zgoraj orisanega velikostnega reda šle v poštni nabiralnik iz davčne oaze.

Za konec pa, še desetič - floskula, da bo privatizacija bank zagotovila, da ob naslednji krizi državi ne bo treba reševati bank, je utopična in povsem neskladna z zgodovinskimi izkušnjami. V ZDA so bile vse banke privatne, pa jih je morala reševati (in jih tudi je) država. Na Irskem so bile vse banke privatne, pa jih je morala reševati (in jih tudi je) država. V Španiji so bile vse banke privatne, pa jih je morala reševati (in jih tudi je) država. Na Portugalskem so bile vse banke privatne, pa jih je morala reševati (in jih tudi je reševala in jih še naprej rešuje) država. V Grčiji so bile vse banke privatne, pa jih je morala reševati (in jih tudi je reševala in jih še naprej rešuje) država. Ko preveč zaškripa, racionalni privatni lastnik vrže državi ključe od banke na mizo in reče "Če jo želite, jo dokapitalizirajte, jaz je ne bom, saj se mi bolj izplača, da jo spustim v stečaj.".

[FIN-379669]
Lahko se proda tudi čez 2 leti, saj itak nič ne gre na hitro, ampak proces se mora začeti in ponudbe je treba pridobiti.

Ja, in jaz sem še vedno prepričan, da bi NLB lahko decembra 2013, ob ustreznem razpisu in data roomu ipd, tudi brez takratne državne dokapitalizacije in vseh izbrisov ipd prodali za vsaj 1 €, ker bi kupec kupoval strateški položaj daleč največjega tržnega deleža v Sloveniji, takratna bilanca NLB bi bila sekundarnega pomena.

Razlog, da tega niso poskusili, je seveda jasen in nima nič skupnega z zatrjevanim "Mudilo se je, naslednje jutro bi šla v stečaj!". Prvič, Banka Celje še eno leto potem ni dobila kapitala, pa ni šla v stečaj. Drugič, Gorenjska banka še dve leti ni dobila kapitala, pa ni šla v stečaj. Tretjič, BoC ima 61% slabih terjatev in 30% pokritost, če bi oboje spravila na raven NLB, bi imela kapital večmilijardno negativen ... pa posluje dalje in ne gre v stečaj, podobno Attica Bank.

Dejanski razlog, da niso poskusili, je seveda v tem, da "prikoritniki" tega seveda nikakor niso dopustili, banka je morala ostati državna. S tega vidika se strinjam, da je privatizacija dolgoročno edina prava rešitev, dvomim pa, da je prava rešitev prodaja nabiralniku v davčni oazi, in po tretjini booka banke.

Še leta 2012, kolikor vem, je Goldman Sachs ponujal 200 mio eur za NLB, 2013 pa smo šli v projekt ustvarjanje umetne izgube in zmetanih je bilo skoraj 2 mlrd v NLB (čisto točno ne vem).

Torej: Če danes dobimo 1 mlrd za banko - 2 mlrd = - 1 mlrd izgube - 200 mio (kupnine iz 2012) = 1,2 mlrd izgubljenega premoženja zaradi nepravočasne prodaje.

Če upoštevam še ene 300 mio eur izgubljenega premoženja zaradi neprodaje Telekoma (pa še in še bi še našlo), smo izgubili kar nekaj premoženja, ki bi zlahka pokrivalo obresti, penzije, izgubo iz TEŠ 6 in še denarja bi imeli za nove HE na spodnji Savi.

Torej, itak, kot obrnemo, zelo slabi gospodarji smo, ko gre za državno premoženje.

[FIN-379669]
Še leta 2012, kolikor vem, je Goldman Sachs ponujal 200 mio eur za NLB

Apax, kolikor jaz vem, ampak ja. In "prikoritniki" so dosegli, da se o tem skorajda ni govorilo.

[FIN-379669]
Torej, itak, kot obrnemo, zelo slabi gospodarji smo, ko gre za državno premoženje.

No, "slab gospodar" se meni sliši kot nekdo, ki želi biti gospodaren*, pa mu to ne uspeva. Dejansko pa se naši "prikoritniki" požvižgajo na gospodarjenje in gospodarnost, pomembne so jim zgolj provizije s severozahoda in sinekure na severozahodu.

* gospodáren -rna -o prid., gospodárnejši (á ā)
1. ki zna dobro gospodariti: gospodaren kmet; gospodarna in skrbna žena
2. ki ustreza vidikom varčnosti, smotrnosti: doseči gospodarno proizvodnjo; gospodarno trošenje sredstev / gospodarno ravnanje

[TadejK]
Za konec pa, še desetič - floskula, da bo privatizacija bank zagotovila, da ob naslednji krizi državi ne bo treba reševati bank, je utopična in povsem neskladna z zgodovinskimi izkušnjami. V ZDA so bile vse banke privatne, pa jih je morala reševati (in jih tudi je) država. Na Irskem so bile vse banke privatne, pa jih je morala reševati (in jih tudi je) država. V Španiji so bile vse banke privatne, pa jih je morala reševati (in jih tudi je) država. Na Portugalskem so bile vse banke privatne, pa jih je morala reševati (in jih tudi je reševala in jih še naprej rešuje) država. V Grčiji so bile vse banke privatne, pa jih je morala reševati (in jih tudi je reševala in jih še naprej rešuje) država. Ko preveč zaškripa, racionalni privatni lastnik vrže državi ključe od banke na mizo in reče "Če jo želite, jo dokapitalizirajte, jaz je ne bom, saj se mi bolj izplača, da jo spustim v stečaj.".

tako.

dodajmo se, da je dexio resevala vec kot ena drzava hkrati in to veckrat zapored, pa da irska mogoce niti ne bi sla resevat, vendar je od ecb prejela an offer it could not refuse.

[]
Še leta 2012, kolikor vem, je Goldman Sachs ponujal 200 mio eur za NLB, 2013 pa smo šli v projekt ustvarjanje umetne izgube in zmetanih je bilo skoraj 2 mlrd v NLB (čisto točno ne vem).

Torej: Če danes dobimo 1 mlrd za banko - 2 mlrd = - 1 mlrd izgube - 200 mio (kupnine iz 2012) = 1,2 mlrd izgubljenega premoženja zaradi nepravočasne prodaje.

Če upoštevam še ene 300 mio eur izgubljenega premoženja zaradi neprodaje Telekoma (pa še in še bi še našlo), smo izgubili kar nekaj premoženja, ki bi zlahka pokrivalo obresti, penzije, izgubo iz TEŠ 6 in še denarja bi imeli za nove HE na spodnji Savi.

Torej, itak, kot obrnemo, zelo slabi gospodarji smo, ko gre za državno premoženje.

Sem ti jaz pljunil tale + , ker vem, da nisi nič slabega mislil. :) Si pa odprl prostor za diskusijo in debato, katera je razumljiva tudi ostalim uporabnikom, a je ne bi mogli brati, če se ne bi izpostavil.:) Saj si kar razumen in izredno racionalen mislec, vendar moraš vseeno razumeti in upoštevati nekaj stvari!

Prvo, poznati moraš Tadeja, kje je praktično nasedel, v kaj je verjel in še verjame, s kakšnim tonom (kaj) piše in govori; kaj in kako razume in zagovarja, . . . . in še vse možne alternative, vključno s tistimi, na katere nihče niti pomisliti ne upa.

Včasih je besen ko Ris, da se kar kadi iz njega; tudi jaz bi bil na njegovem mestu, ko so vsi bežali in reševali svoje riti, šila in kopita, je on edini (še) verjel, da nekaj pa vseeno so vredne zadeve, se pravi podrejeni papirji, čeravno malo. Nekateri to imenujejo kot preračunljivo operacijo špekuliranja ( z domačimi vred. papirji ), . . . jaz osebno pa to vidim kot pogum in izziv. Tudi za ostale, .... da ne bom omenjal ponovno kakšnih raznih (priskledniškin in ostalih potuhnjenih) riti.

Aha. Pa me je ponovno zaneslo. :)) Da preidem k BISTVU!!

Vse je res. Tudi kar je povedal crt! o pomoči zasebnim bankam z državnim denarjem. Tako, da se tako zelo enostavno ne bo dalo izogniti kakšnim izsiljevanjem pomoči v kaki naslednji krizi....

Komentiral bi samo ceno! Če za NLB, z njeno bilanco, stopnjo ustreznosti, kot jo je lepo razložil Tadej, ne dobimo vsaj 1,2 mlrd, pa še to za skoraj samo 80% delnic, potem je navkljub vsem Đunkersovim in ostalim EU predpisom, priporočilom in direktivam; BOLJE, da NLB pošljemo k KONTROLIRAN STEČAJ! Seveda s tem ni še vsega konec, vsaj ne bi padla v roke tujcem in % delež državnih bank v Sloveniji bi se zmanjšal .....

To ne rešuje zadeve v celoti, veliko zadev problemov in mešetarjenja bi se v tem primeru prineslo na Slabo Banko! Nikoli končana zgodba ....! :)

Omenjam zato, ker je AB in njen Čeferun; da Jazbeca & co. ne omenjam, zaradi občutljivosti položaja in možne še večje panike, Faktor in Pro banko ni poslal v stečaj, kamor bi po vsej verjetnosti dejansko sodile, ampak nadzorovano likvidacijo ....

In Zdaj naj bi prodali NLB za nekaj sto miljonov drobiža??

Da si biodo lahko, neke nove firme v davčni oazi lahko izlpačevale v naslednjih letih devidendne dobičke, v višini 100 ali več M€???

Je to vse, kar dotični (slabi gospodarski) koritniki, z ali braz politične naveze in povezave, uradniki in razni dr. profesorji, povečini z mesečno rento v javnem sektorju, znajo in so sposobni doseči????

No, vsaj nekdo, ki razume, da ne gre pri tej temi za kako dialektiko Kučan - Janša, ampak imamo opravka z vprašanji, ki so sama po sebi zelo kompleksna, izid pa je vsem na očeh:
- nihče ni doslej odgovarjal za slabo poslovanje zlasti državnih bank v zadnjih 10 letih
- mutna posla v zvezi z ugotavljanjem "portfelja" slabih terjatev konec leta 2013
- Draghijev in Jazbečev žolčni izliv na pregled policije
- Banka Slovenija je s teh vidikov farsičen organ, saj ni čisto nič naredila ali preprečila, da bi se škoda zmanjšala; celo več, obstaja močan sum, da je podpihovala nategnitis stoletja
- NKBM je bila po mnenju poznavalcev po dokapitalizaciji in normalizaciji poslovanja ter pripojitvi Poštne banke vredna 400 mio eur. Prodana je bila za 250 mio eur.

Nihče v tej Sloveniji ničesar ne pojasnjuje s tehtnimi argumenti. Vse je en lari fari.

Najbolj pa se smejem, da naj bi te malverzacije proučevali policaji in NPU; gre v bistvu za težka strokovna vprašanja, ki pa so le strokovnjakom razumljiva. Tudi Računsko sodišče tu nima kaj prida iskati, razen da išče neke postopkovne felerje... kar pa ni bistvo problematike.

Obstaja močan sum kraje desetin mio eur ob belem dnevu, vendar je očitno, da ta pravih raziskovalcev z javnimi pooblastili ni. Torej, kaj si lahko ob tem pojasnimo? Gotovo nista ne Kučan ne Janša tle kriva... vsaj to.

Odgovor imaš malo višje: Apax je bil tako "neumen", da je želel kupiti NLB tudi še v akutni fazi te krize, to je dokumentirano dejstvo. Pa so ga zavrnili.

Podobno je bila SocGen tako "neumna", da je želela še sredi 2012 kupiti Banko Celje. Uprava NLB kot največja lastnica je ponudbo po ceni 60% KV z gnusom zavrnila, dve leti zatem je bila pa "modro" tiho, ko ji je bil njen delež z dekretom BS "odkupljen" po ceni nula aka izbrisan.

In tudi pri tem ne gre za neumnost, ampak za čisto karieristično preračunljivost vseh vpletenih odločevalcev, od uprave NLB do sveta BS in vodilnih MF ... edini načelni, gospod D iz BC, se je zato obesil, ampak njegova naslednika sta pa veselo po kvizlinško podpisala vse, kar so jima ukazali s Slovenske 35, za nagrado pa sta še naprej vlekla in še danes vlečeta plačo v zgornjem promilu šentflorjanskih plač.

[TadejK]
edini načelni, gospod D iz BC, se je zato obesil

tako... ker se je znasel pod dolocenim, kako bi rekel, zelo konkretnim pritiskom.

[crt]
> [TadejK]
> edini načelni, gospod D iz BC, se je zato obesil

tako... ker se je znasel pod dolocenim, kako bi rekel, zelo konkretnim pritiskom.

res škoda! ne bi se smel! danes bi imel marsikaj za povedati.

vendar so pritiski v takih in podobnih situacijah resnično neverjetno močni.

[]
No, vsaj nekdo, ki razume, da ne gre pri tej temi za kako dialektiko Kučan - Janša, ampak imamo opravka z vprašanji, ki so sama po sebi zelo kompleksna, izid pa je vsem na očeh:
- nihče ni doslej odgovarjal za slabo poslovanje zlasti državnih bank v zadnjih 10 letih
- mutna posla v zvezi z ugotavljanjem "portfelja" slabih terjatev konec leta 2013
- Draghijev in Jazbečev žolčni izliv na pregled policije
- Banka Slovenija je s teh vidikov farsičen organ, saj ni čisto nič naredila ali preprečila, da bi se škoda zmanjšala; celo več, obstaja močan sum, da je podpihovala nategnitis stoletja
- NKBM je bila po mnenju poznavalcev po dokapitalizaciji in normalizaciji poslovanja ter pripojitvi Poštne banke vredna 400 mio eur. Prodana je bila za 250 mio eur.

Nihče v tej Sloveniji ničesar ne pojasnjuje s tehtnimi argumenti. Vse je en lari fari.

Najbolj pa se smejem, da naj bi te malverzacije proučevali policaji in NPU; gre v bistvu za težka strokovna vprašanja, ki pa so le strokovnjakom razumljiva. Tudi Računsko sodišče tu nima kaj prida iskati, razen da išče neke postopkovne felerje... kar pa ni bistvo problematike.

Obstaja močan sum kraje desetin mio eur ob belem dnevu, vendar je očitno, da ta pravih raziskovalcev z javnimi pooblastili ni. Torej, kaj si lahko ob tem pojasnimo? Gotovo nista ne Kučan ne Janša tle kriva... vsaj to.

Tako.

No, vsi se res ne sklicujejo na levega in desnega hudiča. Se jih pa mnogo, so čisto slepi in se nikakor ne morejo odlepiti od te navade. Navada je železna srajca.

NPU je verjetno prekratek za take zadeve. Vsaj za eno stopničko. Bi pa tukaj lahko naredili kaj več ekonomski akademiki, čeravno bi vsak, ki bi predlagal kontroliran stečaj NLB, če cena ne bo primerna, povzročil vihar v kozarcu vode v vsakem od nas, še marsikje drugje pa še kaj veliko večjega ....

Še tole sem hotel komentirati, ki je tudi svojevrstno tipično domače dogajanje in dojemanje:

www.finance.si/88172...usluzbenke

Velja za samo dejanje, pisanje in komentiranje!

PR iz BS poročena z možem od zaposlene. Novinarki, ki je dobila namig, da NI vse čisto, ko iz 1,3M€ v osmih letih prideš na pozitivno nulo!?

Preden poiščem svojo Čarobno kroglo, da mi s pomočjo relativnostne teorije obrestno-obrestnega izračuna pove, koliko to znese neto znesek na mesec, in koliko bi za ta neto moral zaslužiti še bruto, če bi hotel živeti 8 let samo od kruha in vode, npr. pod mostom, .... si oglejmo tudi to dejanje...

Novinarko, ki je seveda za tako samo dejanje zagotovo prekratka, povabijo v BS in ji pokažejo papirje. Predvidevam, na vpogled!? In potem zaključi, da pač v poroki in dokumentih nič ne smrdi. Da ni zaznala nobenih nepravilnosti.....

To pa bi bilo za NPU in kriminaliste! Oni bi imeli vsaj pooblastila, če se ne bi ponovno vmešal kakšen dragi in razložil, da je vse to pod jurisdikcijo ECBja in naj takoj prenehajo s preiskavo!!

Tudi jaz bi se z marsikatero poročil, če bi imel iz -1,3M€ po poročni pogodbi v osmih letih zagotovljeno priti na okolico 0!

Ali so na tej potrditvi poroke novinarki ponudili tudi Blažene pičkotke in skodelico čaja, - ali so jo samo prijazno podučili, meni ni znano. :)

Vsekakor bo sedaj nekako verodostojna priča poroke in poročne pogodbe, da ni bilo nič spornega. Vsaj ona ni nič takega zapazila.

Papir prenese vse, so nekoč dejali. :) Danes pa verjetno tudi. Še bolje: še več!

*Čiwave in Pudli bevskajo, karavana pa gre mirno dalje.

Tadej, s spoštovanjem spomina na Dušana, hvala, da si ga omenil. Lep dan.

Ljudje, ne se bat da bi NLB prodali... za nobeno ceno je ne bodo... NLB je bankomat brez limita za politiko...

Torej je boljše ne prodat za 500 mio in čez dve leti v njo spet dati 2.000 mio? Dobro si to izračunal...

Plus tega... ne boj se da bi jo prodali... noben nima interesa... to je brezplačni bankomat politike... saj niso neumni da bi jo prodali...

10% manj DDV kot avgusta lani.... davčne blagajne so očitno zadetek v polno! ... :)

Čestitke za komentar, vendar je vprašanje na dlani: Kdo ima še moč kaj reči? V Cerarjevi vladi nihče, ministrica Vraničarjeva se v to ne vtikuje ali se pač distancira... Bomo videli, kako bo s prodajo NLB. Mogoče je res še najbolje, da je ne prodajo, da bo Kotnik lažje dokazal, da je NLB vredna več kot 1,2 mlrd in da je bil konec 2013 kot ostriženec oškodovan. ćemo videti...

[FIN-379669]
Mogoče je res še najbolje, da je ne prodajo, da bo Kotnik lažje dokazal, da je NLB vredna več kot 1,2 mlrd in da je bil konec 2013 kot ostriženec oškodovan. ćemo videti ...

Kotnik je še naprej trdno prepričan, da je bil kapital NLB na dan 30.09.2013 po MSRP in brez neutemeljeno diskontiranih prenosov na DUTB pozitiven.

Ampak kljub vsemu, Kotnik bi bil v NLB oškodovan že celo, če bi imela ta kapital manj negativen od -1.355 mrd EUR, saj je imela NLB v portfelju posojilo večinskega lastnika v višini 1.356 mrd EUR, po 227. in 498. čl. ZGD-1 pa se vsa taka posojila v razmerah, ko bi sicer nastopila insolventnost družbe, pretvorijo v kapital družbe, še preden se sproži katerikoli drugi postopek ali ukrep prestrukturiranja.

To so tako na MF kot na BS zelo dobro vedeli. Vem, ker smo se pogovarjali. V zaprtih krogih so glasno kleli, ker so v naglici v izbrisniško novelo ZBan-1 pozabili dodati določilo, da ZBan-1 derogira določila 227. in 498. čl. ZGD-1, javno so pa kajpak izumljali vedno nove izgovore, zakaj naj v tem konkretnem primeru pa to izjemoma ne bi veljalo, ampak ker so bili vsi sfabricirani ex post, je eden smešnejši od drugega.

No, to je dober argument. Upam, da je bil uporabljen tudi za ustavno sodišče... čeprav se bo to sodišče bolj kot ne omejilo na vprašanje odreka pritožbe. Ampak ta argument, ali ga berejo ali ne, ima svojo težo pri presoji. Celo zelo veliko. Eto, tega nisem vedel, se pa zdaj spomiam, da je že Križanič nekaj posojal NLB 2011... ali pa je želel, pa so morda to Janševi 2012 izvedli... ali pa je šlo za likvidnostni polog... skratka, drži, če je šlo za posojilo in tega Zban ni uredil, mora biti game over... v normalni državi.

[]
No, to je dober argument. Upam, da je bil uporabljen tudi za ustavno sodišče... čeprav se bo to sodišče bolj kot ne omejilo na vprašanje odreka pritožbe. Ampak ta argument, ali ga berejo ali ne, ima svojo težo pri presoji. Celo zelo veliko. Eto, tega nisem vedel, se pa zdaj spomiam, da je že Križanič nekaj posojal NLB 2011... ali pa je želel, pa so morda to Janševi 2012 izvedli... ali pa je šlo za likvidnostni polog... skratka, drži, če je šlo za posojilo in tega Zban ni uredil, mora biti game over... v normalni državi.

Tako.

In ta teža ne leži samo na ustavnem sodišču. Leži tudi na vseh drugih posvečenih krogih, vključno s povsem (ekonomsko) akademskimi in univerzitetnimi, novinarskimi kakor tudi široko ljudskimi... da razumejo in doumejo, kako, zkaj in čemu se vse to dogaja...

... v normalni državi! Ne znam si predstavljati, kakšni bi bili rezultati ankete, vendar se mi nekako svita, da živimo v . .... narobe svetu. Če pa je zraven še kakšen vzburjeni ali moda celo nor, potem pa se zadeve uvrstijo v kategorijo:
... ludi jebe zbunjenog.

Čestitke za komentar, vendar je vprašanje na dlani: Kdo ima še moč kaj reči? V Cerarjevi vladi nihče, ministrica Vraničarjeva se v to ne vtikuje ali se pač distancira... Bomo videli, kako bo s prodajo NLB. Mogoče je res še najbolje, da je ne prodajo, da bo Kotnik lažje dokazal, da je NLB vredna več kot 1,2 mlrd in da je bil konec 2013 kot ostriženec oškodovan. ćemo videti...

Vprašanje je res na dlani. Kdo ima še moč kaj reči?? Saj ne gre za NLB. To je samo najbolj postranska zadeva. Zaradi mene se lahko z lahkoto zadolžijo še za 600M€ in jih podarijo kupcu NLB. Samo, da jo kupi. In bomo mi v naslednji krizi na suhem ...

Gre za nekaj povsem drugega. Kot sem že nekoč napisal: za reševanje problemov!

In kot drugo: gre za ORGANIZACIJO! Organizacijo, čisto tako: kot skupino ljudi, in kot drugo: pojem kot glagol; organizirati (si delo).

Tudi ministrica za zdravje otresa svojo gofljo povsod, ama čisto povsod. Ker sem imel čast in priložnost kar zajeten čas svojega dneva preživeti tudi na lj. urgenci, ti lahko povem samo tole: Toliko dobrih, krasnih, prijaznih in zavzetih ljudi, ki pa so tako zelo slabo vodeni. Pa ne oni. Organizacija je slabo vodena. In potem ni čudno, da se sliši tudi kakšno kibiciranje, da so se stvari šele začele dogajati in da se bodo samo še stopnjevale .. . .

SUŽNJI EVRA je bila it. dok. oddaja, ki so jo na nacionalki v nedeljo zvečer predvajali. Tudi glavni zagovornik izstopa GB je imel v njej kaj za povedati in tudi zgodovina današnjega predsednika ECB Maria Dragija je bila kar lepo opisana in povedana....

To omenjam samo zato, ker se tudi naš guverner BS Jazbec kar vzorno prebija v pore in odločanje te evropske centralno monetarne institucije. In če je njegova finta in zasluga v tem, da mu je uspelo pobriti domače podrejence dobesedno na matematično 0, potem je vsekakor tudi upravičen do teh napredovanj v odbore ECB. Očitno ima neverjetno dober občutek za uporabo britvic in skalpelov ....

in Kdo ima moč še tu kaj reči?? . . . to vprašanje je sedaj res na dlani.