OK, gospa Simona, že zadavnaj ste dokazali, da gospod Krašovec ne ravna v skladu z etiko in moralo in da ne spoštuje pravnega reda RS (Ustave RS). Kot da je to kaj novega za vladne uslužbence/funkcionarje ali svečenike troedinega boga demokracije.

Ko smo že pri spoštovanju prava in pri morali in etiki - v Zakonu o odvetništvu jasno piše, da je z opravljanjem odvetniškega poklica nezdružljivo tudi opravljanje druge dejavnosti kot poklic (razen na znanstvenem, pedagoškem, umetniškem ali publicističnem področju). Zakon ne vsebuje določbe, da naj se način izvajanja te določbe uredi s podzakonskim predpisom.

Odvetniki kljub tej zakonski prepovedi neovirano opravljajo dejavnost stečajnega upravitelja, čeprav gre evidentno "za opravljanje druge dejavnosti kot poklic" - še več, gre za reguliran poklic v pristojnosti Ministrstva za pravosodje.

Zakon o odvetništvu ne vsebuje izjem v primeru istočasnega opravljanja poklica odvetnika in poklica stečajnega upravitelja. Statut Odvetniške zbornice tudi ne vsebuje določb o stečajnih upraviteljih. Šele Kodeks odvetniške etike določa, da je odvetnik lahko tudi stečajni ali prisilni upravitelj. Čeprav ne gre niti za podzakonski akt, ampak samo za notranja pravila neke organizacije.

Kodeks odvetniške etike torej "neetično" krši zakon, ki sme v skladu z Ustavo edini določati pravice in obveznosti podložnikov.

Kje je gnev gospe Simone Toplak? Zakaj o tem še nismo prebrali vsaj deset člankov?

Finance skrbno izbirajo tarče,
so lov(ke/ci) na zaresne trače ?

Sodražan

Smrt fašistoidnemu komunizmu,svoboda delovnim ljudem!

Krašovca ni pametno imeti niti za sodnika. Vzemimo hipotetičen položaj stranke, ki zahteva izločitev sodnika Krašovca zaradi suma neprištevnosti ali koruptivnosti, ker je za barske mizice plačal vsaj šestkrat višjo ceno od njihove vrednosti (ali ali ali vse skupaj). Stranka zahteva tudi psihiatrični pregled za sodnika...Če se bo vrnil na sodišče bo opravil predhodni zdravniški pregled? Na splošno bi sodniki(ce) morali vsakih pet let na obvezen psihiatrični pregled, na psihotest, ki bi ga opravili neodvisni psihiatri iz tujine (npr. iz Dunaja) pa bi morali enkrat na leto. Psihiatrični pregledi in psihotesti bi naša sodišča dodobra izpraznili.

Zanimivo je, da urednica S.T. nikoli ni problematizirala nezaupanja sodnika v mirovanju v sodstvo, temveč vsakokrat pompozno navaja izjave sodstva in pravosodja v zvezi z nezaupanjem v sodstvo s strani sodnika in druge okoliščine . Očitno usmerjanje javnega mnenja. Pri tem je celo navedla stališče pravnika Udeta o napadu na suverenost sodstva in Slovenije. Najbolj razvpit pisec t.i. pravnih mnenj za denar,prilepljen na oblast, državne in paradržavne institucije in podjetja s pisanjem zakonodaje, interesnih pravnih mnenj in vodenjem raziskovalnih projektov za davkoplačevalski denar na podlagi katerih je bila v t.i. sodni praksi uveljavljena " pravilna " uporabea materialnih predpisov vse do Vrhovnega sodišča RS. Najmanj kar lahko ugotovim je, da so napadi na suverenost sodišč pogosti in za to niso krivi samo "napadalci" temveč tudi sodstvo .Med napadalce na suverenost sodišč po mojem razumevanju sodstva kot samostojne in neodvisne veje oblasti in pravne države iz drugega člena ustave, spada tudi dr. Ude in " napade " s t.i. pravnimi mnenji in seminarji na katerih je predaval o konkretnih sodnih postopkih v smislu "kdo lahko kaj dobi".
Vse to za "bagatelne" honorarje, dr. Ude je že pred časom izjavil, da je EUR 15.ooo bagatelen honorar za njegovo pravno mnenje . Morda res, če vključuje tudi lobiranje na sodiščih v korist plačnika njegovega pravnega mnenja. Napredovanja pretirano ambicionznih sodnic pa garantirajo kontinuiteto pravilne razlage in uporabe materialnih predpisov.

Danes je povsem jasno. Na novo bo treba definirati pojme: etika, kraja, naivnost, ....
Sploh pa, zakaj nebi vsaka nova vlada definirala, kako si bo v svojem mandatu razlagala obče veljavne pojme ... , da jo ne bodo ovirali ti novinarji, pa opozicija, blogerji ...
In jutri naj bi zaupal sodniku, ki dela taka s.... kot javni funkcionar sekretar , ko bo ponovno začel soditi?????? oz kjerkoli bo nastopil v javni službi?!
Da ne bo zmanjkalo perila ...

A obstaja še kaj bolj pametnega kot nabijanje o tem Krašovcu? In nabijanje o Cerarjevi morali ... Noben se ne more hvaliti in obljubljati moralo drugih ampak samo svojo !

Kot mister etike in morale mora Cerar imeti nekoga, ki opravlja umazane posle.