Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Koga bo udaril bič Mateje Vraničar Erman?

Strani: 1

anon-317028 sporočil: 30.415
[#2615317] 07.09.16 23:26
Odgovori   +    4
Kaj preostane filozofiji po Ermanovi? Kaj bi povedala Althusser in Žižek? Kaj bi povedala Simone de Beauvoir? Althuser bi rekel, da je Ermanova podtalen tok javnosektorskega materializma, Simone bi rekla, da je Ermanova še vedno ženski Drugi in dokazuje, da je ženska vedno v smislu aleatoričnega materializma pripravljena in zamenjiva...Žižek, če bo hotel bo mnenje povedal sam.
podli2000 sporočil: 409
[#2615322] 08.09.16 06:05
Odgovori   +    6
Njena ideja je menda tudi 70 % davek, o katerem ste Finance pisale pred dnevi. Bo tudi ta postal "njena bolecina", ko se ga loti Ustavno sodisce?
anon-250483 sporočil: 357
[#2615337] 08.09.16 08:01
Odgovori   +    7
Kakšne načrte pa ima s Telekomom, zavarovalnico Triglav in pozavarovalnico Sava?
BlazVo sporočil: 2.599
[#2615341] 08.09.16 08:11 · odgovor na: anon-250483 (#2615337)
Odgovori   +    18
Malo si naiven, če misliš, da bodo Ermanovi dovolili, da ima kakšne načrte v zvezi s tem.

Ona je tam zato, da ožame davkoplačevalce, da bodo še naprej častili javnosektorsko in državnokapitalistično veselico.
rx170 sporočil: 6.393
[#2615351] 08.09.16 08:45
Odgovori   +    8
Če bo davek na nepremičnine po višini bolj ali manj enak kot je trenutno NSZ, zakaj bi potem sploh kaj spreminjali?

Te pravljice za male otroke naj razlaga svojim vnukom, če jih ima.
anon-163499 sporočil: 950
[#2615366] 08.09.16 09:35
Odgovori   +    0
čas vnosa: 08.09.16 09:30
Povečevanje davka na nepremičnine je smiselno ob zniževanju dohodnine in trošarin na bencin. Da se vsaj malo obdavči bogate.
anon-28776 sporočil: 192
[#2615386] 08.09.16 10:06 · odgovor na: anon-163499 (#2615366)
Odgovori   +    6
[janko8]
Povečevanje davka na nepremičnine je smiselno ob zniževanju dohodnine in trošarin na bencin. Da se vsaj malo obdavči bogate.
Težava je v tem, da bo ta davek najbolj udaril upokojence. Ti imajo največ nepremečnin, ki jih bo udaril nov nepremičninski davek. Potem pa še kmete.

Tisti bogataši, za katere navijaš, da naj se jih bolj obdavči, ne bodo iz svojega žepa plačali nič več davka kot zdaj.
anon-163499 sporočil: 950
[#2615469] 08.09.16 13:34 · odgovor na: anon-28776 (#2615386)
Odgovori   +    0
čas vnosa: 08.09.16 13:06
Najprej se je treba strezni in primerjat letni znesek dohodnine, ki jo plača delavec, pavšalno obdavčen kmet in lastnik nepremičnine. Razmerje je cca 20:1:0.

Kmeta je treba obdavčiti, ker sedaj nič ne plačuje. Samo pobira subvencije in ima 5 krav in 10 pišk, 3 traktorje in 7 nepremičnin. Poleg tega imajo še dodatne dejavnosti kot je praznjenje greznic sosedov in zlivanje tega po travnikih, s čimer onesnažujejo okolje. Kuhajo žganje in neobdavčeno prodajajo... Verjemi mi, bolje živijo kot povprečen državljan.

Upokojence je treba že enkrat obdavčit, ker črpajo 2x toliko kolikor so vplačali, poleg tega zasedajo prevelika stanovanja v centru Slovenije, ki bi jih morala zasedati produktivna populacija.

Vse davke pa plača delavski srednji razred preko ddv, dohodnine in zadnjih 10 let še vozači v LJ in MB s trošarinami.
anon-250483 sporočil: 357
[#2615502] 08.09.16 14:34 · odgovor na: anon-163499 (#2615469)
Odgovori   +    2
Verjetno si zelo mlad in še ne razmišljaš o svoji pokojnini.
anon-163499 sporočil: 950
[#2615549] 08.09.16 19:05 · odgovor na: anon-250483 (#2615502)
Odgovori   +    0
čas vnosa: 08.09.16 14:43
Seveda gledam na pokojnino. Zakaj pa misliš da se zavzemam, da se odmerni odstotek zviša. 0,56 je premalo v vsakem primeru. Poleg tega je hudo nepošteno do sedanjih generacij, ki že tako plačujejo več (dlje) kot so prejšnje. Zakaj bi morale prejemati manj je vprašanje. Zamisli si , da midva palčujema isto celo življenje, potem pa imam jaz penzijo 800, ti pa 560 eur. Se ti to zdi prava stvar. Meni ne ravno.

Strani: 1