Hahahahahahahhaha. Zaskrbljujoce. Japajade.

Ali lahko prosim objavite kakšen avto vodi Zobec? Da se mu na cesti lahko pravočasno umaknem, ker očitno zanj pravila ne veljajo.

Mater si duhovit. Clovek s takim smislom za humor gotovo ni sposoben opraviti vozniskega izpita. Ima premajhen IQ.

Mislim, da nikogar, ki je pri pameti, ta pripetljaj Betteto - Zobec več ne zanima, in je škoda dalje o tem razpravljati. Takih pripetljajev je med kolegi na stotine dnevno in iz tega delati cirkus je brez veze.
Po drugi strani pa vse skupaj kaže, da si vrhovni sodniki med seboj ne zaupajo. To pa je velik problem, če na zadevo gledam kot zunanji opazovalec. Ni čudno, da se njihovo delo ocenjuje kot slabo.

Ti pravis glejmo naprej. Torej das prav Betettovi, ki je Zobcu dala vedeti, kdo je kdo. Najbolje sta zedevo komentirali tujki: hotela je diskreditirati Zobca, pa je sebe. Ampak ni samo sebe. Je mene in tebe, nas. Taki ljudje nas ne smejo predstvljati. Lahko pobirajo cekina na javnem WC in nic drugega. Ne pa predstavljati vrhovnega sodisca Slovenije.

Mah, nisi razumel. Pa ti še enkrat povem. Ko trčita dva napuha - Bettetin in Zobčev pride do medijskega prepucavanja, ki zanima le 4 zdraharje.

Problem sta ona dva. Two to tango. Zapomni si.

Nedvomno je Zobec kvalitativno boljši pravnik od Bettetove, vendar delati iz tega pripetljaja medijsko gonjo, je po moje in po Krivčevo precej vprašljivo, kaže tudi na neke značajske lastnosti ustavnega sodnika, ki mu z vidike stroke nihče nima kaj dosti oporekati; ali pač, vendar je to stvar strokovne debate.

Res je, problemi so, vendar vidim to dejanje Zobca tudi v neki posebni drugi luči.

Resnic je vec, anede. Zobec je problem, anede. Betettova je pa princeska. Princeska na zrnu graha.Hudobna carovnica je. Ce bi Milena Zupancic pripeljala enega igralca v recimo Dramo ali Mestno gledalisce ljubljansko, da si gost ogleda dvorano. Kaj mislis, kaj bi se zgodilo? Z veseljem bi jo povabili v dvorano in na kavo. In to je kulturno. Normalno. Clovesko. Ampak Betettova je dala Zobcu tinte pit. Vzporedna ekonomija. Vzporedno sodstvo. Vzporedna pamet. Zobec intelektualec, Betettova revcica, ki mora odsluziti svoj nezasluzeni polozaj s takimi rabotami. Da poniza boljse od sebe, ki pa naj ne bi bili Nasi. Nasi so zal sama skartroba. Balkanski bojevnik je tudi nas, anede.

Ta dvoboj dveh političnih sistemov v katerega sta se vpletla še dva nebodigatreba sta zelo kredibilno komentirali gostji, ki nista obremenjeni kot ostala četvorka. Pravzaprav nič novega za nevtralno tujino.

Preveč si politično obremenjen in ne razumeš, kaj sem napisal. Nikogar nisem okvalificiral ne za intelektualca niti kot princesko. Problem je medosebni in pri obeh sodnikih, s prikrito željo obeh sodnikov po zasedbi pozicije najboljšega in najpametnejšega na sodišču in v javnosti... to pa je debata za kje drugje, ne pa za Finance.

To je prvovrstna debata za obracun s prezivelim refleksom, ki ga je Betettova zakuhala. Vsem na oceh. Kar se mene tice: Zobec je zaprosil najboj normalno stvar. Zaprosil. In Betettova je razkrila sistem, ki nam je sicer znan. Je pa cas, da se ga pospravi na smetisce zgodovine. Ce Betettova ni sposobna normalno komunicirati, naj spoka kufre. Nam vsem v dobro.

Črkobralca, piarovca (aparatčika) G. Strojina sem spoznala v živo na seji Odbora za peticije ..., ko naj bi v parlamentu potekala razprava o kršitvah človekovih pravic v sodstvu. Natančne podatke o množici kršitev posameznih sodnikov je pripravil prof. Šturm.

Že pred razpravo so sejo zapustili dobro plačani poslanci SD ("etični" Han), SMC izbranci, Desus tomaži, vsi z besedami o proceduralnih napakah, kažoč predsednici in poslancem opozicije (SDS) ter nam povabljenim predstavnikom Odbora 2014, KAJ NAM PA MORETE!!!

Takoj za njimi je svojo nejevoljo z odhodom pokazal tudi "etični in moralni" ZL Vatovec.

Mlečnozobi, toda dobro "dresirani" Strojin, ki je nadomeščal povabljenega Maslešo (bralci naj sami ugotovijo zakaj) je brezizrazno, kot robot, prebral nekaj strani nasprotovanja Šturmovi študiji,v stilu NAPAD JE NAJBOLJŠA OBRAMBA (sicer pa vedoč, KAJ NAM PA MOREJO). Kasneje se je še enkrat vključil v malo mehkejši varianti, po Šturmovi razlagi in po nastopu Klemenčiča. Tudi ta je takoj po svojem hladnem nastopu odpeketal iz dvorane, na moj " Kaj pa glas ljudstva", me je ošvrknil s pogledom in že ga ni bilo več.

Ko smo prišli na vrsto predstavniki ljudstva (SODBE SE PIŠEJO V IMENU LJUDSTVA) "NAŠIH" visokih (po obnašanju in ne po znanju ter moralni drži) strokovnjakov ni bilo več.

NO COMMENT!!!

Od cesa zivi ta pakaza? Od nas. Od nasega denarja. Spokajo naj.

V novih Problemih št. 3-4/16 je napisal Žižek: »Hegel je razvpito »težak« pisec, mnoge njegove izjave se upirajo zdravi pameti in so videti le kot nore spekulacije«. Žižek seveda brani Heglovo »norost«, ker nas njegove izjave morajo šokirati...Na sledi teh misli mi ne moremo braniti šokirajočih norosti, ki prihajajo od ustavnih in vrhovnih sodnikov pa sploh ni pomembno kdo imam prav. Predlagamo, da na stavbo Vrhovnega sodišča postavijo vabo PokeStop in sodniki naj igralcem sodijo nove »žoge« za lovljenje pokemonov...veliko »pokemonov« je na Ustavnem sodišču.

Evo, taki nas vodijo in taki nam sodijo. Blagor ubogim na duhu, kajti njih je .... kraljestvo. Res, blagor.

bravo

prsihoanalitično rečeno gre za obroben simptom, ki pa jasno kaže dejanske probleme, če ga znaš analizirat.

Vodja službe za odnose z javnostmi po preverjanju dejstev sporoča, da je komunikacija potekala v drugačnem tonu... Kako že lahko za nazaj ugotoviš ton komunikacije in je to hkrati dejstvo?

A zdaj so šli nezakonito še preverjati telefonske klice? Ta pravi, da je šlo za prijazno kramljanje - popolnoma drugače kot pravi Betettova.

Iz tega logično sledi, da je le Jan Zobec povedal resnico.