Komu verjeti?

Gospa Betteto je dokazano že večkrat kršila človekove pravice.

Za g. Zobca kaj takega ni poznano.

Komu verjeti? Saj je vseeno, vsi udeleženci so deli tega novega razreda prepolnega denarja in iščejo resnico, ki je rašamonska. V Rašamonu je posiljena ženska, v naši zgodbi so posiljena vrata na sodišču. Kdo je posilil sodniška vrata?

Vrhovno sodišče ima težave s svojimi sodniki, napuh je tu velik problem.

Tudi v strokovni kvaliteti se med seboj zelo razhajajo.

Negativna in politična selekcija je z leti pripeljala do velikih napetosti na VS RS.

Še o predsedniku sodišča se (skoraj) ne morejo dogovoriti, ta problem že nekaj let in mandatov traja, sedaj je samo še hujši. To samo kaže, da kot institucija dokaj slabo delajo. Zato se ne čudim, da imajo ljudje zelo nizko ali nikakršno zaupanje v sodstvo. To je velik državni problem.

Če je bila Betettova, je seveda vse logično. Je še zmeraj slabe volje zaradi fiaska na Evropskem sodišču.

Naj bo srečen, da pri tem, ko so ga vrgli ven iz sodišča, niso poklicali policije. Stara bi samo rekla, da je vdrl in da ji je grozil po telefonu in si ne bi mogel čisto nič pomagati.
Plus da bi ga to že znerviralo do točke, da bi še policajem kaj rekel in hopla, cefizelj, bi bilo po njem.

V Butalah je treba biti previden, zdaj je svoboda.

Če se je Krivic postavil na stran Betettove, zlahka verjamem, da ona govori resnico, kar pa je za avtorja lahko žalostno..

tipi a la Butetova in Krivec so lep primer miselnosti zaradi katere se iz Slovenije izseljuje 15,000 najbolj perspektivnih volilcev letno. takih butetov in krivecov je v vseh porah te socialno demokraticeske zdruzbe enostavno prevec da bi stvari na tej strani alp normalno funkcionirale.

Trenutnemu stanju v sodstvu se sploh ne moremo čuditi oziroma spraševati, kako je to mogoče. France Popit je Kučanu februarja 1989 pred dokončnim razhodom 'starejših tovarišev' z reformisti, jasno povedal, da se oblast ne drži skupaj s 'pridiganjem', pač pa mora imeti partija kontrolo nad sodišči, sekretariatom za notranje zadeve in vojsko. (Vir Mladina). Sodišča niso slučajno na prvem mestu. Glede sodnikov pa je že Švejk ugotovil, da jim ni težko obsoditi ne krivega in ne nedolžnega. Zato vsa čast sodnikom, ki kot izjeme potrjujejo to pravilo.

Lepa ilustracija dejstva, da nam vlada revolucionarno sodstvo, ki je povsem podrejeno udbokomunajzarskemu lobiju. Dokaze nam dostavljajo v rednih intervalih, cel patria proces je bil tak dokaz.

V takih pogojih so oni drugi seveda njihovi sovražniki, vsi neprijetni kritiki nemudoma spadajo v tako skupino. Zobec lahko verjame, da je v tem sistemu nekaj dosegel, vendar ga udbomafijci seveda sovražijo in svojega sovraštvo javno ne skrivajo, ker gre konec koncev večinoma za pokvarjene omejence, ki le z težavo vzdržujejo videz javne spodobnosti.

Taki dogodki so dragoceni, ker nam kažejo realnost za zaprtimi vrati, način funkcioniranja realne oblasti, kaj se skriva za potemkinovsko fasado evropskosti in modernosti.

Prava vprašanja so: Zakaj naj bi državljan, četudi plačuje zapitek, ne imel vstopa v javne institucije??? Kdo je odgovoren za sprejem gostov na posameznih državnih institucijah?? Zakaj elita uradno, praviloma ne ubesedi očitnega? Zakaj je v Slo tako malo svobodnih ljudi, ki jih je moč razumeti brez prevajalca. Zakaj še ni novega Slo slovarja, ki bi ljudem pomagal razumeti ljudi iz paralelnih svetov?

..."Svake mi sudije da sude po zakonu mom, a ne iz straha od carstva mi!"
Člen 127 Dušanovega zakonika (iz leta 1351)

"Ameriška sodnica se je ob tem, za paralelni svet povsem logično, spraševala, ali je v Sloveniji sploh zagotovljena javnost sojenja, smejo ljudje (javnost) biti navzoči na obravnavah."

Dobro vprašanje. Konec koncev bi zadevo lahko res rešili tako, da bi se uradno udeležili sojenja. Le malo dlje bi trajalo.

... Ameriška sodnica se je ob tem, za paralelni svet povsem logično, spraševala, ali je v Sloveniji sploh zagotovljena javnost sojenja, smejo ljudje (javnost) biti navzoči na obravnavah. ...

... eh, v bistvu smo Slovenci lahko zadovoljni, da ameriška sodnica sploh ve, da Slovenija obstaja, čeprav bo gospa šla domov s prepričanjem, da pri nas še vedno veljajo enaka pravila, kot so veljala, preden se je Slovenija odcepila od Sovjetske zveze, ko je ta po padcu Berlinskega zidu razpadla ... khmm, kdo jo je v tem prepričanju utrdil, pa raje ne bom ugibal ...

Zame je sporno že to, da se podpredsednica VS oglaša skozi usta g. Krivica, ki je "kot levičar podprl g. Zobca", zato je seveda popolnoma nepristranski, če verjamete tej manipulaciji.

Drznem si trditi, da samo sodstvo ni problem slovenskega sodstva. Je pa njegova posledica in služi kot imenitna ekskulpacija za zatečeno stanje v pravosodju. Dejanski problem tiči v pritlehnosti in obskurnosti nas, slovenskega življa, kamor smo privedeni zaradi amputacije duha in uma, nastale v posledici izgube tradicije ter enačenja enakosti in enakopravnosti. Vse dokler bodo ključne položaje zasedali ljudje, ki to počno zgolj zaradi obstoja (saj so praktično drugje nezaposljivi) in zagotvaljanja zgolj lastne, osnovne življenjske eksistence, brez sebi lastne integritete in predhodnih skušenj (pa tudi dokazanosti njihove sposobnosti), na žalost ne gre iskati vedrosti. Gotovo tudi je, da gredo zadeve z izdatnim pospeškom, le še na slabše, kar se izkazuje tudi s konkretnim izvajanjem dotične podpredsednice in nesmiselnim vpletanjem tretjega, kot intervenienta. Pisanje slednjih je razgalilo obstoječi modus operadni meaning, pa tudi njune siceršnje manire in bonton. Namesto opravičila za grobo protokolarno napako (nastalo ravno v posledici zgoraj opisanih vzrokov in osebne pritlehnosti ali/in celo zavidljivosti), se je zopet izkazalo, da je napad najboljša obramba. V naši maniri, brez da bi reklo bobu bob, docela obsoletno, usmerjen v ustvarjanje pozornosti v problem izven konkretne sfere, kot izkazano priložnost za osebno diskreditacijo posameznika, ki si je upal javno razgaliti bedo zatečenega stanja in bolanega duha.
Spoštovani gospod Zobec, respekt in globok poklon!

Kaj je res s temlem?

»Kaj pa bi jima rad pokazal?! Najslabše in najgrše, kajne, to bi jima rad pokazal, najslabše in najgrše!«

Je Butetova rekla ali ni rekla?

[najobj]
... Ameriška sodnica se je ob tem, za paralelni svet povsem logično, spraševala, ali je v Sloveniji sploh zagotovljena javnost sojenja, smejo ljudje (javnost) biti navzoči na obravnavah. ...

... eh, v bistvu smo Slovenci lahko zadovoljni, da ameriška sodnica sploh ve, da Slovenija obstaja, čeprav bo gospa šla domov s prepričanjem, da pri nas še vedno veljajo enaka pravila, kot so veljala, preden se je Slovenija odcepila od Sovjetske zveze, ko je ta po padcu Berlinskega zidu razpadla ... khmm, kdo jo je v tem prepričanju utrdil, pa raje ne bom ugibal ...

Nobene potrebe ni po ugibanju: zdrava pamet jo je v petih minutah, kolikor se je gospa zadrževala v veži sodne palače, zlahka prepričala z dejstvi, ki jih je sama videla in slišala.

Za podalpske pametnjakoviče je to seveda popolnoma nedoumljivo, saj dejstva pri nas ne igrajo nobene vloge, a ne?

Kdaj pa se je Slovenija odcepila od Sovjetske zveze, pa tudi mene zelo zanima - a ni bil zadnjič tukaj celo vrhovni gospodar Putin in so se naši drenjali okoli njega tako ponižno, kot bi Slovenija bila njegova petdeseta republika odnosno gubernija?
Bi bilo dobro, da bi jim milostno poslal eno veliko skledo boršča.

[sreckos]
> [najobj]
> ... Ameriška sodnica se je ob tem, za paralelni svet povsem logično, spraševala, ali je v Sloveniji sploh zagotovljena javnost sojenja, smejo ljudje (javnost) biti navzoči na obravnavah. ...
>
> ... eh, v bistvu smo Slovenci lahko zadovoljni, da ameriška sodnica sploh ve, da Slovenija obstaja, čeprav bo gospa šla domov s prepričanjem, da pri nas še vedno veljajo enaka pravila, kot so veljala, preden se je Slovenija odcepila od Sovjetske zveze, ko je ta po padcu Berlinskega zidu razpadla ... khmm, kdo jo je v tem prepričanju utrdil, pa raje ne bom ugibal ...


Nobene potrebe ni po ugibanju: zdrava pamet jo je v petih minutah, kolikor se je gospa zadrževala v veži sodne palače, zlahka prepričala z dejstvi, ki jih je sama videla in slišala.

Za podalpske pametnjakoviče je to seveda popolnoma nedoumljivo, saj dejstva pri nas ne igrajo nobene vloge, a ne?

Kdaj pa se je Slovenija odcepila od Sovjetske zveze, pa tudi mene zelo zanima - a ni bil zadnjič tukaj celo vrhovni gospodar Putin in so se naši drenjali okoli njega tako ponižno, kot bi Slovenija bila njegova petdeseta republika odnosno gubernija?
Bi bilo dobro, da bi jim milostno poslal eno veliko skledo boršča.

... eh, kaj pa vem, zlobni jeziki govorijo, da nekateri Američani niso še nikoli slišali za Slovenijo ... no, če pa so slišali, pa je za njih Slovenija običajno iz nekdanje Sovjetske zveze nekje za Uralom ...

[najobj]
... eh, kaj pa vem, zlobni jeziki govorijo, da nekateri Američani niso še nikoli slišali za Slovenijo ... no, če pa so slišali, pa je za njih Slovenija običajno iz nekdanje Sovjetske zveze nekje za Uralom ...

Ker sta si besedi Slovenci in Slovani podobni imamo srečo, da nas dajo vsaj v Rusijo, tam nekam zraven Hanksove Krakhozie in Obamine Miss Azerbaijan.

Večjo težavo imajo Hrvati, ker se za Hrvaško niti ne ve, ali je država. Kot Trumpova: "Belgium is a beautiful city".

[jani1974]
> [najobj]
> ... eh, kaj pa vem, zlobni jeziki govorijo, da nekateri Američani niso še nikoli slišali za Slovenijo ... no, če pa so slišali, pa je za njih Slovenija običajno iz nekdanje Sovjetske zveze nekje za Uralom ...

Ker sta si besedi Slovenci in Slovani podobni imamo srečo, da nas dajo vsaj v Rusijo, tam nekam zraven Hanksove Krakhozie in Obamine Miss Azerbaijan.

Večjo težavo imajo Hrvati, ker se za Hrvaško niti ne ve, ali je država. Kot Trumpova: "Belgium is a beautiful city".

... ja, ampak Trump ima milijarde, pa še predsednik najmočnejše države na svetu bo mogoče postal, kaj pa imava midva ...

P.S.: Trumpov ded je izseljenec iz sosednje Nemčije, tako da mu Belgije ne smeš zameriti ...

[niblacebort]
Prava vprašanja so: Zakaj naj bi državljan, četudi plačuje zapitek, ne imel vstopa v javne institucije??? Kdo je odgovoren za sprejem gostov na posameznih državnih institucijah?? Zakaj elita uradno, praviloma ne ubesedi očitnega? Zakaj je v Slo tako malo svobodnih ljudi, ki jih je moč razumeti brez prevajalca. Zakaj še ni novega Slo slovarja, ki bi ljudem pomagal razumeti ljudi iz paralelnih svetov?

Obravnave na sodščih so javne! Vsakdo ima pravico, seveda če to dovoljujejo prostorske možnosi, prisostvovati obravnavi. Že iz tega razloga je bil odziv Bettetove napačen. Zobca in gostji iz ZDA bi morali spustiti v razpravno dvorano tudi če je potekalo sojenje. Saj menda ne gre za Vojaško sodišče! Seveda je pa problem nastal zato, ker pač Zobec kritiira sodno vejo oblasti. Zato ima tudi probleme. Tu ni šlo za varovanje predpisov o obiskih na Sodišču pač pa je šlo za poskus šikaniranja njim neljunega kolega. Kar je seveda škandal prve vrste.

Vse dokler bodo ključne položaje zasedali ljudje, ki to počno zgolj zaradi obstoja (saj so praktično drugje nezaposljivi) in zagotvaljanja zgolj lastne, osnovne življenjske eksistence, brez sebi lastne integritete in predhodnih skušenj (pa tudi dokazanosti njihove sposobnosti), na žalost ne gre iskati vedrosti.

Saj v tem je hec. To je eno od dejstev (bistev) demokracije, ne pa lažino njej, s katerimi nas fopajo od malega. Slej ko prej vedno pride do tega.

Zapisa nista le odsev dogodka ali razmer v pravosodju, sta odsev splošnega vrednostnega razkola v Sloveniji, pa tudi med Slovenijo in demokracijo. Zapisa sta dokaz in napoved, kako je dve strani nemogoče spraviti, ne le za nazaj, tudi zdaj in za vnaprej. To pa je slab obet.

Simona Toplak, odgovorna urednica Financ

Temu razkolu se reče resnica. Nekateri nikakor ne zmorejo preseči razklanosti med resnico in laganjem. Pa so pomešali oboje in se sedaj sprenevedajo, da so na pravi strani razklanosti. Če bi upoštevali samo resnico, razklanosti sploh ne bi bilo.