Dober.

Super članek !
Ja, bistvo fakultete je da te nauči razmišljati, pika. Brez tega je diploma samo papir.

"Ko si enkrat inženir, potem si inženir povsod"

Upam, da ne. Se da izračunati tudi skladnost partnerske zveze? :)

[komendator]
"Ko si enkrat inženir, potem si inženir povsod"

Upam, da ne. Se da izračunati tudi skladnost partnerske zveze? :)

Zanimivo je, da naceloma inzenirji, po tem ko zakljucijo fakse, na katerih je zensk manj kot onih redkih Pokemonov, nimajo problemov najti si punco.

Verjetno ima kaj z lastnostmi "zna resevati probleme" in "ima sluzbo". Vem pa ne.

[bc123a]
> [komendator]
> "Ko si enkrat inženir, potem si inženir povsod"
>
> Upam, da ne. Se da izračunati tudi skladnost partnerske zveze? :)

Zanimivo je, da naceloma inzenirji, po tem ko zakljucijo fakse, na katerih je zensk manj kot onih redkih Pokemonov, nimajo problemov najti si punco.

Verjetno ima kaj z lastnostmi "zna resevati probleme" in "ima sluzbo". Vem pa ne.

Da nima to kaj se tem, da ženske napačno mislijo, da če si pa inženir, pa veliko zaslužiš?

Jaz sem oboje in lahko rečem, da je ta članek bullshit.

[0513ANITO]
Da nima to kaj se tem, da ženske napačno mislijo, da če si pa inženir, pa veliko zaslužiš?

Od zacetka krize sploh ni vazno ali je "veliko", ampak je imeti job postal benefit sam po sebi.

[3months]
Jaz sem oboje in lahko rečem, da je ta članek bullshit.

Itak, če ti tako rečeš bo že držalo :D

Očitno ne ve kaj je naloga inženirja. Upam, da je bolonjski doktor?

Problemi v tehniki so konkretni in vidni vsakemu, ki je blizu, pa ni treba, da je inženir. Ko veš kaj je problem, ga tudi rešit ni težko. V ekonomiji pa velikokrat problem, da se ne ve kaj je problem in tudi vidi ga ne vsak, takoj. Ampak to inženirjem dopovedat ni lahko, al pa je nemogoče. Tako so zaverovani v svoje "inženirstvo", ki pa je brez izkušenj vredno,to pa mojstri, vedo, koliko. Lep dan.

[bc123a]
> [komendator]
> "Ko si enkrat inženir, potem si inženir povsod"
>
> Upam, da ne. Se da izračunati tudi skladnost partnerske zveze? :)

Zanimivo je, da naceloma inzenirji, po tem ko zakljucijo fakse, na katerih je zensk manj kot onih redkih Pokemonov, nimajo problemov najti si punco.

Verjetno ima kaj z lastnostmi "zna resevati probleme" in "ima sluzbo". Vem pa ne.

Med prijatelji imam večinoma inženirje in moram reči, da skoraj vsi (vsaj videti je tako) že živijo srečno partnersko življenje. Kot mi je znano, tega niso dosegli z inženirskim znanjem, o kakšnih drugih okoliščinah pa ne bom razpredal... :)

Joj, kak kastni, slavospel lastni izobrazbi... Moje izkušnje z inženirji govorijo, da jim velikokrat manjka analitičnih sposobnosti, za kar tale članek dobro reprezentira. Ni pomislil, da se študij naredi selekcijo med tistimi, ki imajo bolj "inženirske" sposobnosti/danosti in "ostalimi". In potem poveličuje te sposobnosti...

Je pa neprecenljivo opazovati inženirje, kako želijo napovedovati cene na borzi... in kako nekritično potem slavijo svoje rezultate, dokler ne obmolknejo. :)

o.

ja inženir že... pa poglejte razpise za zaposlitve. Vsi ki iščejo vsioko izobražen kader, želijo ekonomiste. za karkoli... ekonomist je zgleda univerzalec. najboljši mi je bil zadnjič Ajpesov razpis za PROGRAMERJA aplikacij.. želijo ekonomsko ali družboslovno izobrazbo.

[]
ja inženir že... pa poglejte razpise za zaposlitve. Vsi ki iščejo vsioko izobražen kader, želijo ekonomiste. za karkoli... ekonomist je zgleda univerzalec. najboljši mi je bil zadnjič Ajpesov razpis za PROGRAMERJA aplikacij.. želijo ekonomsko ali družboslovno izobrazbo.

Včasih razpis prilagojen določenemu kandidatu, čeprav Ajpes trenutno išče programerja aplikacij, ki ima lahko tudi družboslovno izobrazbo, ni pa nikjer izrecno omenjen ekonomist, s čimer resnici na ljubo ni nič narobe. Saj programiranje večinoma ni glih raketna znanost.

Recimo, Banka Slovenije trenutno tudi išče programerja in po moje je to prvi njihov razpis za delovno mesto v zadnjih desetih letih, kjer se ne zahteva vsaj visokošolska izobrazba, tako da ...

Če poznaš preizkušenega človeka, potem te njegova formalna izobrazba prav dosti ne briga.

Te opisane veščine in znanje se cenijo v normalnih državah.

V rdeči yugosloveniji uporabijo samo inženirje ala Gašperšič, Veber, ... plonkerje, plagijatorje, primerke ki niso šli skozi filter, tehnično nepismene, nesposobne logičnega razmišljanja so pa poslušni, ubogljivi, piflarčki za sistem.

Preberite si kakšna poročila, elaborate, projekte. Ti izdelki so totalno natolcevanje, slovnično na nizki ravni, uporabljajo birokratščino, dolgovezijo da producirajo nepotrebno delo tudi za birokrate, ki so povsod vpleteni, namesto 1 tabela in 3 enačbe se raje piše 20 strani dolge nejasnosti.

Posledica = slaba kakovost inženirskih projektov, napake in rdeča megla za cenovne afere.

Kvalitetni kadri, tisti ki imajo smisel za kritičnost, so samostojni, razumevajoči z logiko, pri nas niso zaželjeni ali pa so na najnižjih pozicijah, da jim državno odvisni kolektivi pokažejo ceno.

FDV, pravniški nepismenci in ekonomisti, ki so že konkretno režimsko vzgojeni, so pa na položajih odločnanja in sprejemanja ukrepov pomembnih za družbo.

To so rezultati sistema egalitarnosti, proletarske revolucije in ropanja javnih dobrin.

[Vinci]
> []
> ja inženir že... pa poglejte razpise za zaposlitve. Vsi ki iščejo vsioko izobražen kader, želijo ekonomiste. za karkoli... ekonomist je zgleda univerzalec. najboljši mi je bil zadnjič Ajpesov razpis za PROGRAMERJA aplikacij.. želijo ekonomsko ali družboslovno izobrazbo.

Včasih razpis prilagojen določenemu kandidatu, čeprav Ajpes trenutno išče programerja aplikacij, ki ima lahko tudi družboslovno izobrazbo, ni pa nikjer izrecno omenjen ekonomist, s čimer resnici na ljubo ni nič narobe. Saj programiranje večinoma ni glih raketna znanost.

Recimo, Banka Slovenije trenutno tudi išče programerja in po moje je to prvi njihov razpis za delovno mesto v zadnjih desetih letih, kjer se ne zahteva vsaj visokošolska izobrazba, tako da ...

Če poznaš preizkušenega človeka, potem te njegova formalna izobrazba prav dosti ne briga.

Ja, ja.. to itak. Ta primer sem omenil samo zato ker mi je bil res smešno-očitno prilagojen za enega FDV-jevca, ki se je med službenim časom na ajpesu naučil programirat. Vse ostalo je krinka.
Sploh ne vem kaj pri programerjih toliko komplicirajo s formalno izobrazbo, ko pa teh modernih programskih jezikov ne učijo na nobeni ustrezni izobraževalni ustanovi in je večina boljših programerjev posledično brez ustrezne družboslovne izobrazbe :-)

[3months]
Jaz sem oboje in lahko rečem, da je ta članek bullshit.

Jaz sem oboje in lahko rečem, da je tvoj komentar bullshit.

[]
ja inženir že... pa poglejte razpise za zaposlitve. Vsi ki iščejo vsioko izobražen kader, želijo ekonomiste. za karkoli...

dodaj se, da gledas verjetno razpise v JS, ali ne?

[bigl]
Očitno ne ve kaj je naloga inženirja. Upam, da je bolonjski doktor?

Problemi v tehniki so konkretni in vidni vsakemu, ki je blizu, pa ni treba, da je inženir. Ko veš kaj je problem, ga tudi rešit ni težko. V ekonomiji pa velikokrat problem, da se ne ve kaj je problem in tudi vidi ga ne vsak, takoj. Ampak to inženirjem dopovedat ni lahko, al pa je nemogoče. Tako so zaverovani v svoje "inženirstvo", ki pa je brez izkušenj vredno,to pa mojstri, vedo, koliko. Lep dan.

Govoriš morda o problemu, ko imamo 10 vrednosti iste (makroekonomske) spremenljivke za zadnjih 10 let (po eno vrednost na leto). In imamo model, ki uporablja 30 takih spremenljivk. Potem pa s tako konfiguracijo podatkov in s takim modelom napovedujemo prihodnost (npr. GDP) za naslednjih X let?

Res je. To ni inženirski problem, to je striktno problem bullshit panoge, z bullshit modeli in bullshit podatki, ki vsebujejo bullshit predpostavke, ki nam vrnejo bullshit rezultate, ponavadi tako egzaktne, da zraven ni podane niti standardne napake meritve.

Približno na tak način smo davkoplačevalci 5 mlrd EUR vrgli v nepovrat imenovan bančna luknja.

[bc123a]
> []
> ja inženir že... pa poglejte razpise za zaposlitve. Vsi ki iščejo vsioko izobražen kader, želijo ekonomiste. za karkoli...

dodaj se, da gledas verjetno razpise v JS, ali ne?

ne gledam razpisov zaradi iskanja službe. sem redno zaposlen. Tega ajpesovega so pa objavili tukaj na Financah in ga nisem mogel spregledat.

[mimoidoci]
> [bigl]
> Očitno ne ve kaj je naloga inženirja. Upam, da je bolonjski doktor?
>
> Problemi v tehniki so konkretni in vidni vsakemu, ki je blizu, pa ni treba, da je inženir. Ko veš kaj je problem, ga tudi rešit ni težko. V ekonomiji pa velikokrat problem, da se ne ve kaj je problem in tudi vidi ga ne vsak, takoj. Ampak to inženirjem dopovedat ni lahko, al pa je nemogoče. Tako so zaverovani v svoje "inženirstvo", ki pa je brez izkušenj vredno,to pa mojstri, vedo, koliko. Lep dan.

Govoriš morda o problemu, ko imamo 10 vrednosti iste (makroekonomske) spremenljivke za zadnjih 10 let (po eno vrednost na leto). In imamo model, ki uporablja 30 takih spremenljivk. Potem pa s tako konfiguracijo podatkov in s takim modelom napovedujemo prihodnost (npr. GDP) za naslednjih X let?

Res je. To ni inženirski problem, to je striktno problem bullshit panoge, z bullshit modeli in bullshit podatki, ki vsebujejo bullshit predpostavke, ki nam vrnejo bullshit rezultate, ponavadi tako egzaktne, da zraven ni podane niti standardne napake meritve.

Približno na tak način smo davkoplačevalci 5 mlrd EUR vrgli v nepovrat imenovan bančna luknja.

Eno so makro, drugo mikro zadeve. Verjemi, da tovrstno matematiko znat in jo pravilno uprabit je lahko samo koristno za vse.
Sicer pa omenjenih 5 miljard je zgodba, ki se sedaj odvija.
V njej je vprašanje zakaj se je banke začelo tako pozno gasit? Glavno pa je, da jih sploh ne bi bilo potrebno, tako kot so se. Sploh zaradi zatrjevanja prejšnega guvernerja BS dr. Kranjca, da so v dobri kondiciji. Čez noč pa se je zgodil bančni državni udar, mislim luknja, ki je nihče ni znal utemeljit - razen politično - rešitev pred zunanjo trojko. E, in to je sedaj na panku. Lep dan.

[bc123a]
> [komendator]
> "Ko si enkrat inženir, potem si inženir povsod"
>
> Upam, da ne. Se da izračunati tudi skladnost partnerske zveze? :)

Zanimivo je, da naceloma inzenirji, po tem ko zakljucijo fakse, na katerih je zensk manj kot onih redkih Pokemonov, nimajo problemov najti si punco.

Verjetno ima kaj z lastnostmi "zna resevati probleme" in "ima sluzbo". Vem pa ne.

Samo bohnedaj poizkusiti z iskanjem in osvajanjem inženirske punce :-)
Te imajo tudi prakso s problemi. Le da v obratni smeri, znajo najti (ali ustvariti) problem tudi tam, kjer ga ni.

[]
ja inženir že... pa poglejte razpise za zaposlitve. Vsi ki iščejo vsioko izobražen kader, želijo ekonomiste. za karkoli... ekonomist je zgleda univerzalec. najboljši mi je bil zadnjič Ajpesov razpis za PROGRAMERJA aplikacij.. želijo ekonomsko ali družboslovno izobrazbo.

Problem ekonomistov in družboslovcev je ta, da resno mislijo, da je vsak, tudi inženirski problem mogoče rešiti "z zdravo kmečko pametjo".
Če pa to res slučajno ni mogoče, pa tak problem kar proglasijo za nerešljiv.

Inženirski problem potem je, ko rešuješ (popravljaš) te kmečke umotvore.
Tole še posebej velja za softver.

[bigl]
> [mimoidoci]
> > [bigl]
> > Očitno ne ve kaj je naloga inženirja. Upam, da je bolonjski doktor?
> >
> > Problemi v tehniki so konkretni in vidni vsakemu, ki je blizu, pa ni treba, da je inženir. Ko veš kaj je problem, ga tudi rešit ni težko. V ekonomiji pa velikokrat problem, da se ne ve kaj je problem in tudi vidi ga ne vsak, takoj. Ampak to inženirjem dopovedat ni lahko, al pa je nemogoče. Tako so zaverovani v svoje "inženirstvo", ki pa je brez izkušenj vredno,to pa mojstri, vedo, koliko. Lep dan.
>
> Govoriš morda o problemu, ko imamo 10 vrednosti iste (makroekonomske) spremenljivke za zadnjih 10 let (po eno vrednost na leto). In imamo model, ki uporablja 30 takih spremenljivk. Potem pa s tako konfiguracijo podatkov in s takim modelom napovedujemo prihodnost (npr. GDP) za naslednjih X let?
>
> Res je. To ni inženirski problem, to je striktno problem bullshit panoge, z bullshit modeli in bullshit podatki, ki vsebujejo bullshit predpostavke, ki nam vrnejo bullshit rezultate, ponavadi tako egzaktne, da zraven ni podane niti standardne napake meritve.
>
> Približno na tak način smo davkoplačevalci 5 mlrd EUR vrgli v nepovrat imenovan bančna luknja.

Eno so makro, drugo mikro zadeve. Verjemi, da tovrstno matematiko znat in jo pravilno uprabit je lahko samo koristno za vse.
Sicer pa omenjenih 5 miljard je zgodba, ki se sedaj odvija.
V njej je vprašanje zakaj se je banke začelo tako pozno gasit? Glavno pa je, da jih sploh ne bi bilo potrebno, tako kot so se. Sploh zaradi zatrjevanja prejšnega guvernerja BS dr. Kranjca, da so v dobri kondiciji. Čez noč pa se je zgodil bančni državni udar, mislim luknja, ki je nihče ni znal utemeljit - razen politično - rešitev pred zunanjo trojko. E, in to je sedaj na panku. Lep dan.

O tem govorim, da se ne da izračunat praktično nič pametnega, kar bi bilo konsistentno in brez potrebe po dodatni argumentaciji. Če pa argumentov sploh ni, metodologija pa državna tajna, še toliko huje.

A pustiva bančno krizo in bančno luknjo. Makroekonomski modeli so za na odpad, finančni modeli pa imajo tudi nekaj humornih vložkov (risk management, asset management, kazalniki razni, ....).

[mimoidoci]
Govoriš morda o problemu, ko imamo 10 vrednosti iste (makroekonomske) spremenljivke za zadnjih 10 let (po eno vrednost na leto). In imamo model, ki uporablja 30 takih spremenljivk. Potem pa s tako konfiguracijo podatkov in s takim modelom napovedujemo prihodnost (npr. GDP) za naslednjih X let?

Res je. To ni inženirski problem, to je striktno problem bullshit panoge, z bullshit modeli in bullshit podatki, ki vsebujejo bullshit predpostavke, ki nam vrnejo bullshit rezultate, ponavadi tako egzaktne, da zraven ni podane niti standardne napake meritve.

Odlicno!

[0513ANITO]
> [bc123a]
> > [komendator]
> > "Ko si enkrat inženir, potem si inženir povsod"
> >
> > Upam, da ne. Se da izračunati tudi skladnost partnerske zveze? :)
>
> Zanimivo je, da naceloma inzenirji, po tem ko zakljucijo fakse, na katerih je zensk manj kot onih redkih Pokemonov, nimajo problemov najti si punco.
>
> Verjetno ima kaj z lastnostmi "zna resevati probleme" in "ima sluzbo". Vem pa ne.

Da nima to kaj se tem, da ženske napačno mislijo, da če si pa inženir, pa veliko zaslužiš?

Takšne ženske lovače iščejo lopove in kriminalce, ne pa delavnih ljudi. Vsaj v Sloveniji, z drakonskimi prispevki, davki, ne.

Drugače pa tako kot pravi bc123a.

[iskricaa]
> [0513ANITO]
> > [bc123a]
> > > [komendator]
> > > "Ko si enkrat inženir, potem si inženir povsod"
> > >
> > > Upam, da ne. Se da izračunati tudi skladnost partnerske zveze? :)
> >
> > Zanimivo je, da naceloma inzenirji, po tem ko zakljucijo fakse, na katerih je zensk manj kot onih redkih Pokemonov, nimajo problemov najti si punco.
> >
> > Verjetno ima kaj z lastnostmi "zna resevati probleme" in "ima sluzbo". Vem pa ne.
>
> Da nima to kaj se tem, da ženske napačno mislijo, da če si pa inženir, pa veliko zaslužiš?

Takšne ženske lovače iščejo lopove in kriminalce, ne pa delavnih ljudi. Vsaj v Sloveniji, z drakonskimi prispevki, davki, ne.

Drugače pa tako kot pravi bc123a.

Eno tako poznam. Živi z mano. ;)

Naslov: "Ko si enkrat inženir, potem si inženir povsod"

Neumnost !
Karkoli in kjerkoli si, naglo strokovno zakrniš,
če se nenehno, sam, s poglobljenim delom, in s
pošteno odličnimi učitelji in z erosom, ne učiš.

[V vsakem resnem delu, ki je praviloma timsko, so dobri odnosi najpomembnejše dinamično bistvo - te pa je treba sproti proučevati, saj jih je nemogoče vnaprej (spo)znati.]

Sodražan

[0513ANITO]
> [iskricaa]
> > [0513ANITO]
> >
> > Da nima to kaj se tem, da ženske napačno mislijo, da če si pa inženir, pa veliko zaslužiš?
>
> Takšne ženske lovače iščejo lopove in kriminalce, ne pa delavnih ljudi. Vsaj v Sloveniji, z drakonskimi prispevki, davki, ne.
>
> Drugače pa tako kot pravi bc123a.

Eno tako poznam. Živi z mano. ;)

Upam, da je bila mišljena taka na štirih tačkah ali pa vsaj, da ne bere tega... ;)

[mimoidoci]
> [bigl]
> > [mimoidoci]
> > > [bigl]
> > > Očitno ne ve kaj je naloga inženirja. Upam, da je bolonjski doktor?
> > >
> > > Problemi v tehniki so konkretni in vidni vsakemu, ki je blizu, pa ni treba, da je inženir. Ko veš kaj je problem, ga tudi rešit ni težko. V ekonomiji pa velikokrat problem, da se ne ve kaj je problem in tudi vidi ga ne vsak, takoj. Ampak to inženirjem dopovedat ni lahko, al pa je nemogoče. Tako so zaverovani v svoje "inženirstvo", ki pa je brez izkušenj vredno,to pa mojstri, vedo, koliko. Lep dan.
> >
> > Govoriš morda o problemu, ko imamo 10 vrednosti iste (makroekonomske) spremenljivke za zadnjih 10 let (po eno vrednost na leto). In imamo model, ki uporablja 30 takih spremenljivk. Potem pa s tako konfiguracijo podatkov in s takim modelom napovedujemo prihodnost (npr. GDP) za naslednjih X let?
> >
> > Res je. To ni inženirski problem, to je striktno problem bullshit panoge, z bullshit modeli in bullshit podatki, ki vsebujejo bullshit predpostavke, ki nam vrnejo bullshit rezultate, ponavadi tako egzaktne, da zraven ni podane niti standardne napake meritve.
> >
> > Približno na tak način smo davkoplačevalci 5 mlrd EUR vrgli v nepovrat imenovan bančna luknja.
>
> Eno so makro, drugo mikro zadeve. Verjemi, da tovrstno matematiko znat in jo pravilno uprabit je lahko samo koristno za vse.
> Sicer pa omenjenih 5 miljard je zgodba, ki se sedaj odvija.
> V njej je vprašanje zakaj se je banke začelo tako pozno gasit? Glavno pa je, da jih sploh ne bi bilo potrebno, tako kot so se. Sploh zaradi zatrjevanja prejšnega guvernerja BS dr. Kranjca, da so v dobri kondiciji. Čez noč pa se je zgodil bančni državni udar, mislim luknja, ki je nihče ni znal utemeljit - razen politično - rešitev pred zunanjo trojko. E, in to je sedaj na panku. Lep dan.

O tem govorim, da se ne da izračunat praktično nič pametnega, kar bi bilo konsistentno in brez potrebe po dodatni argumentaciji. Če pa argumentov sploh ni, metodologija pa državna tajna, še toliko huje.

A pustiva bančno krizo in bančno luknjo. Makroekonomski modeli so za na odpad, finančni modeli pa imajo tudi nekaj humornih vložkov (risk management, asset management, kazalniki razni, ....).

Ne drži kar praviš, kdor tako gleda na to, kot ti, ima najprej komedijo sledi pa obvezno tragedija. Zakaj ti to sploh pravim, če nočeš razumet, pravim zaradi drugih. Lep dan.

Lol, kaj sem ravnokar prebral.... edina smiselna rec je to, da omeni, da je to po njegovem mnenju.