Strani: 1

0512SEMAF sporočil: 307
[#2607313] 13.07.16 05:49
Odgovori   +    18
To ni noben vrabec v roki, kvečjemu vrabec na strehi. Spremembe so brezzvezne in vladi omogočajo le dodatno otežitev davčnega bremena. Vlada je ignorantska in živi v svojem sprevrženem svetu, ki ne razume in noče razumeti, kdo ustvarja dodano vrednost.

Prave rešitev bi bile, in to je golob na strehi:
- socialna kapica;
- ddpo na 15%, kot je bil že začrtan
- ddv nazaj na 20% / 8,5%, kot ga bi moralo biti dovolj
- optimizacija javnega sektorja tako, da je zgornje vzdržno.
FIN-379669 sporočil: 7.929
[#2607328] 13.07.16 07:05 · odgovor na: 0512SEMAF (#2607313)
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: FIN-379669 13.07.2016 07:10
Ker tega:
- optimizacija javnega sektorja tako, da je zgornje vzdržno
ne zna nihče od politikov narediti, zato imamo davčno reformo (ki to ni) po reku:

Bolje išta nego ništa.

Nisem navdušen, ampak ta reforma je Slo realnost. Pač mali mali evolucijski korak naprej v situaciji splošne Vladine nemoči oziroma kaotičnosti.
0512SEMAF sporočil: 307
[#2607337] 13.07.16 07:17 · odgovor na: FIN-379669 (#2607328)
Odgovori   +    8
Hja, žal ni "bolje išta nego ništa", ampak je konkretno povečanje davka od dohodkov pravnih oseb za 2 odstotni točki. Bramor računa, da mu bo to zaradi izboljševanja rezultatov podjetij prineslo precej več, kot javno računa zdaj. Pač vzeti tam, kjer lahko. Modifikacija lestvice za dohodnino pa je pesek v oči. Koristi skoraj nič skoraj nikomur.

Me pa prav zanima, kako bodo zapletli operativno izplačilo božičnice.

Med kriznimi ukrepi je bilo tudi povečanje davka ob izplačilu dobička iz 20% na 25%. To pa kar ostaja?

Torej imamo zdaj davčno reformo "on top" kriznih davčnih ukrepov. Najprej bi morali krizne ukrepe odpraviti, če nas je tako uspešna vlada že pripeljala iz krize, kot velikokrat po titoistično poudari cmerar (titoistično = govorjenje samo zase, brez zveze z realnostjo in ne oziraje se na kogarkoli in karkoli).
FIN-379669 sporočil: 7.929
[#2607352] 13.07.16 09:06 · odgovor na: 0512SEMAF (#2607337)
Odgovori   +    0
Se strinjam, vendar nisi dobro prebral, kar sem napisal. Tole jemanje na eni strani in dajanje na drugi strani pomeni neko uravnoteženje pogledov v Slo pri splošni državni neučinkovitosti.

Gre za male "pravičniške" popravke v prid delavcev in s.p.jev. Ceno za to bo plačal lastnik kapitala za tistih 2%, ki pa v praksi ne igrajo pomembne vloge, ker vsi davčno osnovo optimizirajo po svoje.

Poleg tega vse okoliške države imajo višji procent davka na dobiček.

Vidim, da ne vidiš gozda. Ta se ne spreminja, le nekaj dreves smo posekali in jih nekaj novih zasadili...
0512SEMAF sporočil: 307
[#2607369] 13.07.16 09:52 · odgovor na: FIN-379669 (#2607352)
Odgovori   +    4
No, saj z obsegom gozda se strinjam. Pravzaprav ne oporekam ničemur, samo duška si dajem s pisanjem.

Edino kar se davčne optimizacije tiče, je treba povedati, da praktično ni možna. Razen za "pogumneže", ki prestopijo mejo davčne utaje.

Tako da 2% je konkretnih 2%. Recimo da imaš malo firmo, ki ima letno 20.000 EUR dobička. To je 400 EUR in pika. Nobena mala firma jih ne bo dobila nazaj skozi novo dohodninsko lestvico.

Seveda imajo okoliške države višje stopnje. Vendar se po vsem ni treba zgledovati po okolici. Še posebej, ker prednjačimo pri lopovski obremenitvi plač.
FIN-542579 sporočil: 497
[#2607421] 13.07.16 12:29
Odgovori   +    2
Če prav razumem, ostaja napaka s stopničasto splošno davčno olajšavo,ki na obeh mejah povzroči ob povečanju bruto plače manjšo neto plačo.
anon-358556 sporočil: 129
[#2607438] 13.07.16 14:10
Odgovori   +    2
čas vnosa: 13.07.16 13:52
A se da kje dobiti tabelo po razredih, koliko je kakih plač?
Ločeno za gospodarstvo, gospodarstvo v državni lasti in javni sektor.

Tako bi se dalo precej natančno izračunati učinek davčne "reforme".

Strani: 1