Dark internet je temni dvojček spleta in navadnem uporabniku interneta se niti ne sanja kaj se skriva pod površjem. Nekaj o temni strani spleta, ki verjetno nikoli ne bo pod kontrolo na: citta-vritti.blogspo...pleta.html

Varnostni strokovnjaki s prstom kažejo tudi na aplikacijo Telegram, za katero je že znano, da s svojo dvonivojsko enkripcijo komunikacije protiterorističnim organizacijam povzroča veliko sivih las. Berlinsko zagonsko podjetje sicer delno sodeluje z njimi, saj skoraj vsak teden blokira več sto kanalov in pogovorov v različnih jezikih, ki spominjajo na teroristično dejavnost. A omenjene blokade delujejo le na javnih kanalih, zasebna komunikacija v aplikaciji Telegram pa je še vedno zaščitena.

Tamali problem je izdelati stranska vrata v takšno aplikacijo. Močno dvomim, da varnostne služe niso pritisnile na firmo, da bi to tudi naredila. Verjetno pa je bolj problem neobvladljiva količina podatkov.

Kako priročno je najti razlog, da se "razbije" možnost kriptiranja, zaradi erorističnih groženj.

Vendar tule /www.techdirt.com/art...sms.shtml) piše:
""...News emerging from Paris — as well as evidence from a Belgian ISIS raid in January — suggests that the ISIS terror networks involved were communicating in the clear, and that the data on their smartphones was not encrypted.
European media outlets are reporting that the location of a raid conducted on a suspected safe house Wednesday morning was extracted from a cellphone, apparently belonging to one of the attackers, found in the trash outside the Bataclan concert hall massacre. Le Monde reported that investigators were able to access the data on the phone, including a detailed map of the concert hall and an SMS messaging saying “we’re off; we’re starting.” Police were also able to trace the phone’s movements."

Torej na kratko: ISIS je za te teroristične napade uporabljal navadne SMS, brez kriptiranja.

Po tem predlogu, da se kriptiranje prepove (mimogrede, to je pred časom bilo v veljavi v Franciji) ali pa da se v vse programe vgadi backdoor, se ne naredi nič drugega, kot zmanjša človekovo zasebnost in poseže v pravico imeti skrivnost pred državo, pa čeprav je ta skrivnost nedolžna in neškodljiva. Teroristov pa ne ustavi nič bolj kot sedanje metode, ki so očitno v prieru Belgije in Pariza odpovedale, čeprav so imele na voljo vse.

Dejstvo je, da teroristi zmagujejo, pa ne s tem, da ubijajo nedolžne, temveč s tem, da smo državljani vedno bolj terorizirani s strani države, da so potovanja postala muka, da se po telefonu in e-pošti ne moreš več pogovarjati samo s sogovornikov, ampak je vedno še nekdo zraven.

Nisem "mladi protestnik iz Roga". Vendar tako "prozorne" izgovore za povečanje nadzora nad vsemi državljani, kot si jih sedaj zmišljujeo države so bili do sedaj sposobni delati samo veliki voditelji, kot so Stalin, Tito ali Mao.