Bela hiša in Nato pripravljata sabotažo Brexita...VB bi izgubila svoj sedež v Evropskem svetu, vendar bi še vedno ostala na skupnem trgu...Sestanku Evropskega sveta, ki ga je za 29.6.2016 sklical Donald Tusk bo navzoč tudi generalni sekretar Nata, Jens Stoltenberg.
Vir: www.wikistrike.com/2...rexit.html

Prebral link, vendar ne vidim grožnje Brexit-u, razen tega, da seveda Amerika ne želi konservativnega leaderja Brexita Borisa za novega leadreja VB. Ta bo še ve dno ostala v grupaciji "five eyes", ostala bo povezana v NATO, še bolj z ZDA, medtem, ko nekatere druge članice NATA in EU znajo svojo pomembnost v NATU in članstvo v EU pomešati! Glede teh vojaških zadev bo bržkone obveljala logika NATA in ne EU.

Kaj se bo drugega spremenilo? Bo stanje podobno Norveški ali Švici, s tem da bodo v ospredje stopili bilazterlani dogovori o vseh stvareh, kar se mi zdi edino prav. V največji nevarnosti je prav gotovo sporazum TTIP, ki ga britanci uvesto sledijo, enako kot druge vlade EU, a ZDA nimajo več predanega zagovornika za to v EU. Zato se zna ta zadeva upočasniti ali celo zamrzniti - kar je seveda dobro za državljane. Takšen bilateralni status med državami bi tudi omogočil, da kakšno stvar sprejmeš, kar pa ti ne ustreza, pač ne. Sedaj se EU pogaja npr. o TTIP, Sloveniaj prepušča pogajanja EU in v tem sploh ne sodeluje, ne nazadnje niti ne more, ker je dokumentacija nedostopna, kot Jugoslovanski tajni uradni list, potem bo prišla EU direktiva in bi bili v riti!! Isto je z begunci: EU diktira, koliko jih MORA neka država sprejeti - na povabilo Angelce: ta vabi, drugi pa naj plačajo večerjo (z bombami vred!).

Zato ZDA sedaj pospešeno lobirajo za novega partnerja, ki bo sedel v EU, zato je Kerry že v Italiji in išče novo ovco!

Poslovneži bodo združili svoje interese, inovativnost za ohranjanje dobrih odnosov in izgibanje novim preprekam bo spodbudila nove poti, zato so takšna dogajanja prav dobrodošla, da se ne zaspi na lovorikah ali nedorečenem sistemu! Interesi bodo prevladali, zato bo pomembno, da proizvedeš bolje in več, ponudiš nekaj kar nima vsak itd....

Kar se tiče bramorja in njegovih ukrepov, pričakujem le nov dodatek k njegovi plači za stalno pripravljenost na dogodke v zvezi z brexitom.

Sicer pa pozabljamo, da je Bruslej sam sebi namen (www.dailymail.co.uk/...cret.html) in bo najbrž bolj prizadet, ker bo malha za Junk-ckerja tanjša. Njegove izjave, izjave Tuska itd. pravzaprav pričajo, da je bila VB v EU nezaželena (poleg Junk-ckerjevih izjav po brexitu, češ kaj še čakajo sedaj, zakaj ne ididejo že kar v dveh dneh?, je Tusk pred tem grozil, da bo Britanija v primeru exita doživela cunami ukrepov!). Kakšno "partnerstvo" pa je to sploh bilo? Prej pekel, kot nebesa bi rekel.

Zdaj pa lahko Nemčija spet mašira po Evropi, na malo drugačen način.

Pri nas nihče analitično ne spremlja dogodkov v svetu in nihče ne pripravlja vlade in ljudstva na nepredvidene dogodke v svetu. Žal.

Dejansko se nekaj mora dogajati v odzadju, ker tisti, ki so najbolj navijali za Brexit pravijo, da si je treba vzeti čas. Tudi Merklova je rekla, da je potreben čas. Juncker se je še enkrat pokazal kot nesposoben voditelj z bedastimi izjavami, da to ne bo lepa ločitev, ker ljubezni že prej ni bilo. Torej je bila VB dobra samo za filanje bruseljskega proračuna? Oni so plačevali najvišji znesek, torej bi človek pričakoval, da imajo kako besedo pri tem, kako se denar troši. VB je ena izmed ustanovnih članic predhodnice EU in zadnji dogodki so lepo pokazali, da predvsem Nemčija, usmerja danes njeno politiko, za njo pa nekje coklja Francija, zato je razumljivo, da je za VB to nesprejemljiv položaj.
V VB bo sedaj še precej vroče zaradi tega, ker je dejansko bil referendum izglasovan z majhno prednostjo (pri udeležbi manj kot 75% volilcev bi morali zmagati z 60%), torej daje pravico podpisnikom peticije, da res zahtevajo novi referendum. Vse to mora najprej potrditi britanski parlament. Cameron ne more sam sprožiti 50.člena, ki prične postopek izstopa. Zelo žalostno je, da je 2/3 mladih glasovalo za EU, kar pomeni, da so sentimentalni starci odločali o njihovi usodi. Še bolj žalostno pa je, da se je razkrilo, da je veliko ljudi rasistov - ne marajo nobenih prišlekov in če bereš forume vidiš, da bi Evropejce kar nagnali domov. marsikdo zmotno misli, da če bodo šli iz EU, da ne bo več migrantov (torej tudi tistih ilegalnih), kar seveda ni res. Prebrati je bilo moč celo pozive, naj izstopijo iz NATA. Veliko je populizma, ker 900.000 Poljakov kolikor jih je v VB, večina dela in plačuje davke in ne visi na socialni podpori. Krivi so pa tudi politiki in novinarji, ki so v kampanji objavljali tudi laži in to velike laži. Britanci pač menijo, da so zaradi delavcev iz V Evrope (Poljakov, Slovakov in Čehov) oni sami brez dela, a večina Britancev niti ne želi tega delati. Če vlada ne bo potegnila odločnih korakov, zna priti do resnih nemirov in mislim, da se tega dobro zavedajo, situacija je zelo delikatna.

[Troublemaker]
...

Pri nas nihče analitično ne spremlja dogodkov v svetu in nihče ne pripravlja vlade in ljudstva na nepredvidene dogodke v svetu. Žal.

Prav zato, da sem še enkrat ponovil in izpostavil zgornjo ugotovitev (pri čemer je poudarek na prvem delu in pa ljudstvu!), sem porabil žeton za branje članka. :-) Prepričan sicer sem, da je njena pomembnost neprimerljivo večja, tako da bi si ugotovitev zaslužila še marsikaj!

Moja pripomba bi bila naslednja, da bi ena takšna oseba (tudi izmed "akademskih čistunov" itd.!) lahko bila npr. novinarka in dopisnica RTV SLO za Bližnji Vzhod, Karmen W. Švegl, čeprav je pri svojem delu (področju itd.) precej (oz. relativno) omejena in tudi ona po moji oceni seže le nekje ali kvečjemu "do polovice" npr. neke Abby Martin (Breaking the Set, The Empire Files), če npr. ostanem v primerljivem okviru, to je po starosti in poklicu.

P.S.: Pri vsem tem je treba zelo upoštevati tudi to, da je velik problem tudi v ljudstvu (ali ljudstvih, ker ni tako le v Sloveniji) samem!

[alpha7b5]
P.S.: Pri vsem tem je treba zelo upoštevati tudi to, da je velik problem tudi v ljudstvu (ali ljudstvih, ker ni tako le v Sloveniji) samem!

tako je. kajti ce s strani publike povprasevanja ni ali pa je publika prepricana, da itak vse ve in so kakrsnakoli nagovarjanja lahko le zlonamerna, potem to ni neka motivacija za ponudbo.