Potem naj gre g Miles nazaj v GB, ker tukaj nima kaj iskati, ce smo tko zanic ....

Ja Britanci so enkrat že šli podobno zgodbo:

en.wikipedia.org/wik...ndum,_1975

www.youtube.com/watc...nBt8Ahb48w

Nekaj kar je razvito raste počas, logaritemska krivulja. Nikamor ne gre:-). To bi gospod moral vedet. Kar je nerazvito so procenti divji, exponentni. Kot druga skrajnost, ki jo morajo reveži dat skoz, da postanejo razviti......
Seveda Briti izsiljujejo, a v marsičem imajo prav, da je treba prelopatat EU, mislim bruslejsko parlamentarno aristokracijo. Na kratko birokracijo. Lep dan.

[]
Potem naj gre g Miles nazaj v GB, ker tukaj nima kaj iskati, ce smo tko zanic ....

Gospod Miles počne natanko to, kar govori. On sam je izvedel svoj Brexit po svoje (torej je odšel iz Velike Britanije) mnogo preden je glasoval za ta Brexit.
novica

[]
Potem naj gre g Miles nazaj v GB, ker tukaj nima kaj iskati, ce smo tko zanic ....

A ti bi ga pa kar naganjal? A te je uzalil?
Jaz ga nisem tako razumel. Kritiziral je Bruselsko EU birokratsko masinerijo. Ne nas. No mogoce tebe, amapak tvoj odziv kaze, da kritiko potrebujes. Ze zaradi omejenosti.

... brezposelnost med mladimi je v številnih državah strašljiva, zato se mnogi izseljujejo, obramba EU je klavrna, saj se večina držav niti ne približa zahtevam Nata po dveh odstotkih BDP, namenjenih za obrambo, ob čemer si EU celo prizadeva, da bi odpravila Nato ...

... OK, če zdaj pozabim, da Keith Miles, britanski finančnik, ki živi v Sloveniji že s svojo prisotnostjo kar nekaj cajta "pomaga" pri večji brezposelnosti pri nas, bi Keith Miles lahko povedal, kdo točno vojaško ogroža Evropo, da bi jo moral Nato še bolj braniti, kot jo že itak ... khmm, ker da Evropo ogroža Rusija, v kateri so jastrebi v Nato po nekaj letih mirovanja ponovno našli svoj raison d'être, lahko Keith Miles "prodaja" komu drugemu, podobno kot je kot nadzornik v NKBM prodajal svoje "finančne" usluge ob vrtanju finančne luknje ...

[novica]
> []
> Potem naj gre g Miles nazaj v GB, ker tukaj nima kaj iskati, ce smo tko zanic ....

Gospod Miles počne natanko to, kar govori. On sam je izvedel svoj Brexit po svoje (torej je odšel iz Velike Britanije) mnogo preden je glasoval za ta Brexit.

Pa poglejmo, kako načelen mož beseda je Mr. Miles, za katerega praviš, da je že izpeljal svoj osebni Brexit.

Prvič je, glede na častitljiva leta, simbolično pripomogel k pomladitivi prebivalstva UK v primerjavi s kontinentalnim delom EU.

Drugič je kot aktiven gospodarstvenik v Sloveniji (NS Gorenja in NKBM, mogoče še kje) osebno pripomogel k stagnaciji gospodarstva EU na nivoju Antarktike, naraščajoči brezposelnosti med mladimi. Gorenje in NKBM sta po svojih rezultatih krasna primera skrbno nadzorovane stagnacije da ne rečem poloma.

Če je verjeti forumaškim zapisom, si je Mr. Miles v NKBM dajal plačevati nadzorno-svetniške potne stroške, kot da vsakič na seje prihaja iz VB, od koder je po tvojih trditvah exitiral.

In za konec je človek, ki naj bi že davno udejanjil svoj exit, štel za svojo civilizacijsko dolžnost, da z eno nogo stopi nazaj pod krono in kot zunanji državljan glasuje za Brexit. Torej je kot odseljeni/exitirani Britanec domnevno žlahtno konservativne usmeritve glasoval proti željam konservativne stranke (in laburistov), po nareku demagoških populistov. V bistvu je svoji (bivši?) domovini z evropske strani ingliš čenela s tem zabrusil "fuck off Britain".

Mejt, grejt sakses of klir tot end prsonl integriti indid aj šud sej. Uejting for mor lavli poustkards from suicerlend.

[]
Potem naj gre g Miles nazaj v GB, ker tukaj nima kaj iskati, ce smo tko zanic ....

Bilo nekoć da su na bliskim nam prostorima na nekim jogurt paradama neki pojedinci Slovence slali u Filadelfiju. Nastavak toga nije bio baš lep.

[najobj]
... brezposelnost med mladimi je v številnih državah strašljiva, zato se mnogi izseljujejo, obramba EU je klavrna, saj se večina držav niti ne približa zahtevam Nata po dveh odstotkih BDP, namenjenih za obrambo, ob čemer si EU celo prizadeva, da bi odpravila Nato ...

... OK, če zdaj pozabim, da Keith Miles, britanski finančnik, ki živi v Sloveniji že s svojo prisotnostjo kar nekaj cajta "pomaga" pri večji brezposelnosti pri nas, bi Keith Miles lahko povedal, kdo točno vojaško ogroža Evropo, da bi jo moral Nato še bolj braniti, kot jo že itak ... khmm, ker da Evropo ogroža Rusija, v kateri so jastrebi v Nato po nekaj letih mirovanja ponovno našli svoj raison d'être, lahko Keith Miles "prodaja" komu drugemu, podobno kot je kot nadzornik v NKBM prodajal svoje "finančne" usluge ob vrtanju finančne luknje ...

ja, in kot vemo se je v zgodovini za države, ki so bile neoborožene vedno vse dobro izteklo. Nasprotniki in osvajalci so uvideli, da imajo pač opraviti z miroljubniki, pa so šli raje drugam nasilje zganjat.

[pobalin]
> []
> Potem naj gre g Miles nazaj v GB, ker tukaj nima kaj iskati, ce smo tko zanic ....

Bilo nekoć da su na bliskim nam prostorima na nekim jogurt paradama neki pojedinci Slovence slali u Filadelfiju. Nastavak toga nije bio baš lep.

Oni kao hoće da se odcepe, a mi jim kao nedamo...a tako nekako ?

[vickibedi]
> [najobj]
> ... brezposelnost med mladimi je v številnih državah strašljiva, zato se mnogi izseljujejo, obramba EU je klavrna, saj se večina držav niti ne približa zahtevam Nata po dveh odstotkih BDP, namenjenih za obrambo, ob čemer si EU celo prizadeva, da bi odpravila Nato ...
>
> ... OK, če zdaj pozabim, da Keith Miles, britanski finančnik, ki živi v Sloveniji že s svojo prisotnostjo kar nekaj cajta "pomaga" pri večji brezposelnosti pri nas, bi Keith Miles lahko povedal, kdo točno vojaško ogroža Evropo, da bi jo moral Nato še bolj braniti, kot jo že itak ... khmm, ker da Evropo ogroža Rusija, v kateri so jastrebi v Nato po nekaj letih mirovanja ponovno našli svoj raison d'être, lahko Keith Miles "prodaja" komu drugemu, podobno kot je kot nadzornik v NKBM prodajal svoje "finančne" usluge ob vrtanju finančne luknje ...

ja, in kot vemo se je v zgodovini za države, ki so bile neoborožene vedno vse dobro izteklo. Nasprotniki in osvajalci so uvideli, da imajo pač opraviti z miroljubniki, pa so šli raje drugam nasilje zganjat.

... ja, zato pa so Američani zaradi grenke izkušnje z neoboroženimi Nemci na Poljskem postavili raketni ščit pred jedrskimi grožnjami iz Irana, ker je bilo na Poljskem na voljo Iranu najbližje komunalno opremljeno zemljišče z gradbenim dovoljenjem za gradnjo raketnega ščita za potrebe NATO pakta in ker se iz oddaljene Poljske iranske rakete dosti boljše zadene kot iz bližnje Turčije ali Grčije, ki sta članici NATO pakta ...

P.S.: kdo vojaško ogroža Evropo, si mi pozabil povedat ...

Je Keith Miles že zaprosil za dovoljenje za bivanje v Sloveniji?

"Le ena celina z manjšo gospodarsko rastjo je še na svetu, to je Antartika"

Finance, pa ja ne, da zdaj poleg mene še Keithu dozvoljavate da vam dira i da vam ruje iznutra to bratstvo i jedinstvo eurokratsko ?!

( commons.wikimedia.or...e:Tito.ogg )

[vickibedi]
ja, in kot vemo se je v zgodovini za države, ki so bile neoborožene vedno vse dobro izteklo. Nasprotniki in osvajalci so uvideli, da imajo pač opraviti z miroljubniki, pa so šli raje drugam nasilje zganjat.

No, splača se pogledat, kaj se je dogajalo s Češkoslovaško in Poljsko malo pred in med II SV. Beneš je bil zelo upogljiv in postopna Hitlerjeva okupacija ČS je potekala podobno mirno kot Anschluss, Poljaki so pa za ponos in trmoglavost svojih politikov pred letom 1939 in kasneje vedno znova plačali grozovito ceno. Na papirju spodobno oboroženo in Maginotovsko zavarovano Francijo so Nemci zasedli kot bi mignil. Tako da...

[najobj]
> [vickibedi]
> > [najobj]
> > ... brezposelnost med mladimi je v številnih državah strašljiva, zato se mnogi izseljujejo, obramba EU je klavrna, saj se večina držav niti ne približa zahtevam Nata po dveh odstotkih BDP, namenjenih za obrambo, ob čemer si EU celo prizadeva, da bi odpravila Nato ...
> >
> > ... OK, če zdaj pozabim, da Keith Miles, britanski finančnik, ki živi v Sloveniji že s svojo prisotnostjo kar nekaj cajta "pomaga" pri večji brezposelnosti pri nas, bi Keith Miles lahko povedal, kdo točno vojaško ogroža Evropo, da bi jo moral Nato še bolj braniti, kot jo že itak ... khmm, ker da Evropo ogroža Rusija, v kateri so jastrebi v Nato po nekaj letih mirovanja ponovno našli svoj raison d'être, lahko Keith Miles "prodaja" komu drugemu, podobno kot je kot nadzornik v NKBM prodajal svoje "finančne" usluge ob vrtanju finančne luknje ...

> ja, in kot vemo se je v zgodovini za države, ki so bile neoborožene vedno vse dobro izteklo. Nasprotniki in osvajalci so uvideli, da imajo pač opraviti z miroljubniki, pa so šli raje drugam nasilje zganjat.

... ja, zato pa so Američani zaradi grenke izkušnje z neoboroženimi Nemci na Poljskem postavili raketni ščit pred jedrskimi grožnjami iz Irana, ker je bilo na Poljskem na voljo Iranu najbližje komunalno opremljeno zemljišče z gradbenim dovoljenjem za gradnjo raketnega ščita za potrebe NATO pakta in ker se iz oddaljene Poljske iranske rakete dosti boljše zadene kot iz bližnje Turčije ali Grčije, ki sta članici NATO pakta ...

P.S.: kdo vojaško ogroža Evropo, si mi pozabil povedat ...

Če boš povprašal Poljake, mislim da ti bodo z veseljem razložili kako to gre ;)

www.aljazeera.com/in...47894.html

www.youtube.com/watc...0KYezoyfaQ

[pobalin]
> [novica]
> > []
> > Potem naj gre g Miles nazaj v GB, ker tukaj nima kaj iskati, ce smo tko zanic ....
>
> Gospod Miles počne natanko to, kar govori. On sam je izvedel svoj Brexit po svoje (torej je odšel iz Velike Britanije) mnogo preden je glasoval za ta Brexit.

Pa poglejmo, kako načelen mož beseda je Mr. Miles, za katerega praviš, da je že izpeljal svoj osebni Brexit.

Prvič je, glede na častitljiva leta, simbolično pripomogel k pomladitivi prebivalstva UK v primerjavi s kontinentalnim delom EU.

Drugič je kot aktiven gospodarstvenik v Sloveniji (NS Gorenja in NKBM, mogoče še kje) osebno pripomogel k stagnaciji gospodarstva EU na nivoju Antarktike, naraščajoči brezposelnosti med mladimi. Gorenje in NKBM sta po svojih rezultatih krasna primera skrbno nadzorovane stagnacije da ne rečem poloma.

Če je verjeti forumaškim zapisom, si je Mr. Miles v NKBM dajal plačevati nadzorno-svetniške potne stroške, kot da vsakič na seje prihaja iz VB, od koder je po tvojih trditvah exitiral.

In za konec je človek, ki naj bi že davno udejanjil svoj exit, štel za svojo civilizacijsko dolžnost, da z eno nogo stopi nazaj pod krono in kot zunanji državljan glasuje za Brexit. Torej je kot odseljeni/exitirani Britanec domnevno žlahtno konservativne usmeritve glasoval proti željam konservativne stranke (in laburistov), po nareku demagoških populistov. V bistvu je svoji (bivši?) domovini z evropske strani ingliš čenela s tem zabrusil "fuck off Britain".

Mejt, grejt sakses of klir tot end prsonl integriti indid aj šud sej. Uejting for mor lavli poustkards from suicerlend.

:) No, ker že ravno Antarktiko omenjaš in gospodarske težave stare celine, je morda čas, da začnemo klicat na pomoč edinega možnega rešitelja kompleksne situacije na Antarktiki: www.finance.si/353852
novica

[pobalin]
> [vickibedi]
> ja, in kot vemo se je v zgodovini za države, ki so bile neoborožene vedno vse dobro izteklo. Nasprotniki in osvajalci so uvideli, da imajo pač opraviti z miroljubniki, pa so šli raje drugam nasilje zganjat.

No, splača se pogledat, kaj se je dogajalo s Češkoslovaško in Poljsko malo pred in med II SV. Beneš je bil zelo upogljiv in postopna Hitlerjeva okupacija ČS je potekala podobno mirno kot Anschluss, Poljaki so pa za ponos in trmoglavost svojih politikov pred letom 1939 in kasneje vedno znova plačali grozovito ceno. Na papirju spodobno oboroženo in Maginotovsko zavarovano Francijo so Nemci zasedli kot bi mignil. Tako da...

Zdaj pa si redefiniral nov standard v mednarodnih odnosih, namreč ko država brani svoje ozemlje in suverenost je to "ponos in trmoglavost svojih politikov".
Sicer tudi Čehi niso prišli tako lepo skozi...
en.wikipedia.org/wik...casualties

[novica]
:) No, ker že ravno Antarktiko omenjaš in gospodarske težave stare celine, je morda čas, da začnemo klicat na pomoč edinega možnega rešitelja kompleksne situacije na Antarktiki: www.finance.si/353852

Brez linka sem vedel za kaj gre, ker je bil to eden pomembnejših prispevkov folklori slovenske politike. Kot tisto kavarniško barantanje G2M, ki nam je namesto uspeha režečega se mandatarja pingvinov prinesla ledeno dobo kratkotrajne druge vlade JJ in enkratnega virant-swingerskega reseta.

[vickibedi]
Zdaj pa si redefiniral nov standard v mednarodnih odnosih, namreč ko država brani svoje ozemlje in suverenost je to "ponos in trmoglavost svojih politikov".

Če je politika predvsem umetnost mogočega sem jaz najprej za to, da išče poti za preživetje in blagostanje največjega števila svojih prebivalcev, šele potem za herojske in patriotske cilje... Ker, če se temu odrečeš, se moraš sprijazniti, da si na isti strani zgodovine kot Stalin, ki je za visoke cilje (multi)nacije brez zadržkov pogubil milijone.

Sicer tudi Čehi niso prišli tako lepo skozi...
en.wikipedia.org/wik...casualties

Si v tabeli pogledal številke o žrtvah kot odstotkih populacije in primerjal s Poljsko, Jugoslavijo itn? No, to.

A sipozabil, da so te posiljali v Filadelfijo? Miles prihaja iz demokraticnega sveta in si upa povedati svoje mnenje. Zena je Slovenka, ki je uzivala radosti Juge. Evropa zal gre po poti Juge. Merklca in Junker sta veliko kriva. Ponujata ene sorte bratstvo in enotnost, pa solidarnost, potem ko sta zasrala naj jih vsi resujemo.

Finance, pa ja ne, da zdaj poleg mene še Keithu dozvoljavate da vam dira i da vam ruje iznutra to bratstvo i jedinstvo eurokratsko ?!

podobno je s kolumnami nezmaha v mladini. glih toliko, da zgleda, da so vsi pogledi zastopani...

[vickibedi]
> [najobj]
> > [vickibedi]
> > > [najobj]
> > > ... brezposelnost med mladimi je v številnih državah strašljiva, zato se mnogi izseljujejo, obramba EU je klavrna, saj se večina držav niti ne približa zahtevam Nata po dveh odstotkih BDP, namenjenih za obrambo, ob čemer si EU celo prizadeva, da bi odpravila Nato ...
> > >
> > > ... OK, če zdaj pozabim, da Keith Miles, britanski finančnik, ki živi v Sloveniji že s svojo prisotnostjo kar nekaj cajta "pomaga" pri večji brezposelnosti pri nas, bi Keith Miles lahko povedal, kdo točno vojaško ogroža Evropo, da bi jo moral Nato še bolj braniti, kot jo že itak ... khmm, ker da Evropo ogroža Rusija, v kateri so jastrebi v Nato po nekaj letih mirovanja ponovno našli svoj raison d'être, lahko Keith Miles "prodaja" komu drugemu, podobno kot je kot nadzornik v NKBM prodajal svoje "finančne" usluge ob vrtanju finančne luknje ...

> > ja, in kot vemo se je v zgodovini za države, ki so bile neoborožene vedno vse dobro izteklo. Nasprotniki in osvajalci so uvideli, da imajo pač opraviti z miroljubniki, pa so šli raje drugam nasilje zganjat.

> ... ja, zato pa so Američani zaradi grenke izkušnje z neoboroženimi Nemci na Poljskem postavili raketni ščit pred jedrskimi grožnjami iz Irana, ker je bilo na Poljskem na voljo Iranu najbližje komunalno opremljeno zemljišče z gradbenim dovoljenjem za gradnjo raketnega ščita za potrebe NATO pakta in ker se iz oddaljene Poljske iranske rakete dosti boljše zadene kot iz bližnje Turčije ali Grčije, ki sta članici NATO pakta ...
>
> P.S.: kdo vojaško ogroža Evropo, si mi pozabil povedat ...

Če boš povprašal Poljake, mislim da ti bodo z veseljem razložili kako to gre ;)

www.aljazeera.com/in...47894.html

www.youtube.com/watc...0KYezoyfaQ

... ja, in ker so Američani na Poljskem razkazovali Rusom svoje mišice, so Poljaki dosegli kaj točno ? ...

P.S.: ko so Američani s "fuck teh EU" prevzeli Ukrajino, je Ukrajina izgubila Krim in Donbas, NATO pa je z Rusi dobil svoj raison d'être ... no, ampak Poljaki se Rusov seveda ne rabijo bat, ker na Poljskem ni Rusov, ki bi bili v večini kot na Krimu in v Donbasu, da pa bi razen Američanov bil kdo tako blesav, da bi probal okupirat tako veliko ozemlje brez podpore lokalnega prebivalstva, pa je tudi za Ruse rahlo preveč, sploh ker na Poljskem v zemlji ni nič pametnega, koruze pa imajo Rusi sami dovolj ...

[najobj]
> [vickibedi]
> > [najobj]
> > > [vickibedi]
> > > > [najobj]
> > > > ... brezposelnost med mladimi je v številnih državah strašljiva, zato se mnogi izseljujejo, obramba EU je klavrna, saj se večina držav niti ne približa zahtevam Nata po dveh odstotkih BDP, namenjenih za obrambo, ob čemer si EU celo prizadeva, da bi odpravila Nato ...
> > > >
> > > > ... OK, če zdaj pozabim, da Keith Miles, britanski finančnik, ki živi v Sloveniji že s svojo prisotnostjo kar nekaj cajta "pomaga" pri večji brezposelnosti pri nas, bi Keith Miles lahko povedal, kdo točno vojaško ogroža Evropo, da bi jo moral Nato še bolj braniti, kot jo že itak ... khmm, ker da Evropo ogroža Rusija, v kateri so jastrebi v Nato po nekaj letih mirovanja ponovno našli svoj raison d'être, lahko Keith Miles "prodaja" komu drugemu, podobno kot je kot nadzornik v NKBM prodajal svoje "finančne" usluge ob vrtanju finančne luknje ...

> > > ja, in kot vemo se je v zgodovini za države, ki so bile neoborožene vedno vse dobro izteklo. Nasprotniki in osvajalci so uvideli, da imajo pač opraviti z miroljubniki, pa so šli raje drugam nasilje zganjat.

> > ... ja, zato pa so Američani zaradi grenke izkušnje z neoboroženimi Nemci na Poljskem postavili raketni ščit pred jedrskimi grožnjami iz Irana, ker je bilo na Poljskem na voljo Iranu najbližje komunalno opremljeno zemljišče z gradbenim dovoljenjem za gradnjo raketnega ščita za potrebe NATO pakta in ker se iz oddaljene Poljske iranske rakete dosti boljše zadene kot iz bližnje Turčije ali Grčije, ki sta članici NATO pakta ...
> >
> > P.S.: kdo vojaško ogroža Evropo, si mi pozabil povedat ...

> Če boš povprašal Poljake, mislim da ti bodo z veseljem razložili kako to gre ;)
>
> www.aljazeera.com/in...47894.html
>
> www.youtube.com/watc...0KYezoyfaQ

... ja, in ker so Američani na Poljskem razkazovali Rusom svoje mišice, so Poljaki dosegli kaj točno ? ...

P.S.: ko so Američani s "fuck teh EU" prevzeli Ukrajino, je Ukrajina izgubila Krim in Donbas, NATO pa je z Rusi dobil svoj raison d'être ... no, ampak Poljaki se Rusov seveda ne rabijo bat, ker na Poljskem ni Rusov, ki bi bili v večini kot na Krimu in v Donbasu, da pa bi razen Američanov bil kdo tako blesav, da bi probal okupirat tako veliko ozemlje brez podpore lokalnega prebivalstva, pa je tudi za Ruse rahlo preveč, sploh ker na Poljskem v zemlji ni nič pametnega, koruze pa imajo Rusi sami dovolj ...

Ma nemoj. Rusi so napadli Ukrajino, zato ker so Američani tam razkazovali...kaj že ? To najbrž nima nobene zveze s tem, da imajo Ukrajinci Rusov poln k*** že od pamtiveka in dokončno od stalinovih čistk naprej ? Poljaki enako. Sicer pa kar se Rusov tiče, je zgodovina dokazala, da je bolje pihati na hladno, kot pa se pustiti da se opečeš. Ali kot je dejal Churchill "Russia is a riddle wrapped in a mystery inside an enigma".

P.s. V tem kontekstu je bolje poskrbeti za vsaj malo vojaškega ravnovesja, glede na to da imajo Rusi na tem področju vsaj 10 kratno premoč v kopenski vojski.

Iz K.Miles praud, onest and najs, nowz
he veri uell det brekzit hes najser smel ?

Sodražan

[pobalin]
> [vickibedi]
> Zdaj pa si redefiniral nov standard v mednarodnih odnosih, namreč ko država brani svoje ozemlje in suverenost je to "ponos in trmoglavost svojih politikov".

Če je politika predvsem umetnost mogočega sem jaz najprej za to, da išče poti za preživetje in blagostanje največjega števila svojih prebivalcev, šele potem za herojske in patriotske cilje... Ker, če se temu odrečeš, se moraš sprijazniti, da si na isti strani zgodovine kot Stalin, ki je za visoke cilje (multi)nacije brez zadržkov pogubil milijone.

Si v tabeli pogledal številke o žrtvah kot odstotkih populacije in primerjal s Poljsko, Jugoslavijo itn? No, to.

Tukaj pa mešaš jabolka in hruške. Poljska je bila napadena iz dveh strani. V vojaškem spopadu so izgubili razmeroma manj vojakov kot Češkoslovaška. Glavnina pobojev pa se je dogajala po okupaciji in sicer nad civilnim prebivalstvom. Od 6 miljonov je bil kakšen miljon židov, najmanj toliko so jih pobili in/ali deportirali s strani NKVD...
Če pogledaš je bilo na Češkem pobitih krepko več civilov kot v Franciji. Nacisti so imeli pač dvojne standarde glede okupacije Slovanov in zahodnjakov. Rusi pa so pobijali po svojih pravilih. Jaz sem edino glede Slovenije in Jugoslavije (morda delno) mnenja, da bi bilo za vse bolje, če se sploh ne bi upirali okupaciji, oziroma da bi bil boljši upor manjše intenzitete, saj je bilo zaradi komunistične revolucije, ter posledične kolaboracije in medetničnih pobojev pobitih veliko več ljudi, kot so jih pobili okupatorji.
Je pa vprašljivo na kolikšnem delu ozemlja bi se v tem primeru nahajala Slovenija.

[vickibedi]
Tukaj pa mešaš jabolka in hruške. Poljska je bila napadena iz dveh strani. V vojaškem spopadu so izgubili razmeroma manj vojakov kot Češkoslovaška. Glavnina pobojev pa se je dogajala po okupaciji in sicer nad civilnim prebivalstvom. Od 6 miljonov je bil kakšen miljon židov, najmanj toliko so jih pobili in/ali deportirali s strani NKVD...

Da so Poljaki imeli veliko več žrtev kot Čehi in Slovaki, da so bili napadeni in okupirani z dveh strani, je res. Moja trditev izhaja iz nedavno prebrane kontroverzne knjige britanskega zgodovinarja A.J.P. Taylorja The Origins of the Second World War (1961) in njegovih opisov pogajanj in razvoja dogodkov v času pred zasedbo Češkoslovaške, sporazuma Molotov-Ribbentrop in okupacije Poljske z dveh strani. Priporočam.
www.jrbooksonline.co...ld_war.pdf
en.wikipedia.org/wik..._World_War

Ne bom vztrajal pri njegovi interpretaciji tega dela zgodovine, ker se še nisem lotil branja njegovih kritikov in dopuščam možnost, da so v kasnejših desetletjih razkriti dokumenti izostrili sliko. Dejstvo pa je, da je bila Taylorjeva knjiga kljub kritikam v naslednjih desetletjih večkrat ponatisnjena, npr. leta 1991 pri Penguinu, on pa medijska zvezda. Če bi šlo za čisto zgrešen zmazek nekega mazača, tega najbrž ne bi bilo.

Če pogledaš je bilo na Češkem pobitih krepko več civilov kot v Franciji. Nacisti so imeli pač dvojne standarde glede okupacije Slovanov in zahodnjakov. Rusi pa so pobijali po svojih pravilih.

Ne samo, da so imeli drugačna merila za manjvredne narode, ampak so imeli tam/tukaj tudi bolj plodne razmere za izkoriščanje (in spodbujanje) razkolov, sporov in bojev med etničnimi, verskimi in ideološkimi skupinami. Divide et impera.

Jaz sem edino glede Slovenije in Jugoslavije (morda delno) mnenja, da bi bilo za vse bolje, če se sploh ne bi upirali okupaciji, oziroma da bi bil boljši upor manjše intenzitete, saj je bilo zaradi komunistične revolucije, ter posledične kolaboracije in medetničnih pobojev pobitih veliko več ljudi, kot so jih pobili okupatorji.
Je pa vprašljivo na kolikšnem delu ozemlja bi se v tem primeru nahajala Slovenija.

Se strinjam. Vsaj v Sloveniji bi bilo z manj revolucije in manj kolaboracije veliko manj žrtev. Za bolj južne dežele pa težko rečem. Ne pozabi, da je bila onstran Sotle in Kolpe nacistična NDH, malo naprej uboga Bosna, potem pa v Srbiji cela mavrica, od rojalistov in nacionalistov, do komunistov, z množico revne, zaostale in nepismene podeželske raje. Ko v to mešanico vstaviš še Makedonce in Albance* in imaš za sosede oportunistične naci-zaveznike (Madžare, Romune, Bolgare), ni nobene šale.

*Tudi Albanci so se razdelili na dva ideološko-politično-interesno različna tabora, ki sta se sredi vojne s tujim okupatorjem začela pobijati še med seboj.
en.wikipedia.org/wik...rld_War_II

[vickibedi]
> [najobj]
> > [vickibedi]
> > > [najobj]
> > > > [vickibedi]
> > > > > [najobj]
> > > > > ... brezposelnost med mladimi je v številnih državah strašljiva, zato se mnogi izseljujejo, obramba EU je klavrna, saj se večina držav niti ne približa zahtevam Nata po dveh odstotkih BDP, namenjenih za obrambo, ob čemer si EU celo prizadeva, da bi odpravila Nato ...
> > > > >
> > > > > ... OK, če zdaj pozabim, da Keith Miles, britanski finančnik, ki živi v Sloveniji že s svojo prisotnostjo kar nekaj cajta "pomaga" pri večji brezposelnosti pri nas, bi Keith Miles lahko povedal, kdo točno vojaško ogroža Evropo, da bi jo moral Nato še bolj braniti, kot jo že itak ... khmm, ker da Evropo ogroža Rusija, v kateri so jastrebi v Nato po nekaj letih mirovanja ponovno našli svoj raison d'être, lahko Keith Miles "prodaja" komu drugemu, podobno kot je kot nadzornik v NKBM prodajal svoje "finančne" usluge ob vrtanju finančne luknje ...

> > > > ja, in kot vemo se je v zgodovini za države, ki so bile neoborožene vedno vse dobro izteklo. Nasprotniki in osvajalci so uvideli, da imajo pač opraviti z miroljubniki, pa so šli raje drugam nasilje zganjat.

> > > ... ja, zato pa so Američani zaradi grenke izkušnje z neoboroženimi Nemci na Poljskem postavili raketni ščit pred jedrskimi grožnjami iz Irana, ker je bilo na Poljskem na voljo Iranu najbližje komunalno opremljeno zemljišče z gradbenim dovoljenjem za gradnjo raketnega ščita za potrebe NATO pakta in ker se iz oddaljene Poljske iranske rakete dosti boljše zadene kot iz bližnje Turčije ali Grčije, ki sta članici NATO pakta ...
> > >
> > > P.S.: kdo vojaško ogroža Evropo, si mi pozabil povedat ...

> > Če boš povprašal Poljake, mislim da ti bodo z veseljem razložili kako to gre ;)
> >
> > www.aljazeera.com/in...47894.html
> >
> > www.youtube.com/watc...0KYezoyfaQ

> ... ja, in ker so Američani na Poljskem razkazovali Rusom svoje mišice, so Poljaki dosegli kaj točno ? ...
>
> P.S.: ko so Američani s "fuck teh EU" prevzeli Ukrajino, je Ukrajina izgubila Krim in Donbas, NATO pa je z Rusi dobil svoj raison d'être ... no, ampak Poljaki se Rusov seveda ne rabijo bat, ker na Poljskem ni Rusov, ki bi bili v večini kot na Krimu in v Donbasu, da pa bi razen Američanov bil kdo tako blesav, da bi probal okupirat tako veliko ozemlje brez podpore lokalnega prebivalstva, pa je tudi za Ruse rahlo preveč, sploh ker na Poljskem v zemlji ni nič pametnega, koruze pa imajo Rusi sami dovolj ...

Ma nemoj. Rusi so napadli Ukrajino, zato ker so Američani tam razkazovali...kaj že ? To najbrž nima nobene zveze s tem, da imajo Ukrajinci Rusov poln k*** že od pamtiveka in dokončno od stalinovih čistk naprej ? Poljaki enako. Sicer pa kar se Rusov tiče, je zgodovina dokazala, da je bolje pihati na hladno, kot pa se pustiti da se opečeš. Ali kot je dejal Churchill "Russia is a riddle wrapped in a mystery inside an enigma".

P.s. V tem kontekstu je bolje poskrbeti za vsaj malo vojaškega ravnovesja, glede na to da imajo Rusi na tem področju vsaj 10 kratno premoč v kopenski vojski.

... ma, nemoj ... čuj, Rusi so Ukrajino na Krimu in v Donbasu de.wikipedia.org/wik...up2001.PNG napadli približno tako, kot so pred 25 leti Slovenci v Sloveniji napadli Jugoslavijo ...

P.S.: ko si glih Poljake in Ukrajince omenil, se imajo tudi oni en.wikipedia.org/wik...ainian_War že od pamtiveka radi tudi med sabo ... aja, in Američani v Ukrajini niso razkazovali svojih mišic, ampak so jo najprej kupili www.youtube.com/watc...aR1_an9CnQ za pet milijard dolarjev, potem pa sta v telefonskem pogovoru www.youtube.com/watc...bOwfeoDX2o ukrajinsko "vlado" poimensko določila Victoria "fuck the EU" Nuland in ameriški veleposlanik v Kijevu Geoffrey Pyatt, ko so Ukrajinci zaradi članov "ukrajinske" vlade z ameriškim državljanstvom morali čez noč spremeniti zakon, da so jim 1 (en) dan pred imenovanjem v vlado lahko podelili še ukrajinskega ...

[pobalin]
> [vickibedi]
> Tukaj pa mešaš jabolka in hruške. Poljska je bila napadena iz dveh strani. V vojaškem spopadu so izgubili razmeroma manj vojakov kot Češkoslovaška. Glavnina pobojev pa se je dogajala po okupaciji in sicer nad civilnim prebivalstvom. Od 6 miljonov je bil kakšen miljon židov, najmanj toliko so jih pobili in/ali deportirali s strani NKVD...

Da so Poljaki imeli veliko več žrtev kot Čehi in Slovaki, da so bili napadeni in okupirani z dveh strani, je res. Moja trditev izhaja iz nedavno prebrane kontroverzne knjige britanskega zgodovinarja A.J.P. Taylorja The Origins of the Second World War (1961) in njegovih opisov pogajanj in razvoja dogodkov v času pred zasedbo Češkoslovaške, sporazuma Molotov-Ribbentrop in okupacije Poljske z dveh strani. Priporočam.
www.jrbooksonline.co...ld_war.pdf
en.wikipedia.org/wik..._World_War

Ne bom vztrajal pri njegovi interpretaciji tega dela zgodovine, ker se še nisem lotil branja njegovih kritikov in dopuščam možnost, da so v kasnejših desetletjih razkriti dokumenti izostrili sliko. Dejstvo pa je, da je bila Taylorjeva knjiga kljub kritikam v naslednjih desetletjih večkrat ponatisnjena, npr. leta 1991 pri Penguinu, on pa medijska zvezda. Če bi šlo za čisto zgrešen zmazek nekega mazača, tega najbrž ne bi bilo.

> Če pogledaš je bilo na Češkem pobitih krepko več civilov kot v Franciji. Nacisti so imeli pač dvojne standarde glede okupacije Slovanov in zahodnjakov. Rusi pa so pobijali po svojih pravilih.

Ne samo, da so imeli drugačna merila za manjvredne narode, ampak so imeli tam/tukaj tudi bolj plodne razmere za izkoriščanje (in spodbujanje) razkolov, sporov in bojev med etničnimi, verskimi in ideološkimi skupinami. Divide et impera.

> Jaz sem edino glede Slovenije in Jugoslavije (morda delno) mnenja, da bi bilo za vse bolje, če se sploh ne bi upirali okupaciji, oziroma da bi bil boljši upor manjše intenzitete, saj je bilo zaradi komunistične revolucije, ter posledične kolaboracije in medetničnih pobojev pobitih veliko več ljudi, kot so jih pobili okupatorji.
> Je pa vprašljivo na kolikšnem delu ozemlja bi se v tem primeru nahajala Slovenija.

Se strinjam. Vsaj v Sloveniji bi bilo z manj revolucije in manj kolaboracije veliko manj žrtev. Za bolj južne dežele pa težko rečem. Ne pozabi, da je bila onstran Sotle in Kolpe nacistična NDH, malo naprej uboga Bosna, potem pa v Srbiji cela mavrica, od rojalistov in nacionalistov, do komunistov, z množico revne, zaostale in nepismene podeželske raje. Ko v to mešanico vstaviš še Makedonce in Albance* in imaš za sosede oportunistične naci-zaveznike (Madžare, Romune, Bolgare), ni nobene šale.

*Tudi Albanci so se razdelili na dva ideološko-politično-interesno različna tabora, ki sta se sredi vojne s tujim okupatorjem začela pobijati še med seboj.
en.wikipedia.org/wik...rld_War_II

... ja, pa pizdarije z drugim tirom in Luko Koper sploh ne bi imeli, ker bi se Slovenija končala na Ravbarkomandi ...

[najobj]
... ja, pa pizdarije z drugim tirom in Luko Koper sploh ne bi imeli, ker bi se Slovenija končala na Ravbarkomandi ...

Mogoče res. Mogoče pa ne. Premalo vem o takratnih velikih silnicah, da bi bil v kaj prepričan. Bo pa velik napredek, ko se bomo lahko o takih zadevah pogovarjali argumentirano, dokumentirano in brez revanšistične histerije ali kategoričnega čuvanja lika i dela.

Jaz z zgodovino nimam travm, ker jo jemljem podobno kot lansko vreme. Lahko je zanimivo, poučno, ne bo te pa avtomatično popeljalo v svetlo bodočnost. Kdor misli, da je treba zgodovinski podstavek, na katerem vsi stojimo, spremeniti v kup dreka, ali pa ga polirati kot ingot čistega zlata, od mene ni deležen prav posebnega občudovanja. V plašč absolutne resnice preoblečena mitologija me ne fascinira.

[pobalin]
> [najobj]
> ... ja, pa pizdarije z drugim tirom in Luko Koper sploh ne bi imeli, ker bi se Slovenija končala na Ravbarkomandi ...

Mogoče res. Mogoče pa ne. Premalo vem o takratnih velikih silnicah, da bi bil v kaj prepričan. Bo pa velik napredek, ko se bomo lahko o takih zadevah pogovarjali argumentirano, dokumentirano in brez revanšistične histerije ali kategoričnega čuvanja lika i dela.

Jaz z zgodovino nimam travm, ker jo jemljem podobno kot lansko vreme. Lahko je zanimivo, poučno, ne bo te pa avtomatično popeljalo v svetlo bodočnost. Kdor misli, da je treba zgodovinski podstavek, na katerem vsi stojimo, spremeniti v kup dreka, ali pa ga polirati kot ingot čistega zlata, od mene ni deležen prav posebnega občudovanja. V plašč absolutne resnice preoblečena mitologija me ne fascinira.

... eh, saj jaz tudi ne vem takorekoč nič o takratnih velikih silnicah, ampak vem le to, da se meje po vojni niso kaj dosti spreminjale ... khmm, sploh pa se meje nikoli niso spreminjale v škodo velikih držav in zahodnih zaveznic, kot je bila Kraljevina Italija in kjer bi z novo spremenjeno mejo koristili mali Kraljevini Jugoslaviji, ki je z NDH celo aktivno sodelovala z nacisti, če zdaj pozabim na zmešnjavo v Srbiji ...

P.S.: tole moje razmišljanje temelji na vajini predpostavki tukaj zgoraj, češ da bi bilo za vse bolje, če se sploh ne bi upirali okupaciji ... aja, sicer ne vem, kako bi se po vojni Hrvati in Srbi v Kraljevini Jugoslaviji zaradi NDH zmenili med sabo, vsekakor pa se Dravska banovina ne bi mogla odcepit od Jugoslavije, kaj šele da bi se od nje razdružila ali kako so že slovensko osamosvojitev takrat poimenovali pravniki ... jebiga, zgodovina zna biti zajebana, če se je lotiš per partes ...