Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Sindikati: MF zlorablja davčno reformo za bogatenje elit
Strani: 1
sporočil: 14.456
Drugi stavek je v prvem delu nerodno formuliran in bi ga bilo v
prid jasnosti dobro malo sfrizirati.
sporočil: 10.517
V tistem o razbremenitvi plač imajo sindikati točno in povsem prav.
Mramorju (in žal tudi praktično VSEM liberalnim ekonomistom) v SLO
ni jasno, da bi morali rezbremeniti vse, ki padejo v stopnjo 27% in
več. Morali bi krepko zvišati meje vseh razredov (stopnje lahko
ostanejo tudi enake, ni tukaj bistveno). Splošna olajšava bi morala
biti enaka za vse, ne pa tri različne - zato so tudi anomalije. Tu
sindikati brcnejo mimo z nekim spreminjanjem stopenj za višjo
olajšavo. Najenostavneje: Splošna olajšava se za vse dvigne na
sedaj najvišjo. Prvi prehod med 16 in 27% se izpusti in se vse meje
dvignejo za en razred. Torej: Splošna olajšava 6500 EUR za vse. 16%
dohodnina do 1580 neto mesečne osnove, 27% nad 1580 do 5908, 41%
nad 5908. Če je že res nujno, naj bo nad recimo 12000 50%.
sporočil: 30.415
Mramorja boli erjavčev đoko za zvišanje plač v gospodarstvu, on
želi le dodaten 100 milijonski izplen iz gospodarstva, da ga da
"štrukljem".
sporočil: 7.095
pa je spet padla ena kost za glodanje in polnjenje medijev v času
kislih kumaric, ki se bliža. Sindikati kle ne delajo nič drugega
kot afne guncajo ker nočejo akceptirati razlik med različnimi deli
in delavnimi mesti. Od tu izhajjoj vse njihove zablode ker 25 let
po vstopu v kapitalizem oni še vedno zagovarjajo socialistično
ureditev plač zaposlenih. Za tiste, ki ne razumete najbolje kaj sem
napisal primerjajte ceno dela za poslmezne delavna mesta pri nas in
v Avstriji a absolutni obliki ( to kar dobi delavec nakazano na
svoj TRR od delodajalca) in boste prišli do zelo zanimivega
zaključka.
sporočil: 950
Bo treba pa zato ddv dvignit, sploh nižjo stopnjo. Pa trošarine na
bencin bi se lahko zvišale. Treba je lupit revne. Davka na
nepremičnine pa ne bo tako, da si lahko utajevalci, ki so
premoženje nakopičili v nepremičninah oddahnejo.
sporočil: 60
čas vnosa: 08.06.16 15:27
to bi že nardil samo potem mora država vrniti več ker je skoraj 60%
predelovalne dejavnosti na minimalcu še 1000 bruto nimajo...kar pa
pomeni da bi imela v dohodninski bilanci država izgubo.
cca 160.000 delavcev je na minimalcu to je 650 do 750 neto če dobijo??? rešuje jih prevoz delno kolikor še je kje in malica....v glavnem se sedaj plačuje vse državne inštitucije zavarovalnice, energetika ( položnice ) in država raste in funkcionira kao ampak folku zmanjka denarja za drugo potršnjo s to mizerijo in če bi Mramor imel za oreh mozga bi ta predlog doumel in bi s potrošnjo in ddv dobila država več ker bi s ezaopravljalo, kreditiralo itd......ampak pri nas smo pravno etična država in je treba narod etično pravno zadušit.
cca 160.000 delavcev je na minimalcu to je 650 do 750 neto če dobijo??? rešuje jih prevoz delno kolikor še je kje in malica....v glavnem se sedaj plačuje vse državne inštitucije zavarovalnice, energetika ( položnice ) in država raste in funkcionira kao ampak folku zmanjka denarja za drugo potršnjo s to mizerijo in če bi Mramor imel za oreh mozga bi ta predlog doumel in bi s potrošnjo in ddv dobila država več ker bi s ezaopravljalo, kreditiralo itd......ampak pri nas smo pravno etična država in je treba narod etično pravno zadušit.
sporočil: 14.456
Hvala za odzivnost na komentarje. Mislil sem na tole:
da bodo po predlogu ministrstva tisti z neto plačo 1.590 evrov dobili 27 (!) centov več na leto.
da bodo po predlogu ministrstva dobili tisti z neto plačo 1.590 evrov na leto 27 (!) centov večVem, da gre za neusklajenost mojega miselnega toka s tokom zapisanih besed, ampak domišljam si, da nisem edini tak - "neto plača 1.590 evrov na leto" se tako lepo prebere skupaj. Mogoče bi bilo bolj gladko takole:
da bodo po predlogu ministrstva tisti z neto plačo 1.590 evrov dobili 27 (!) centov več na leto.
Strani: 1