Začel bi kot Branko Milanović v članku »On Unproductive Labour«, ki je prav tako bral o velikem pomanjkanju in ekonomskem kolapsu v Venezueli. Vzrok je ekonomistom, ki so študirali socialistično gospodarstvo dobro znan, Slovenci imamo posebno »srečo«, da smo v idealiziranem meščevem sistemu tudi »živeli«. Zakaj so dolge čakalne vrste pred venezuelskimi trgovinami? Ker državne trgovine prodajajo blago po subvencioniranih cenah povpraševanje po blagu presega ponudbo. Veliko jih kupi več kot potrebujejo in blago prodajajo naprej po višjih cenah tistim, ki so dovolj bogati, da blago plačajo dražje pa tudi tistim, ki so imeli »smolo«, da je blaga zmanjkalo prej ko so prišli na vrsto...Kako nam Slovencem ta položaj zveni znano. Spomnimo se bencina in preprodaje bonov, kave...Mescu in njegovim čegevaram bodo očitno potrebne vuvuzele, da bi dojeli »lepote« državne ekonomije.
Milanovićev »On Unproductive Labour« na: www.socialeurope.eu/...ve-labour/

.Kako nam Slovencem ta položaj zveni znano. Spomnimo se bencina in preprodaje bonov, kave...Mescu in njegovim čegevaram bodo očitno potrebne vuvuzele, da bi dojeli »lepote« državne ekonomije.

Kotnikova analiza seveda drži in tudi Mesec se bo moral še veliko naučiti. Venezuela je v največji meri sama kriva za svoje težave, res pa je, da so padcu (ki bi nastopil ne glede na to) na veliko in z velikim veseljem pomagale ZDA.

Kljub temu pa je kolega, zgodba o bencinu, bonih in Jugoslaviji preenostavna in napačna Probleme z bencinom, boni, par-nepar so imele v tistem času (prva polovica 80-tih- sem dovolj star, da se jih še dobro spomnim) tako kot Jugoslavija tudi zahodnoevropske države, praktično skoraj vse po spisku. Jugoslovanski problem, vsaj če analiziramo vzroke ni primerljiv z Venezuelskim, niti od daleč.

Odpira pa Tadej zanimivo temo, namreč; inflacijsko reševanje gospodarskih problemov. In tukaj ni največji problem Venezuela ali Ukrajina, temveč ZDA in Japonska (EU je pa na dobri poti) . S to razliko, da ko bo počilo v Venezueli, mi tega ne bomo zelo čutili, ko bo pa počilo v ZDA in Japonski, se bo pa zatresel ves svetovni red v svojih temeljih.

Za kaj gre? Za to da ZDA že leta finanirajo zvezni proračun (pa tudi zvezne države) v veliki meri s primarno emisijo, ki se ji zdaj bolj lepo reče quntative easing. V meri, proti kateri so naši bivši "tiskarji" na Topčiderju pravi šegrti. Za kaj si lahko to privoščijo? Zato ker je USD svetovna rezervna valuta in je efekt inflacije, ki bi normalno nastal v taki situaciji razpršen po celem svetu. Žal pa efekt tiskanja denarja s tem ni odpravljen, problem je samo zakrit pred javnostjo, v ozadju pa raste problem, ki je v svojem bistvu neprimerno hujši kot Venezuelski. Kje se to kaže? V daleč prevelik masi denarja v obtoku (samo obseg derivativnih poslov s približno 700 tisoč milijard USD za desetkrat presega obseg svetovnega BDP) in obtočni hitrosti denarja, ki je padla na nulo. In v tem, da je informacijska vrednost trgov danes zaradi posegov centralnih bank (in investicijskih bank, ki jih le-te napajajo) v pretežni meri uničena. V resnici svetovna ekonomija že kar nekaj časa nima več "tržnega" gospodarstva. Vse ključne cene blaga na trgu, od obrestnih mer (spomni se LIBOR fixing), deviznih tečajev (FOREX fixing...) , dragih kovin (Gold & silver fixing...), ključnih surovin (nafta,...) so rezultat namerne manipulacije centralnih bank in od njih podprtih investicijskih bank. Spomnim se kako nam je o tem že pred več kot petnajstimi leti v ozkem krogu na Brdu predaval Jim Ellert (bivši dekan IMD in konzultant največjih svetovnih bank). Že takrat se je finančni sektor popolnoma odlepil od realne ekonomije.

Večina zahodnih ekonomij je praktično insolventna, tako države kot tudi populacije so (tu je situacija po državah različna) prezadolžene. Edina rešitev je eliminacija dolga (ali če hočete kapitala) . To pa se je zgodovini vedno delalo na dva načina, ali z inflacijo (zelo uspešno po 2.sv.vojni) ali pa z direktnim uničenjem presežnega kapital v vojni. Zaradi presežne ponudbe, rasti produktivnosti in tehnološkega napredka (robotizacija) ter prezadolženosti potrošnikov prva rešitev ne deluje najbolje (oz. ko bo, se bojim, da je svet ne bo mogel več kontrolirati), druga pa je čedalje bolj grožeča.

Venezuela je opomin, kaj se nam lahko zelo kmalu zgodi v razvitem svetu. Ko se razvrednosti denar se, vsaj po delovni teoriji denarja razvrednoti tudi človeško delo. Takrat skoraj vedno v svetu pride tudi do korenitih družbenih sprememb. Privežite se, roller coaster je že odpeljal...

"Why is it that a two-bit, backwater, vile socialist dictator can accomplish what Yellen, Draghi and Abe have been striving to accomplish with all their schemes, data, computer models, trillions in money printing, QE, NIRP, ZIRP, bond buying, constant grinding Fed speak, have not....

Venezuela's inflation rate is the highest in the world: it is expected to be at 720 percent by the end of 2016.

Nicolás Maduro Moros, lauded by Nobel Prize winning economist Joseph Stiglitz, is the man of the hour. Why is he being ignored?"

[gobim]
.Kako nam Slovencem ta položaj zveni znano. Spomnimo se bencina in preprodaje bonov, kave...Mescu in njegovim čegevaram bodo očitno potrebne vuvuzele, da bi dojeli »lepote« državne ekonomije.

Kotnikova analiza seveda drži in tudi Mesec se bo moral še veliko naučiti. Venezuela je v največji meri sama kriva za svoje težave, res pa je, da so padcu (ki bi nastopil ne glede na to) na veliko in z velikim veseljem pomagale ZDA.


Odpira pa Tadej zanimivo temo, namreč; inflacijsko reševanje gospodarskih problemov. In tukaj ni največji problem Venezuela ali Ukrajina, temveč ZDA in Japonska (EU je pa na dobri poti)...

Za kaj gre? Za to da ZDA že leta finanirajo zvezni proračun (pa tudi zvezne države) v veliki meri s primarno emisijo, ki se ji zdaj bolj lepo reče quntative easing...

Venezuela je opomin, kaj se nam lahko zelo kmalu zgodi v razvitem svetu. Ko se razvrednosti denar se, vsaj po delovni teoriji denarja razvrednoti tudi človeško delo...

Trump je povedal, da ZDA ne morejo nikoli bankrotirati, ker tiskajo denar in mu je malo žal, ker mora to povedati. Iz tega sklepamo, da Trumpova ali kakršnakoli druga Amerika nikoli ne bo mirno dovolila, da se njene tiskarne dolarja kar tako zaprejo. Sicer, povezovanje Kitajske in Rusije je močno, v Braziliji so vidni ameriški prsti...kar nekaj držav mednarodne transakcije izvaja v nedolarski obliki. Kaj bo z EU? Zanimiva raziskava Euroskepticism Beyond Brexit
na: www.pewglobal.org/20...nd-brexit/

[FIN-311684]
> [gobim]
> .Kako nam Slovencem ta položaj zveni znano. Spomnimo se bencina in preprodaje bonov, kave...Mescu in njegovim čegevaram bodo očitno potrebne vuvuzele, da bi dojeli »lepote« državne ekonomije.
>
> Kotnikova analiza seveda drži in tudi Mesec se bo moral še veliko naučiti. Venezuela je v največji meri sama kriva za svoje težave, res pa je, da so padcu (ki bi nastopil ne glede na to) na veliko in z velikim veseljem pomagale ZDA.
>
>
> Odpira pa Tadej zanimivo temo, namreč; inflacijsko reševanje gospodarskih problemov. In tukaj ni največji problem Venezuela ali Ukrajina, temveč ZDA in Japonska (EU je pa na dobri poti)...
>
> Za kaj gre? Za to da ZDA že leta finanirajo zvezni proračun (pa tudi zvezne države) v veliki meri s primarno emisijo, ki se ji zdaj bolj lepo reče quntative easing...
>
> Venezuela je opomin, kaj se nam lahko zelo kmalu zgodi v razvitem svetu. Ko se razvrednosti denar se, vsaj po delovni teoriji denarja razvrednoti tudi človeško delo...


Trump je povedal, da ZDA ne morejo nikoli bankrotirati, ker tiskajo denar in mu je malo žal, ker mora to povedati. Iz tega sklepamo, da Trumpova ali kakršnakoli druga Amerika nikoli ne bo mirno dovolila, da se njene tiskarne dolarja kar tako zaprejo. Sicer, povezovanje Kitajske in Rusije je močno, v Braziliji so vidni ameriški prsti...kar nekaj držav mednarodne transakcije izvaja v nedolarski obliki. Kaj bo z EU? Zanimiva raziskava Euroskepticism Beyond Brexit
na: www.pewglobal.org/20...nd-brexit/

Prvič tega ni izjavil Trump,ampak Greenspan, najobj vseskozi lima ta link, poln forum ga je. Drugič, ZDA nimajo eksecsne inflacije, normalno odplačujejo svoj dolg in trenutno uspešno zaključujejo program kvantitativnega sproščanja in že dvigujejo obrestno mero. QE uspešno deluje za liberalnejše ekonomije tipa ZDA, za EU sem močno v dvomih. To kar se je dogajalo v socialističnih gospodarstvih ala Jugoslavija ali danes v Venezueli pa je popolnoma druga zgodba, ne mešajte jabolk in hrušk.

Hvala FIN,

Zelo zanimiv link. Takoj sem ga bookmark-ov. Utegne priti še prav.

Trump nima prav. Tudi CB lahko bankrotira. Lep primer bo lahko zelo hitro Japonska (mogoče že 2018), kjer bo problem že obseg vednostnih papirjev (z njihovim odkupom izdaja CB denar v obtok). Japonski dolg je že tako velik, da že obseg refinanciranja dolga države zahteva obseg izdaje novih vrednostnih papirjev, ki se že približuje obsegu vrednostnih papirjev, ki so jih zmožne (ne da bi prizadele kapitalsko ustreznost) izdati prvovrstne institucije. V Evropi se to rešuje na način, da je ECB povozila vse svoje prejšnje omejitve in ne samo, da direktno odkupuje papirje držav članic temveč sedaj tudi izdaja kredite nasproti zavarovanju s papirji gospodarskih družb. Naslednja stopnja je helikopterski denar. To pa pomeni posledično razvrednotenje prihrankov varčevalcev in predvsem penzijskih skladov. Glej upor Schaubleja proti ECB, ko je zaradi negativnih obresti na udaru celotna shema privatnega pokojninskega zavarovanja. Kako na vse to gleda predstavnik "smart money" v linku spodaj:

www.zerohedge.com/ne...esentation

" Drugič, ZDA nimajo eksecsne inflacije, normalno odplačujejo svoj dolg in trenutno uspešno zaključujejo program kvantitativnega sproščanja in že dvigujejo obrestno mero. QE uspešno deluje za liberalnejše ekonomije tipa ZDA, za EU sem močno v dvomih. To kar se je dogajalo v socialističnih gospodarstvih ala Jugoslavija ali danes v Venezueli pa je popolnoma druga zgodba, ne mešajte jabolk in hrušk."

Vickibedi. Zelo zaupaš uradnim sporočilom. Zavedaj se, da namen le-teh ni primarno posedovanje resnice, ampak oblikovanje javnega mnenja s točno določenim ciljem. Kar se podatkov tiče. Med velikimi silami sta dve državi, ki res nemarno ponarejata makroekonomske podatke. Ena je tradicionalno Kitajska, druga pa v nič manjši meri ZDA. ZDA so od takrat , ko so zadnjič bankrotirale (1971 odpoved zlatemu standardu oz. globalni nateg vseh držav, ki so 1944 podpisale Bretton Woodski sporazum) spremenile definicijo inflacije in zaposlenosti že več kot 40-krat (beri štiridesetkrat). Realna nezaposlenost je v ZDA krepko čez 20% s tem, da je polovica, ki ima delo, zaposlena za določen čas. Paticipacija v delovni sili (kazalec, ki lepo razgalja manipulacijo z uradnimi podatki o zaposlitvi ) je na rekordnem dnu (60%). Maloprodaja, če izvzameš prodajo avtomobilov (to pa poganja samo kreditna ekspanzija-nov balon) pada že več četrtletij zapored, polovica zveznih držav in večjih municipalities (ne samo Chichago) je tehnično nesolventna. Bankrot preprečuje samo zvezna zakonodaja. In pa tiskanje denarja seveda. Več o tem na :

www.shadowstats.com

"[FIN-311684].kar nekaj držav mednarodne transakcije izvaja v nedolarski obliki. "

Delež USD deviznih rezerv v svetu je padel pod 60%. Če pade pod 50% se lahko zgodi, da se sesuje USD kot svetovna valuta.
Pravtako se povečuje obseg transakcij v nedolarskih valutah. Glej oblikovanje ruske naftne borze v rubljih (ko je podobno poskušal Sadam se mu je zgodila vojaška intervencija) , kitajske borze zlata v Šanghaju v renminbijih, obseg komercialnih transkacij, ki se v svetu že izvaja v renminbijih.

Kaj to pomeni? Pomeni, da se lahko gora USD (brez realnega pokritja) začne vračati v ZDA. Ne samo, da lahko to povzroči gigantski inflacijski val, ampak tudi povsem zapre možnost inflacijskega financiranja države. Za ZDA to pomeni gospodarski kolaps, znižanje standarda za več kot tretjino in nezmožnost vzdrževanja vojaške mašinerije (ki jo pravzaprav plačuje ves svet preko seignorage-a, ki ga ustvarja FED) in s tem geopolitične prevlade.

V tej luči je potrebno gledati vse geopolitčne krize od Ukrajine, Sirije, Grčije do zapletov v južno kitajskem morju.

Super članek.

V članku je mogoče napaka glede uvedbe najvišjih drobnoprodajnih cen - kolikor spremljam jih je uvedel že Chavez, ki je nato tudi razlastil podjetja, ki so (zaradi prodajne cene pod proizvodno) opustila delo.

www.reuters.com/arti...GL20140124

"The Fair Price Law, which carries out many of the same functions as the almost identically-named Fair Price and Cost Law of 2011, appears to unify a disparate set of controls that were first created by Chavez in 2003."

[vickibedi]
> [FIN-311684]
> > [gobim]
> > .Kako nam Slovencem ta položaj zveni znano. Spomnimo se bencina in preprodaje bonov, kave...Mescu in njegovim čegevaram bodo očitno potrebne vuvuzele, da bi dojeli »lepote« državne ekonomije.
> >
> > Kotnikova analiza seveda drži in tudi Mesec se bo moral še veliko naučiti. Venezuela je v največji meri sama kriva za svoje težave, res pa je, da so padcu (ki bi nastopil ne glede na to) na veliko in z velikim veseljem pomagale ZDA.
> >
> >
> > Odpira pa Tadej zanimivo temo, namreč; inflacijsko reševanje gospodarskih problemov. In tukaj ni največji problem Venezuela ali Ukrajina, temveč ZDA in Japonska (EU je pa na dobri poti)...
> >
> > Za kaj gre? Za to da ZDA že leta finanirajo zvezni proračun (pa tudi zvezne države) v veliki meri s primarno emisijo, ki se ji zdaj bolj lepo reče quntative easing...
> >
> > Venezuela je opomin, kaj se nam lahko zelo kmalu zgodi v razvitem svetu. Ko se razvrednosti denar se, vsaj po delovni teoriji denarja razvrednoti tudi človeško delo...
>
>
> Trump je povedal, da ZDA ne morejo nikoli bankrotirati, ker tiskajo denar in mu je malo žal, ker mora to povedati. Iz tega sklepamo, da Trumpova ali kakršnakoli druga Amerika nikoli ne bo mirno dovolila, da se njene tiskarne dolarja kar tako zaprejo. Sicer, povezovanje Kitajske in Rusije je močno, v Braziliji so vidni ameriški prsti...kar nekaj držav mednarodne transakcije izvaja v nedolarski obliki. Kaj bo z EU? Zanimiva raziskava Euroskepticism Beyond Brexit
> na: www.pewglobal.org/20...nd-brexit/

Prvič tega ni izjavil Trump,ampak Greenspan, najobj vseskozi lima ta link, poln forum ga je. Drugič, ZDA nimajo eksecsne inflacije, normalno odplačujejo svoj dolg in trenutno uspešno zaključujejo program kvantitativnega sproščanja in že dvigujejo obrestno mero. QE uspešno deluje za liberalnejše ekonomije tipa ZDA, za EU sem močno v dvomih. To kar se je dogajalo v socialističnih gospodarstvih ala Jugoslavija ali danes v Venezueli pa je popolnoma druga zgodba, ne mešajte jabolk in hrušk.

... čuj, pazi se, ne ti meni s "poln forum ga je" ...

P.S.: stric Alan je lepo povedal www.youtube.com/watc...6vi528gseA , zakaj ZDA normalno odplačujejo svoj dolg, karkoli že to tebi pomeni ... khmm, kar pa se tiče inflacije, pa res ne vem, kako naj bo v ZDA in EU inflacija, če pa celi svet v bistvu obvladujeta samo dve valuti, ki dobesedno tekmujeta v štancanju, da bi njuno medsebojno razmerje ostalo približno enako in da bi s tem približno enaka ostala razmerja v njuni (dogovorni) ekonomiji, o kateri tukaj piše gobim (implicitno tudi Tadej), ki je na tem svetu že zelo dolgo, le da tega ti še nisi opazil, ker vidiš samo tisto, kar nekdo "pomemben" napiše, eksplicitno pa tega noben "pomemben" noče napisat ... alzo, inflacija res nima nič s socialističnim gospodarstvom ala Jugoslavija ali danes v Venezueli, prav tako pa nima nič z "liberalnejšo ekonomijo tipa ZDA" ...

Če je odvisnost od tiskanja denarja s čim res močno povezana, to ni komunizem, temveč dogovorna ekonomija, diktirana od oblasti - domačih in/ali zunanjih.

V Srbiji rečejo nije šija, nego vrat.

[gobim]
.Kako nam Slovencem ta položaj zveni znano. Spomnimo se bencina in preprodaje bonov, kave...Mescu in njegovim čegevaram bodo očitno potrebne vuvuzele, da bi dojeli »lepote« državne ekonomije.

Kotnikova analiza seveda drži in tudi Mesec se bo moral še veliko naučiti. Venezuela je v največji meri sama kriva za svoje težave, res pa je, da so padcu (ki bi nastopil ne glede na to) na veliko in z velikim veseljem pomagale ZDA.

Kljub temu pa je kolega, zgodba o bencinu, bonih in Jugoslaviji preenostavna in napačna Probleme z bencinom, boni, par-nepar so imele v tistem času (prva polovica 80-tih- sem dovolj star, da se jih še dobro spomnim) tako kot Jugoslavija tudi zahodnoevropske države, praktično skoraj vse po spisku. Jugoslovanski problem, vsaj če analiziramo vzroke ni primerljiv z Venezuelskim, niti od daleč.

Odpira pa Tadej zanimivo temo, namreč; inflacijsko reševanje gospodarskih problemov. In tukaj ni največji problem Venezuela ali Ukrajina, temveč ZDA in Japonska (EU je pa na dobri poti) . S to razliko, da ko bo počilo v Venezueli, mi tega ne bomo zelo čutili, ko bo pa počilo v ZDA in Japonski, se bo pa zatresel ves svetovni red v svojih temeljih.

Za kaj gre? Za to da ZDA že leta finanirajo zvezni proračun (pa tudi zvezne države) v veliki meri s primarno emisijo, ki se ji zdaj bolj lepo reče quntative easing. V meri, proti kateri so naši bivši "tiskarji" na Topčiderju pravi šegrti. Za kaj si lahko to privoščijo? Zato ker je USD svetovna rezervna valuta in je efekt inflacije, ki bi normalno nastal v taki situaciji razpršen po celem svetu. Žal pa efekt tiskanja denarja s tem ni odpravljen, problem je samo zakrit pred javnostjo, v ozadju pa raste problem, ki je v svojem bistvu neprimerno hujši kot Venezuelski. Kje se to kaže? V daleč prevelik masi denarja v obtoku (samo obseg derivativnih poslov s približno 700 tisoč milijard USD za desetkrat presega obseg svetovnega BDP) in obtočni hitrosti denarja, ki je padla na nulo. In v tem, da je informacijska vrednost trgov danes zaradi posegov centralnih bank (in investicijskih bank, ki jih le-te napajajo) v pretežni meri uničena. V resnici svetovna ekonomija že kar nekaj časa nima več "tržnega" gospodarstva. Vse ključne cene blaga na trgu, od obrestnih mer (spomni se LIBOR fixing), deviznih tečajev (FOREX fixing...) , dragih kovin (Gold & silver fixing...), ključnih surovin (nafta,...) so rezultat namerne manipulacije centralnih bank in od njih podprtih investicijskih bank. Spomnim se kako nam je o tem že pred več kot petnajstimi leti v ozkem krogu na Brdu predaval Jim Ellert (bivši dekan IMD in konzultant največjih svetovnih bank). Že takrat se je finančni sektor popolnoma odlepil od realne ekonomije.

Večina zahodnih ekonomij je praktično insolventna, tako države kot tudi populacije so (tu je situacija po državah različna) prezadolžene. Edina rešitev je eliminacija dolga (ali če hočete kapitala) . To pa se je zgodovini vedno delalo na dva načina, ali z inflacijo (zelo uspešno po 2.sv.vojni) ali pa z direktnim uničenjem presežnega kapital v vojni. Zaradi presežne ponudbe, rasti produktivnosti in tehnološkega napredka (robotizacija) ter prezadolženosti potrošnikov prva rešitev ne deluje najbolje (oz. ko bo, se bojim, da je svet ne bo mogel več kontrolirati), druga pa je čedalje bolj grožeča.

Venezuela je opomin, kaj se nam lahko zelo kmalu zgodi v razvitem svetu. Ko se razvrednosti denar se, vsaj po delovni teoriji denarja razvrednoti tudi človeško delo. Takrat skoraj vedno v svetu pride tudi do korenitih družbenih sprememb. Privežite se, roller coaster je že odpeljal...

Spoštovani Marko,

Tudi opcijske pogodbe so derivativi. V vašo številko 700 tisoč milijard USD (obseg derivativnih poslov), ki jo manipulativno navezujete tudi na nekakšna denarna sredstva v obtoku, sodi tudi naslednja zgodba.

Moja nakupna opcija (pravica), da kupim delnico GOOG po 830 USD (call contract Nr.: GOOG160610C00830000) se izteče 10 junija 2016. Ker imam smolo, je bila danes preko noči (ob close tečaju, včeraj zvečer ob 22h) delnica GOOG vredna le 716,64 USD in slabo mi kaže, da bom opcijo do zapadlosti -čez dva dni- sploh lahko vnovčil. Kupovati nekaj (izkoristiti pravico do nakupa) po 830 USD, če lahko to dobim na trgu po 716,64 USD je namreč nesmiselno. Opcijska pogodba se nahaja deep out-of-the-money. Njena trenutna cena znaša le 0,26 USD, čeprav sem jo precej dražje kupil in čeprav se nanaša na pravico do nakupa 100 delnic GOOG.

In sedaj pozor: V vašo manipulativno zgodbo o 700 tisoč milijardah USD (obsega derivativnih poslov) prispeva ena sama pogodba, ki jo navajam zgoraj, znesek 100*830 USD, kar znaša 830.000 USD. Toliko prinaša samo navedena pogodba, ki bo čez dva dni izpuhtela v 0, danes pa je vredna le še 0,26 USD = 26 dolarskih centov. In podobnih opcijskih pogodb je na milijone, če izpustiva tudi še precej bolj prisotne derivative - futures in forward pogodbe, ki so ob denarnih poravnavah nevtralni posli (zero sum game) in bogato prispevajo k vaši številki, poravnajo pa se v nič in nimajo nobene praktične veze s spremembami denarja v obtoku.

Tudi pojem fixing tečaja (za LIBOR, FOREX, zlato, srebro, …) ne pomeni, da te tečaje na silo uravnavajo centralne banke s pomočjo investicijskih bank, kot bi izhajalo iz vaših komentarjev, ampak so fixingi poravnalni tečaji ob presečnih urah, ko se določajo enotni dnevni poravnalni tečaji (iz množice nihajočih intraday tečajev zadnjih 24 ur) za poravnave in vrednotenja znotraj finančnih trgov za določen dan.

Problem, ki ga vidi avtor članka Tadej, je torej v dogovorni ekonomiji. A ne v vaši posplošeni in izmišljeni varianti dogovarjanja, ki to sploh ni, temveč v varianti, ki se dogaja Venezuelam in Slovenijam tega sveta. Centralno plansko uničevanje države pomeni naprimer, da nek državni funkcionar zaukaže dobičkonosnim državnim podjetjem ELES, GEN energija in Pošta Slovenije, da iz svojih dobičkov rešujejo izgubarsko banko NKBM v višini 47,5 mio EUR.

Fantasticen ucbeniski primer je ta venezuela.

[crt]
"Why is it that a two-bit, backwater, vile socialist dictator can accomplish what Yellen, Draghi and Abe have been striving to accomplish with all their schemes, data, computer models, trillions in money printing, QE, NIRP, ZIRP, bond buying, constant grinding Fed speak, have not....

Venezuela's inflation rate is the highest in the world: it is expected to be at 720 percent by the end of 2016.

Nicolás Maduro Moros, lauded by Nobel Prize winning economist Joseph Stiglitz, is the man of the hour. Why is he being ignored?"

Enostavna razlaga. Hitrost denarja in kolicina denarja - obe prispevata k inflaciji. Problem (pred)hiperinflacijskih gospodarstev je hitrost denarja (povezano z psiholoskim dojemanjem valute), ne pa toliko kolicina denarja.

Hiperinflacijo zakuri hitrost, ko je kolicina dovolj velika.

[bc123a]
Enostavna razlaga. Hitrost denarja in kolicina denarja - obe prispevata k inflaciji. Problem (pred)hiperinflacijskih gospodarstev je hitrost denarja (povezano z psiholoskim dojemanjem valute), ne pa toliko kolicina denarja.
Hiperinflacijo zakuri hitrost, ko je kolicina dovolj velika.

ja, lej.. ne rabis meni razlagat, je dovolj drugih tega potrebnih :)

V drugo se ne bom spuscal, ma tisto kar lahko kljub svoji omejeni pameti vseeno vidim, da ne pije vode pa zal moram komentirat... namrec employment rate US po stats.oecd.org je bil 2008 70,888 - nato je padal do 2011 ko je bil najnizje 66,647 - od takrat pocasi raste in lani je bil 68,709...

v glavnem nic pretresljivega...

;-)

LpA

p.s.: povprecje OECD lani je ~65, za SLO pa je ~63... :-)

[gobim]
www.shadowstats.com

Kdor podvomi, zaradi tega še ne postane pameten, lahko pa se izogne kakšnemu padcu. Zato:

Shadow Government Statistics or Shadowstats is a blog run by John Williams in which he re-analyzes government economic/unemployment published statistics in order to restate them. This is because he states these numbers have been manipulated over the past 25 years for nefarious political reasons. Noted Scottish loon Niall Ferguson cites them to back up his arguments, to much mocking to people who actually know something about economic statistics.
The irony of the entire website is that Williams takes government reported statistics to make his apocalyptic predictions, after flatly stating on many occasions that government reported numbers are "deceptive," "rigged," and "manipulated." Take a second and let that sink in, too long might give a normal person a stroke.

John Williams (aka Walter J. Williams) claims to be an economic consultant that possesses a BA in economics and an MBA from Dartmouth college. He claims to have worked for 25 years in many fortune 500 companies completing economic forecasting models. That is till the US "changed" how it reported statistics, so he was tasked with fixing all of their models to correct the problem. He claims to have went about telling the world about it on The New York Times front page (no articles written by him are found in the archive) and Investors Business Daily (no articles are found in the archive), along with meetings with governmental statistics agencies. He started Shadowstats in 2004 to rave at the world in a more public venue, but still advertises for consulting roles on Shadowstats.
He is a chronic doom and gloomer that first garnered notice when he predicted the Dow was going to close at 1,500 by the end of 1989 in an article by USA Today.

rationalwiki.org/wik...Statistics

Wikipedia o Rationalwiki:

RationalWiki is a wiki that aims to critique pseudoscience and the anti-science movement, explore authoritarianism and fundamentalism, and analyze how these subjects are handled in the media. It was created in 2007 as a counter to Conservapedia after an incident in which contributors attempting to edit Conservapedia were banned. Since then, it has developed into a wiki that criticizes "crank" ideas, pseudoscience, and fundamentalism.
RationalWiki is known for its sarcastic tone, which it uses to mock or satirize public figures and beliefs which it opposes.
en.wikipedia.org/wik...tionalWiki

[mimoidoci]

"Tudi opcijske pogodbe so derivativi. V vašo številko 700 tisoč milijard USD (obseg derivativnih poslov), ki jo manipulativno navezujete tudi na nekakšna denarna sredstva v obtoku, sodi tudi naslednja zgodba.

Tudi pojem fixing tečaja (za LIBOR, FOREX, zlato, srebro, …) ne pomeni, da te tečaje na silo uravnavajo centralne banke s pomočjo investicijskih bank, kot bi izhajalo iz vaših komentarjev, ampak so fixingi poravnalni tečaji ob presečnih urah, ko se določajo enotni dnevni poravnalni tečaji (iz množice nihajočih intraday tečajev zadnjih 24 ur) za poravnave in vrednotenja znotraj finančnih trgov za določen dan.

Problem, ki ga vidi avtor članka Tadej, je torej v dogovorni ekonomiji. A ne v vaši posplošeni in izmišljeni varianti dogovarjanja, ki to sploh ni, temveč v varianti, ki se dogaja Venezuelam in Slovenijam tega sveta. Centralno plansko uničevanje države pomeni naprimer, da nek državni funkcionar zaukaže dobičkonosnim državnim podjetjem ELES, GEN energija in Pošta Slovenije, da iz svojih dobičkov rešujejo izgubarsko banko NKBM v višini 47,5 mio EUR."

Mimoidoči, pa spet na polno forco in takoj s podtikanjem slabih namenov. Malo več spodobnosti ne bi škodilo. 700 tisoč milijard je obseg realnih (denarnih tokov) v povezavi z derivativi.

Kar se tiče fixing-a se ta izraz (ki se res uporablja tudi pri določenju poravnalnih tečajev) tukaj uporablja (kot je tudi običajno) v drugem pomenu. In sicer v nedovoljenem dogovarjanju ključnih akterjev na trgu. In če ste spremljali dogajanje na svetovnih finančnih trgih (kar izgleda ste), potem boste vedeli, da je v z zadnjih letih prišlo do vrste afer, ki obsegajo tako nedovoljeno dogovarjenje predvsem s strani (investicijskih) bank glede obrestnih mer (LIBOR škandal), zlata (banke, ki so sodelovale pri določanju London fixing-a), .....Ves svetovni delniški trg držijo pokonci (višino delniških tečajev) CB s svojimi intervencijami. Isto je z obveznicami in še bolj to velja za stateške surovine (zloraba nafte za politične razloge: glej sestanek Kerry Abdulah sept 2014 ali pa Kissingerjevo intervencijo 1972 v Saudski arabiji ali podobno Reaganovo zgodbo 1986). Vsi ti škandali so imeli za posledico sodne postopke, ki pa so se praviloma končali s poravnavami. Ali drugače, praktično nihče ni bil obsojen kljub milijardnim škodam.

Mimoidoči, v velikem belem svetu je bistveno več dogovorne ekonomije kot si si sposoben priznati. Predvsem v finančnem svetu. Največji idioti so tisti (ti ponavadi tudi najbolj nasedejo v naslednji krizi), ki verjamejo, da igrajo na trgu kjer velja nevidna roka ponudbe in povpraševanja. "The whole game is rigged" - ko boš to dojel, boš mogoče kdaj kaj zaslužil na trgu.

Kar se NKBM tiče, gospodar dela s svojim kapitalom to kar mu ustreza. Tudi daje obvezna navodila d.o.o.jem. Povsod po svetu. Tudi v skladu z OECD Corporate guidelines. Še posebej, če je odločitev podprta z 2 sklepoma vlade in DZ. Sicer pa je AUKN takrat naredila logično potezo. Namreć v pasivi NKBM je bilo takrat 406 milijonov kreditov tujih bank, ki so imeli zelo jasen covenant glede državnega lastništva. Tj. lahko bi zahtevale vračilo kreditov (kar bi pomenilo takojšnji stečaj banke), če bi državni lastniški delež padel pod določen % (Glej prospekt ob izdaji delnic na Varšavski borzi 2011). Uprava ni imela nikakršnega formalnega (ali neformalnega ) zagotovil, da se to ne bi zgodilo. Tega Ti Petra Sovdat namenoma ni hotela povedati v Financah. Je pa škoda, da AUKN takrat ni uspelo v celoti odstaviti NS (predvsem predsednika) in posledično Upravo. Če bi ji takrat to uspelo, bi bil verjetno obseg slabih terjatev bistveno manjši kot se je potem ugotavljal dec 2013.

Lep dan še naprej

Ne vem zakaj se avtor trudi z utemeljevanjem, da ni mogoče za venezuelski propad kriviti komunizma, ampak dogovorno ekonomijo. Seveda! Vse je stvar percepcije Komunizem oz. socializem in njegovo nesprejemljivost s stališča blaginje in človekovih pravic osebno povezujem točno z dogovorno ekonomijo, kratenjem pravic do zasebne lastnine in kratenjem pravic do svobode združevanja, govora itd. Na Kitajskem torej v marsičem ni komunizma. Popolnoma zaplete pa se avtor ko enkrat trdi, da inflacija ne pripelje nujno do bankrota, drugič pa, da inflacija ni ekskluzivno komunističen pojav. Seveda ne. Velaj pa, da pristen komunizem vedno pripelje v revščino in kaos; bankrot je še najmanj huda posledica komunizma. Seveda pa je možnih vzrokov za revščino in kaos več, ni komunizem edini; čeprav je verjetno najpomembnejši.

[pobalin]

> www.shadowstats.com
Kdor podvomi, zaradi tega še ne postane pameten, lahko pa se izogne kakšnemu padcu. Zato:
> en.wikipedia.org/wik...tionalWiki

Že leta spremljam določene ekonomske kategorije, nekatere iz nuje, druge iz zanimanja. Ker sem zrasel še v socializmu, po defaultu ne verjamem apriori nikomur. Podatkov shadowstat.com ne morem empirično preverjat (niti nimam časa), preverjam pa lahko alternativne vire (ter jih primerjam) in informacije po osebnih zvezah (in kar številnem sorodstvu v ZDA). Moram reči, da mi občutek pravi, da ima shadowstat.com prav. In bistveno bolj mu verjamem kot velikim 3 bonitetnim agencijam. Kako zanesljivi so njihovi podatki ali pa če hočeš državni smo lepo videli 2008 in kasneje.

Da pa se ubije prinašalce slabih novic, je pa že stara zgodba. Samo šola je potem bolj huda.

[gobim]
> [mimoidoci]

> "Tudi opcijske pogodbe so derivativi. V vašo številko 700 tisoč milijard USD (obseg derivativnih poslov), ki jo manipulativno navezujete tudi na nekakšna denarna sredstva v obtoku, sodi tudi naslednja zgodba.

> Tudi pojem fixing tečaja (za LIBOR, FOREX, zlato, srebro, …) ne pomeni, da te tečaje na silo uravnavajo centralne banke s pomočjo investicijskih bank, kot bi izhajalo iz vaših komentarjev, ampak so fixingi poravnalni tečaji ob presečnih urah, ko se določajo enotni dnevni poravnalni tečaji (iz množice nihajočih intraday tečajev zadnjih 24 ur) za poravnave in vrednotenja znotraj finančnih trgov za določen dan.
>
> Problem, ki ga vidi avtor članka Tadej, je torej v dogovorni ekonomiji. A ne v vaši posplošeni in izmišljeni varianti dogovarjanja, ki to sploh ni, temveč v varianti, ki se dogaja Venezuelam in Slovenijam tega sveta. Centralno plansko uničevanje države pomeni naprimer, da nek državni funkcionar zaukaže dobičkonosnim državnim podjetjem ELES, GEN energija in Pošta Slovenije, da iz svojih dobičkov rešujejo izgubarsko banko NKBM v višini 47,5 mio EUR."

Mimoidoči, pa spet na polno forco in takoj s podtikanjem slabih namenov. Malo več spodobnosti ne bi škodilo. 700 tisoč milijard je obseg realnih (denarnih tokov) v povezavi z derivativi.

Kar se tiče fixing-a se ta izraz (ki se res uporablja tudi pri določenju poravnalnih tečajev) tukaj uporablja (kot je tudi običajno) v drugem pomenu. In sicer v nedovoljenem dogovarjanju ključnih akterjev na trgu. In če ste spremljali dogajanje na svetovnih finančnih trgih (kar izgleda ste), potem boste vedeli, da je v z zadnjih letih prišlo do vrste afer, ki obsegajo tako nedovoljeno dogovarjenje predvsem s strani (investicijskih) bank glede obrestnih mer (LIBOR škandal), zlata (banke, ki so sodelovale pri določanju London fixing-a), .....Ves svetovni delniški trg držijo pokonci (višino delniških tečajev) CB s svojimi intervencijami. Isto je z obveznicami in še bolj to velja za stateške surovine (zloraba nafte za politične razloge: glej sestanek Kerry Abdulah sept 2014 ali pa Kissingerjevo intervencijo 1972 v Saudski arabiji ali podobno Reaganovo zgodbo 1986). Vsi ti škandali so imeli za posledico sodne postopke, ki pa so se praviloma končali s poravnavami. Ali drugače, praktično nihče ni bil obsojen kljub milijardnim škodam.

Mimoidoči, v velikem belem svetu je bistveno več dogovorne ekonomije kot si si sposoben priznati. Predvsem v finančnem svetu. Največji idioti so tisti (ti ponavadi tudi najbolj nasedejo v naslednji krizi), ki verjamejo, da igrajo na trgu kjer velja nevidna roka ponudbe in povpraševanja. "The whole game is rigged" - ko boš to dojel, boš mogoče kdaj kaj zaslužil na trgu.

Kar se NKBM tiče, gospodar dela s svojim kapitalom to kar mu ustreza. Tudi daje obvezna navodila d.o.o.jem. Povsod po svetu. Tudi v skladu z OECD Corporate guidelines. Še posebej, če je odločitev podprta z 2 sklepoma vlade in DZ. Sicer pa je AUKN takrat naredila logično potezo. Namreć v pasivi NKBM je bilo takrat 406 milijonov kreditov tujih bank, ki so imeli zelo jasen covenant glede državnega lastništva. Tj. lahko bi zahtevale vračilo kreditov (kar bi pomenilo takojšnji stečaj banke), če bi državni lastniški delež padel pod določen % (Glej prospekt ob izdaji delnic na Varšavski borzi 2011). Uprava ni imela nikakršnega formalnega (ali neformalnega ) zagotovil, da se to ne bi zgodilo. Tega Ti Petra Sovdat namenoma ni hotela povedati v Financah. Je pa škoda, da AUKN takrat ni uspelo v celoti odstaviti NS (predvsem predsednika) in posledično Upravo. Če bi ji takrat to uspelo, bi bil verjetno obseg slabih terjatev bistveno manjši kot se je potem ugotavljal dec 2013.

Lep dan še naprej

kako zdaj? tukaj

forum.finance.si/?m=...188&single

ste pisali, da sta nas upravi NLB in NKMB resili se hujse luknje in da je luknja ki so jo namerili v veliki meri prenapihnjena( v cemer se celo strinjamo) tu pa pisete, da ste zeleli NS in upravo NKBM zamenjati, da bi omejili skodo? Ce bi bil zloben, bi rekel da ste s tem ko ste z ulico zrusili Jansevo vlado ( in s tem Sustersica) poskrbeli prav vi in vasi somisljeniki za prenapihnjeno luknjo in posledicno podaritev NKBM skladu Appolo... :-)

LpA

[gobim]
> "[FIN-311684].kar nekaj držav mednarodne transakcije izvaja v nedolarski obliki. "

Delež USD deviznih rezerv v svetu je padel pod 60%. Če pade pod 50% se lahko zgodi, da se sesuje USD kot svetovna valuta.
Pravtako se povečuje obseg transakcij v nedolarskih valutah. Glej oblikovanje ruske naftne borze v rubljih (ko je podobno poskušal Sadam se mu je zgodila vojaška intervencija) , kitajske borze zlata v Šanghaju v renminbijih, obseg komercialnih transkacij, ki se v svetu že izvaja v renminbijih.

Kaj to pomeni? Pomeni, da se lahko gora USD (brez realnega pokritja) začne vračati v ZDA. Ne samo, da lahko to povzroči gigantski inflacijski val, ampak tudi povsem zapre možnost inflacijskega financiranja države. Za ZDA to pomeni gospodarski kolaps, znižanje standarda za več kot tretjino in nezmožnost vzdrževanja vojaške mašinerije (ki jo pravzaprav plačuje ves svet preko seignorage-a, ki ga ustvarja FED) in s tem geopolitične prevlade.

V tej luči je potrebno gledati vse geopolitčne krize od Ukrajine, Sirije, Grčije do zapletov v južno kitajskem morju.

Ta denar se bo vračal postopoma. Najprej 0,0000001% in potem še malo več in če malo več, ne bo se vrnilo 10% na1x in tako se bo ameriška ekonomija prilagajala. Inflacijski pritiski bodo tudi s te strani, ki so do sedaj delovali deflacijsko. Pomembno je da se ne bo spremenilo čez noč, temveč se bo spreminjalo in delovale bodo nove silnice. Do sedaj se je Amerika še vedno uspela nekako prilagoditi raznim silam in mislim, da se bo tudi v bodoče oz. uspešnejše, kot države, kjer vlade več denarja destribuirajo preko proračuna.

Ti indijanci nujno rabijo rekolonizacijo. Celotne ekonomije juzne evrope, japonske in v veliki meri tudi kitajske, so odkrito socialisticne in dogovorne (medtem ko se zahodne drzave pac malo napravljajo da temu ni tako) - pa folk vseeno razume, da ne mores iti na volitve zahtevat nizjih cen in visjih plac. Oziroma lahko to zahtevas do neke mere, ne pa absolutno.

Kakorkoli je kapital grd in izkoriscevalski - ocitno kapital bolje razume, da morajo njegovi hlapci imeti placo za trosenje, kot pa to razumejo plemenski poglavarji, ki svoj standard vzdrzujejo z dekretom in torej ne potrebujejo trosenja hlapcev.

Ta potreba po rekolonizaciji se v zdaj ze skoraj desetih letih slabih gospodarskih razmer kaze po vecini drzav tretjega sveta, ki so lahko dobro shajale, dokler je cel svet gospodarsko rastel.

Nekoliko hecno bo, ce bodo afriko, juzno azijo in juzno ameriko kolonizirale ZDA, Kitajska, Rusija, (ce ne drzave, pa njihovi veliki kapitalisti, povezani z oblastjo teh drzav), medtem ko se bodo evropske drzave izgubljale v bruseljskih formalnostih ravnih kumaric in mlecnih kvot.

Venezuela je dezela z enormnimi zalogami nafte, zelo poceni delovno silo, in zelo lepimi zenskami (in ogromno neokrnjene narave, kot tudi moznosti za kmetijsko uporabo). Od boga ustvarjena za namestitev vojaske diktature! Kdo se javi?

Da ne bi prevec motovilili, dejstva: AUKN je dala 3 druzbam ukaz za dokap NKBM. s soglasjem vlade ali brez, marko golob je glede tega v oddaji epilog deloval precej zmedeno. dejstvo je, da so na ta nacin omenjene 3 firme pusnle 50 mio. tega ne more nihce zanikati. kaj bi bilo, ce bi bilo...to ni resna debata

[mimoidoci]
> [gobim]
> .Kako nam Slovencem ta položaj zveni znano. Spomnimo se bencina in preprodaje bonov, kave...Mescu in njegovim čegevaram bodo očitno potrebne vuvuzele, da bi dojeli »lepote« državne ekonomije.
>
> Kotnikova analiza seveda drži in tudi Mesec se bo moral še veliko naučiti. Venezuela je v največji meri sama kriva za svoje težave, res pa je, da so padcu (ki bi nastopil ne glede na to) na veliko in z velikim veseljem pomagale ZDA.
>
> Kljub temu pa je kolega, zgodba o bencinu, bonih in Jugoslaviji preenostavna in napačna Probleme z bencinom, boni, par-nepar so imele v tistem času (prva polovica 80-tih- sem dovolj star, da se jih še dobro spomnim) tako kot Jugoslavija tudi zahodnoevropske države, praktično skoraj vse po spisku. Jugoslovanski problem, vsaj če analiziramo vzroke ni primerljiv z Venezuelskim, niti od daleč.
>
> Odpira pa Tadej zanimivo temo, namreč; inflacijsko reševanje gospodarskih problemov. In tukaj ni največji problem Venezuela ali Ukrajina, temveč ZDA in Japonska (EU je pa na dobri poti) . S to razliko, da ko bo počilo v Venezueli, mi tega ne bomo zelo čutili, ko bo pa počilo v ZDA in Japonski, se bo pa zatresel ves svetovni red v svojih temeljih.
>
> Za kaj gre? Za to da ZDA že leta finanirajo zvezni proračun (pa tudi zvezne države) v veliki meri s primarno emisijo, ki se ji zdaj bolj lepo reče quntative easing. V meri, proti kateri so naši bivši "tiskarji" na Topčiderju pravi šegrti. Za kaj si lahko to privoščijo? Zato ker je USD svetovna rezervna valuta in je efekt inflacije, ki bi normalno nastal v taki situaciji razpršen po celem svetu. Žal pa efekt tiskanja denarja s tem ni odpravljen, problem je samo zakrit pred javnostjo, v ozadju pa raste problem, ki je v svojem bistvu neprimerno hujši kot Venezuelski. Kje se to kaže? V daleč prevelik masi denarja v obtoku (samo obseg derivativnih poslov s približno 700 tisoč milijard USD za desetkrat presega obseg svetovnega BDP) in obtočni hitrosti denarja, ki je padla na nulo. In v tem, da je informacijska vrednost trgov danes zaradi posegov centralnih bank (in investicijskih bank, ki jih le-te napajajo) v pretežni meri uničena. V resnici svetovna ekonomija že kar nekaj časa nima več "tržnega" gospodarstva. Vse ključne cene blaga na trgu, od obrestnih mer (spomni se LIBOR fixing), deviznih tečajev (FOREX fixing...) , dragih kovin (Gold & silver fixing...), ključnih surovin (nafta,...) so rezultat namerne manipulacije centralnih bank in od njih podprtih investicijskih bank. Spomnim se kako nam je o tem že pred več kot petnajstimi leti v ozkem krogu na Brdu predaval Jim Ellert (bivši dekan IMD in konzultant največjih svetovnih bank). Že takrat se je finančni sektor popolnoma odlepil od realne ekonomije.
>
> Večina zahodnih ekonomij je praktično insolventna, tako države kot tudi populacije so (tu je situacija po državah različna) prezadolžene. Edina rešitev je eliminacija dolga (ali če hočete kapitala) . To pa se je zgodovini vedno delalo na dva načina, ali z inflacijo (zelo uspešno po 2.sv.vojni) ali pa z direktnim uničenjem presežnega kapital v vojni. Zaradi presežne ponudbe, rasti produktivnosti in tehnološkega napredka (robotizacija) ter prezadolženosti potrošnikov prva rešitev ne deluje najbolje (oz. ko bo, se bojim, da je svet ne bo mogel več kontrolirati), druga pa je čedalje bolj grožeča.
>
> Venezuela je opomin, kaj se nam lahko zelo kmalu zgodi v razvitem svetu. Ko se razvrednosti denar se, vsaj po delovni teoriji denarja razvrednoti tudi človeško delo. Takrat skoraj vedno v svetu pride tudi do korenitih družbenih sprememb. Privežite se, roller coaster je že odpeljal...

Spoštovani Marko,

Tudi opcijske pogodbe so derivativi. V vašo številko 700 tisoč milijard USD (obseg derivativnih poslov), ki jo manipulativno navezujete tudi na nekakšna denarna sredstva v obtoku, sodi tudi naslednja zgodba.

Moja nakupna opcija (pravica), da kupim delnico GOOG po 830 USD (call contract Nr.: GOOG160610C00830000) se izteče 10 junija 2016. Ker imam smolo, je bila danes preko noči (ob close tečaju, včeraj zvečer ob 22h) delnica GOOG vredna le 716,64 USD in slabo mi kaže, da bom opcijo do zapadlosti -čez dva dni- sploh lahko vnovčil. Kupovati nekaj (izkoristiti pravico do nakupa) po 830 USD, če lahko to dobim na trgu po 716,64 USD je namreč nesmiselno. Opcijska pogodba se nahaja deep out-of-the-money. Njena trenutna cena znaša le 0,26 USD, čeprav sem jo precej dražje kupil in čeprav se nanaša na pravico do nakupa 100 delnic GOOG.

In sedaj pozor: V vašo manipulativno zgodbo o 700 tisoč milijardah USD (obsega derivativnih poslov) prispeva ena sama pogodba, ki jo navajam zgoraj, znesek 100*830 USD, kar znaša 830.000 USD. Toliko prinaša samo navedena pogodba, ki bo čez dva dni izpuhtela v 0, danes pa je vredna le še 0,26 USD = 26 dolarskih centov. In podobnih opcijskih pogodb je na milijone, če izpustiva tudi še precej bolj prisotne derivative - futures in forward pogodbe, ki so ob denarnih poravnavah nevtralni posli (zero sum game) in bogato prispevajo k vaši številki, poravnajo pa se v nič in nimajo nobene praktične veze s spremembami denarja v obtoku.

Tudi pojem fixing tečaja (za LIBOR, FOREX, zlato, srebro, …) ne pomeni, da te tečaje na silo uravnavajo centralne banke s pomočjo investicijskih bank, kot bi izhajalo iz vaših komentarjev, ampak so fixingi poravnalni tečaji ob presečnih urah, ko se določajo enotni dnevni poravnalni tečaji (iz množice nihajočih intraday tečajev zadnjih 24 ur) za poravnave in vrednotenja znotraj finančnih trgov za določen dan.

Problem, ki ga vidi avtor članka Tadej, je torej v dogovorni ekonomiji. A ne v vaši posplošeni in izmišljeni varianti dogovarjanja, ki to sploh ni, temveč v varianti, ki se dogaja Venezuelam in Slovenijam tega sveta. Centralno plansko uničevanje države pomeni naprimer, da nek državni funkcionar zaukaže dobičkonosnim državnim podjetjem ELES, GEN energija in Pošta Slovenije, da iz svojih dobičkov rešujejo izgubarsko banko NKBM v višini 47,5 mio EUR.

... čuj, mimoidoči ... evo, mimogrede imam za tebe eno vprašanje, in sicer če bi bil jaz finančni investitor na finančnih trgih, kako naj jaz s svojimi petimi evri prostih finančnih sredstev vplivam na fixinge poravnalnih tečajev ob presečnih urah, ko se določajo enotni dnevni poravnalni tečaji (iz množice nihajočih intraday tečajev zadnjih 24 ur) za poravnave in vrednotenja znotraj finančnih trgov za določen dan, karkoli že to pomeni ... khmm, ker med mojimi petimi evri ali pa norveškimi nekaj več kronami ni glih neke bistvene razlike, če oboje primerjam s količino evrov ali dolarjev centralnih bank s pomočjo investicijskih bank, kdorkoli jim že posoja tiste evre ali dolarje, da trgujejo znotraj finančnih trgov in vrednotijo druge valute ...

P.S.: če mi boš slučajno kaj odgovoril, mi ne s tujkami odgovarjat, ker je življenje preveč preprosto in zanimivo brez tujk, da bi se jih brezveze učil ... aja, pa ne mi kot totemu gobimu Slovenije zraven mešat, ker Slovenija itak nima svoje valute ...

Ce bi bil zloben, bi rekel da ste s tem ko ste z ulico zrusili Jansevo vlado ( in s tem Sustersica) poskrbeli prav vi in vasi somisljeniki za prenapihnjeno luknjo in posledicno podaritev NKBM skladu Appolo... :-)

Ko bi vedel, kakšno škodo je delal Šušteršič (imel sem priliko to opazovat od blizu), bi si želel, da bi Janša in Šušteršič padla še prej.

Za prenapihnjenost kreditne luknje so poskrbeli sami neoliberalci. Od Šušteršiča, Jazbeca, Alenke Bratušek, do največjega neoliberalca med njimi Uroša Čufer-ja. Z njimi pa res nimam nič skupnega, razen tega, da se borim proti njim.

hmmm, ne vem sicer od kdaj sodijo Sustersic et co v isti kos s Bratuskovo in Cuferjem, ma sem si precej ziher, da to kar so iz DUTB naredili Cufarjevi(in kar zdaj delajo Mramorjevi) ni to kar sta Sustersic in Krusec zamislila... hej, lahko pa da se motim, nikoli nisem trdil, da sem pozrl vso pamet sveta... :-)

ma ko je "ulica" menjavala Sustija et co za Cuferja, pa sem precej ziher, da ste tudi vi bili del tega "procesa" - se motim? :-)

lpA

p.s.: pismo, nekaj pa spet moji omejeni pameti ne gre skup, zakaj tocno je bilo treba zamenjat Sustija et co za Cuferja in Mavka, ce so pa po vase iste gore list? :-)

[kzupanc]
Ne vem zakaj se avtor trudi z utemeljevanjem, da ni mogoče za venezuelski propad kriviti komunizma, ampak dogovorno ekonomijo. Seveda! Vse je stvar percepcije Komunizem oz. socializem in njegovo nesprejemljivost s stališča blaginje in človekovih pravic osebno povezujem točno z dogovorno ekonomijo, kratenjem pravic do zasebne lastnine in kratenjem pravic do svobode združevanja, govora itd. Na Kitajskem torej v marsičem ni komunizma. Popolnoma zaplete pa se avtor ko enkrat trdi, da inflacija ne pripelje nujno do bankrota, drugič pa, da inflacija ni ekskluzivno komunističen pojav. Seveda ne. Velaj pa, da pristen komunizem vedno pripelje v revščino in kaos; bankrot je še najmanj huda posledica komunizma. Seveda pa je možnih vzrokov za revščino in kaos več, ni komunizem edini; čeprav je verjetno najpomembnejši.

Ravno to sem hotel povedati v enem postu prej; dogovorna ekonomija je v bistvu sinonim za komunizem.

[gobim]
> [mimoidoci]

> "Tudi opcijske pogodbe so derivativi. V vašo številko 700 tisoč milijard USD (obseg derivativnih poslov), ki jo manipulativno navezujete tudi na nekakšna denarna sredstva v obtoku, sodi tudi naslednja zgodba.

> Tudi pojem fixing tečaja (za LIBOR, FOREX, zlato, srebro, …) ne pomeni, da te tečaje na silo uravnavajo centralne banke s pomočjo investicijskih bank, kot bi izhajalo iz vaših komentarjev, ampak so fixingi poravnalni tečaji ob presečnih urah, ko se določajo enotni dnevni poravnalni tečaji (iz množice nihajočih intraday tečajev zadnjih 24 ur) za poravnave in vrednotenja znotraj finančnih trgov za določen dan.
>
> Problem, ki ga vidi avtor članka Tadej, je torej v dogovorni ekonomiji. A ne v vaši posplošeni in izmišljeni varianti dogovarjanja, ki to sploh ni, temveč v varianti, ki se dogaja Venezuelam in Slovenijam tega sveta. Centralno plansko uničevanje države pomeni naprimer, da nek državni funkcionar zaukaže dobičkonosnim državnim podjetjem ELES, GEN energija in Pošta Slovenije, da iz svojih dobičkov rešujejo izgubarsko banko NKBM v višini 47,5 mio EUR."

Mimoidoči, pa spet na polno forco in takoj s podtikanjem slabih namenov. Malo več spodobnosti ne bi škodilo. 700 tisoč milijard je obseg realnih (denarnih tokov) v povezavi z derivativi.

Kar se tiče fixing-a se ta izraz (ki se res uporablja tudi pri določenju poravnalnih tečajev) tukaj uporablja (kot je tudi običajno) v drugem pomenu. In sicer v nedovoljenem dogovarjanju ključnih akterjev na trgu. In če ste spremljali dogajanje na svetovnih finančnih trgih (kar izgleda ste), potem boste vedeli, da je v z zadnjih letih prišlo do vrste afer, ki obsegajo tako nedovoljeno dogovarjenje predvsem s strani (investicijskih) bank glede obrestnih mer (LIBOR škandal), zlata (banke, ki so sodelovale pri določanju London fixing-a), .....Ves svetovni delniški trg držijo pokonci (višino delniških tečajev) CB s svojimi intervencijami. Isto je z obveznicami in še bolj to velja za stateške surovine (zloraba nafte za politične razloge: glej sestanek Kerry Abdulah sept 2014 ali pa Kissingerjevo intervencijo 1972 v Saudski arabiji ali podobno Reaganovo zgodbo 1986). Vsi ti škandali so imeli za posledico sodne postopke, ki pa so se praviloma končali s poravnavami. Ali drugače, praktično nihče ni bil obsojen kljub milijardnim škodam.

Mimoidoči, v velikem belem svetu je bistveno več dogovorne ekonomije kot si si sposoben priznati. Predvsem v finančnem svetu. Največji idioti so tisti (ti ponavadi tudi najbolj nasedejo v naslednji krizi), ki verjamejo, da igrajo na trgu kjer velja nevidna roka ponudbe in povpraševanja. "The whole game is rigged" - ko boš to dojel, boš mogoče kdaj kaj zaslužil na trgu.

Kar se NKBM tiče, gospodar dela s svojim kapitalom to kar mu ustreza. Tudi daje obvezna navodila d.o.o.jem. Povsod po svetu. Tudi v skladu z OECD Corporate guidelines. Še posebej, če je odločitev podprta z 2 sklepoma vlade in DZ. Sicer pa je AUKN takrat naredila logično potezo. Namreć v pasivi NKBM je bilo takrat 406 milijonov kreditov tujih bank, ki so imeli zelo jasen covenant glede državnega lastništva. Tj. lahko bi zahtevale vračilo kreditov (kar bi pomenilo takojšnji stečaj banke), če bi državni lastniški delež padel pod določen % (Glej prospekt ob izdaji delnic na Varšavski borzi 2011). Uprava ni imela nikakršnega formalnega (ali neformalnega ) zagotovil, da se to ne bi zgodilo. Tega Ti Petra Sovdat namenoma ni hotela povedati v Financah. Je pa škoda, da AUKN takrat ni uspelo v celoti odstaviti NS (predvsem predsednika) in posledično Upravo. Če bi ji takrat to uspelo, bi bil verjetno obseg slabih terjatev bistveno manjši kot se je potem ugotavljal dec 2013.

Lep dan še naprej

Hehe Marko, priznam, da imate posrečen odnos do argumentiranja teorije derivativov in opletanja z velikimi števili. Recimo s tistimi 700 tisoč milijardami, ki bi jih že v štartu lahko poimenovali kar 700 bilijonov, ker bi bilo to vam lažje zapisati, bralcu pa bolj verodostojno prebrati in poiskati vaš vir, ker ga vi sami ne navedete. Zato sem vaš vir (wikipedia) namesto vas poiskal kar sam. Glasi se:

“To give an idea of the size of the derivative market, The Economist has reported that as of June 2011, the over-the-counter (OTC) derivatives market amounted to approximately $700 trillion, and the size of the market traded on exchanges totaled an additional $83 trillion.[8] However, these are "notional" values, and some economists say that this value greatly exaggerates the market value and the true credit risk faced by the parties involved.”

Rezime: Derivativi imajo eno grdo lastnost. Namreč to, da se za nobenega od vseh trenutno sklenjenih derivativov na celem svetu ne more vedeti, kakšen bo njegov obseg »realnih« denarnih tokov (tu prevzemam vašo dikcijo o realnosti, ker realnost denarnih tokov iz naslova derivativov pri resnih finančnikih ne obstaja). Hvala torej vaši kristalni krogli, ki nam že vnaprej servira realni obseg denarnih tokov derivativov. Škoda, ker je tako podoben njihovi nominali iz wikipedie, znesku na katerega se nanašajo sklenjene pogodbe in ki nima nikakršne povezave s kasnejšim dejanskim denarnim tokom, ki iz teh poslov izhaja in ki je neprimerno manjši in stohastičen. Torej ne gre za nikakršno »realnost« denarnih tokov, kar trdite vi, v nasprotju z vašim virom, ki ga ne razumete. S številko (nominalo vseh sklenjenih derivativov) ste pač pretiravali, ko ste jih enačili z denarnimi tokovi. Dejansko so cash flowi mnogo nižji, poleg tega se prelijejo od enega udeleženca k drugemu. Moja znanja in posledično moji zaslužki na trgu, v katere se obregnete, v tem primeru postanejo popolnoma nepomembni.

Druga razlaga, ki bode v oči je "jasen covenant" glede državnega lastništva NKBM pri štartu kotacije v Varšavi in se nanaša na 405 mio EUR kreditov tujih bank na pasivi NKBM. Nam morda želite povedati, da ste spomladi 2011 pobrali dobiček ELES-a, GEN energije in Pošte Slovenije, v višini 47,5 mio EUR samo zato, da ste se kasneje -maja 2011- lahko zavezali v »Varšavskem prospektu«, da bo država obdržala določen lastniški delež v NKBM? Ker sedaj utemeljujete ravno obratno, da je bila dokapitalizacija potrebna zaradi jasnega covenanta izhajajočega iz Varšavskega prospekta. Tu dopuščam možnost, da ste Varšavski prospekt omenili pomotoma, ker drugače vzrok in posledica nista konsistentna.

Kakorkoli že bilo, preroške napovedi vašega protežiranca in –po vašem mnenju- rešitelja slovenskega bančništva Franca Križaniča se žal niso uresničile. Po uvrstitvi delnic NKBM na Varšavsko borzo je namreč dejal: (citat) “Sedaj čakamo dvig vrednosti. To se še ni zgodilo, se pa bo. In to za nekajkrat.”

Ne le, da se njegova fatamorgana ni uresničila; odlična naložba je zvodenela vse do vrednosti nič, skupaj z investiranimi dobički treh pomembnih predstavnikov našega nacionalnega interesa. In v minus vašega in Francetovega dobrega imena. Še dobro, da nista jamčila za svoje znanje s svojimi sredstvi.

Od kdaj pa gospod Kotnik nasprotuje socializmu?
Kaj ni več pri državnem koritu?