"'Spoštujem HDZ kot stranko, vendar pa je gospod Karamarko velikansko breme za aktualno vlado in tudi za HDZ. Verjamem, da bo HDZ na koncu sprejela pravo odločitev', je izjavil Orešković, ki.."

Ma, ja: sceno imajo do podna spolitizirano, g. Milanović 'muti' in 'most-ograditelji' so se izkazali za začetnike brez pravega vodstva, potem pa premier useka na povprek in pričakuje odstop predsednikov obeh koalicijskih strank... Čisto navaden 'strel v koleno'. Nobenega boja za Hrvaško ni, ampak boj za politične stolčke in moč. Karamarku naj ali dokažejo spornost poslovanja podjetja soproge oz. politično odgovornost, ali pa naj dajo mir in začnejo delati tisto, za kar so jim ljudje zaupali mandate.

Kakšno sploh alternativo imajo Hrvatje? Milanoviča? Katastrofa, kot, da bi mi dvakrat zapored izvolili Cerarja.

"Spomnil je, da je kot mandatar za sestavo hrvaške vlade dobil zaupanje hrvaškega sabora januarja letos ter da se ne boji vnovičnega iskanja zaupanja poslancev."

Pezde. V demokraciji se vlada določa na volitvah ampak Hrvaška je zmešana kot Slovenija, v primeru Oreškoviča še bolj.
HDZ si je spustil orng strel v desno bedro z angažiranjem tega cepca. "Taman" za na gugalnico gugat s Cmero "peace, ljubav, bog" je!

[0329Softb]
V demokraciji se vlada določa na volitvah

e? kateri demokraciji to, kje se na volitvah doloca vlada?

[crt]
> [0329Softb]
> V demokraciji se vlada določa na volitvah

e? kateri demokraciji to, kje se na volitvah doloca vlada?

Ti malo zajebavaš zadnje čase a?

[0329Softb]
> [crt]
> > [0329Softb]
> > V demokraciji se vlada določa na volitvah
>
> e? kateri demokraciji to, kje se na volitvah doloca vlada?

Ti malo zajebavaš zadnje čase a?

niti ne, zadnje case predvsem kosim.

kolikor je meni znano, je najpogostejsa praksa, da je posledica volitev sestava parlamenta, od tam dalje pa tecejo pogajanja med v njem zastopanimi strankami, kako bi se dalo glede na stanje v parlamentu sestaviti vlado.

ti pa govoris o cem?

Orešković opozarja: Zdaj se bije boj za Hrvaško

U boj, u boj za narod svoj:
www.youtube.com/watc...aDikWotFlg

[crt]
> [0329Softb]
> > [crt]
> > > [0329Softb]
> > > V demokraciji se vlada določa na volitvah
> >
> > e? kateri demokraciji to, kje se na volitvah doloca vlada?
>
> Ti malo zajebavaš zadnje čase a?

niti ne, zadnje case predvsem kosim.

kolikor je meni znano, je najpogostejsa praksa, da je posledica volitev sestava parlamenta, od tam dalje pa tecejo pogajanja med v njem zastopanimi strankami, kako bi se dalo glede na stanje v parlamentu sestaviti vlado.

Točno, posledica volitev je sestava parlamenta, žal pa posledica sestave parlamenta ni sestava vlade.
Od Cirila Pucka naprej v Murglah obvladajo manjše zaplete tipa "volilni rezultat" :-)

[jani1974]
> kolikor je meni znano, je najpogostejsa praksa, da je posledica volitev sestava parlamenta, od tam dalje pa tecejo pogajanja med v njem zastopanimi strankami, kako bi se dalo glede na stanje v parlamentu sestaviti vlado.

Točno, posledica volitev je sestava parlamenta, žal pa posledica sestave parlamenta ni sestava vlade.
Od Cirila Pucka naprej v Murglah obvladajo manjše zaplete tipa "volilni rezultat" :-)

ali pa se recimo zgodi, da je najvecja stranka v parlamentu ps, vlado pa sestavlja sds.

[crt]
ali pa se recimo zgodi, da je najvecja stranka v parlamentu ps, vlado pa sestavlja sds.

No, najprej je PS dobila svojo priložnost, ki pa je ni izkoristila.

[jani1974]
> [crt]
> ali pa se recimo zgodi, da je najvecja stranka v parlamentu ps, vlado pa sestavlja sds.

No, najprej je PS dobila svojo priložnost, ki pa je ni izkoristila.

ja. in ljubitelji ps so se potem pridusali, da gre za drzavni udar. tako kot so se ljubitelji sds kasneje, ko se je tehtnica spet prekucnila, pridusali, da gre za drzavni udar. skratka, drzavni udar oziroma ne-demokracija, to je... tisto, kar govorcu ne pase.

vsekakor pa je ocitno, da volitve ne postavljajo vlade, kajne?

po tistem, ko je parlament, ki so ga postavile parlamentarne volitve, sestavljen - je lahko se kar dolga zgodba. recimo svez primer je nemcija, pa niti ne bi zdaj o belgiji.

kakor se politicna klima spreminja (jebo globalno segrevanje), bomo po moje v prihodnje videli se vse sorte teatra po celotni evropi in vsakic bo nekdo preprican, da to je pa konec demokracije.

pa svi sto gube se ljute, to je poznata stvar - i svako gubi bar ponekad ali nikad boza zvani pub :) www.youtube.com/watc...oGI-HULus0

Brez novih volitev ni možno
najti pravih / boljših rešitev.

Sodražan

[rename]
Ze, ze....ampak overall se vlado dobi na volitvah, ne pa "u kafani", ceprwv se imenuje slascicarna :-)))
Hej, v Alan Fordu je Broj 1 postavljal vlade kar v cvetlicarni :-)))

Resneje: volitve bi morale dati mandat strankam, da sestavijo koalicijo,vlado.
Ne pa, da se menjajo na osnovi puckizma, virantovanja in siviljskih prijemov :-)
To je po mojem point foeumskega kolega Softxxxxx., saj sem preprican, da mu je volilni sistem poznan v detajle.

ne vem, naj sam razlozi. jaz sem se oglasil zato, ker me je zacudila teza, da volitve postavijo vlado - v kontekstu tega, kako ravnati, ce se vlada razsuje.

volitve postavijo parlament. parlament potrjuje vlado. ce se ta razsuje, lahko po moje mirno parlament, ki je se vedno isti, skusa potrditi novo (razen ce pravila drzave ne bi tega dovoljevala).

v kolikor mu to ne bi ratalo, potem predsednik rece kurc pol in razpise nove volitve. lahko pa predsednik (ce mu pravila to omgocajo - ne vem na pamet) rece mah ne bomo se jebali s tem, gremo kar direkt na volitve. ampak to je potem stvar njegove politicne presoje in diskrecije.

torej - ne vidim povezave "ker je vlada postavljena na volitvah" (kar ni) "zato mora padec vlade pomeniti ponovitev volitev".

malo polistal, dodatek:

Izglasa li Sabor nepovjerenje Oreškoviću, pada cijela Vlada i počinje teći rok od 30 dana unutar kojeg se parlamentarnim strankama daje šansa za novi dogovor. Predsjednica nakon pada Vlade provodi konzultacije s parlamentarnim strankama kako bi provjerila postoji li u Saboru osoba koja može dobiti potporu većine zastupnika. U članku 116. Ustava ne piše izričito da predsjednica provodi konzultacije, no u ustavnoj praksi već smo imali situaciju kad je Ivica Račan nakon izlaska Dražena Budiše iz Vlade tadašnjem predsjedniku Stjepanu Mesiću odnio dokaz da ima novu većinu u parlamentu. U okolnostima političke nestabilnosti predsjednica države, ističe Barić, važan je faktor stabilnosti. Ako predsjednica ocijeni da nitko nema većinu, ne mora čekati istek roka od 30 dana. Međutim, ona ne može samoinicijativno raspustiti Sabor, nego nakon što je predsjednik Sabora izvijesti da nove većine i nove vlade nema.

lahko se pa parlament samorazpusti in s tem sforsira volitve (to je sicer po moje malo optimisticno pricakovati glede na to, da je "biti poslanec" lahko tudi poslovni projekt):

Većina zastupnika, najmanje 76, može donijeti odluku o raspuštanju Sabora. Nakon toga predsjednica odmah donosi odluku o prijevremenim izborima. To bi, ističe Barić, bio najkraći put izlaska iz krize vlasti.

www.jutarnji.hr/vije...a/4391919/ (se splaca zaradi uvodnega teksta :)