simona, hvala :)

Tale preglednica je pa zelo zelo zabavna, pravzaprav cel sestavek...

Sicer dvomim, da bo zabavna tudi demokratičnim socialistom in kaviar komunistom...

Economist: Trump je katastrofa

Tudi katastrofe se dogajajo. :)

*Pravzaprav je (katastrofa) naravni pojav.

Trump v bistvu zganja perfekcionizem, je perfekten in ni naredil niti ene napake od začetka kampanje. Pravzaprav je brezsramno popoln.

tRump=gRunf=rUnkel

Dober clanek. Se enega taksnega, pa bom Simono2 nehal ignorirati.

LE da je NSI full of shit s to kvazi salonsko liberalno politiko.

Nesramno dobro napisano. Torej je Združena lista naš Donald Trump. Fenomenalno. Zato komaj čakam, da Trump zmaga na volitvah, ker to komedijo bi rad spremljal v živo.

Pohval na članek bo še dovolj.Mene recimo pripravi v razmišljanje,da le ne bi odpovedal naročnine.Upam,da se bo vsebina časopisa še stopnjevala v smeri podobnih analiz.Pretirana se mi zdi pohvala Erjavca.Njegove "neumnosti" niso tako človeške,Je navaden blefer,dobro se zaveda,da je pomemben kolešček v mehanizmu in se lahko tudi norčuje ter ljudem prilizuje.Rezultati njegove politike?Nič pozitivnega ni videti,čeprav bi lahko marsikaj iz programa izsilil in bi bilo na vladi sprejeto.Malo grozi,potem pa se potuhne.
p.s. potuhne,ko zasluti,da bi tudi na svoji koži začutil kakšno prasko.

1.) "Trashtrump" ekscesi so blizu resničnostnim oddajam in zabavajo puhloglavo rajo.
2.) Izjave politikov na mitingih so kdaj precej podobne manevrom odvetnikov: ne gre jih jemati preresno.
3.) "..komunikacijsko sodobna in dovršena mašinerija za zmago.." je v bistvu nagovarjanje nizkotnih strasti in ne dosti več. Že večkrat videno v zgodovini. V resni tekmi z demokratsko kandidatko nima nobenih možnosti in ne bo bodoči predsednik.
4.) Naš problem pa je v grobem sledeč: v tej državi je MOČ manj odvisna od meritornih kriterijev in bolj od sposobnosti za podeljevanje privilegijev in nagrad posvečenim, od pripravljenosti za sklepanje gnilih kompromisov, posebej v politiki. Daj-dam piramide so vzpostavljene, so produkt desetletij in ne bo jih (podrla in) sanirala neka instant interesna koalicija v enem mandatu. Pod plaščem strokovnosti se dela neverjetne neumnosti in uganja nenačelno solidarnost. Ne moremo se čuditi ne bleferskim akademskim nazivom, ne dodatkom za stalno pripravljenost, ne policijski fecebook aferi, ne odkritemu kršenju ustave in zakonov (odvzem poslanskega mandatata, vpadi v odvetniške pisarne,..) ne splošnemu "pišmevuhovstvu",.. Gre za težave z osnovami transparentnosti in dobre poslovne prakse, za FAMILIARNOST, ki smo ji vse prevečrat priče v tej mali državici nasploh, pa naj to še tako zanikajo: mnogi se med seboj dobro poznajo, prijateljujejo, se medsebojno poročajo in sovražijo,… in si delajo posel in zagotavljajo položaje. Mnogokrat se sploh ne zavedamo, da delamo kaj narobe. Tako je često v mladih demokracijah.
Lahko se dalje slepimo, toda vse to je samo vrh ledene gore, vrh piramide skorumpiranosti, hladne zbirokratiziranosti in spolitiziranosti, posledica desetletij negativne selekcije, indoktrinacije in sistematičnega obračunavanja z drugače mislečimi, z "žvižgači". T.i. "globoka država" pa dalje mirno dela in melje...

... Včasih je Trump namreč delal v gradbenih jamah ob tesarjih, vodovodarjih in plečatih moških, ki so na ramenih nosili tramove in cevi. Zaradi te izkušnje ve, kaj danes potrebujejo ameriški navadni ljudje, ki jih je politika prezrla. ...

... čuj, Simona ... evo, to sicer nima prav nobene zveze s celo življenje v vato ovitim in od realnega življenja odmaknjenim Cerarjem, je pa zato Donald Trump pri meni dobil en velik plus ...

P.S.: tista primerjalna tabela nima smisla, ker je Cerar PROTI samo zato, ker je taka komanda iz Bruslja in če bi bila komanda ZA, bi bil Miro takoj ZA ... OK, ne glih takoj, ker bi najprej razmislil ...

»Eden največjih problemov je, da je politika takšna sramota. Dobri ljudje ne gredo v vlado.« Kurbe so drage,imajo povešene joške, pri nas pa novih obrazov ni!

[najobj]
... Včasih je Trump namreč delal v gradbenih jamah ob tesarjih, vodovodarjih in plečatih moških, ki so na ramenih nosili tramove in cevi. Zaradi te izkušnje ve, kaj danes potrebujejo ameriški navadni ljudje, ki jih je politika prezrla. ...

... čuj, Simona ... evo, to sicer nima prav nobene zveze s celo življenje v vato ovitim in od realnega življenja odmaknjenim Cerarjem, je pa zato Donald Trump pri meni dobil en velik plus ...

P.S.: tista primerjalna tabela nima smisla, ker je Cerar PROTI samo zato, ker je taka komanda iz Bruslja in če bi bila komanda ZA, bi bil Miro takoj ZA ... OK, ne glih takoj, ker bi najprej razmislil ...

Mene pa prav zanima, koliko in kako je ta razvajeni pamž res delal v gradbenih jamah...to mi je vsaj tako kredibilno kot njegove vojne napovedi: "I would bomb the shit out of ISIS"...sam pa je bil bolančkan, ko je bil mlad in je bilo treba it v Vietnam.
novica

Ja, malo za šalo, malo zares. Če bi vprašali še kaj glede zdravstvenega sitema in imigracij, bi hitro ugotovili, da so vse stranke enako podobne Trumpu.

Seveda je delal v gradbenih jamah. Tako kot dela miss Universe za mir na svetu in odpravo revščine. Pride, si ogleda sestradance in gre. In potem razlaga o napornem delu.

[komendator]
3.) "..komunikacijsko sodobna in dovršena mašinerija za zmago.." je v bistvu nagovarjanje nizkotnih strasti in ne dosti več. Že večkrat videno v zgodovini. V resni tekmi z demokratsko kandidatko nima nobenih možnosti in ne bo bodoči predsednik.

Po mojem zgrešena prdpostavka, ki bazira na pogledu na Ameriko in bogastvo s strani naših "demokratičnih" medijev.

1. V Ameriki je biti bogat spoštovanja vredno (to je ameriški sen), če je bogastvo pridobljeno na dovoljen, legalen način (pošteno bi vseeno izpustil). Ker to pomeni, da si sposoben. Če kradeš, oziroma grabiš bogastvo mimo zakonov, te zaprejo brez milosti.
Pri nas je ravno nasprotno. Tajkunski sindikalisti pluvajo po kapitalistih vse vprek (napr. po takih kot je Akrapovič...), po drugi strani se pa krivci za 5 miljardno luknjo prosto sprehajajo in ponovno zasedajo položaje.

2. Tudi Američani imajo poln kufer politične elite v Washingtonu. Tudi oni hočejo "nove" obraze. Potreben je bi samo en zadosti bogat posameznik, outsider, ki si bo lahko financiral kampanjo in pa povrhu še showmaker na katerega se lepijo kamere. In domine so se začele podirati.

Trump je to točno to, kar so čakali Američani.
- Bogat - torej je sposoben.
- Ima že tretjo ženo, ki se je celo slikala za Playboy. Torej ni zadrt konzervativec, v bistvu je neideološki. Rad ima denar in ženske. Vsi smo krvavi pod kožo, ne?

Hillary ima pa naslednje probleme:
- Je del političnega establišmenta. Bogati na račun pripadnosti eliti in ne zato, ker je sposobna. To volilci ne marajo.
- Uspeh Berniea Sandersa je pokazal, da tudi demokratski volilci želijo nove obraze, ki niso del Washingtonske elite. In ti volilci ne bodo avtomatsko podprli Hillary, ampak lahko ostanejo doma ali pa celo volijo Trumpa. Po nekih razlagah bi Bernie lažje premagal Trumpa kot Hillary.
- Nad Hillary visi obtožba FBI-ja zaradi elektronske pošte na zasebnih strežnikih.
- Njeno hujskanje za vojne. Podprla je vse Busheve vojne (Irak in Afganistan) in kot zunanja ministrica botrovala Obamovim vojnam (Libija in Sirija).

Poleg tega lahko volilcem z dobro propagando prodaš praktično vse. V Sloveniji nismo nič boljši. Imamo do sedaj najbolj etično vlado, v kateri so si ministri kot profesorji izplačevali ogromne honorarje mimo fakultet, dodatek za pripravljenost, na položaje v bankah se vračajo kadri, ki so zakuhali miljardne luknje v bankah...

Torej, zanimivo bo. Jaz stavim na Trumpa. Kje se lahko vplačajo stave?

[COP]
Seveda je delal v gradbenih jamah. Tako kot dela miss Universe za mir na svetu in odpravo revščine. Pride, si ogleda sestradance in gre. In potem razlaga o napornem delu.

Evo!

Primeren za politika! :)

Ne pa Butalski Ken! :))

[novica]
> [najobj]
> ... Včasih je Trump namreč delal v gradbenih jamah ob tesarjih, vodovodarjih in plečatih moških, ki so na ramenih nosili tramove in cevi. Zaradi te izkušnje ve, kaj danes potrebujejo ameriški navadni ljudje, ki jih je politika prezrla. ...
>
> ... čuj, Simona ... evo, to sicer nima prav nobene zveze s celo življenje v vato ovitim in od realnega življenja odmaknjenim Cerarjem, je pa zato Donald Trump pri meni dobil en velik plus ...
>
> P.S.: tista primerjalna tabela nima smisla, ker je Cerar PROTI samo zato, ker je taka komanda iz Bruslja in če bi bila komanda ZA, bi bil Miro takoj ZA ... OK, ne glih takoj, ker bi najprej razmislil ...

Mene pa prav zanima, koliko in kako je ta razvajeni pamž res delal v gradbenih jamah...to mi je vsaj tako kredibilno kot njegove vojne napovedi: "I would bomb the shit out of ISIS"...sam pa je bil bolančkan, ko je bil mlad in je bilo treba it v Vietnam.
novica

... jebiga, to moraš ti Simono vprašat, kdo ji je povedal, da je stari Trump nagnal mladega Trumpa delat v gradbene jame, ker jaz pač verjamem čisto vse, kar preberem na Financah ... čuj, kaj ti ne ? ...

Trump gospodari s svojimi miljardami, nasi revcki pa z NASIMI. Trump naj bi bil bil butl. Ljubcki pri nas smo pa mi butli.

Eden boljših in zelo zabavnih člankov, kar sem jih prebral na Financah. Zelo dobro na humorističen način prikazana realna žalost naših političnih junakov.

Prvi clanek od Simone, ki sem ga prebral po dolgem casu. Ni glih neko resno branje, ampak OK, gre na bolje.

Spoštovani avtor. Z marsičem se strinjam, le na eno stvar bi opozoril, ki se v tem časopisu, ki ga sicer spoštujem in redno berem, pogosto ponavlja.
In sicer, trditev, da je Trump popolnoma brez ideologije, je po mojem mnenju absolutno napačna.
"Največja zmaga hudiča je bila, da je svet prepričal, da ne obstaja."

V duhu te misli je tudi ekonomiji uspelo svet prepričati, da je ekonomija 100% pragmatizem, 0% ideologija. Pa ni čisto tako. Ekonomija je sicer res izjemno pragmatična ideologija, pa vendar še vedno tudi ideologija. Pogled na svet, da je treba vse odločitve sprejemati izključno oziroma predvsem na ekonomski bazi, ignoriramo pa ekologijo, humanizem, psihologijo ... - je čista ideologija.

Lp, MIha

[FIN-454644]
Trump gospodari s svojimi miljardami, nasi revcki pa z NASIMI. Trump naj bi bil bil butl. Ljubcki pri nas smo pa mi butli.

... čuj, kaj ti zdaj meni hočeš povedat, da stari Trump ni nagnal mladega Trumpa delat v gradbene jame, ampak da je Donald sam po svoji volji na svoji koži hotel preizkusiti garaško delo tesarjev, vodovodarjev in plečatih moških, ki so na ramenih nosili tramove in cevi, mimogrede pa še milijardni profit najprej starega Trumpa, potem pa še mladega in zdaj pravtako starega Donalda ? ... OK, ker sem za garanje Donalda Trumpa v gradbenih jamah slišal danes prvič in mi je pravzaprav vseeno, se ti z Novico in Simono zmeni, kaj je res in kdo od njiju ima prav ...

[MihaGorenc]

In sicer, trditev, da je Trump popolnoma brez ideologije, je po mojem mnenju absolutno napačna.
"Največja zmaga hudiča je bila, da je svet prepričal, da ne obstaja."

V duhu te misli je tudi ekonomiji uspelo svet prepričati, da je ekonomija 100% pragmatizem, 0% ideologija. Pa ni čisto tako. Ekonomija je sicer res izjemno pragmatična ideologija, pa vendar še vedno tudi ideologija. Pogled na svet, da je treba vse odločitve sprejemati izključno oziroma predvsem na ekonomski bazi, ignoriramo pa ekologijo, humanizem, psihologijo ... - je čista ideologija.

Lp, MIha

-------------------------------------------


Jastrebi se zbirajo pri Hillary
Tomaž Mastnak
1. junij 2016 1. junij 2016 0:00

To je taka zgodba, v kateri v ospredju ni pozitivnih likov – razen morda enega, o katerem pa se ne govori veliko –, v ozadju pa jih je še manj. Zanimiva je vseeno. In tudi če bi ne bila, bi nas morala zanimati, ker nas zadeva. Govorim seveda o ameriških volitvah.
Fotografije » 1/2

Tisti, o katerem se ne govori veliko, je seveda Bernie Sanders. Zakaj ne? Konec koncev je prav on največja novost na prizorišču. Namreč to, da nekdo, ki se ima za demokratičnega socialista, ne le kandidira za predsednika ZDA, marveč pridobi toliko podpore. Kaj takega si je bilo pred kratkim še zamisliti težko. Če se o tem fenomenu govori manj, kot bi si zaslužil, si to lahko najprej razložimo s tem, da tako aparat demokratske stranke kot medijska mašinerija, ki se nagiba k tej stranki, podpirata Clintonovo. Globlji razlog je, da je govoriti o socializmu v ameriški politiki – in to v njenem središču – še vedno tabu. Najnevarnejši je demokratični socializem. Spomnimo se, da si je čilski predsednik Allende podpisal smrtno obsodbo ne zato, ker je bil socialist, temveč zato, ker je bil demokratično izvoljen demokratični socialist – tega ne Nixon ne Kissinger nista mogla požreti. Še vedno živ ni le Kissinger (ki mu je Clintonova pred kratkim nekam lezla), marveč tudi smrtni strah pred demokratičnim socializmom. Ta pojem namreč nosi alternativo. Naj se izrazim previdneje: nakazuje alternativo.

Če Sanders nakazuje alternativo politično-ekonomskemu sistemu (ali kliki), ki drži v krempljih Ameriko, Amerika pa bolj ali manj ves svet, se v zadnjem času drugje v tej volilni kampanji ali tik ob njej kaže zanimiva sprememba znotraj političnega sistema. Videti je, da se na novo sestavljajo zavezništva, ki oblikujejo ameriško zunanjo politiko.

Sredi maja je Inštitut Charlesa Kocha gostil srečanje o prihodnosti ameriške zunanje politike. Ta Koch, milijarder, ki si je bogastvo nakopičil s tako imenovanimi energetskimi posli, je skupaj s svojim bratom eden največjih financerjev nevladnih organizacij, gibanj, kampanj in še česa, s pomočjo katerih je eden politično najvplivnejših posameznikov v državi. Po prepričanju je na skrajni desnici. Med drugim ga imajo za botra Tea Party. Njegovo ime je povezano s poskusi rahljanja in omejevanja okoljevarstvene zakonodaje ali zakonov, ki so naklonjeni manj privilegiranim družbenim skupinam, z nasprotovanjem zamislim o ukrepih proti pregrevanju ozračja in s protikampanjami proti pobudam, ki hočejo preprečiti kak posebno destruktiven poseg v okolje, denimo naftovod za umazano nafto iz Kanade v Mehiški zaliv. Na omenjeno srečanje o zunanji politiki pa je Kochov inštitut povabil najostrejše – a še vedno etablirane – kritike nebrzdanega ameriškega vojaškega intervencionizma po svetu. Govorci so, ob prisotnosti javnosti, raztrgali tisto neokonservativno ideologijo, ki je vse doslej določala zunanjo politiko republikanske stranke, s katero je bil Koch dolga leta, desetletja, povezan.

Občinstvo je, denimo, ploskalo Johnu Mearsheimerju, ki se je pred nekaj leti neznansko zameril izraelskemu lobiju v Washingtonu, ker je dokumentiral njegov vpliv na zunanjo politiko ZDA. Mearsheimer je dejal, da se morajo Američani umakniti s tujih bojišč, »nehati bojevati vse te vojne. Nehati braniti bogate ljudi, ki so popolnoma zmožni braniti se sami, in namesto tega porabiti tisti denar doma. Pika. Konec.« Doma namreč razpada infrastruktura. Doma, so ga dopolnili drugi, je podhranjen izobraževalni sistem. Izdatna prisotnost ZDA na Bližnjem vzhodu Ameriki ne pomaga ne politično, ne vojaško, ne kako drugače. Politika rušenja vlad in sprememb režimov, naj se poslužuje tajnih operacij ali nevladnih organizacij, ne deluje.

Kaj je napeljalo Kocha, ta simbol zagrizenega konservativizma, da je dal besedo takim pogledom na zunanjo politiko? Vsaj z enega vidika je odgovor preprost. Taki pogledi so že v obtoku. Zastopa jih Sanders, na svoj način tudi Trump. In kar se da očitno je, da imajo ti pogledi hvaležno občinstvo in vedno večjo podporo pri volilcih. Koch je pameten. Ve, da se mora republikanska stranka vključiti v razpravo in po potrebi modificirati svojo politiko, ali pa se bo obsodila na nepomembnost.

Na drugi strani pa se neokonservativni jastrebi zdaj zbirajo okrog Clintonove. Objavili so strategijo za »ekspanzijo angažmaja Združenih držav v kompetitivni svetovni ureditvi«. Prvenstvena naloga je krepiti ameriško vojaško prisotnost po vsem svetu. Poglavitna pozornost velja Evraziji. Noben nasprotnik si ne sme pridobiti prevladujočega vpliva nad evropskim ali azijskimi resursi ne v miru in ne v vojni. (Gorje nam!) Z Rusijo se je treba konfrontirati na vseh frontah. (Še enkrat, gorje nam!) Na Bližnjem vzhodu bi radi eskalirali najbolj neproduktivne in destruktivne politike zadnjih dveh desetletij. (Begunce bodo pa prepustili Evropi.)

Če bo prevladala Clintonova, bo to politika demokratske stranke: sinteza neokonservativcev, prenovljene Wolfowitzeve obrambne politike in krvavorokih liberalističnih intervencionistov in humanitark. Če je Koch, kar zadeva strankarsko politiko, pameten, je Clintonova prav nasprotno. Taka politika lahko samo uniči demokratsko stranko. Ima seveda podporo korporacij in bank. Ampak kaj pa volilci? Najbolje, da tudi nadnje pošlje vojsko. Konec koncev nam je seveda lahko vseeno, če bodo ti ljudje uničili demokratsko stranko. Problem je, da nas rinejo vse v pogubo.

[pklada]
> [komendator]
> 3.) "..komunikacijsko sodobna in dovršena mašinerija za zmago.." je v bistvu nagovarjanje nizkotnih strasti in ne dosti več. Že večkrat videno v zgodovini. V resni tekmi z demokratsko kandidatko nima nobenih možnosti in ne bo bodoči predsednik.

Po mojem zgrešena prdpostavka, ki bazira na pogledu na Ameriko in bogastvo s strani naših "demokratičnih" medijev.

1. V Ameriki je biti bogat spoštovanja vredno (to je ameriški sen), če je bogastvo pridobljeno na dovoljen, legalen način (pošteno bi vseeno izpustil). Ker to pomeni, da si sposoben. Če kradeš, oziroma grabiš bogastvo mimo zakonov, te zaprejo brez milosti.

Preveč površen pogled, tudi na Ameriko, sploh si pa v protislovju: v načelu je legalno tisto, kar je prav, kar je pošteno...

Pri nas je ravno nasprotno. Tajkunski sindikalisti pluvajo po kapitalistih vse vprek (napr. po takih kot je Akrapovič...), po drugi strani se pa krivci za 5 miljardno luknjo prosto sprehajajo in ponovno zasedajo položaje.

"Ravno nasprotno" bi bil črno-bel pogled na problem, pajdaški kapitalizem se namreč pridno spogleduje s purističnim. Sindikalisti bolj malo pljuvajo po g. Akrapovič-u, krivcev za bančno luknjo pa je precej več, kot si kdo predstavlja. Individualno odgovornost (kršenje zakonov) ugotavljajo, kapitalci pa se ne bodo ujeli, brez skrbi.

2. Tudi Američani imajo poln kufer politične elite v Washingtonu. Tudi oni hočejo "nove" obraze. Potreben je bi samo en zadosti bogat posameznik, outsider, ki si bo lahko financiral kampanjo in pa povrhu še showmaker na katerega se lepijo kamere. In domine so se začele podirati.

Ljudje nikjer preveč ne marajo za politike, zaenkrat pa hudo dvomim, da bi v ZDA lahko skakale nove močne stranke na prizorišče, kot zajčki iz klobuka. V smislu zastopanja premožnosti g. Trump ni avtsajder, podjetje je prevzel po očetu in čeprav trdi, da si financira kampanjo, to bolj slabo drži... :)

Trump je to točno to, kar so čakali Američani.
- Bogat - torej je sposoben.

Kateri Američani?

- Ima že tretjo ženo, ki se je celo slikala za Playboy. Torej ni zadrt konzervativec, v bistvu je neideološki. Rad ima denar in ženske. Vsi smo krvavi pod kožo, ne?

Možakar je tako "nežlahtno" konzervativen, da ga celo mnogi konzervativci zavračajo (težave z nominacijo..).

Hillary ima pa naslednje probleme:
- Je del političnega establišmenta. Bogati na račun pripadnosti eliti in ne zato, ker je sposobna. To volilci ne marajo.

Če ne bi imela določenih sposobnosti, ne bi bila tam, kjer je.

- Uspeh Berniea Sandersa je pokazal, da tudi demokratski volilci želijo nove obraze, ki niso del Washingtonske elite. In ti volilci ne bodo avtomatsko podprli Hillary, ampak lahko ostanejo doma ali pa celo volijo Trumpa. Po nekih razlagah bi Bernie lažje premagal Trumpa kot Hillary.
- Nad Hillary visi obtožba FBI-ja zaradi elektronske pošte na zasebnih strežnikih.

S takimi obtožbami si marsikdo lahko mirno obriše rit, pridejo pa zelo prav v predvolilni tekmi.

- Njeno hujskanje za vojne. Podprla je vse Busheve vojne (Irak in Afganistan) in kot zunanja ministrica botrovala Obamovim vojnam (Libija in Sirija).

Njeno delovanje bi zelo težko označili za hujskaško...

Poleg tega lahko volilcem z dobro propagando prodaš praktično vse. V Sloveniji nismo nič boljši. Imamo do sedaj najbolj etično vlado, v kateri so si ministri kot profesorji izplačevali ogromne honorarje mimo fakultet, dodatek za pripravljenost, na položaje v bankah se vračajo kadri, ki so zakuhali miljardne luknje v bankah...

Torej, zanimivo bo. Jaz stavim na Trumpa. Kje se lahko vplačajo stave?

Priznam, moja trdna prognoza je smela, vendar menim in upam, da se nisem uštel.

[najobj]
> [novica]
> > [najobj]
> > ... Včasih je Trump namreč delal v gradbenih jamah ob tesarjih, vodovodarjih in plečatih moških, ki so na ramenih nosili tramove in cevi. Zaradi te izkušnje ve, kaj danes potrebujejo ameriški navadni ljudje, ki jih je politika prezrla. ...
> >
> > ... čuj, Simona ... evo, to sicer nima prav nobene zveze s celo življenje v vato ovitim in od realnega življenja odmaknjenim Cerarjem, je pa zato Donald Trump pri meni dobil en velik plus ...
> >
> > P.S.: tista primerjalna tabela nima smisla, ker je Cerar PROTI samo zato, ker je taka komanda iz Bruslja in če bi bila komanda ZA, bi bil Miro takoj ZA ... OK, ne glih takoj, ker bi najprej razmislil ...

> Mene pa prav zanima, koliko in kako je ta razvajeni pamž res delal v gradbenih jamah...to mi je vsaj tako kredibilno kot njegove vojne napovedi: "I would bomb the shit out of ISIS"...sam pa je bil bolančkan, ko je bil mlad in je bilo treba it v Vietnam.
> novica

... jebiga, to moraš ti Simono vprašat, kdo ji je povedal, da je stari Trump nagnal mladega Trumpa delat v gradbene jame, ker jaz pač verjamem čisto vse, kar preberem na Financah ... čuj, kaj ti ne ? ...

pa saj ti piše, da je to pisalo v the economistu. po moje je tale trump približno kot rambo amadeus, ki je "triput na televiziju vidio kompjutor", tudi on trikrat od daleč videl gradbeno jamo. kar je možno pričakovat od nepremičninskega mogotca.
novica

[novica]
> [najobj]
> > [novica]
> > > [najobj]
> > > ... Včasih je Trump namreč delal v gradbenih jamah ob tesarjih, vodovodarjih in plečatih moških, ki so na ramenih nosili tramove in cevi. Zaradi te izkušnje ve, kaj danes potrebujejo ameriški navadni ljudje, ki jih je politika prezrla. ...
> > >
> > > ... čuj, Simona ... evo, to sicer nima prav nobene zveze s celo življenje v vato ovitim in od realnega življenja odmaknjenim Cerarjem, je pa zato Donald Trump pri meni dobil en velik plus ...
> > >
> > > P.S.: tista primerjalna tabela nima smisla, ker je Cerar PROTI samo zato, ker je taka komanda iz Bruslja in če bi bila komanda ZA, bi bil Miro takoj ZA ... OK, ne glih takoj, ker bi najprej razmislil ...

> > Mene pa prav zanima, koliko in kako je ta razvajeni pamž res delal v gradbenih jamah...to mi je vsaj tako kredibilno kot njegove vojne napovedi: "I would bomb the shit out of ISIS"...sam pa je bil bolančkan, ko je bil mlad in je bilo treba it v Vietnam.
> > novica

> ... jebiga, to moraš ti Simono vprašat, kdo ji je povedal, da je stari Trump nagnal mladega Trumpa delat v gradbene jame, ker jaz pač verjamem čisto vse, kar preberem na Financah ... čuj, kaj ti ne ? ...

pa saj ti piše, da je to pisalo v the economistu. po moje je tale trump približno kot rambo amadeus, ki je "triput na televiziju vidio kompjutor", tudi on trikrat od daleč videl gradbeno jamo. kar je možno pričakovat od nepremičninskega mogotca.
novica

... alzo, ti upaš dvomiti v verodostojnost informacij oh in sploh super de luxe Economista ? ...

P.S.: zdi se mi, da je Donald svoj nepremičninski imperij podedoval od svojega fotra in ker so bili stari včasih drugačni od mladih, bi se znalo zgodit, da je stari Trump nagnal mladega Trumpa delat v gradbene jame, da na svoji koži izkusi, kako se dela denar ...

[najobj]
P.S.: zdi se mi, da je Donald svoj nepremičninski imperij podedoval od svojega fotra in ker so bili stari včasih drugačni od mladih, bi se znalo zgodit, da je stari Trump nagnal mladega Trumpa delat v gradbene jame, da na svoji koži izkusi, kako se dela denar ...

Ne vem ce to drzi, ga je pa gotovo nagnal v striktno vojasko solo, ko je imel pri 13tih tezave z disciplino v osnovni soli. Tam je ostal 5 let, se mi zdi.

[bc123a]
> [najobj]
> P.S.: zdi se mi, da je Donald svoj nepremičninski imperij podedoval od svojega fotra in ker so bili stari včasih drugačni od mladih, bi se znalo zgodit, da je stari Trump nagnal mladega Trumpa delat v gradbene jame, da na svoji koži izkusi, kako se dela denar ...

Ne vem ce to drzi, ga je pa gotovo nagnal v striktno vojasko solo, ko je imel pri 13tih tezave z disciplino v osnovni soli. Tam je ostal 5 let, se mi zdi.

... ja, in mu je to očitno pomagalo ...

P.S.: saj ne rečem, da so vsi otroci poslovnežov razvajena derišta, ampak prva generacija v družinskih podjetjih definitivno drugače gleda na svoj posel od naslednjih ...