Ena majhna razlika je med Kolarjevo in Mrakovo. Mrakova je sla na teren, se okrepila z Ogabi in se opredelila. Pozegnala je napake. In je zanje odgovorna.

Pod železno pestjo slovenskega javnega sektorja , pardon komunistične vladavine, ni ne zraka ne svetlobe, je nekako tako rekel Milovan Đilas. Tudi nas gospodarstvenike, podjetnike in naše delavce moti nesramno bogatenje državnih uradnikov in privilegirancev, ki izkoriščajo zaposlitev v javnem sektorju. Med njimi so zagotovo zdravniki.

[FIN-311684]
.... Tudi nas gospodarstvenike, podjetnike in naše delavce moti nesramno bogatenje državnih uradnikov in privilegirancev, ki izkoriščajo zaposlitev v javnem sektorju. Med njimi so zagotovo zdravniki.

Naš "gospodarstvenik" ima seveda povsem prav, razen ene majhne podrobnosti. Zdravnik na tapeti je namreč tipičen primerek NE-JAVNEGA sektorja zdravstva. In če me spomin ne vara, je naš "gospodarstvenik" odločno za PRIVATNO zdravstvo. Kam se pa lahko privatno zdravstvo izrodi je pa omenjena afera najlepši pokazatelj.

Kolarjeva je pa požegnala roka roko umije med dohtarji in čakalne vrste - govori, kako je slo zdravstvo krasno.. še enkrat, zakaj so šli v trst, ker je v slo 4 leta za čakat! to je pa zaradi ministrov za zdravje, dohtarjev, dobaviteljev, korupcije,... sorry - če to ni objektivna odgovornost ministra - in posebej Tušarjeve - pol nič ni...

se pa strinjam, namesto, da bi AKM rekla, pa - a ste nori na CSD, otroke ste vzeli babici na predlog očeta in moža, ki je umoril svojo ženo ( dobr mal pretiravam za lazjo predstavo ) - to ste naredili na enak butast birokratski način kot vse druge -- namest, da bi šla pa se opravičila shit res smo premalo skrbno tole naredili, še enkrat bomo, pa da vidimo -- je šla govort, kako je vse lepo in krasno, ko jo je en prepričal, kako so upošteval vseh 1001 pravilnikov, zakonov, kako majo petnajst mnenj itd...

to je pa zato, ker v slo - več noben ne pogleda na stvar z zdravo pametjo -- pa pinju, če morilc zahteva odvzem otrok - neki najbrž ni v redu... ne rabiš zato petnajst pravnih mnenj, kako je vse v skladu s pravilnikom... lahko,d a rabiš - sam pol pejt sadit krompir, ne pa da upravljaš s sistemom.. da ne bo pomote, da slučajno hočem ekskulpirat AKM

[simona2]
Kolarjeva je pa požegnala roka roko umije med dohtarji in čakalne vrste - govori, kako je slo zdravstvo krasno.. še enkrat, zakaj so šli v trst, ker je v slo 4 leta za čakat! to je pa zaradi ministrov za zdravje, dohtarjev, dobaviteljev, korupcije,... sorry - če to ni objektivna odgovornost ministra - in posebej Tušarjeve - pol nič ni...

se pa strinjam, namesto, da bi AKM rekla, pa - a ste nori na CSD, otroke ste vzeli babici na predlog očeta in moža, ki je umoril svojo ženo - to ste naredili na enak butast birokratski način kot vse druge -- namest, da bi šla pa se opravičila shit res smo premalo skrbno tole naredili, še enkrat bomo, pa da vidimo -- je šla govort, kako je vse lepo in krasno, ko jo je en prepričal, kako so upošteval vseh 1001 pravilnikov, zakonov, kako majo petnajst mnenj itd...

to je pa zato, ker v slo - več noben ne pogleda na stvar z zdravo pametjo -- pa pinju, če morilc zahteva odvzem otrok - neki najbrž ni v redu... ne rabiš zato petnajst pravnih mnenj, kako je vse v skladu s pravilnikom... lahko,d a rabiš - sam pol pejt sadit krompir, ne pa da upravljaš s sistemom.. da ne bo pomote, da slučajno hočem ekskulpirat AKM

... ja, očitno v zakonu nikjer eksplicitno ne piše, da morilec matere otrok ne sme imeti besede pri odločanju o prihodnosti teh otrok in bodo zdaj deset let pripravljali novi zakon, kjer bo to pisalo ... no, ampak zakon ne bo smel veljati za nazaj, ker to ni ustavno in sta zato konkretna otroka obsojena na življenje brez edinih sorodnikov, ker je to po zakonu in je to ustavno ... eh, jebiga ...

P.S.: za sadit krompir rabiš zdravo pamet ...

Kolarjeva nima pojma. Njen intervju v sobotni prilogi je eno samo nakladanje: bomo proucili, proucujemo, ugotavljamo ipd. Je morda kriva za mnogo konkretnih stvari, Mrakova pa je bila zalotena in flagranti. Kot bi sla Kolarjeva v ordinacijo in rekla kirurg je OK.

Javno ali privatno, vseeno. Dobro ali slabo. Ce se ministrica javno narobe opredeli, lahko razmislja kot privatnica. Vsak javni usluzbenec ima mozgane v privatni lasti. Vsak politik ima mozgane v privatni lasti. Vazno je, ali so ti mozgani kaj vredni.

[MarijanMacek]
> [FIN-311684]
> .... Tudi nas gospodarstvenike, podjetnike in naše delavce moti nesramno bogatenje državnih uradnikov in privilegirancev, ki izkoriščajo zaposlitev v javnem sektorju. Med njimi so zagotovo zdravniki.

Naš "gospodarstvenik" ima seveda povsem prav, razen ene majhne podrobnosti. Zdravnik na tapeti je namreč tipičen primerek NE-JAVNEGA sektorja zdravstva. In če me spomin ne vara, je naš "gospodarstvenik" odločno za PRIVATNO zdravstvo. Kam se pa lahko privatno zdravstvo izrodi je pa omenjena afera najlepši pokazatelj.

Bogatenje v zasebnem sektorju ne deluje moteče, ker je denar ustvarjen na trgu, moti bogatenje v javnem sektorju, ker gre za naš denar, ki nam ga država izpleni z davki pa še to prelivanje javnega denarja iz državnega v zasebno zdravstvo potem preko tega obvoda nazaj v žepe zdravnikov zaposlenih v državnem sektorju deluje nemoralno in neetično. Žal, heglovska Minervina sova poleti šele, ko pada mrak ali nekako smo vedno prepozni, javni zdravstveni denar je že pokraden. Kirurga Zimmermanna sploh ne obsojam, je pač na trgu in išče delo, in je verjetno za paciente naredil več dobrega kot slabega.

[FIN-454644]
Javno ali privatno, vseeno. Dobro ali slabo. Ce se ministrica javno narobe opredeli, lahko razmislja kot privatnica. Vsak javni usluzbenec ima mozgane v privatni lasti. Vsak politik ima mozgane v privatni lasti. Vazno je, ali so ti mozgani kaj vredni.

Zakaj zaposleni v zdravstvu želijo javno zdravstvo? Zaradi »prednosti« javnega zdravstva. Katere pa so prednosti javnega zdravstva v primerjavi z zasebnim zdravstvom? Prednost javnega zdravstva kot ga imamo je v primerjavi s kapitalizmom v tem, da ga lahko skoraj vsak v zdravstvu zaposleni lahko dobro trži.

Se ti cudim. Trzenje bi ti moralo biti blizu. Mene nikoli ne razjeda fovsija. Spostujem vsakega, ki dobro dela in mu privoscim, ce tudi dobro zasluzi. Me zanima, ali nasi politiki v Svico hodijo na drzavne ali zasebne klinike. Verjamem, da v zasebne. Naj mi bo pa odpusceno, da mene pri tem zdravniku tako moti zunanji videz, da mene ne bi mogel nikoli pregledati, ne potipati, kaj sele operirati. Tretje oko, intuicija.

[FIN-454644]
Se ti cudim. Trzenje bi ti moralo biti blizu. Mene nikoli ne razjeda fovsija...

Govorim o zaposlenih v državnih bolnišnicah, ki koruptivno tržijo javno zdravstvo na notranjem zasebnem trgu in je položaj v čakalni vrsti odvisen od plačila.

Ne vem sicer o cem govoris. Ampak: ce celo zivljenje placujem, imam pravico do dostopa do zdravnika. Ce ne javnega, pa zasebnega. In imam pravico, da ga placam. Ce en dohtar dopoldne opravi svoje obveznosti, ni treba, da gre domov na kavc lezat. Ce popoldne dela kot privatnik:HVALABOGU. Mi vsi naj bi se vtikali v to, kako zdravnik prezivlja svoj prosti cas? A naj gre na Metlkovo zurirat, alkaj.

kaj pa, če z delom popoldne nalašč povzroča povpraševanje po svojih storitvah sup ind demand? kaj, ce ne rabim operacije kolena, pa me nanjo napoti, ker v javnem zdravstvu dopoldne operira in je povprasevanje po njegovih storitvah kljucno, da ma delo, denar. kot javni kirurg... in kako naj dokazem, da je to zanalsc, z izvedenskim mnenjem njegovih kolegov v enakem konfliktu?

ZAUPAM TVOJI PAMETI. Posljes ga v maloro.

Pa se to: a je troska srcna kirurgija privatna? Kdo pa jedirektor otroske klinike? Eden, ki je bil v procesiji k Jaankovicu. Javno in zasebno.

Če v naši preljubi Sloveniji opozoriš na napako ( samo opozoriš !!! in to diskretno, ampak z dokazi) si najslabši potem ti in onemogočen na vseh področjih. Tako te izkušnje z leti naučijo, da je bolje držati jezik za zobmi in se brigati zase!

Zdravstvo mora biti gospodarska dejavnost, ampak mora imeti vgrajene delujoče varovalke!