Skrajni čas da se zadeva končno uredi in da se (privatnemu) inštitutu za revizijo ...odvzame nekaj javnih pooblastil ki si jih je sprivatiziral v zadnjih desetletjih....

Glavno vprašanje: za koga se cenitev opravlja.

Dokler bo v slovenski politiki taka zmeda in korupcija bo to še vedno glavno vprašanje.

Magisterij za ocenjevanje.

Če pomislimo koliko je ponarejenih ali vsaj "šlampastih" magisterijev in kaj od znanja več, so nam lastniki teh diplom ponudili,kakšne posebno vredne spremembe na bolje ni pričakovati.

Tujih strokovnjakov ne priznamo.

Ja,pa četudi imajo magisterij ali več.Lahko bi se zgodilo,da ne bi upoštevali za koga se cenitev opravlja.

So to nesramne pripombe? NE! Osnovo imajo v dosedanjem ravnanju slovenske politike na vseh področjih v katerih kroži denar.In v dokazani pripravljenosti za spremembe.

Cenilec bo lahko le oseba z najmanj magisterijem

in to na ekonomski fakulteti v lj, kajneda :)

Torej, po mnenju ministra ima univerzitetni profesor z doktoratom več pojma o vrednosti stroja, nepremičnine, podjetja, kot nekdo brez magisterija, ki se preživlja z vzdrževanjem in prodajo strojev, s prodajo nepremičnin, ali revizorjem?

Ker zakon pripravljajo univezitetni profesorji, očitno želijo vzpodbuditi vpis na magisterij (za svoje honorarje), s čemer bodo pa izločili ogromno bazo sposobnega strokovnega kadra, ki je sposoben bolje oceniti vrednost, kot nek "univerzitetni profesor" brez praktičnih izkušenj.
Lobiji in korupcija!!!

Mramorjev namen so samo višji davki.

Ostalo so nepotrebne podrobnosti.

Ah, senzionalistična analiza predloga zakona.

po oceni poznavalcev deluje celo v nasprotju z evropskimi direktivami

Kaj deluje v nasprotju z evropskimi direktivami in s katerimi direktivami? Včasih je bil vse v nasprotju z ustavo, danes je vse v nasprotju z evropskimi direktivami, noben pa ni nikoli povedal eksplicitno, kaj in kako je v nasprotju z ustavo oziroma evropskimi direktivami.

Če karikiramo, ferrari na evropskih cestah je vreden precej več kot sredi puščave.

Če karikiram, vsi ocenjujejo ferrari na evropskih cestah ali pa sredi puščave. Ne more ocenjevalec vrednosti ferrarija reči, da je ferrari vreden manj, ker je v puščavi, če je dejansko na evropskih cestah. Skratka, kaj karikirate?

Cenilec bo lahko le oseba z najmanj magisterijem.

To je že zdaj tako. V tem predlogu je samo drugače formulirano. Doslej je to lahko le oseba, ki ima staro univerzitetno ali novo magistrsko izobrazbo.

Skratka, tako kot je področje ocenjevanja opredeljeno v novem zakonu, bodo licenco potrebovali vsi od cenilcev nepremičnin do finančnih analitikov, tako za potrebe trga kot za potrebe računovodskih izkazov.

Po trenutnem zakonu je isto. Kdor opravlja storitev ocenjevanja vrednosti za trg, mora imeti licenco pooblaščenega ocenjevalca vrednosti. Finančni analitik ali pa direktor softverske firme lahko bo lahko še najprej ocenjeval vrednosti in jih tudi prodajal, ampak ne bodo imele veljave za potrebe FURS, revizije, sodišč itn.

Tako, kot je zdaj sestavljen zakon, je prav mogoče, da bodo morali imeti licenco denimo zaposleni v bonitetnih hišah.

Zakaj že?

Težava je lahko tudi monopol slovenskih cenilcev. Če bi denimo hoteli cenitev prepustiti uveljavljeni tuji ustanovi, to vsaj po predlogu zakona ne bo mogoče. Cenitve bodo namreč lahko opravljali le tisti, ki bodo imeli licenco agencije za javni nadzor nad revidiranjem (ANR).

Trenutno je ureditev enaka. Edina razlika je, da bi po novem predlogu licence podeljevala Agencija za javni nadzor nad revidiranjem, po trenutno veljavnem pa jih podeljuje Inštitut za revizijo. Problem bi bil, če bi to veljalo tudi za sodne cenilce, pa ne velja.

[crt]
> Cenilec bo lahko le oseba z najmanj magisterijem

in to na ekonomski fakulteti v lj, kajneda :)

Lahko tudi v Nišu,ali kje drugje v nekdanji državi.Nekateri so še zelo aktivni.

Vedno se izpostavlja Janšo, v vseh medijih in novicah in tudi vedno samo v slabšalnem pridihu, čeprav bodo vsi v en glas govorili, da je to samo primer. Da, je primer in to politični, ki je imel samo en cilj, da se diskreditira JJ in SDS že v naslovu, saj je naslov tisti, ki je najbolj "udaren". Pozabljate pa, da so vsi največji tajkuni, ampak res vsi, levi in člani foruma 21, ki je dokazano pokradel več kot 50 miljard NAŠEGA denarja. Nič bat, proti tem Mramor ne bo naredil nič, čisto enostavno, ker je zraven.

[MilanNovak]
Vedno se izpostavlja Janšo, v vseh medijih in novicah in tudi vedno samo v slabšalnem pridihu....

Zmaga tale naslov: "V bližini sedeža SDS našli truplo"

Potem pa v članku prebereš tole:
»Danes nekaj po 15. uri je bila PU Ljubljana obveščena, da že dalj časa ni bil viden starejši stanovalec iz stanovanja na Trstenjakovi ulici v Ljubljani. Posredovali so policisti in gasilci, ki so v stanovanju našli mrtvega 74-letnega moškega.«

www.slovenskenovice....sli-truplo