V znanje, ki bo prineslo 500k, 5MIO… Ker s 50k ne boš prišel daleč razen, če misliš, da si že na cilju. Težava pa je kje to znanje kupit, če se ga sploh da kupit. Mordaga ga lahko kupiš samo z učenjem na lastnih poslovnih napakah.

Veliko teksta in nič konkretnega.

"Kupite stanovanje, če ga dobite poceni."

To je tako, kot če bi jaz nekomu svetoval, da naj kupi delnice Microsofta, če jih dobi po 5 dolarjev na kos.

Bedarija.

Tele fantje bi vse, s tujim denarjem! Naj povejo, kaj delajo s svojim denarjem! 50 000€ ni neka cifra, za sproti in malo rezerve, če bi jim prinesel 500 000 ali več, bi jim pa roke zašvicale. Sam se je treba odločati, če ga usirješ, ga usirješ, če ga nekdo drugi usirje s tvojim denarjem, hudo bolj boli.

Jaz bi imel denar doma v nogavici ali štunfu...je najbolj ziher...

Današnji čas nepremičnim primerjati s priložnostmi z obdobjem Jazbinškovega zakona??? Ojoj.

[0221Re2]
Jaz bi imel denar doma v nogavici ali štunfu...je najbolj ziher...

Zaenkrat je banka kar varna destinacija za denar, če nimaš druge, bolj dobičkonosna naložbe. Če razpršiš vloge na več bančnih računov si bolj ali manj varen, saj so vloge do 100.000 EUR-ov varne tudi če pride do propada banke. Doma pa niti pod razno ne bi hranil večjih vsot denarja. Niti v sefu ne, kaj šele v nogavicah... Če pride do rušilnega potresa recimo, močnejšega požara, se lahko od prihrankov kar posloviš. Pa tudi nepridipravi ne počivajo.

A si 100% da bo drzava res jamncila v primeru propada. Zapisano je res. Se lepo slisi. Vendar sem malce v dvomih da bo res jamcila. Od kod bo dobila drzava denar. Ze sedaj je problem denar.

Sicer bi jaz vlozil v nepremicnino ta denar ce bi ga imel samo ne za tak donos kot je omenjen v clanku. To je premalo.

[tilenrexi]
Veliko teksta in nič konkretnega.

"Kupite stanovanje, če ga dobite poceni."

To je tako, kot če bi jaz nekomu svetoval, da naj kupi delnice Microsofta, če jih dobi po 5 dolarjev na kos.

Bedarija.

Če bi imeli konkretne odgovore, bi investirali svoj denar. Pa ga ne.

[BOY008]
A si 100% da bo drzava res jamncila v primeru propada. Zapisano je res. Se lepo slisi. Vendar sem malce v dvomih da bo res jamcila. Od kod bo dobila drzava denar. Ze sedaj je problem denar.

Sicer bi jaz vlozil v nepremicnino ta denar ce bi ga imel samo ne za tak donos kot je omenjen v clanku. To je premalo.

Za te vloge jamči Združenje bank, ne država.

[vrac]
> [BOY008]
> A si 100% da bo drzava res jamncila v primeru propada. Zapisano je res. Se lepo slisi. Vendar sem malce v dvomih da bo res jamcila. Od kod bo dobila drzava denar. Ze sedaj je problem denar.
>
> Sicer bi jaz vlozil v nepremicnino ta denar ce bi ga imel samo ne za tak donos kot je omenjen v clanku. To je premalo.

Za te vloge jamči Združenje bank, ne država.

Daj ne bluzi, obstaja jamstveni sklad, kamor banke po ZBan vplačajo v sistem jamstva, katerega organizira Banka Slovenije. Sam ZBS nič ne jamči, niti nima s čim jamčit.

[GV-2531-10]
> [vrac]
> > [BOY008]
> > A si 100% da bo drzava res jamncila v primeru propada. Zapisano je res. Se lepo slisi. Vendar sem malce v dvomih da bo res jamcila. Od kod bo dobila drzava denar. Ze sedaj je problem denar.
> >
> > Sicer bi jaz vlozil v nepremicnino ta denar ce bi ga imel samo ne za tak donos kot je omenjen v clanku. To je premalo.
>
> Za te vloge jamči Združenje bank, ne država.

Daj ne bluzi, obstaja jamstveni sklad, kamor banke po ZBan vplačajo v sistem jamstva, katerega organizira Banka Slovenije. Sam ZBS nič ne jamči, niti nima s čim jamčit.

Dobro, nisem prav napisal, nisem se spomnil, da gre za jamstveni sklad, ne za združenje bank Seveda pa je res, da za vloge ne jamči država direktno.

Nepremičninski skladi so zagotovo dobra naložba, ampak osnovni pogoj je, da je najemnik teh nepremičnin v dobri kondiciji.

lih neki razgovorili se niso...
še bolj smešno pa je.. da odgovarjajo tako, kot da nimajo tega denarja:)

Bravo, komentar za 5 zvezdic !!