Kapitalizem ima življenjsko dobo, tako kot vse. Zadnji stadij je korporativizem s praktično 100% konsolidacijo in internacionalizacijo. Ko bo ta stopnja zaključena, smo se znašli pred zidom. Kam naprej? Ves kapital bo koncentriran pri peščici lastnikov, proizvodnja robotizirana, a glej ga vraga, potrošnikov bo zmanjkalo, ker bodo vsi brez službe. Enostavno ne bo več zabavno, kapitalizem kot svobodna izmenjava dela, kapitala in proizvednih dobrin je izgubil ves smisel in se je sprevrgel v svoje nasprotje. Škoda, ker smo se Slovenci pridružili igri tako pozno, ko je šlo že vse v cvet... Mnenja sem, da bo reset sistema ena za*ebana zadeva. Pa čeprav bo morda kakšen TadejXY nabijal o neki perpetualni gospodarski rasti, spodbujeni s prilivom retardiranih inbreed zombijev v stotisočih, monetizacijo IOU-jev in ritobrisanjem s podrejenimi bulšitnostnimi papirji...

Glede članka - ja, Slovenija je brez dvoma majhen trg, pravzaprav drobcen trgec, skorajda neznaten. Le vprašanje časa je, kdaj nas bodo veliki pojedli. Čeprav, mene bolj zanima zakaj nas niso že pojedli, vsaj zares očitno in dokončno ne ... Skratka, kakršno je vodenje te države (tiste pred njo niti ne bom omenjal) in kakršen je odnos do vsega, tudi in predvsem pa med ljudmi, zadnjih par dekad, tu ni nič presenetljivega. Za kakršnokoli omembe vredno spremembo s trajnimi učinki bi bilo treba večino omenjenega obrniti za 180°. Ker je Slovenija majhna država, se vse negativno mnogo prej opazi, odrazi in ima trajnejše, obsežnejše posledice, čeprav sprva ne zgleda tako in se ljudje tega niti nezavedajo. Slednje večinoma žal zaradi malomarnosti, malomarnosti tudi v smislu ne-radovednosti, ne-poizvedovanju in pomanjkanju spontanega dvoma. (...)

[jezst]
Kapitalizem ima življenjsko dobo, tako kot vse. Zadnji stadij je korporativizem s praktično 100% konsolidacijo in internacionalizacijo. Ko bo ta stopnja zaključena, smo se znašli pred zidom. Kam naprej? Ves kapital bo koncentriran pri peščici lastnikov, proizvodnja robotizirana, a glej ga vraga, potrošnikov bo zmanjkalo, ker bodo vsi brez službe. Enostavno ne bo več zabavno, kapitalizem kot svobodna izmenjava dela, kapitala in proizvednih dobrin je izgubil ves smisel in se je sprevrgel v svoje nasprotje. Škoda, ker smo se Slovenci pridružili igri tako pozno, ko je šlo že vse v cvet... Mnenja sem, da bo reset sistema ena za*ebana zadeva. Pa čeprav bo morda kakšen TadejXY nabijal o neki perpetualni gospodarski rasti, spodbujeni s prilivom retardiranih inbreed zombijev v stotisočih, monetizacijo IOU-jev in ritobrisanjem s podrejenimi bulšitnostnimi papirji...

Z marsičem, kar si napisal, se strinjam. Pri krepko označenem besedilu bi moral biti malce jasnejši. Kapitalizem že dolgo ni več to ali tak, kot si ga definiral z uvodnimi besedami. Vprašanje je, koliko je kdaj kaj od tega sploh bil ... Ključne besede so že ves čas (bile) monopol, korporacijski kapitalizem, nepregledna in pretirana regulacija (ki je tudi šla nemenoma v cvet, ne zaradi nujne potrebe!), tovarišijski kapitalizem, oligokracija, kleptokracija in (nenazadnje) sociopatija. Ko se enkrat doseže ustrezno velik obseg kapitala, ta ni več (toliko) pomemben. Na vrhu, pri tistem 1 % ali še manj je poudarek (samo še) na moči in oblasti (in manipulaciji). Glede reseta sistema mislim, da je vse odprto.

Mimogrede eno vprašanje - kaj bi lahko bil predlog za izboljšavo, tak, ki bi se ga dalo strniti recimo v kvečjemu tri stavke?

[alpha7b5]

Glede članka - ja, Slovenija je brez dvoma majhen trg, pravzaprav drobcen trgec, skorajda neznaten. Le vprašanje časa je, kdaj nas bodo veliki pojedli. Čeprav, mene bolj zanima zakaj nas niso že pojedli, vsaj zares očitno in dokončno ne ... Skratka, kakršno je vodenje te države (tiste pred njo niti ne bom omenjal) in kakršen je odnos do vsega, tudi in predvsem pa med ljudmi, zadnjih par dekad, tu ni nič presenetljivega. Za kakršnokoli omembe vredno spremembo s trajnimi učinki bi bilo treba večino omenjenega obrniti za 180°. Ker je Slovenija majhna država, se vse negativno mnogo prej opazi, odrazi in ima trajnejše, obsežnejše posledice, čeprav sprva ne zgleda tako in se ljudje tega niti nezavedajo. Slednje večinoma žal zaradi malomarnosti, malomarnosti tudi v smislu ne-radovednosti, ne-poizvedovanju in pomanjkanju spontanega dvoma. (...)

> [jezst]
> Kapitalizem ima življenjsko dobo, tako kot vse. Zadnji stadij je korporativizem s praktično 100% konsolidacijo in internacionalizacijo. Ko bo ta stopnja zaključena, smo se znašli pred zidom. Kam naprej? Ves kapital bo koncentriran pri peščici lastnikov, proizvodnja robotizirana, a glej ga vraga, potrošnikov bo zmanjkalo, ker bodo vsi brez službe. Enostavno ne bo več zabavno, kapitalizem kot svobodna izmenjava dela, kapitala in proizvednih dobrin je izgubil ves smisel in se je sprevrgel v svoje nasprotje. Škoda, ker smo se Slovenci pridružili igri tako pozno, ko je šlo že vse v cvet... Mnenja sem, da bo reset sistema ena za*ebana zadeva. Pa čeprav bo morda kakšen TadejXY nabijal o neki perpetualni gospodarski rasti, spodbujeni s prilivom retardiranih inbreed zombijev v stotisočih, monetizacijo IOU-jev in ritobrisanjem s podrejenimi bulšitnostnimi papirji...

Z marsičem, kar si napisal, se strinjam. Pri krepko označenem besedilu bi moral biti malce jasnejši. Kapitalizem že dolgo ni več to ali tak, kot si ga definiral z uvodnimi besedami. Vprašanje je, koliko je kdaj kaj od tega sploh bil ... Ključne besede so že ves čas (bile) monopol, korporacijski kapitalizem, nepregledna in pretirana regulacija (ki je tudi šla nemenoma v cvet, ne zaradi nujne potrebe!), tovarišijski kapitalizem, oligokracija, kleptokracija in (nenazadnje) sociopatija. Ko se enkrat doseže ustrezno velik obseg kapitala, ta ni več (toliko) pomemben. Na vrhu, pri tistem 1 % ali še manj je poudarek (samo še) na moči in oblasti (in manipulaciji). Glede reseta sistema mislim, da je vse odprto.

Mimogrede eno vprašanje - kaj bi lahko bil predlog za izboljšavo, tak, ki bi se ga dalo strniti recimo v kvečjemu tri stavke?

[jezst]
priporočam ti ogled filma Elijev ogenj? Menda je bil naslov nekaj takega.

[alpha7b5]
nekaj takega bi bilo:
- pregled nad plačevanjem davkov korporacij v vsaki posamezni državi EU; stvari po zadnji panamski aferi davčnih oaz gredo v to smer, EU parlament dela??, kdaj bodo pa rezultati, je drugo vprašanje....
- vpis o pravici do vode v ustavo, no, tudi na tem segmentu že naši vodovaruhi ukrepajo. Od začetka se mi je zdela ideja nekoliko smešna, vsaj za Slovenijo, zdaj temu ni več tako....

Je pa zanimiv intelektualni domet naših bankirjev, SDH-ja slabe banke in Vlade. PL jim je plačevala na leto po 30 milijonov EUR-ov za obresti, zato je PL tudi tonila. In ne, oni so cuzali to kravo mlekarico do zadjega, jo potem podarili Heinekenu, ta jim je pa prvo minuto postavil ultimat: 1,5% obrestna mera ali adijo. In seveda oni so to sprejeli, ker so morali.
Mene ne bo noben prepričal, da ni bilo to načrtovano s strani lobijev, da so prišli do provizij pri prodaji. V kakšni drugi državi bi takšni ne hodili več na prostem pač pa v kakšnem zavarovanem zavodu zaprtega tipa. Mislim da Sloveniji s takšno politiko ni rešitve. Propadli smo in bomo tonili še bolj. Ni rešitve. Žal.

Me prav zanima, če bo Prevc pripravljen skakati na smučeh Slatnar brez nagrade?
Jaz na njegovem mestu ne bi !

Socializem ali kapitaliem, vseeno. 1+1=2. Svetlanina pravljica je stara in poucna. Veverica znosi lesnike za zimo. Ampak: pravi eden ni nobeden. Eden ni nobeden. Eden ni nobeden. In koliko je pri nas taksnih veverickov? Ogromno. Nepreudarna veverica poje vse lesnike pred zimo. Nic ne ve o socializmu in nic o kapitalizmu. Naravni zakoni so nad cloveskimi. Poznati jih je treba. Veljajo za zivlce in ljudi.

[margoo]
Me prav zanima, če bo Prevc pripravljen skakati na smučeh Slatnar brez nagrade?
Jaz na njegovem mestu ne bi !

Točno tako, le zakaj bi? On kot najboljši skakalec na zemeljski obli bi moral dobiti samo za smuči milijon EUR-ov na leto. In tega Slatnar seveda nima. Zato je edino smiselno, da se Prevc prestavi k tuji firmi, ki ga bo plačala. In s seboj pripelje kakšnega razvojnika in serviserja.

So to preverjeni podatki?

... Kdor želi uporabljati njegove smuči, naj ne računa na denarne nagrade (tu je mišljen tudi šampion Prevc). ...

... ja, ampak če bo Slatnar želel, da bi kdo sploh uporabljal njegove "No name" smuči, bo Prevcu in ostalim promotorjem njegovih smuči denarne nagrade enostavno moral plačat, ker je promocija posel, ki se plača ...

P.S.: če Slatnar res misli, da Djoković in Head, Federer in Wilson, Nadal in Babolat itd. niso "povezani" z denarnimi nagradami za promocijo loparjev, potem lahko neha delat skakalne smuči, preden jih je sploh začel ... aja, in če Rusi mislijo, da bodo brez Prevca in ostalih šampionov v Elanu lahko prodajali karkoli(!), so se rahlo zajebali, kar pa je njim itak vseeno, ker so Elan v svoj sklad dobili za bagatelo ...

[FrRoSt]
So to preverjeni podatki?

Uradni rezultati poslovanja Pivovarne Laško v 000 EUR:

C.P Obresti Stroški dela Dobiček/izguba

2011 94.314 31.073 10.638 -13.844
2012 88.961 34.010 11.016 -15.478
2013 90.131 37.898 10.454 -27.913
2014 91.200 23.560 10.952 - 9.848
2015 91.235 7.983 10.976 +14.100

Dolgor. fin obv. Kratkor. fin. obv.

2011 25.289 263.928
2012 2.815 279.970
2013 2.378 279.239
2014 72.918 181.763
2015 186.305 16.440

Tule se lepo vidi, kaj je tiščalo PL navzdol. Kdo je bil kriv za izgube in za načrtno uničevanje PL s ciljem da se je potem lahko podjetje privatiziralo pod ceno. Zanimivo, Pivovarna bi delala zelo uspešno, če bi bile obrestne mere normalno visoke, pa niso bile. Naj si vsak sam odgovori, zakaj. To lahko mirno ocenjujemo kot kriminal in bi bilo potrebno te pajace procesuirati. Gre za uničevanje države. V prejšnjem sistemu bi temu rekli kontrarevolucija in jih poslali na Goli otok. Takrat je lahko kradel samo Tito, drugim tega niso pustili.

Še to, Pivovarna Laško je bila prodana pod ceno.

Mimogrede eno vprašanje - kaj bi lahko bil predlog za izboljšavo, tak, ki bi se ga dalo strniti recimo v kvečjemu tri stavke?

ZLATI STANDARD.

Odpade vsa bančna in monetarna manipulacija. Bolestna konsolidacija, ki se naredi s pomočjo fiktivnih financ, ni možna. Prepreči se nefer tržna tekma, kjer zmaga tisti, ki je sparjen z bankirji. Delo in kapital dobita spet nazaj realno ceno, ker ju ni možno poljubno razvrednotiti s tiskanjem valute.

[vrac]
> [margoo]
> Me prav zanima, če bo Prevc pripravljen skakati na smučeh Slatnar brez nagrade?
> Jaz na njegovem mestu ne bi !

Točno tako, le zakaj bi? On kot najboljši skakalec na zemeljski obli bi moral dobiti samo za smuči milijon EUR-ov na leto. In tega Slatnar seveda nima. Zato je edino smiselno, da se Prevc prestavi k tuji firmi, ki ga bo plačala. In s seboj pripelje kakšnega razvojnika in serviserja.

Hahahah, dobr si ustrelil mimo. Proizvajalci skakalnih smuči so v totalnem zosu. Še več, preostala Fischer in Sport 2000 (smuči pridejo iz iste preše) bosta izkoristila kolaps Elana in zrezala nagrade za svoje šampione.

[vrac]
> [FrRoSt]
> So to preverjeni podatki?

Uradni rezultati poslovanja Pivovarne Laško v 000 EUR:

C.P Obresti Stroški dela Dobiček/izguba

2011 94.314 31.073 10.638 -13.844
2012 88.961 34.010 11.016 -15.478
2013 90.131 37.898 10.454 -27.913
2014 91.200 23.560 10.952 - 9.848
2015 91.235 7.983 10.976 +14.100

Dolgor. fin obv. Kratkor. fin. obv.

2011 25.289 263.928
2012 2.815 279.970
2013 2.378 279.239
2014 72.918 181.763
2015 186.305 16.440

Tule se lepo vidi, kaj je tiščalo PL navzdol. Kdo je bil kriv za izgube in za načrtno uničevanje PL s ciljem da se je potem lahko podjetje privatiziralo pod ceno. Zanimivo, Pivovarna bi delala zelo uspešno, če bi bile obrestne mere normalno visoke, pa niso bile. Naj si vsak sam odgovori, zakaj. To lahko mirno ocenjujemo kot kriminal in bi bilo potrebno te pajace procesuirati. Gre za uničevanje države. V prejšnjem sistemu bi temu rekli kontrarevolucija in jih poslali na Goli otok. Takrat je lahko kradel samo Tito, drugim tega niso pustili.

Še to, Pivovarna Laško je bila prodana pod ceno.

Lahko bi rekli, da se je prodalo/privatiziralo poceni. PL je `slabo` priplula čez svetovno gospodarsko `krizo`. Za to je bilo nekako bolj krivo ravnanje pred njo. Čez cunamiski val je prišla preveč `poškodovana`, verjetno finančno in tudi `moralno`.

Zato se je zgodilo, kar se je. Rešilo bi se jo z zelo ugodnim reprogramiranjem, ali pa z delnim odpisom finančnih obveznosti. :) Vendar je to že druga zgodba. Tudi tista o dokapitalizaciji (in vrednotenju) bank.

[jezst]
> Mimogrede eno vprašanje - kaj bi lahko bil predlog za izboljšavo, tak, ki bi se ga dalo strniti recimo v kvečjemu tri stavke?

ZLATI STANDARD.

Odpade vsa bančna in monetarna manipulacija. Bolestna konsolidacija, ki se naredi s pomočjo fiktivnih financ, ni možna. Prepreči se nefer tržna tekma, kjer zmaga tisti, ki je sparjen z bankirji. Delo in kapital dobita spet nazaj realno ceno, ker ju ni možno poljubno razvrednotiti s tiskanjem valute.

Zlatega standarda NI VEČ! NI VEČ!!

Čeravno se (dobro) zdi, da so ustanove, tudi finančne; v zadnji svetovni krizi dobro prišle skozi, če so upoštevale pravila zlatega standarda, to ni nujno, da bi veljalo tudi za naslednjo krizo.

ZLATO je čedalje bolj podobno KRIPTOVALUTI.

Na to se bo potrebno počasi navaditi in razumeti.

Kakšne so lastnosti in značilnosti kriztovalut!?

[FrRoSt]
> [vrac]
> > [FrRoSt]
> > So to preverjeni podatki?
>
> Uradni rezultati poslovanja Pivovarne Laško v 000 EUR:
>
> C.P Obresti Stroški dela Dobiček/izguba
>
> 2011 94.314 31.073 10.638 -13.844
> 2012 88.961 34.010 11.016 -15.478
> 2013 90.131 37.898 10.454 -27.913
> 2014 91.200 23.560 10.952 - 9.848
> 2015 91.235 7.983 10.976 +14.100
>
> Dolgor. fin obv. Kratkor. fin. obv.
>
> 2011 25.289 263.928
> 2012 2.815 279.970
> 2013 2.378 279.239
> 2014 72.918 181.763
> 2015 186.305 16.440
>
> Tule se lepo vidi, kaj je tiščalo PL navzdol. Kdo je bil kriv za izgube in za načrtno uničevanje PL s ciljem da se je potem lahko podjetje privatiziralo pod ceno. Zanimivo, Pivovarna bi delala zelo uspešno, če bi bile obrestne mere normalno visoke, pa niso bile. Naj si vsak sam odgovori, zakaj. To lahko mirno ocenjujemo kot kriminal in bi bilo potrebno te pajace procesuirati. Gre za uničevanje države. V prejšnjem sistemu bi temu rekli kontrarevolucija in jih poslali na Goli otok. Takrat je lahko kradel samo Tito, drugim tega niso pustili.
>
> Še to, Pivovarna Laško je bila prodana pod ceno.

Lahko bi rekli, da se je prodalo/privatiziralo poceni. PL je `slabo` priplula čez svetovno gospodarsko `krizo`. Za to je bilo nekako bolj krivo ravnanje pred njo. Čez cunamiski val je prišla preveč `poškodovana`, verjetno finančno in tudi `moralno`.

Zato se je zgodilo, kar se je. Rešilo bi se jo z zelo ugodnim reprogramiranjem, ali pa z delnim odpisom finančnih obveznosti. :) Vendar je to že druga zgodba. Tudi tista o dokapitalizaciji (in vrednotenju) bank.

Ne, ne, kredii so se v letu 2015 že reprogramirali kot je razvidno iz tabele,

Leto Povp. Letna
obr. mera
2011 = 11%
2012 = 12%
2013 = 13%
2014 = 9%
2015 = 4%

Obrestna mera je v letu 2015 padla iz 11% v letu 2011, 12% v leu 2012, 13% v letu 2013 in 9% v letu 2014 na znosnih 4% v lanskem letu, kar je prispevalo, da je pdjetje že poslovalo s 14 miljoni EUR-ov dobička. Seveda so morale banke po prevzemu še znižati OM, tako da bo Heinekenu ostal še kakšen milijonček v žepu več, če sem precizen, prišparali bodo približno 5 milijonov UR-ov na letni ravni. Potem kakšna 2 milijončka na delavcih, vse v vsemu, na leto bodo kasiralki tam 20 do 25 milijonov dobička letno na račun nas slovenskih butlov.

Zanimivo pa je, da bi brez podstavljanja nog politike pod kolena Bojana Šrota, ta izpeljal prevzem brez problema. Seveda to je že drugo vprašanj, če bi bilo to etično, je pa popolnoma res. Jaz bi na njegovem mestu državo tožil.

[FrRoSt]
> [jezst]
> > Mimogrede eno vprašanje - kaj bi lahko bil predlog za izboljšavo, tak, ki bi se ga dalo strniti recimo v kvečjemu tri stavke?
>
> ZLATI STANDARD.
>
> Odpade vsa bančna in monetarna manipulacija. Bolestna konsolidacija, ki se naredi s pomočjo fiktivnih financ, ni možna. Prepreči se nefer tržna tekma, kjer zmaga tisti, ki je sparjen z bankirji. Delo in kapital dobita spet nazaj realno ceno, ker ju ni možno poljubno razvrednotiti s tiskanjem valute.

Zlatega standarda NI VEČ! NI VEČ!!

Čeravno se (dobro) zdi, da so ustanove, tudi finančne; v zadnji svetovni krizi dobro prišle skozi, če so upoštevale pravila zlatega standarda, to ni nujno, da bi veljalo tudi za naslednjo krizo.

ZLATO je čedalje bolj podobno KRIPTOVALUTI.

Na to se bo potrebno počasi navaditi in razumeti.

Kakšne so lastnosti in značilnosti kriztovalut!?

Pravilno se glasi: Zlatega standarda ŠE NI! ŠE NI!

Kriptovalute so pa ena najbolj retardiranih zadev, kar jih trenutno obstaja.

p.s.
Zakaj ni zlatega standarda? Zato ker preprečuje vsakovrsten monetarni šišmiš. Ključne pri njem so ZDA, te so pa zaradi deindustrializacije in zadolženosti že zdaj v pat poziciji. Ko se Kitajci odločijo, da konfetov več ne bodo sprejemali, bo igre konec. Verjetno takrat, ko bo FED prodal zadnjo tujo unčo, ki jo še imajo v hrambi, svoje so itak že zdavnaj razprodali. In prav prek vzvoda prodaje zlata za obrambo dolarja so ZDA tehnično prakticirale neformalni zlati standard v zadnjih desetletjeih. Dolar trenutno branijo na cca 1240 USD za unčo. Kot pa sem napisal, ko poide zadnja unča, sledi mat.

p.s.
Zakaj ni zlatega standarda? Zato ker preprečuje vsakovrsten monetarni šišmiš. Ključne pri njem so ZDA, te so pa zaradi deindustrializacije in zadolženosti že zdaj v pat poziciji. Ko se Kitajci odločijo, da konfetov več ne bodo sprejemali, bo igre konec. Verjetno takrat, ko bo FED prodal zadnjo tujo unčo, ki jo še imajo v hrambi, svoje so itak že zdavnaj razprodali. In prav prek vzvoda prodaje zlata za obrambo dolarja so ZDA tehnično prakticirale neformalni zlati standard v zadnjih desetletjeih. Dolar trenutno branijo na cca 1240 USD za unčo. Kot pa sem napisal, ko poide zadnja unča, sledi mat.

Vredno branja:
www.news.at/a/staats...old-340564

[najobj]
... Kdor želi uporabljati njegove smuči, naj ne računa na denarne nagrade (tu je mišljen tudi šampion Prevc). ...

... ja, ampak če bo Slatnar želel, da bi kdo sploh uporabljal njegove "No name" smuči, bo Prevcu in ostalim promotorjem njegovih smuči denarne nagrade enostavno moral plačat, ker je promocija posel, ki se plača ...

[0819VZAJE6]
> [najobj]
> ... Kdor želi uporabljati njegove smuči, naj ne računa na denarne nagrade (tu je mišljen tudi šampion Prevc). ...
>
> ... ja, ampak če bo Slatnar želel, da bi kdo sploh uporabljal njegove "No name" smuči, bo Prevcu in ostalim promotorjem njegovih smuči denarne nagrade enostavno moral plačat, ker je promocija posel, ki se plača ...
>
Ja, ampak problem je v tem, da teh smuči ne bo mogel prodajati na trgu ne glede na vse ... namreč, ljudje smučajo in ne skačejo ... tako da se mu promocija ne splača, nekateri pa morajo premisliti, ali bodo te smuči toliko boljše kot ostale, da jim bi prinašale večjo zanesljivost ... skratka - nagrada od izdelovalca ali pa slava in nagrade na tekmovanjih - gre za odločitev, pod predpostavko seveda, da bodo smuči Slatnar konkurenčne ali celo boljše ...

Glej, ni nujno. Če zagotovi tehnološko prednost - in z vezmi jo je - ti šampion plačuje. Dva metra proti konkurenci je več ko 5.000 eur...

[janeztomazic]
> [0819VZAJE6]
> > [najobj]
> > ... Kdor želi uporabljati njegove smuči, naj ne računa na denarne nagrade (tu je mišljen tudi šampion Prevc). ...
> >
> > ... ja, ampak če bo Slatnar želel, da bi kdo sploh uporabljal njegove "No name" smuči, bo Prevcu in ostalim promotorjem njegovih smuči denarne nagrade enostavno moral plačat, ker je promocija posel, ki se plača ...
> >
> Ja, ampak problem je v tem, da teh smuči ne bo mogel prodajati na trgu ne glede na vse ... namreč, ljudje smučajo in ne skačejo ... tako da se mu promocija ne splača, nekateri pa morajo premisliti, ali bodo te smuči toliko boljše kot ostale, da jim bi prinašale večjo zanesljivost ... skratka - nagrada od izdelovalca ali pa slava in nagrade na tekmovanjih - gre za odločitev, pod predpostavko seveda, da bodo smuči Slatnar konkurenčne ali celo boljše ...

Glej, ni nujno. Če zagotovi tehnološko prednost - in z vezmi jo je - ti šampion plačuje. Dva metra proti konkurenci je več ko 5.000 eur...

Šampioni nikoli ne plačujejo športnih revizitov, pač pa jim za uporabo in s tem povezano propagando plačujejo njim. Smučarsko skakanje bo lahko ostalo popularen šport izključno v primeru popolne profesionalizacije. V nasprotnem primeru bo izgubljalo napram drugim panogam. In profesionalizacija tega športa pomeni tudi visoke denarne nagrade in sponzorska sredstva najboljšim. Če tovarne smuči ne bodo hotele plačevati šampionov, ki jih uporabljajo, bo pač to storil nekdo drug, ne nujno iz panoge roizvajalcev smučarskih rekvizitov. To je menda jasno tudi kakšnemu Fisherju, da nihče ne bo delal za njega reklamo zastonj. Če ne bo na smučeh pisalo Fisher, bo pač pisalo Mercedes, Adidas, Nike ali Coca Cola. Ni problen, no money no funny. Če so kateri športni šampioni podcenjeni, so to smučarski skakalci. Novoletno turnejo gleda cel svet, zmagovalec pa dobi miloščno. Ta šport morajo namesto ljubiteljskih amaterskih športnih zanesenjakov pričeti voditi pravi menedžerji, tipa Bernyja Ecclestona.

[jezst]

Pravilno se glasi: Zlatega standarda ŠE NI! ŠE NI!

Kriptovalute so pa ena najbolj retardiranih zadev, kar jih trenutno obstaja.

p.s.
Zakaj ni zlatega standarda? Zato ker preprečuje vsakovrsten monetarni šišmiš. Ključne pri njem so ZDA, te so pa zaradi deindustrializacije in zadolženosti že zdaj v pat poziciji. Ko se Kitajci odločijo, da konfetov več ne bodo sprejemali, bo igre konec. Verjetno takrat, ko bo FED prodal zadnjo tujo unčo, ki jo še imajo v hrambi, svoje so itak že zdavnaj razprodali. In prav prek vzvoda prodaje zlata za obrambo dolarja so ZDA tehnično prakticirale neformalni zlati standard v zadnjih desetletjeih. Dolar trenutno branijo na cca 1240 USD za unčo. Kot pa sem napisal, ko poide zadnja unča, sledi mat.

Če bi gledal, prejšnjo nedeljo dokumentarno oddajo na tvsli1, ob 22:20h, z naslovom: DENAR, POSEL in AMERIŠKA CENTRALNA BANKA, bi razumel, kaj je Zlati standard bil, kako je funkcioniral in kako in zakaj je izginil.

Dolar ni branjen z 1240 USD nas unčo. TO NAJ TI BO JASNO!

1240$ je cena zlata na ameriški (svetovni) BORZI!!! Dolar pa je `plavajoča` valuta. Tako kakor vse ostale. Zlatega standarda NI VEČ!

Kdaj (ponovno) bo?? Ko bodo ljudje dajali zlatnike v usta in jih z zobmi preizkušali, ali so resnično iz zlata. :)

Vsa (papirnata) potrdila, `koliko zlata ima zate neka banka v sefu`? O tem si lahko misliš kar hočeš. :)

[vrac]

Ne, ne, kredii so se v letu 2015 že reprogramirali kot je razvidno iz tabele,

Leto Povp. Letna
obr. mera
2011 = 11%
2012 = 12%
2013 = 13%
2014 = 9%
2015 = 4%

Obrestna mera je v letu 2015 padla iz 11% v letu 2011, 12% v leu 2012, 13% v letu 2013 in 9% v letu 2014 na znosnih 4% v lanskem letu, kar je prispevalo, da je pdjetje že poslovalo s 14 miljoni EUR-ov dobička. Seveda so morale banke po prevzemu še znižati OM, tako da bo Heinekenu ostal še kakšen milijonček v žepu več, če sem precizen, prišparali bodo približno 5 milijonov UR-ov na letni ravni. Potem kakšna 2 milijončka na delavcih, vse v vsemu, na leto bodo kasiralki tam 20 do 25 milijonov dobička letno na račun nas slovenskih butlov.

To je vse res. :) V tem se popolnoma strinjam. Se pa tukaj pojavijo neki hujskaški bevskači s peno na gobcu,.... in to ni edini primer in še zdaleč ni zadnji. Ti bevskači, s peno na gobcu, se pojavljajo tudi v vseh podobnih primerih. :)

Zanimivo pa je, da bi brez podstavljanja nog politike pod kolena Bojana Šrota, ta izpeljal prevzem brez problema. Seveda to je že drugo vprašanj, če bi bilo to etično, je pa popolnoma res. Jaz bi na njegovem mestu državo tožil.

Tukaj se ravno ne strinjam. V napihnjene oblečene Žabe ne verjamem. Če bi človek igral pošteno in odprto, svoja dejanja transparentno pojasnjeval in predstavljal javnosti, bi bila zadeva popolnoma drugačna.

Še zdaleč ni bil edini, ki se (je) obnašal, deloval in tudi izgledal :) kakor napihnjena oblečena Žaba. :)

Kaj bo naredil on, ali bi celo ti na njegovem mestu; to je pač popolnoma irelevantno. :-)

[janeztomazic]
> [0819VZAJE6]
> > [najobj]
> > ... Kdor želi uporabljati njegove smuči, naj ne računa na denarne nagrade (tu je mišljen tudi šampion Prevc). ...
> >
> > ... ja, ampak če bo Slatnar želel, da bi kdo sploh uporabljal njegove "No name" smuči, bo Prevcu in ostalim promotorjem njegovih smuči denarne nagrade enostavno moral plačat, ker je promocija posel, ki se plača ...

> Ja, ampak problem je v tem, da teh smuči ne bo mogel prodajati na trgu ne glede na vse ... namreč, ljudje smučajo in ne skačejo ... tako da se mu promocija ne splača, nekateri pa morajo premisliti, ali bodo te smuči toliko boljše kot ostale, da jim bi prinašale večjo zanesljivost ... skratka - nagrada od izdelovalca ali pa slava in nagrade na tekmovanjih - gre za odločitev, pod predpostavko seveda, da bodo smuči Slatnar konkurenčne ali celo boljše ...

Glej, ni nujno. Če zagotovi tehnološko prednost - in z vezmi jo je - ti šampion plačuje. Dva metra proti konkurenci je več ko 5.000 eur...

... čuj, zdaj pa moraš še povedat, kakšno tehnološko prednost pred konkurenco lahko Slatnar doseže na dveh z dolžino in širino natančno predpisanih kosih lesa ... khmm, ker tehnologijo teh vezi je prvi uporabljal Simon Ammann in ker je on Švicar in še večkratni olimpijski prvak povrhu, jih je FIS kljub protestom nezadovoljnih Avstrijcev, Nemcev in Norvežanov dovolila, Slatnar pa je očitno pograbil priložnost, vezi še dodatno "izpilil" in je zdaj na tem področju car ...

P.S.: ker je minilo že kar nekaj cajta, se ne spomnim več dobro, ampak Elanovi stručkoti so v zgodovini smučanja s curving smučo že dosegli fantastično tehnološko prednost pred celotno svetovno konkurenco ... no, je pa pri tovrstnih tehnoloških prednostih en majhen problem, da ima nad tekmovalnim smučanjem kontrolo famozna FIS, ki glede na svoj način "poslovanja" curving smuči na tekmovanjih ziher ne bi dovolila, dokler jih niso "pogruntali" tudi proizvajalci smuči iz držav, ki imajo kontrolo nad FIS ... aja, ker imam občutek, da ne veš, kdo komu kaj plačuje, si lahko tukaj forum.finance.si/?m=...610&single v P.S.-u o tem nekaj malega prebereš ...

[FrRoSt]
> [vrac]

> Ne, ne, kredii so se v letu 2015 že reprogramirali kot je razvidno iz tabele,
>
> Leto Povp. Letna
> obr. mera
> 2011 = 11%
> 2012 = 12%
> 2013 = 13%
> 2014 = 9%
> 2015 = 4%
>
> Obrestna mera je v letu 2015 padla iz 11% v letu 2011, 12% v leu 2012, 13% v letu 2013 in 9% v letu 2014 na znosnih 4% v lanskem letu, kar je prispevalo, da je pdjetje že poslovalo s 14 miljoni EUR-ov dobička. Seveda so morale banke po prevzemu še znižati OM, tako da bo Heinekenu ostal še kakšen milijonček v žepu več, če sem precizen, prišparali bodo približno 5 milijonov UR-ov na letni ravni. Potem kakšna 2 milijončka na delavcih, vse v vsemu, na leto bodo kasiralki tam 20 do 25 milijonov dobička letno na račun nas slovenskih butlov.

To je vse res. :) V tem se popolnoma strinjam. Se pa tukaj pojavijo neki hujskaški bevskači s peno na gobcu,.... in to ni edini primer in še zdaleč ni zadnji. Ti bevskači, s peno na gobcu, se pojavljajo tudi v vseh podobnih primerih. :)


> Zanimivo pa je, da bi brez podstavljanja nog politike pod kolena Bojana Šrota, ta izpeljal prevzem brez problema. Seveda to je že drugo vprašanj, če bi bilo to etično, je pa popolnoma res. Jaz bi na njegovem mestu državo tožil.

Tukaj se ravno ne strinjam. V napihnjene oblečene Žabe ne verjamem. Če bi človek igral pošteno in odprto, svoja dejanja transparentno pojasnjeval in predstavljal javnosti, bi bila zadeva popolnoma drugačna.

Še zdaleč ni bil edini, ki se (je) obnašal, deloval in tudi izgledal :) kakor napihnjena oblečena Žaba. :)

Kaj bo naredil on, ali bi celo ti na njegovem mestu; to je pač popolnoma irelevantno. :-)

Se popolnoma strinjam s tabo. Tip je potopil tako Pivovarno laško kot Mercator kot Delo. Seveda s pomočjo politike, ki je imela svojo računico. Tu sploh ni debate. Sem pa hotel opozoriti, da bi se ta prevzem, čeprav popolnoma umazan in seveda netransparenten vseeno lahko izšel brez problema, če ne bi blo na drugi srani pohlepa bank, ki so izkoristile megalamanstvo Šrota in njegovih pajdašev in so pač nabile obrestno mero, ki jo tudi noben drug gospodarski subjekt ne bi mogel plačevati. In seveda je temu botrovala politika, ki je zato, da je odstranila Šrota žrtvovala par sicer sijajno stoječih in perspektivin firm.
Se pa popolnoma jasno vidi, da je tip, če je pristal na takšne oderuške obresti, bil dejansko čisti šarlatan. Imel je samo eno željo, biti velik kapitalist, seveda brez svojega denarja, vsega ostalega sploh ni razumel. Zanimivo je, da tudi politika, ki se tako dobro razume na znamke in zmogljivosti svojih službenih avtomobilov, sploh ni imela pojma kaj je osnovni vzrok problemov konglomerata Pivovarne Laško. So pa to zelo dobro vedeli domači lobisti, ki so potem pripeljali tujo firmo, ki jih je za ta nateg naše države najverjetneje bogato nagradila.

Še to sem pozabil. Kredite PL so dali na DUTB namesto da bi samo znižali obrestno mero. Bo Vlada tožila MDS, ki je romunske študente poslal cv Slovenijo delat škiodo, bo tožila ministre im PM, ki so to spregledali, bo tožila odgovorne za ta fiasko? Ne bo, seveda ne bo.

Banke, politika in lobiji skrbijo, da se ne bi kaj zgodilo brez izpolnitve njihovih parcialnih interesov. PL je živ primer tega. Zraven pa postavljen mehkužen in preplačan menedžment pristavi lonček. Glede na to kar se dogaja, da se še kar "ta stari" prekladajo po firmi, bo Heinekenu uspelo zmanjšati tržni delež Uniona, Laškega in Heinekena. Kar kmalu...

[vrac]

Se popolnoma strinjam s tabo. Tip je potopil tako Pivovarno laško kot Mercator kot Delo. Seveda s pomočjo politike, ki je imela svojo računico. Tu sploh ni debate. Sem pa hotel opozoriti, da bi se ta prevzem, čeprav popolnoma umazan in seveda netransparenten vseeno lahko izšel brez problema, če ne bi blo na drugi srani pohlepa bank, ki so izkoristile megalamanstvo Šrota in njegovih pajdašev in so pač nabile obrestno mero, ki jo tudi noben drug gospodarski subjekt ne bi mogel plačevati. In seveda je temu botrovala politika, ki je zato, da je odstranila Šrota žrtvovala par sicer sijajno stoječih in perspektivin firm.
Se pa popolnoma jasno vidi, da je tip, če je pristal na takšne oderuške obresti, bil dejansko čisti šarlatan. Imel je samo eno željo, biti velik kapitalist, seveda brez svojega denarja, vsega ostalega sploh ni razumel. Zanimivo je, da tudi politika, ki se tako dobro razume na znamke in zmogljivosti svojih službenih avtomobilov, sploh ni imela pojma kaj je osnovni vzrok problemov konglomerata Pivovarne Laško. So pa to zelo dobro vedeli domači lobisti, ki so potem pripeljali tujo firmo, ki jih je za ta nateg naše države najverjetneje bogato nagradila.

Dobro si tole napisal. Saj o tem bi se dalo še kakšno reči. :) Politiki, politiki BS, tajkunih in še marisčem...

Ker kažeš znake inteligence :), ne nabijaš samo o davkih in komunajzerjih; bi ti zastavil še tole vprašanje, ker si že tako blizu:

Tajnikar v članku o zmotah in katastrofi zapiše:

Zmota o tujem kapitalu

Vse od nastanka krize ima Slovenija presežek v plačilni bilanci s tujino. To pomeni, da več ustvarimo, kot potrošimo. Pomeni pa tudi, da več denarja nakažemo v tujino, kot ga tujina nakaže nam. Gre seveda za posledico razdolževanja slovenskega gospodarstva in prebivalstva.

Seveda pa ti podatki kažejo tudi to, da tuje investicije v našo državo v veliki večini pomenijo le prevzemanje lastnine nad našimi že obstoječimi podjetji in ne ustanavljanja novih podjetij. Zato bodo pri nas še dolgo časa razmere, v katerih od tujega kapitala ni mogoče pričakovati gospodarskega vzleta in novih zaposlitev, temveč le preurejanje lastninskih odnosov.

Ali (še) koga to bode v oči? In zakaj ne?

forum.finance.si/?t=191310

[FrRoSt]
> [jezst]

> Pravilno se glasi: Zlatega standarda ŠE NI! ŠE NI!
>
> Kriptovalute so pa ena najbolj retardiranih zadev, kar jih trenutno obstaja.
Če bi gledal, prejšnjo nedeljo dokumentarno oddajo na tvsli1, ob 22:20h, z naslovom: DENAR, POSEL in AMERIŠKA CENTRALNA BANKA, bi razumel, kaj je Zlati standard bil, kako je funkcioniral in kako in zakaj je izginil.

Dolar ni branjen z 1240 USD nas unčo. TO NAJ TI BO JASNO!

1240$ je cena zlata na ameriški (svetovni) BORZI!!! Dolar pa je `plavajoča` valuta. Tako kakor vse ostale. Zlatega standarda NI VEČ!

Kdaj (ponovno) bo?? Ko bodo ljudje dajali zlatnike v usta in jih z zobmi preizkušali, ali so resnično iz zlata. :)

Vsa (papirnata) potrdila, `koliko zlata ima zate neka banka v sefu`? O tem si lahko misliš kar hočeš. :)

ja, če so pa po televiziji povedali, potem pa bo sigurno držalo. Vsa moja leta preučevanja zadeve pa v nič. cccc