Nizka dohodkovna neenakost in nizka družbena gibljivost sta možna krivca za okostenelost našega sodnega sistema. Pred kratkim je Branko Milanović v članku »The Schumpeter Hotel: Income Inequality And Social Mobility« opisal »Schumpeterov hotel« z več nadstropji, v višjih nadstropjih so velike in lepe sobe za manjše število ljudi, v spodnjih nadstropjih so manjše sobe v katerih biva veliko število ljudi. Gostom je dovoljeno prosto gibanje in lahko menjavajo sobe vsako noč. To je tista ameriška družbena gibljivost iz schumpeterovih časov ko so revni postajali bogati, bogati pa so postajajali revni, pravi ameriški sen, ki ga je danes manj ali ga ni več. Tudi v Sloveniji družbene gibljivosti ni. Tisti, ki so v višjih nadstropjih tam tudi ostanejo. Kje so tu slovenski sodniki? V najvišjih nadstropjih z dednimi službami. Tožilske in sodniške službe se dedujejo, prenašajo se na otroke kot v fevdalizmu. Na splošno, delovna mesta v slovenskem javnem sektorju so postala dedna, polna »uhljebov«...in, če bi imeli neodvisno izbiro sodnikov, bi veliko ljudi, ki danes zasedajo sodniška mesta ali druga visoka uradniška mesta v državni upravi, zaradi nesposobnosti preprosto propadli.
Milanovićev članek na: www.socialeurope.eu/...-mobility/

Spet kolumna vredna branja.
Ampak kot pravi avtor sam:

Verjetnost, da bi se torej karkoli, morda celo kadarkoli, bistveno spremenilo, je tako spet minimalna.

Iz birokrata narediti samostojnega sodnika, je nemogoče. Sita ovca ne bo zapustila pastirja. Čakanje na to, da bodo ovce zavrgle kolektivizem in postale individualistke, je nesmiselno.

[abraxas]
Spet kolumna vredna branja.
Ampak kot pravi avtor sam:

> Verjetnost, da bi se torej karkoli, morda celo kadarkoli, bistveno spremenilo, je tako spet minimalna.

Iz birokrata narediti samostojnega sodnika, je nemogoče. Sita ovca ne bo zapustila pastirja. Čakanje na to, da bodo ovce zavrgle kolektivizem in postale individualistke, je nesmiselno.

V slovenskem pravosodnem sistemu je veliko sodnic. O ženskah, ki se spopadajo s travmo kastracije, tako da poskušajo biti falus, Lacan pravi:« Rekli bomo pa naj se formulacija zdi še tako paradoksalna, da bo ženska, da bi bila falus, se pravi označevalec želje Drugega, v maškaradi zavrgla bistveni del ženskosti, se pravi vse njene atribute. Zaradi tistega, kar ni, pričakuje, da bo hkrati želena in ljubljena.« Kaj niso v Sloveniji sodni postopki podobni maškaradi?
Citat je iz knjige Renate Salecl »(Per)verzije ljubezni in sovraštva«, Mladinska knjiga, 2011, str. 36

A vendar je. Sicer ne bi niti pisali niti brali te kolumne.

To je res. Odgovor na vprašanje koliko in kje lahko preberemo take vsebinske kolumne,komentarje,mnenja ali slišimo,pove vse. Torej,še eno vprašanje :zakaj večina slovenskih medijev ne more biti neodvisna?

BMZ in Vi sta nami z zalostnimi izkusnjami v SLO sodstvu vsaj v tolazbo! Demokraticne UK in USA obiskoval od leta 1970 in prevec pricakoval. Pa sse Hollywood-ski filmi z anglo-saksonsko prakso. ICTY ni zadovoljil nacionalisticne Balkanske zelje. Moji profesorji z ETF Beograd 1960-ih so slabe studente posiljali v sosedno rumeno hiso, Pravni Fakultet. Vse bolj uvidevam kako so imeli prav...

Komplet javni sektor+para državni, je enak. Zdravstvo, birokrati, župani, komunale, elektro, inšpekcije,...
Ta kuga se seli celo v privatno sfero, birokratščina in ta neinteligentnost je postala cool, raja misli, da je to res smetana družbe s to kulturo, razmišljanjem in načinom komunikacije. Nihče javnosektorašem ne upa udariti po mizi in zahtevati, da so servis davkoplačevalcev in nič drugega.
Štejejo samo hitri rezultati, ostalo je parazitiranje.

Odgovornost za vsako napako bi morala biti jasna, glave bi morale leteti dnevno. Tudi osebna odškodninska odgovornost je nujna praksa, kdor naredi napako, površno dela, naj se mu trže plača.

Enostavno rešeno, bomo videli, če bodo birokrati in vsi nastavljeni črvi delali za uporabnike ali izkrivljali sistem po naročilu revolucionarnega omrežja.

Vedno so rešitve enostavne, le drzni moramo postati in jih potlačiti, v resnici so nesposobni in brez vsebine.

To je dober in velik in precizen prispevek k normalnosti pravosodja. Mogoče bo to dalo kaj misliti celo Klemenčiču, ker ne zgodi se nič, ker mediji zamolčijo resnico o krivosodju.
Je pa moje mnenje, da so potrebne simultane Avbeljeve kritike komunističnega pravosodja in ljudskega obsojanja krivosodja. Potrebno je oboje, ker je samo eno premalo za izhod iz komunističnega sodstva. Le oboje skupaj je in bo učinkovito in zato potrebno. Ključni problem bo le, kako to resnco spraviti skozi dnevne medije do ljudi. Tega se boji vrh krivosodja, strici v pravni stroki in sedanja udbopartija. Tu so strici močni.

Torej,še eno vprašanje :zakaj večina slovenskih medijev ne more biti neodvisna?

Zakaj pek ne more peči kruha, ki je všeč samo njemu? Zakaj tudi najboljši športniki na svetu potrebujejo sponzorje?
Mediji potrebujejo sponzorje (naročnike oglasov), ker se od naročnine pri nas ne da preživeti, sponzorji pa so v SLO v glavnem državne firme in paradržavne inštitucije, ki jih od nekdaj obvladuje kaviar socialistična mafija.

btw.,
Eden od velikih "oglaševalcev" je pri nas DARS - vozite se po naših avtocestah in ne po avtocestah konkurence :):).

A smo vsi enaki? A moramo biti vsi enaki? Ni sans. Lahko se pa delamo, da smo vsi enaki. A je kdo na svetu neodvisen? Nihce. Lahko pa se delamo, da smo neodvisni. A komunizma ni vec? Pa komunistov tudi ni vec? Kam pa so sli? Danes mi je revica z nizo penzijo pojamrala, da je sla na socialo, ker je upravicena do socialnega dodatka. Pa so ji ponudili, da podpise, naj zastavi hiso. Tak je kapitalizem, je rekla. Ampak zadnja dva ministra, ki sta to uzakonila, sta pa oba komunista, no clana SD. Kapitalista? A Jugoslavije ni vec? Ampak tam je poniknilo najvec slovenskega denarja. Po bratsko so si ga razdelili. Se zivi bratstvo in enotnost.Za osamosvojitelje bo pa poskrbelo NEODVISNO SODISCE

Kam so sli komunisti?

No, pa poglejmo.

Od predsednikov strank ima edino SDS takega, ki je bi v partiji. Celo kandidat za CK je bil.

Hahaha in nase neodvisno sodisce ga ze tri desetletja goni kot steklega psa. Se martrajo in martrajo, pa vse v vodo pade. Mater so sposobni.

[ognjenorezilo]
Komplet javni sektor+para državni, je enak. Zdravstvo, birokrati, župani, komunale, elektro, inšpekcije,...
Ta kuga se seli celo v privatno sfero, birokratščina in ta neinteligentnost je postala cool, raja misli, da je to res smetana družbe s to kulturo, razmišljanjem in načinom komunikacije. Nihče javnosektorašem ne upa udariti po mizi in zahtevati, da so servis davkoplačevalcev in nič drugega.
Štejejo samo hitri rezultati, ostalo je parazitiranje.

Odgovornost za vsako napako bi morala biti jasna, glave bi morale leteti dnevno. Tudi osebna odškodninska odgovornost je nujna praksa, kdor naredi napako, površno dela, naj se mu trže plača.

Enostavno rešeno, bomo videli, če bodo birokrati in vsi nastavljeni črvi delali za uporabnike ali izkrivljali sistem po naročilu revolucionarnega omrežja.

Vedno so rešitve enostavne, le drzni moramo postati in jih potlačiti, v resnici so nesposobni in brez vsebine.

Thorsten Veblen »The Theory of the Leisure Class«, po domače »Teorija o brezdelnem sloju« iz leta 1899 je knjiga, ki bi jo za boljše razumevanje slovenske družbe morali prebrati vsaj slovenski intelektualci. Lastnega prevoda kolikor vem (še) nimamo. Veblen, že pred 117 leti opisuje snobizem višjih slojev slovenskega javnega sektorja (sodnikov, tožilcev, visokih in malo nižjih državnih uradnikov...) in dokazuje, da je današnja slovenska visoka javnosektorska družba »v svoji osnovi še vedno plemenska in da zato ceni razkazovanje porabe in prostega časa bolj kot resnično koristne družbene dejavnosti, saj sta poraba in prosti čas znamenje družbene moči in vpliva, opravljanje "ročnih del" pa znamenje inferiornosti....« je že davnega leta 2006 v Financah www.finance.si/144032 pisal Mičo Mrkaič. Ja, naši »neodvisni« sodniki imajo veliko prostega časa in se borijo za to najvišjo vrednoto, tudi za ceno prave neodvisnosti, ki pomeni resnično garanje in delo.

V Sloveniji pravni red nikoli nebo zaživel in bosistemska korupcija spravila državo na kolena.
To je posledica tega, ker se v državni upravi sklicujejo na pravno državo in sočasno skrivajo dokaze za pravično in nepristransko sojenje.
Potem imamo primere, kjer sodniki skrivajo dokaze samo zato, da skrili kriminalno delovanje storjeno v sodstvu in med javnimi uslužbenci.

ITD.
Potem poglejmo recimo zadnje ovadbe zdravnikov, kateri delujejo kot izvedenci po sodiščih. Torej imamo primere konfliktov interesov.

Teh primerov je toliko, da te glava boli.

[1126DXSXU]
Kam so sli komunisti?

No, pa poglejmo.

Od predsednikov strank ima edino SDS takega, ki je bi v partiji. Celo kandidat za CK je bil.

Na forum piše kot fijakarski konj.

E bravo, pa smo naredili kvantni skok:

- Od krivosodja, za katerega pojavnost, odgovornost nosimo ljudeki! (po avtorjevo zelo. Bi se strinjal le v okviru, ko opozarja, da smo si mnogokrat, ko ne uporabljamo svojih pravic in sivih celic krivi sami. Tudi zaradi "takle mamo", "ljubega miru", servilnosti, ... Nismo pa si ga zakuhali! Nas namerno vzgajajo, da smo taki!)

- Do ugotovitve "Za doseg ustavnega standarda je tako očitno potrebna popolna sprememba zasnove slovenskega sodstva iz birokratske v sodno. Zahteva za tako spremembo pa mora nujno priti od znotraj, od sodstva samega."! Ja pa smo tam! Ludeki, ratajo tudi iracionalni, ravno zaradi delovanja krivosodja in ne pravosodja!

Zdaj pa ljubi moji. Če "notranja stroka", ni sposobna samorefleksije in korelacije z ustavo in človekovimi pravicami. Si sploh zasluži službo, plačilo, je lahko kompetentna, ..., je to krivosodje ali pravosodje?

Mirko, pograbi kolege in si pojdite naslikat naslikat jokerjev nasmešek (Jack Nicholson) stile :(

Od avtorja pa bi pričakoval malo več od "eci peci pec, ti si mali zec", ker če ta krog ponavljaš v nedogled, pridejo v izločitveno (združitveno) množico vsi!, Jaka analiza vzrokov in posledic :) KOLEKTIVIZEM!

[Inside]
Kolumna je razkritje piramide v sodstvu na osnovi katere nižje udeleženi odločajo neodvisno od nadrejenih dokler ne gre za vroče primere, ki lahko škodijo piramidi. V teh primerih se išče, dobi nasvete od nadrejenih.
Drzavo vodi ozek krog, ekipa ljudi, ki so dogovor dosegli nekje v letih osamosvojitve ali kako leto pred njo.
Pri tem definitivno sodeluje tudi desnica. Vi boste opozicija zgledalo bo kot da smo skregani, celo preganjali vas bomo toda imeli boste koristi dovolj da se vam bo splačalo. Za vec nimate kadrovske osnove. Kdor ne uboga je proti nam in ne more po lestvici navzgor. Poskušajte posloviti v svoje okolje vse ki karkoli pomenijo ce nočejo pa jih onemogočite v razvoju oz. spustite ven iz države. Tu ni prostora za napake.
Neodvisnost v sistemih je nezaželjena saj pomeni odpiranje družbe na neznan način z nedoločeno hitrostjo. Posameznik v družbi ne sme imeti moč spreminjanja prihodnosti, ker vidi in ve manj od vrha ki vodi skupnost.

... ja, se strinjam, ampak tako je pravzaprav povsod po svetu, le de mi tega ne poznamo, ker je bil dogovor med gospodarji dosežen dosti prej in mi tega ne poznamo ...

P.S.: ker je glih zdaj celi cirkus okoli The Queen, me res zanima, kaj je ona pametnega naredila, razen da se je rodila v pravi familiji ... jebiga, razni gatesi in zuckerbergi so sicer postali bogati, z vodenjem sveta pa nimajo nič, ker so gospodarji očitno nekje drugje ... evo, in ko sem glih pri gospodarjih, me res zanima, kaj bo s Trumpom, ki kljub svojemu silnemu bogastvu kot "nouveau riche" starim gospodarjem očitno ne paše ...

Fijakarski konj je pameten, svojega kociajza bo pripeljal domov zaspanega, mrtvopijanega, mrtvega. Je zanesljiv. Igrica: pokrijem si z rokico ocke in recem ni ni, ni ni. To pa je igrica za otroke do starosti enega leta. Pa vsi razen otroka, ki misli, da se je skril, vsi vemo, da je in da se z njim zgolj igramo. NINI. JEJE.

Slovensko sodstvo ni neodvisno, ker so sodniki in sodnice ugotovili, da je redno napredovanje počasno in naporno, hitrejše napredovanje po plačnih razredih in nazivih pa je pogojeno s upoštevanjem neformalnih " navodil" za interese, ki jih v sodno prakso vpeljuje tudi politika s pomočjo pravniško-profesorskih lobijev in so pogosto celo v nasprotju z zakonodajo in ustavo . Velik del sodnikov ne premore osebne in strokovne integritete in za lastni interes in komoditeto pogosto odločajo po navodilih mimo zakonodaje in za posamične interese. Zaradi vzpostavitve neodvisnosti sodstva je potrebno določiti odgovornost vsakega sodnika posebej za vsako odločitev mimo zakodonaje , ustave, mednarodnih konvencij in konkretnih dokazov; finančno in položajno . Verjetnost "nastanka" neodvisnega sodstva z konkretno odgovornostjo sodnikov kot pripomočkom je dovolj verjetna, da bi jo bilo vredno poskusiti.

Po 25 letih bi bil čas, da se prenehate sklicevati na Jugoslavijo. Ta je bila v večji miri pravna država kot je to danes Slovenija. Vi priporočate večjo neodvisnost sodnikov !!! Pomislite; Javna tožilka zavrne prijavo kaznivih dejanj z pojasnilom, da so ji osumljenci (javni uslužbenci) zagotovili, da ne gre za kršenje zakonov (zakonov njej seveda ni potrebno poznat), da postopek izdajanja gradbenih dovoljenj črnograditeljem res ni določen v ZGO in ga zato lahko uporabi (ker ona pač ne razume, da se dovoljenja izdaja pred in ne po), in utemelji zavrnitev, z sodno prakso po sklepu Upravnega sodišča (sklepa seveda ne navede). Notarki pri prepisu nepremičnin ni potrebno poznati zakona o ZK, zato v primerih izgubljenih listin zahteva novo darilno pogodbo (ker pomena zemljiškoknjižnega dovolila ne razume). Enako neuke so zaposlene na oddelku ZK lokalnega sodišča. Ko se pripravlja obdavčenje nepremičnin z višjo obdavčitveno stopnjo za nerezitente ti kar uradnica nerezidentu pripiše delež lastništva rezidenta. Če pri davčni upravi pojasniš da nekaj ni tvoje že desetletja (jim pošljejš še uradno ovirjeno izjavo o tem) na davkariji kljub zakonskemu roku ne reagira nihče. Čez leto dobiš ponovno odmiro davka z grožnjo izvržbe. In ti pojasnijo, da na občinski upravi trdijo, da sem lastnik in grozijo z kaznijo zaradi krive izjave. In ker je bilo lastništvo vpisano pred deseletji, ga ni med mojsti birokrati, ki bi razumel, da sem prav zato jaz tisti, ki lahko verodostojno povem in izrazim dejstvo, da to že davno nisem več. Če gradbeni inšpekciji prijaviš gradbišče, ki ni primerno onačeno in varovano dobiš čez pol leta odgovor, da je inšpektorica zadeve preverila, ko je bil objekt že zgrajen in dan v uporabo in tako ni odkrila nepravilnosti. Če Uradni list objavi spremenjen pravilnik o vpisu podatkov na plačilnih nalogih, ga z dnem veljavnosti nihče v tedaj Agenciji za plačilni promet ne pozna. Itd. itd. Če se pred takimi pojaviš z uradnim listom, zakonom v rokah ti očitajo predrznost samovolje tomlačenja zakonov. Bi o vsem tem že lahko napisal knjigo ker to ni edino kar sem v tej državi izkusil na svoji koži. Zato je res nasprotno. Vsi v tej javni upravi ne le sodniki kažejo in prakticirajo POPOLNO NEODVISNOST v odnosu do upoštevanja zakonov, moralnih norm, strokovnosti, delovnih obveznosti in uporabe razuma. Od najnižjega uradnika pa vse do vrha. Pa si Matej Avbelj še vedno zelen in se ne zavedaš da so za tako "pravno" državo tudi krivde za izgubljena življenja. www.rtvslo.si/crna-k...nta/390782

[FIN-311684]
> [abraxas]
> Spet kolumna vredna branja.
> Ampak kot pravi avtor sam:
>
> > Verjetnost, da bi se torej karkoli, morda celo kadarkoli, bistveno spremenilo, je tako spet minimalna.
>
> Iz birokrata narediti samostojnega sodnika, je nemogoče. Sita ovca ne bo zapustila pastirja. Čakanje na to, da bodo ovce zavrgle kolektivizem in postale individualistke, je nesmiselno.

V slovenskem pravosodnem sistemu je veliko sodnic. O ženskah, ki se spopadajo s travmo kastracije, tako da poskušajo biti falus, Lacan pravi:« Rekli bomo pa naj se formulacija zdi še tako paradoksalna, da bo ženska, da bi bila falus, se pravi označevalec želje Drugega, v maškaradi zavrgla bistveni del ženskosti, se pravi vse njene atribute. Zaradi tistega, kar ni, pričakuje, da bo hkrati želena in ljubljena.« Kaj niso v Sloveniji sodni postopki podobni maškaradi?
Citat je iz knjige Renate Salecl »(Per)verzije ljubezni in sovraštva«, Mladinska knjiga, 2011, str. 36

Delno ti dam popolnoma prav, vendar sam vidim neko drugo zadevo oziroma problem. To pa je, da določene sodnice so zelo radovedne in poštene pri svojem delu. Ko pridejo do nepravilnosti se navadno zgodi, da so zamočili predhodniki in celo oškodovali recimo eno izmed strank. Potem pa so navadno hitro izločene iz vodenja postopka. Potem pa so druge sodnice, ki jim ni več mar za pravno državo ampak kako z čimmanj truda nekaj zaključiti. Tako se dogaja, da izločajo ali ne priznavajo dokazov, kateri so ključnega pomena za pravično in pošteno sojenje. Sočasno pa recimo, če jih stranke opozarjajo, da gre za kazniva dejanja navadno vsi skupaj zaradi žlehnobe skrijejo opozorila in še dokaze. Epilog takšnih postopkov so navadno primeri, ki sem jih navedel takoj na začetku.

Enako velja tudi za sodnike. Slišal sem celo primer, kjer je stranka dokazala nezakonitosti in celo izpeljala kazenski pregon, kateri je ugotovil vse zgoraj navedeno pa se sedaj dogaja, da je moral posredovati vidstvo sodišča, da vzpostavlja zakonito stanje. Sočasno pa se vodsva drugega sodišča sklicuje na to, da nima denarja za vzpostavitev zakonitega stanja.

ČE gledamo zadnje ugotovitve se osebno sploh več ne čudim, če je sistemska korupcija prebila vse plafone in neposredno ogroža obstoj države.

[Inside]

P.S.: Daj umiri malo te vase vijole saj ne moreš vec normalno ligo spremljat. Naslov ni vec tako pomemben odkar je propadla stara Olimpija in je nova lolimpija samo ime vzela. :)

... eh, Viole niti v Hrastovcu ne morejo umirit, ker kar je noro, je noro, kar pa ne pomeni, da jim jaz ne bi prepovedal na stadion, ker kar je preveč, je preveč ...

P.S.: Maribor sploh nima igre in je letos krepko najslabši v zadnjih desetih letih, kar pa sploh ni čudno, ker so v ekipi že deset isti za slovenske razmere preveč plačani in zdaj očitno še nemotivirani igralci, ki jo je - samo on ve zakaj - Zaho "okrepil" s še starejšim in s še bolj nemotiviranim japonskim penzionistom ... evo, in če žabari z onim angleško-srbskim starcem ne bi bili tako požrešni, bi letos Olimpija bila komot prvak, drugo leto pa bi po evropskih tekmah s prodajo igralcev zaslužili vsaj duplo, zdaj pa bo v Sloveniji prvi tisti, ki bo manj slab, v Evropi pa za slovenski fuzbal naslednjih nekaj let spet ne bo nič ... no, ampak to sploh ni problem, ker z Elanom zdaj ne bo nič niti s skoki, ker mladina ne bo imela s čem skakat, potem ko je crknila košarka, rokomet, hokej in kaj je še športov, s katerimi se je tolažila radnička klasa, ki je mogoče še kje ostala ...

Za doseg ustavnega standarda je tako očitno potrebna popolna sprememba zasnove slovenskega sodstva iz birokratske v sodno.

Za doseg ustavnega standarda je potrebno spremeniti celotno oblast iz avtoritarne (avtoritarnost sodstva veje iz celotnega članka) v demokratično.

[INAZ]
Za doseg ustavnega standarda je tako očitno potrebna popolna sprememba zasnove slovenskega sodstva iz birokratske v sodno.

Za doseg ustavnega standarda je potrebno spremeniti celotno oblast iz avtoritarne (avtoritarnost sodstva veje iz celotnega članka) v demokratično.

Točno to. Sedaj je zanimivo stanje in to je: Uradniki ali sodni sodelavci skrivajo recimo neko lisitino za dokaz kriminalnega početje. To početnjajo recimo do zastaralnega roka in potem se sklicujejo, da je zadeva zastarala.
Enako se ugotavlja, da počenjajo celo POLICAJI in tudi v zdravstvu.
Vsi pa počenjajo zato, da prikrivajo nezakonita početja. Zato menim, da zataralnega roka sploh ne more biti in bi morali zastaralne roke spremeniti tako, da v kolikor se ugotovi neko nezakonito početje se stroški nabijejo tistemu, k i jih je povzročil. ČE pa je recimo neka stranka lagala in pri tem še pridobila premoženjsko korist se nabije stroške sanacije nezakonitega stanja tudi tej stranki. Če je vpleten uradnik se takšnega uradnika suspendira in zapre.
Sodniku se vzame trajnji mandat.
Če stori recimo stranka, ki je skrivala dokaze pa se stranko kaznuje in se jo pošlje v zapor.

Sodnik, kateri je bil preslepljen se ga ne sme kaznovati ampak je potrebno ugotoviti ali je bil seznanjen in na podlagi tega se potem ukrepa.

Sedaj se je razpaslo pošiljanje na reševanje sodnih sporov in sočasno skrivanje dokazov. Tako ni mogoče, da bi delovala pravna država.

čas je za nove, izobražene sodnike, ki se niso učili, da je načelo ustavnosti in zakonitosti prvo in edino temveč človekove pravice. žal, četudi to pomeni svojevrstno lustracijo večine sodnikov, ki so diplomirali pred l. 91…