Ga. Simona, ta niz (eno in isto povljajočih) člankov se zdi preveč celo za vas. Zakaj taka čustvena in pretirana reakcija?

Dajte no, nobena t.i. suverenost ni napadena. Združba, država imenovana, bo še naprej stala inu obstala. In bo še naprej razlaščala produktivni razred (davki).

[0701CITYX]
Ga. Simona, ta niz (eno in isto povljajočih) člankov se zdi preveč celo za vas. Zakaj taka čustvena in pretirana reakcija?

Zato, ker gre za HIGIJENO.

MENTALNO HUGIJENO. In RED.

Če moj pes dobro opravlja delo in čuva (moje) ovce, vmes pa, za mojim hrbtom davi (sosedove) kokoši, gre za HUDO anomalijo.

Kaj tukaj ni jasno??

V čem je PROBLEM??

a) ovcah

b) psu

c) sosedu

d) kokoših

e) v meni?

Dajte no, nobena t.i. suverenost ni napadena. Združba, država imenovana, bo še naprej stala inu obstala. In bo še naprej razlaščala produktivni razred (davki).

Očitno se nekaterim zdijo nekatere zadeve kar samoumevne. Od Boga dane in večne.

Eeeeee, dragi [0701CITYX], ni tako. Nekarere stvari je potrebno vsak dan dokazovati in opravljati. Kar se tiče dušenja z davki, pa saj Slovenci vse prenesemo. Prenesete?

*Čivave bevsakjo, karavana pa dremlje dalje.

Finta je v tem, da tukaj nihče nobenega ne davi, kvečjemu nekaj bevska. Zakaj toliko histeričnega razburjanja zaradi popoldanske izjave neke osebe, ki je za "delo" dopoldan plačan iz denarja, nakradenega podložnikom. Ker ne ponavlja mantre o neodvisnosti sodstva, v Ustavi zapisane? Ga je treba obesiti zaradi veleizdaje?

Sam bi bil zelo vesel, če bi dotični gospod odšel iz položaja, vendar ga bo nadomestil drugi pripadnik parazitskega razreda. Ali pa dva. Raje bi usmerili energijo v to, kako trajno zmanjšati parazitski razred.

Pravljice o demokraciji, ki je oh in ah in delitvi oblasti, ki je oh in ah, ker da se paraziti, zato ker to piše v Ustavi, medsebojno nadzorujejo... Ja, pa Božiček stanuje nekje na Severu, pa na koncu mavrice je zakopan zaklad, pa take pa to.

[0701CITYX]
Finta je v tem, da tukaj nihče nobenega ne davi, kvečjemu nekaj bevska. Zakaj toliko histeričnega razburjanja zaradi popoldanske izjave neke osebe, ki je za "delo" dopoldan plačan iz denarja, nakradenega podložnikom. Ker ne ponavlja mantre o neodvisnosti sodstva, v Ustavi zapisane? Ga je treba obesiti zaradi veleizdaje?

Sam bi bil zelo vesel, če bi dotični gospod odšel iz položaja, vendar ga bo nadomestil drugi pripadnik parazitskega razreda. Ali pa dva. Raje bi usmerili energijo v to, kako trajno zmanjšati parazitski razred.

Pravljice o demokraciji, ki je oh in ah in delitvi oblasti, ki je oh in ah, ker da se paraziti, zato ker to piše v Ustavi, medsebojno nadzorujejo... Ja, pa Božiček stanuje nekje na Severu, pa na koncu mavrice je zakopan zaklad, pa take pa to.

Ne, ni ga potrebno obesiti zaradi veleizdaje. Razložiti mu je potrebno nekaj stvari. Že zaradi HIGIJENE. Za ZAČETEK.

In tukaj nastopi gazda, beri: šef. Če on ne razume, da ni narobe, če pes davi sosedove kure, potem je problem VELIK. In tale zadeva je problematična ravno iz tega razloga. Če bi Cerar razumel, da je sekretar, ne samo v konfliktu interesov, ampak celo na popolnoma nasprotnih bregovih, bi z njim opravil razgovor in rahlo razmislil, ali je v tem kaj smiselnega. Zadeva bi bila popolnoma drugačna. Tako pa kupček lepo pometeš pod preprogo.

Ne moreš imeti firme za čiščenje grafitov, ponoči pa sam pišeš in rišeš grafite po zgradbah.

Si že bil kdaj v posrani zgradbi? Nisi?? Ti bom jaz razložil, kako to izgleda. Bilo je dolgo nazaj. Morda celo v prejšnji državi. V stavbi so se naselili brezdomci. In bilo je vse posrano. Dobesedno. Drek na vsak meter. In to moraš očistiti tako, da odstraniš vsak posamezen drek.

O pravljicah ne bom. Lahko pa kakšno o stati inu obstati. Če bi se ustavili in obstali pri vsakem takem problemu, dokler ga nebi razčistili, bi bila zadeva popolnoma drugačna. Veliko bolj HIGIENIČNA. V celotni državi.

Razlikujeva se v pogledih. (Tudi higieničnih.) In to je v zadevi bistveno. Ali zamahneš z roko in zamomljaš, da bo prišel neki novi, ki naprej isto delal in tako in tako ni nobenega upanja.

.... ali pa se ustaviš in razrešiš zadevo, odločno in učinkovitio.

*Najslabša možna varianta je, da ne razumeš. Se pravi: ne dojameš, v čem je zadeva sporna. In zadeva se je zapeljala v to smer. In če to ne dojamejo niti novinarji, potem je zadeva že ALARMANTNA.

Naj vsak sak sam presodi!

Sam bi bil zelo vesel, če bi dotični gospod odšel iz položaja, vendar ga bo nadomestil drugi pripadnik parazitskega razreda. Ali pa dva. Raje bi usmerili energijo v to, kako trajno zmanjšati parazitski razred.

Dotičnega gospoda je treba dobro stisniti za vrat,da mu zmanjka sape in se pobere tja kjer mu je mesto.Tako je treba opraviti tudi z drugim in tretjim itd.Vse dokler se ta parazitski razred ne razredči do vzorčnega števila.Iztrebiti jih ni možno,ker oplojenih jajc je odloženih še veliko.

Sam vidim problem v tem,da pri nas za kaj takega ni volje.Nesposobnost,strah ali kaj drugega?

Razlikujeva se v pogledih. (Tudi higieničnih.) In to je v zadevi bistveno. Ali zamahneš z roko in zamomljaš, da bo prišel neki novi, ki naprej isto delal in tako in tako ni nobenega upanja.

Če pa bo prišel novi, če ne celo dva. To je dejstvo, kot 2+2=4. Dokler bomo imeli sistem, ki ga imamo - sistem, ko smeš na volitvah izbrati "predstavnike" (pooblaščence?) ljudstva, ki imajo bianko mandat za prisilno "urejanje" družbe po njihovih predstavah (demokracija pa to) - najboljši, bo tako.

V vseh državah blebetajo o etičnih standardih ipd., ampak - če si sposodim tvojo prispodobo: na površje vedno priplava drek . (Na Zahodu se paraziti zgolj bolj uglajeno vedejo, kar pa ne pomeni, da so kaj bolj etični in pošteni.)

.... ali pa se ustaviš in razrešiš zadevo, odločno in učinkovitio.

Ja, napišeš članek, apeliraš na (navideznega) kolovodjo združbe, ki te razlašča, pa voliš taprave. Ampak ti te spet razočarajo. Še bolje je, če tvoji niso izvoljeni, ker potem lahko 4 leta govoriš, kako so njihovi pokvarjeni, naši pa bi vse naredili bolje in predvsem pošteno.

Žal 2 + 2 ne bo nikoli 5, četudi nas v to prepričujejo paraziti, ki so nam bolj simpatični.

*Najslabša možna varianta je, da ne razumeš. Se pravi: ne dojameš, v čem je zadeva sporna. In zadeva se je zapeljala v to smer. In če to ne dojamejo niti novinarji, potem je zadeva že ALARMANTNA.

Zame je najbolj sporno to, da me "izvoljeni predstavniki ljudstva" (zakonodajna veja) in od njih postavljeni neizvoljeni paraziti (izvršilna in sodna veja) vsak dan razlaščajo, samo zato, ker živim na ozemlju, ki ga s silo obvladuje njihova združba. Čeprav nočem nič imeti z njimi. Da mi vsiljujejo, kako smem in ne smem živeti, katera dovoljenja moram od njih pridobiti, da lahko delam in pridobivam, da me bodo lahko razlaščali. To je bolano. Ob tem se verjeti v sistem in hoditi na volitve izkaže kot huda oblika Stocholmskega sindroma.

Naj vsak sak sam presodi!

Točno tako.

[0701CITYX]
> Razlikujeva se v pogledih. (Tudi higieničnih.) In to je v zadevi bistveno. Ali zamahneš z roko in zamomljaš, da bo prišel neki novi, ki naprej isto delal in tako in tako ni nobenega upanja.

Če pa bo prišel novi, če ne celo dva. To je dejstvo, kot 2+2=4. Dokler bomo imeli sistem, ki ga imamo - sistem, ko smeš na volitvah izbrati "predstavnike" (pooblaščence?) ljudstva, ki imajo bianko mandat za prisilno "urejanje" družbe po njihovih predstavah (demokracija pa to) - najboljši, bo tako.

V vseh državah blebetajo o etičnih standardih ipd., ampak - če si sposodim tvojo prispodobo: na površje vedno priplava drek . (Na Zahodu se paraziti zgolj bolj uglajeno vedejo, kar pa ne pomeni, da so kaj bolj etični in pošteni.)

> .... ali pa se ustaviš in razrešiš zadevo, odločno in učinkovitio.

Ja, napišeš članek, apeliraš na (navideznega) kolovodjo združbe, ki te razlašča, pa voliš taprave. Ampak ti te spet razočarajo. Še bolje je, če tvoji niso izvoljeni, ker potem lahko 4 leta govoriš, kako so njihovi pokvarjeni, naši pa bi vse naredili bolje in predvsem pošteno.

Žal 2 + 2 ne bo nikoli 5, četudi nas v to prepričujejo paraziti, ki so nam bolj simpatični.

> *Najslabša možna varianta je, da ne razumeš. Se pravi: ne dojameš, v čem je zadeva sporna. In zadeva se je zapeljala v to smer. In če to ne dojamejo niti novinarji, potem je zadeva že ALARMANTNA.

Zame je najbolj sporno to, da me "izvoljeni predstavniki ljudstva" (zakonodajna veja) in od njih postavljeni neizvoljeni paraziti (izvršilna in sodna veja) vsak dan razlaščajo, samo zato, ker živim na ozemlju, ki ga s silo obvladuje njihova združba. Čeprav nočem nič imeti z njimi. Da mi vsiljujejo, kako smem in ne smem živeti, katera dovoljenja moram od njih pridobiti, da lahko delam in pridobivam, da me bodo lahko razlaščali. To je bolano. Ob tem se verjeti v sistem in hoditi na volitve izkaže kot huda oblika Stocholmskega sindroma.

> Naj vsak sak sam presodi!

Točno tako.

Saj se nekako strinjava. :) Samo v detajlih, metodah in matematiki NE.

Stari pregovor pravi: Vseeno koga boš volil, vedno boš imel vdado!

In (ta) vlada, naj bo leva, desna, vaša, naša,.... moralna ali zelena in ne vem kakšna še, me sploh ne briga. Ima, da deluje RAZUMNO in HIGIENIČNO! Kakršnakoli že je!!

NIČ nočeš imeti z njimi, pa ti vseeno vsiljujejo, kako smeš in ne smeš..... in to še; če izvzamem iz primera, dopoldne v službi veljajo ena pravila, popoldne pa , tudi za denar, lahko po njih pljuvaš in jih izločaš; BERI: si pravila prilagajaš glede na svoje potrebe in `potrebe` svojih popoldanskih strank?

ZAKAJ ŽE??

Ker če nebi zamahnil z roko in šel naprej,..... če bi poskusil, in morda celo uspel, potem bi prišla celo dva nova, ista kakor tisti prej?? ali celo hujša?

Če tako razmišljaš/TE, potem nam - VAM RESNIČNO NI VEČ POMOČI.

Potem bo edini izhod samo še,.... kako si že napisal? Obsojen na revolucionarnem sodišču s streljanjem??

Kdaj bodo kravalturisti organizirali novo vstajo zoper premiera? A da ne bodo? Ja, potem pa vse ok.

Najprej, kaj je po mojem bistveno pri histerični reakciji Mladine in Financ:

Gospod Krašovec je, ko je popoldne zastopal stranko proti svojemu dopoldanskemu delodajalcu, izjavil, da ni prav, da osebe, ki so v službi pri njegovem dopoldanskem delodajalcu (čeprav v drugem oddelku kot on), odločajo v sporu njegove stranke proti njegovemu dopoldanskem delodajalcu, ki je tudi njihov delodajalec, ker so s tem avtomatično pristranske. Njegov argument je seveda pravilen.

Njegova izjava, da ni prav, da država odloča v sporih, ko je sama stranka v postopku, je očitno zmotila duševni mir »patriotov« z Mladino in dr. Udetom na čelu. To, kar so že ves čas vedeli, a so potlačili z lažnimi koncepti, kot je tisti o delitvi oblasti, je nenadzorovano privrelo na plano. Zgleda, da (vsaj trenutno) ne morejo več potlačit dejstva, da je cesar gol.

Ravno burna reakcija »patriotov« na izjavo in (praktično gledano) smešno zahtevo po izločitvi vseh sodnikov, ki seveda ne more uspeti, kaže na to, da ima gospod Krašovec prav in da se »patrioti« tega zavedajo. S tem priznavajo, da gre za eno in isto firmo. Če delaš za firmo, pa ne smeš delati proti njej. Tukaj se strinjamo, da se mora firma v tem primeru znebiti. To velja tako za sekretarja vlade kot za sodnike.

Sklep: sodnik ne more delati proti firmi, v kateri je zaposlen, zato je nehigienično, da odloča v sporu, v katerem je stranka njegov delodajalec.

[FrRoSt]
>

Saj se nekako strinjava. :) Samo v detajlih, metodah in matematiki NE.

Ti morda meniš, da lahko pod določenimi pogoji velja 2+2=5? :)

Stari pregovor pravi: Vseeno koga boš volil, vedno boš imel vdado!

In (ta) vlada, naj bo leva, desna, vaša, naša,.... moralna ali zelena in ne vem kakšna še, me sploh ne briga. Ima, da deluje RAZUMNO in HIGIENIČNO! Kakršnakoli že je!!

Vsaka združba neproducentov večinoma deluje zelo racionalno, tudi ta vlada. Vsi člani obvladajo redistribucijo premoženja - od producentov k njim.

NIČ nočeš imeti z njimi, pa ti vseeno vsiljujejo, kako smeš in ne smeš..... in to še; če izvzamem iz primera, dopoldne v službi veljajo ena pravila, popoldne pa , tudi za denar, lahko po njih pljuvaš in jih izločaš; BERI: si pravila prilagajaš glede na svoje potrebe in `potrebe` svojih popoldanskih strank?

Beri na vrhu.

ZAKAJ ŽE??

Ker če nebi zamahnil z roko in šel naprej,..... če bi poskusil, in morda celo uspel, potem bi prišla celo dva nova, ista kakor tisti prej?? ali celo hujša?

Če tako razmišljaš/TE, potem nam - VAM RESNIČNO NI VEČ POMOČI.

Potem bo edini izhod samo še,.... kako si že napisal? Obsojen na revolucionarnem sodišču s streljanjem??

Ne, edina moralno upravičena rešitev je izstradanje parazitov in svobodno in voluntaristično organizirana družba.

Ne.

To niso več mačje solze in zamah z roko. Tukaj gre za visoko moralno sodbo z argumenti nasproti histeriji. Predvidevam, glede na razsodbo in njeno trdnost, da se ne prištevaš med parazite. :)

[0701CITYX]
Najprej, kaj je po mojem bistveno pri histerični reakciji Mladine in Financ:

Gospod Krašovec je, ko je popoldne zastopal stranko proti svojemu dopoldanskemu delodajalcu, izjavil, da ni prav, da osebe, ki so v službi pri njegovem dopoldanskem delodajalcu (čeprav v drugem oddelku kot on), odločajo v sporu njegove stranke proti njegovemu dopoldanskem delodajalcu, ki je tudi njihov delodajalec, ker so s tem avtomatično pristranske. Njegov argument je seveda pravilen.

Zagotovo bi se dalo izpeljati, da imajo paraziti odličen argument. Ali imajo tudi pravilno pozicijo? To je zdaj vprašanje?

Njegova izjava, da ni prav, da država odloča v sporih, ko je sama stranka v postopku, je očitno zmotila duševni mir »patriotov« z Mladino in dr. Udetom na čelu. To, kar so že ves čas vedeli, a so potlačili z lažnimi koncepti, kot je tisti o delitvi oblasti, je nenadzorovano privrelo na plano. Zgleda, da (vsaj trenutno) ne morejo več potlačit dejstva, da je cesar gol.

Kar je popolnoma nepotrebno in nemoralno. Zato ni potrebne nobene histerije. Naj se cesar lepo obleče in se bomo še naprej pretvarjali, da se dogodek ni zgodil in je zadeva zgolj izjema, ki potrjuje pravilo.

Ravno burna reakcija »patriotov« na izjavo in (praktično gledano) smešno zahtevo po izločitvi vseh sodnikov, ki seveda ne more uspeti, kaže na to, da ima gospod Krašovec prav in da se »patrioti« tega zavedajo. S tem priznavajo, da gre za eno in isto firmo. Če delaš za firmo, pa ne smeš delati proti njej. Tukaj se strinjamo, da se mora firma v tem primeru znebiti. To velja tako za sekretarja vlade kot za sodnike.

Ne bi vedel, kdo se strinja in koga se mora firma v tem primeru znebiti?

Sklep: sodnik ne more delati proti firmi, v kateri je zaposlen, zato je nehigienično, da odloča v sporu, v katerem je stranka njegov delodajalec.

Da. To pa razumem. Lahko bi si škodil, sebi in svoji karieri. Povsem možno tudi, da bi odvzeli delovno uspešnost. Tukaj se rado zalomi.
Resnično je imel enkratno srečo, da ga je gospod Krašovec na to odločno pravočasno opozoril.

Nocoj bom dobro spal. Verjetno tudi vsi tisti, ki so nekoliko manj patriotični. :)

Ne, edina moralno upravičena rešitev je izstradanje parazitov in svobodno in voluntaristično organizirana družba.

Smrt parazitom in svobodo voluntaristično organizirani družbi. :)