Ce so vsi tiho, se bodisi z njim strinjajo, bodisi se jim zdi preneumno.

"... je generalni sekretar ... v sporu s skladom kmetijskih zemljišč - torej državo - zahteval izločitev vseh sodnikov in sodišč, ker so kontaminirani in pristranski, ker so v službi pri državi in so torej od države odvisni."

Za človeško bitje ni nenavadno, da postane občasno neprišteven. Velika težava pa nastane, ko je to človeško bitje na vrhu oblasti. In če država takoj ne uporabi mehanizmov, ki bo preprečilo neprištevnemu, da napravi škodo - je z državo nekaj narobe.

Evo, če višja kasta slovensko ne razume...
Qui tacet ubi loqui debuit ac potuit consentire videtur.

Ha,ha, edini nepristevni v tej vladi?

... Darko Krašovec, generalni sekretar vlade, je del države oziroma oblasti, Tito ni bil del oblasti, Milošević ni bil del Haaga. Torej Krašovec tolče samega sebe po glavi. ...

... evo, Simona najprej lepo napiše, da Krašovec tolče samega sebe po glavi, potem pa se čudi, ker se mu je zmešalo ... OK, jaz se sicer čudim, ker zmešani lahko dela kot generalni sekretar vlade, ampak jaz nisem Cerar, da bi odločal, če zmešani lahko dela kot generalni sekretar vlade, jebiga ...

Na svet je potrebno gledati iz drugačnega zornega kota kot so nam vcepljali skozi vzgojo in izobraževanje. Onkraj dobrega in zla, z voljo do moči,ker vse ostalo je zajebavanje samega sebe s pravom na čelu.

Pravkar je v drzavnem zboru Vilfan v imenu DESUSa, ki je v vladi, povedal, da tudi on ""ne priznaje ovaj sud"". Ignorirali bodo odlocbo USTAVNEGA SODISCA. A Vilfan in Desus tudi pljuvata sebi v ksiht?

Za oblast je vedno kadija sudi i kadija tuži. Vendar cmerar je rekel, da bo postvil nove standarde, ki so še slabši kot prej. Farsa od farse. Pravniki so ena zmešana raja, ki ji nikoli ni prav in za vsako dejanje najdejo vsaj tri razlage. Dva pravnika , pet pravnih mnenj. Če bi tehnika in normalni svet deloval po tem načelu noben avto nebi vozil.

Spoštovani,
Tito, Miloševič, Severna Koreja... se sploh zavedate, kakšne primerjave izvajate. Če sem do sedaj še nekako toleriral vaše senzacionalistične naslove, ki pogosto nimajo direktnega stika s vsebino, kaj šele z realnostjo, je pa tole res, bom uporabil mil izraz, pomilovanja vredno.
Upam, da imate vsaj nek cilj, ki mu sledite. Če pa "tolčete kar na vse strani" da bi vsaj kaj zadeli, pa se bojim, da ni več pomoči.
Janez Demšar

Cerarjev molk

Preračunavam, preračunavam...

Klemenčičev molk

Preračunavam, preračunavam...

Sodniško društvo: kako molčijo

Preračunavamo, preračunavamo...

Zakaj ? Dokler vodi državo paradržava, in dokler je na njenem vrhu slovenski Miloševič - Plavi, je vse najbolj nemogoče MOGOČE !

Zgodbe v zvezi s slovenskim sodstvom in slovenskimi sodniki vedno rad prebiram. Je zelo zabavno. Podobno kot prebiranje Alan Forda včasih. Sicer ne vem ali je bil Max Bunker jasnovidec, ampak Broja Jedan je zadel v nulo. Če odmisliš "kolica" - ena na ena.

"Dodju tako ponekad vremena, kada pamet zacuti, budala progovori, a
fukara se obogati.”: "Ivo Andrić

[ZOVO]
Zgodbe v zvezi s slovenskim sodstvom in slovenskimi sodniki vedno rad prebiram. Je zelo zabavno. Podobno kot prebiranje Alan Forda včasih.

Prosto po Alanu Fordu: Mi ničesar ne obljubljamo, in to etično dosledno izpolnjujemo - Stranka resnice.

Stranka SMC je v svojem predvolilnem programu obravnavala tudi socialni in pokojninski sistem in iz tega programa se spomnim le ene njihove obljube. Zapisali so: "Nihče pod pragom revščine". Kar pomeni, da so načrtovali reformo, ki naj bi imela za cilj dvig plač in pokojnin, ki so pod pragom revščine. Danes bodo morda rekli: s programom smo se samo malo hecali.

Ali je pravosodje neodvisno - je. Ker mu to zagotavlja in omogoča ustava [sic].

Ja, če pa v Ustavi piše, da je sodstvo neodvisno, potem sploh ne more biti ne-neodvisno, kajne? Mar ne? Kakopak!

BTW, pravi patriot, ki ne ruši suverenosti združbe, ki si lasti monopol nad izvajanjem nasilja na "svojem" teritoriju, in ki je na tem teritoriju končni razsodnik v sporih, ki vključujejo tudi to nasilno združbo samo, piše Ustava z veliko začetnico. Sicer lahko izpade, kot da hoče rušiti suverenost združbe, ki je to Ustavo napisala in sprejela.

"Sodniško društvo, ki mu predseduje Janja Roblek, je doslej sodnike - in prav je tako - ostro zagovarjalo in branilo pred vsakršnimi poskusi napadov na njihovo integriteto."

Hočete reči, da vsak slovenski sodnik premore integriteto?! Saj vendar niste resni ...

Kar se mene tice: slo vlada je nesposobna, slo opozicija je nesposobna, slo novinarji so nesposobni, slo gospodarstveniki so nesposobni, skratka: razen izjem, so Slovenci nesposobni (imeti svojo drzavo)

Mislim, da bo sodišče uporabilo drugi odstavek 87. člena Zakona o pravdnem postopku, ki se glasi:"Če sodišče ugotovi, da pooblaščenec, ki ni odvetnik, ni sposoben za zastopanje, opozori stranko na škodljive posledice, ki lahko nastanejo zaradi nepravilnega zastopanja."
Cerar, ki naj bi bil pravni strokovnjak, naj si pa pogleda Zakon o javnih uslužbencih, člen 100:" Uradnik ne sme opravljati dejavnosti, če:1.je dejavnost v nasprotju s konkurenčno prepovedjo ali konkurenčno klavzulo po zakonu, ki ureja delovna razmerja; 2.bi opravljanje dejavnosti lahko vplivalo na nepristransko opravljanje dela;3.bi pri opravljanju dejavnosti lahko zlorabil informacije, do katerih ima dostop pri opravljanju nalog v službi in ki niso javno dostopne;
4.je opravljanje dejavnosti v škodo ugledu organa."

A brez JJ pa ne morete! Ste kot Ašićeva, ki se ji v podzavesti (do nezavesti) prikazuje desnica.

[XRESP]
A brez JJ pa ne morete! Ste kot Ašićeva, ki se ji v podzavesti (do nezavesti) prikazuje desnica.

Tudi ti očitno NE mereš.

Si ti tudi Ašić?

Dober članek.

Pripombo bi dal samo na:

Klemenčičev molk - podpora rušenju pravosodja?!

Včeraj smo za komentar prosili tudi ministra za pravosodje Gorana Klemenčiča. Ali je delovanje generalnega sekretarja vlade združljivo s standardi - pravnimi in političnimi -, ki jih zastopa minister za pravosodje. Prosili bi tudi za odgovor na vprašanje, ali generalni sekretar vlade uživa zaupanje pravosodnega ministra. Tudi iz kabineta Klemenčiča ni nobenega odgovora. Molk si lahko razlagamo kot podporo nepriznavanju suverenosti sodišč.

Morda gre za napačno razlago. :)

Mirko se na marsikaj ne spozna. :) Lahko, da mu delamo VELIKO krivico. Morda se na marsikaj spozna, a ne ve, kako bi se stvari lotil ali ukrepal. Morda ga je celo strah, da bi s prekomernim ali nepravim ukrepanjem pripeljal stvari iz dežja pod kap.

Če se Mirko na kaj spozna; bi se moral na kaj spoznati, je to pravo in zadeve okoli prava. Izhaja iz pravniške družine, že kot vajenec je opravljal prakso pod Bučarjem, svetoval parlamentu iz pravnih zadev in predaval na Pravni fakulteti. Tam naj bi ga čakalo tudi mesto.... Drugače povedano, Mirko bi moral imeti poznavanje in razumevanje teh zadev v malem prstu. Bi moral.

Klemenčič je minister za pravosodje. Seveda Klemenčič ve in razume zadevo, tako kot je treba. Tu ni nobenega dvoma. Vendar je ŠEF vlade Mirko. In to ravno tisti Mirko, ki bi te zadeve moral imeti v malem prstu. In če šef reče, da je omara zelena, je omara pač ZELENA! Tu ni nobene debate več! :)
Glavo naprodaj nosi šef, se pravi v dotičnem primeru Mirko. Tako, kakor je prevzel odgovornost nase glede izplačevanja dodatkov za stalno pripravljenost. :)

Zaključek:

Šef, samostojen, moralen in strokovno usposobljen; razume, za kaj se splača in utegne žrtvovati (svojo) glavo.

*Ravno tako, kakor vsak dozorel odrasel osebek.
**Nekateri osebki nikoli ne dozorijo. Nekateri pa nekoliko čudno, drugačno. :)

Dopustno je, da Janez Janša na slovensko sodišče napiše »Vojni sud«. Lahko vam ni všeč, recimo meni ni všeč, je pa dopustno.

Meni recimo je všeč, ni pa dopustno.

[Madaj]
Zakaj ? Dokler vodi državo paradržava, in dokler je na njenem vrhu slovenski Miloševič - Plavi, je vse najbolj nemogoče MOGOČE !

Kdo je po tvojem slovesnki Milošević, kdo je imel to dimenzijo ?
www.youtube.com/watc...dU6ngDhrAA

p.s. tudi slovenske loleke boš videl zraven, če si morda na kakšnega od njih mislil ?

[FIN-454644]
Pravkar je v drzavnem zboru Vilfan v imenu DESUSa, ki je v vladi, povedal, da tudi on ""ne priznaje ovaj sud"". Ignorirali bodo odlocbo USTAVNEGA SODISCA. A Vilfan in Desus tudi pljuvata sebi v ksiht?

Zakoni so v glavnem prisilno sredstvo brez pravične podlage,zaradi tega jih je potrebno selektivno spoštovati ,po navdihu.
Kaj je pravično in kaj ni odločam jaz ,ker štejem samo jaz in drugega kot jaz ne obstaja.
Mogoče za koga obskurna trditev,mene so do tega pripeljali"prevoženi kilometri" v 40.letih delovne dobe in v nadaljevanju verjetno tega prepričanja ne bom spreminjal.

Življenje je nad sistemom,fajn je če to razumeš,ker s tem se osvobodiš.