Tisti, ki še vedno dvomijo o upravičenosti prodaje močno dokapitalizirane banke morajo vedeti, da bi banko tam leta 2018 ali 19 morali ponovno dokapitalizirati, podobno kot bomo morali NLB, če jo prej ne prodamo.

[FIN-311684]
Tisti, ki še vedno dvomijo o upravičenosti prodaje močno dokapitalizirane banke morajo vedeti, da bi banko tam leta 2018 ali 19 morali ponovno dokapitalizirati, podobno kot bomo morali NLB, če jo prej ne prodamo.

Če bodo v Biseru oziroma Apollu tam leta 2018 ali 19 ugotovili, da bo NKBM potrebno ponovno dokapitalizirati, bodo prišli na Gregorčičevo 20, vrgli ključe na mizo in rekli "Tu jo imate, pa naj gre v stečaj ali pa jo rešujte z davkoplačevalskim denarjem, mi je ne bomo!"

Prepričanje, da so v tej krizi zabredle zgolj državne banke in je potem država reševala zgolj te državne banke, je verjetno najbolj zgrešeno od vseh prepričanj v tej krizi. Na Irskem so bile vse največje zabredle banke zasebne in vse je reševala država. Na Portugalskem so bile vse največje zabredle banke zasebne in vse je reševala država. V Grčiji so bile vse največje zabredle banke zasebne in vse je reševala država. V Španiji so bile vse največje zabredle banke zasebne in vse je reševala država ...

... zdaj pa zajemi sapo ...

V ZDA so bile vse največje zabredle banke zasebne in tudi tam je vse reševala država.

In za povrh sploh ni bilo zaznati, da bi zasebne banke poslovale bolj preudarno. Že stokrat ponovljeno, ampak ponovim še stoprvič za Slovenijo na primeru Istrabenza: največ mu je posodil UniCredit Slovenija (144 M€), pa šele potem NLB (120 M€), pa BAWAG (82 M€), pa Sparkasse (66 M€), pa šele potem NKBM (61 €) in Abanka (53 M€) ...

Ja, saj vem, prekleti komunajzarski TadejK, zakaj mora rušiti naš notranji mir !?!?

Tadej- vse to drži z enim malcenim dodatkom. Država je privat bankam na Zahodu posodila po obrestni meri in s točno določenimi pogoji. Pri nas pa je bilo to darilo davkoplačevalcev brez kakršne koli ugotavljanje odgovornosti pri bančni srenji. Kar pa se tiče tujih bank pri nas - nas ne obremenjuje kot davkoplačevalce in mi kot državljani nimamo s tem nič. V kolikor so te tuje banke dobile odobritve njihove mame, so vsaj približno morali v katere rizike se podajajo. Obstajajo pa tudi t.i. vezani posli, ki pa so včasih tudi malo manj transparentni in razumljivi. Vendar so imele očitno tuje banke vsaj neko računico zadaj, saj niso končale v istem zosu kot domače :))

[TadejK]
> [FIN-311684]
> Tisti, ki še vedno dvomijo o upravičenosti prodaje močno dokapitalizirane banke morajo vedeti, da bi banko tam leta 2018 ali 19 morali ponovno dokapitalizirati...

..Na Irskem...Portugalskem...Grčiji...Španiji so bile vse največje zabredle banke zasebne in vse je reševala država ...

V ZDA so bile vse največje zabredle banke zasebne in tudi tam je vse reševala država.

In za povrh sploh ni bilo zaznati, da bi zasebne banke poslovale bolj preudarno....

Hrvaška nima omembe vrednih bank v državni lasti, ima pa nekaj močnih bank v tuji lasti, ki so jih dokapitalizirale njihove matične banke in hrvaški proračun za njihovo dokapitalizacijo ni dal ničesar.

[mlin987]
Tadej- vse to drži z enim malcenim dodatkom. Država je privat bankam na Zahodu posodila po obrestni meri in s točno določenimi pogoji.

Kakor kje. V ZDA je večina rešenih bank res vrnila večino posojenega. Na Irskem, Portugalskem, v Grčiji in Španiji pa je bila večina denarja vplačan kot dokapitalizacija, ne kot posojilo, in mi tudi ni znano, da bi te banke kaj dosti vrnile državi, če sploh kaj.

[mlin987]
Pri nas pa je bilo to darilo davkoplačevalcev brez kakršne koli ugotavljanje odgovornosti pri bančni srenji. Kar pa se tiče tujih bank pri nas - nas ne obremenjuje kot davkoplačevalce in mi kot državljani nimamo s tem nič.

Ja, saj tudi Gorenjska banka, ki je bila po bilančni vsoti zelo podobna Banki Celje in tudi luknjo so ji tajni cenilci decembra 2013 naračunali zelo podobno, nas ni nič obremenila kot davkoplačevalce in mi kot državljani nimamo s tem nič.

Ključna razlika med GB in BC je bila v tem, da se je GB pritožila proti tajni cenitvi, po kateri bi premoženje z nje prenesli na DUTB, zato ga pač niso prenesli in banka živi dalje. BC se pa, po tem ko so ji zamenjali predsednika uprave, ni pritožila, in s prenosom njenega premoženja na DUTB so ji ustvarili toliko izgube, da je BS "morala" izbrisati vse njene podrejene obveznice, pa še "mi kot davkoplačevalci in kot državljani" smo morali vplačati 190 mio EUR. GB je zelo očiten dokaz, da ne eno ne drugo ni bilo potrebno, in to je itak jasno tudi našim odločevalcem, seveda se pa vsi delajo in se bodo v nedogled delali, da jim ni jasno.

[mlin987]
Vendar so imele očitno tuje banke vsaj neko računico zadaj, saj niso končale v istem zosu kot domače :))

Tudi Hypo s svojo celovško mamo?

> > [FIN-311684]
> > Tisti, ki še vedno dvomijo o upravičenosti prodaje močno dokapitalizirane banke morajo vedeti, da bi banko tam leta 2018 ali 19 morali ponovno dokapitalizirati...
>
> [TadejK]
>..Na Irskem...Portugalskem...Grčiji...Španiji so bile vse največje zabredle banke zasebne in vse je reševala država ...
> V ZDA so bile vse največje zabredle banke zasebne in tudi tam je vse reševala država.
> In za povrh sploh ni bilo zaznati, da bi zasebne banke poslovale bolj preudarno....

[FIN-311684]
Hrvaška nima omembe vrednih bank v državni lasti, ima pa nekaj močnih bank v tuji lasti, ki so jih dokapitalizirale njihove matične banke in hrvaški proračun za njihovo dokapitalizacijo ni dal ničesar.

Absolutno. Tudi jaz sem bil zelo za, da bi NLB prodali KBC, ko je bil čas, pa da bi BC prodali Societe Generale. Sicer je tudi KBC morala reševati država, pa vseeno.

Ampak Apollo oziroma Biser pa ni banka, zato bom zelo prijetno presenečen, če bo iz meni neznanega razloga začutila potrebo pretvarjati se, da je banka mati, in bo ob škripanju NKBM vplačala dokapitalizacijo zaradi ohranitve dobrega imena te svoje slovenske naložbe oziroma zaupanja v svoje blagovne znamke. Kolikor jaz razumem, takim skladom za to visi dol, da bolj ne bi moglo.

[TadejK]

Ključna razlika med GB in BC je bila v tem, da se je GB pritožila proti tajni cenitvi, po kateri bi premoženje z nje prenesli na DUTB, zato ga pač niso prenesli in banka živi dalje. BC se pa, po tem ko so ji zamenjali predsednika uprave, ni pritožila, in s prenosom njenega premoženja na DUTB so ji ustvarili toliko izgube, da je BS "morala" izbrisati vse njene podrejene obveznice, pa še "mi kot davkoplačevalci in kot državljani" smo morali vplačati 190 mio EUR. GB je zelo očiten dokaz, da ne eno ne drugo ni bilo potrebno, in to je itak jasno tudi našim odločevalcem, seveda se pa vsi delajo in se bodo v nedogled delali, da jim ni jasno.

Dobra.

*Pravijo se francuze :))

enkrat voda, drugič banka, tretjič verjetno elektrika, pa les in železnica...in telebajski ostanejo brez vsega,....pol pa v jok in na vejo....postali bomo primer za knjige, kako pohlep, nesposobnost, v povezavi z nesposobnimi politiki uničijo celo državo, bojim se da bo naslednja generacija rekla da je Maister zaj. situacijo.

Hypo je poglavje zase, se je pa glede odgornosti bankirjev že opredelil in tudi posadil tamkajšnje glave tja kamor spadajo - v arest. Za ta glavnega idejnega očeta te institucije oa itak vemo kako je končal. Poglej bilance TARP programa v ZDA glede vračila POSOJILA bank. Pa podobno je tudi v Združenem kraljestvu. So pa bile te naše cenitve res narejene zelo NEtransparentno. Glede na propagando in moto te vlade - Zahtevaj račun - res ne vem, kaj jaz kot davkoplačevalec sem moral plačati, da o tvojem primeru kot razlaščenec dolga največjih SLo bank sploh ne bi izgubljal besede. Odsotnost vsake demokracije in pravne države, ki so vseh levakov tako polna usta! No, Italija že popravlja takšne krivice, zato morda zate in tebi podobne še obstaja upanje.

[TadejK]
> > > [FIN-311684]
> > [TadejK]

Ampak Apollo oziroma Biser pa ni banka, zato bom zelo prijetno presenečen, če bo iz meni neznanega razloga začutila potrebo pretvarjati se, da je banka mati, in bo ob škripanju NKBM vplačala dokapitalizacijo zaradi ohranitve dobrega imena te svoje slovenske naložbe oziroma zaupanja v svoje blagovne znamke. Kolikor jaz razumem, takim skladom za to visi dol, da bolj ne bi moglo.

Apollo res ni lastnik vreden zaupanja in bi nam v primeru težav prosto »vrnil« banko, no nekateri imamo tako slabo mnenje o slovenski politiki, kot »gospodarju« državnih bank in podjetij, da preprosto prezremo, da banka lahko dobi slabega lastnika, sicer se tujci v praksi kažejo kot odgovorni in zaupanja vredni lastniki, veliko boljši kot slovenska država.

[mlin987]
Hypo je poglavje zase

Se delno strinjam, ampak res delno. V Avstriji imajo tudi banko ÖVAG, ki je dobila dobri 2 mrd EUR državne pomoči pa kljub temu šla po gobe (strokovno tukaj: ec.europa.eu/competi...3_SA_31883 , po domače tukaj: de.wikipedia.org/wik...sellschaft ), pa še banko Kommunalkredit / KA Finanz, v kateri tudi ni šlo brez obilne državne pomoči (za uvod je že Wiki: de.wikipedia.org/wik...it_Austria ), pa ...

[mlin987]
So pa bile te naše cenitve res narejene zelo NEtransparentno. Glede na propagando in moto te vlade - Zahtevaj račun - res ne vem, kaj jaz kot davkoplačevalec sem moral plačati

Glede na to, da BS tudi dve leti in pol pozneje še vedno ne želi objaviti niti bilančne vsote, iz katere bi bil razviden izračun kapitala, pa da bluzi da zato ker je to vse strogo zaupno, čeprav je jasno da bilančne postavke niso nič zaupnega, je jasno tudi, da to tako krčevito skrivajo z razlogom.

[mlin987]
da o tvojem primeru kot razlaščenec dolga največjih SLo bank sploh ne bi izgubljal besede. Odsotnost vsake demokracije in pravne države, ki so vseh levakov tako polna usta!

Zame ni treba skrbeti, delim pa tvojo skrb za odsotnost pravne države, tudi v našem širšem okolju.

[mlin987]
No, Italija že popravlja takšne krivice, zato morda zate in tebi podobne še obstaja upanje.

Razlika med Italijo in Slovenijo je, da Italija vseskozi pravi, da tega ne želi ker to ni pravno/pravilno/pravično, Slovenija (beri: BS in precej bolj medlo še MF) pa trdita, da je to povsem pravno in edino pravilno/pravično. In smo spet pri tem, da že vedo, zakaj tako krčevito vse skrivajo in zamegljujejo in se sprenevedajo.

[TadejK]

In za povrh sploh ni bilo zaznati, da bi zasebne banke poslovale bolj preudarno. Že stokrat ponovljeno, ampak ponovim še stoprvič za Slovenijo na primeru Istrabenza: največ mu je posodil UniCredit Slovenija (144 M€), pa šele potem NLB (120 M€), pa BAWAG (82 M€), pa Sparkasse (66 M€), pa šele potem NKBM (61 €) in Abanka (53 M€) ...

Ja, saj vem, prekleti komunajzarski TadejK, zakaj mora rušiti naš notranji mir !?!?

To je (lahko) vse čisto res. Vendar pa je tukaj še neki drugi faktor, ki ga niče ne omenja.

Gre za zavarovanje kredita. Ti lahko posodiš tudi 200M€ kredita, če imaš dobro jamstvo in zavarovanje. Po drugi strani pa ti že 10M€ slabo zavarovanega kredita lahko naredi veliko škodo.

Slovenija je dovolj veliko tržišče za največ 5 bank...

tako da bo postala nacionalni in regionalni šampion

kdor se ob tem ni kislo nasmehnil, si je sam kriv, ce bo cez 5 let rekel tegaseparesnidalopredvideti :)