Ni pravicno, da placas, kar porabis, pravicno in se solidarno je, da placas toliko, kolikor rabijo.

S tako radodarno državo je lahko bit Kapitalist ( = Lastnik elektrarne)

Ena pomembna stvar manjka v tem članku: koliko lastnikov slo solarnih elektrarn je tujcev?

Ne samo, da kasirajo pri instalaciji od teh elektrarn predvsem tujci (paneli, razsmerniki etc), tudi del subvencij gre čez mejo.

Taki frajerji smo, da lahko subvencioniramo, kitajce, nemce, avstrijce... Bravo mi.

Lp,
M

[pcs]
Ena pomembna stvar manjka v tem članku: koliko lastnikov slo solarnih elektrarn je tujcev?

Ne samo, da kasirajo pri instalaciji od teh elektrarn predvsem tujci (paneli, razsmerniki etc), tudi del subvencij gre čez mejo.

Taki frajerji smo, da lahko subvencioniramo, kitajce, nemce, avstrijce... Bravo mi.

Lp,
M

In kaj je razlike med Johannom in Janezom oz. gospodom Hojem?

[pcs]
Ena pomembna stvar manjka v tem članku: koliko lastnikov slo solarnih elektrarn je tujcev?

Ne samo, da kasirajo pri instalaciji od teh elektrarn predvsem tujci (paneli, razsmerniki etc), tudi del subvencij gre čez mejo.

Taki frajerji smo, da lahko subvencioniramo, kitajce, nemce, avstrijce... Bravo mi.

Lp,
M

In kaj je razlike med Johannom in Janezom oz. gospodom Chenom?

Del teh podražitev so zagotovo zunanji razlogi (pocenitev energije na evropskem, vedno bolj in boljše organiziranem proizvodnem trgu), večinoma pa je to posledica tistih, od leta 2008 naprej "najboljših, najbolj etičnih, najbolj strokovnih vlad". Ali se še spominjate Pahorja in njegove luči na koncu tunela, Križaniča in Erjavca s 1000 evri pokojnine, UTD, moralo (iz molilnega mlinčka) Cerarja. In jutri se bomo spominjali, kako sindikaTI ovirajo proizvodnjo naših (TOREJ NE NJIHOVIH!) delovnih sredstev. Ludizem se vlači po lepi deželi slovenski in Mesec, Erjavec, Štrukelj, Cerar so njegovi preroki.

Kaj zdaj? Je šlo 148 miljonov za OVE, ali le 46% od 148 miljonov?

Se mi zdi da avtor tu malo zavaja in ščuva, da moramo biti jezni do sosedov, ki imajo sončno elektrarno. Sumim, da je zamudil ugoden trenutek za investirati in je sedaj nekoliko zagrenjen.

Nikjer ni omenjeno niti, da bo elektrogospodarstvo po izteku pogodb z investitorji, sklenila pogodbe po znatno nižji odkupni ceni. Saj bodo solarne elektrarne dobavljale energijo še vsaj 30 let po poteku pogodbe o subvencioniranem odkupu.

Razlika je, da gre denar od subvencije v nemško in kitajsko gospodarstvo.

148 mio za OVE, 46% od tega so dobile sonce elektrarne. avtor ni nikoli razmisljal o soncni elektrarni:) ce bodo obstojece delovale se 30 let po izteku subvencioniranja, slovesno obljubljam, da bom sam od njih kupoval vso elektriko:)

Bravo avtor! Kratko in jedrnato. Tole, kar ste napisali je pa samo vrh ledene gore. Ali ste morda videli strašno energetsko strategijo Slovenije - osnutek?! Kot prvo tehnično na meji izvedljivega, kar se tiče denarja pa: AUUUUUUUU. Zdaj pa mimo javne razgrnitve skušajo podtakniti v zakon o kmetijskih zemljiščih, da boš lahko brez kompliciranja naredil malo vetrnico do 1 MW. Pa vrli Židan in kompanija imajo predstavo, kaj je 1 MW vetrnica? Očitno ne, toliko, da se bluzi v prazno. Probajte na kmetiji nekje uradno ali neuradno zazidati lopo za orodje ali v Naturi 2000 posekati jelšo, ki vam gre na živce in ima premer več, kot 10 cm (zagrožena kazen 30.000 ojro - ja trideset tisoč - TILT!). Uradniki iz vas naredijo sataraš, kaj sataraš - Ćele Kulo. Zavožena država.

Ja, ampak 35 milonov je šlo za SPTE na fosilna goriva, kar ne bi ravno uvrščal v OVE.

Dejstvo je, da se je avtor zapičil v sončne elektrarne, ki so tudi pojem mnenju dobile predobro ceno za odkup proizvedene elektrike. Ampak investitorje dobiš le tako, da se mu ivesticija povrne v 10tih letih...

Ne vem zakaj ne bi delovali.... ČE imajo paneli garancijo, da po 25 letih delujejo z 85% , ne vem zakaj ne bi po 50 letih z vsaj 70%. In to bo proizvajalo elektriko brez nekih stroškov.

sej pravim, ce bodo delovale tako dolgo, kupim elektriko jaz:)

[elsup]
148 mio za OVE, 46% od tega so dobile sonce elektrarne. avtor ni nikoli razmisljal o soncni elektrarni:) ce bodo obstojece delovale se 30 let po izteku subvencioniranja, slovesno obljubljam, da bom sam od njih kupoval vso elektriko:)

Tale deluje že 35 let:
www.presse.uni-olden...ge0009.pdf

Javna obljuba nagrade v skladu z 207. členom Obligacijskega zakonika pravno zavezuje.

Če bo po 30 letih delovalo 100 MW od trenutno inštaliranih 257 MW sončnih elektrarn in bodo proizvedle 1000 ur, se pripravi, da boš odkupil vsaj 100.000 MWh. Tudi, če ti bodo elektriko prodali po do danes najnižji borzni ceni 22 EUR/MWh, pripravi 2,2 mio EUR.


PS: avtor/urednik bi se lahko zamislila nad objektivnostjo tovrstnih prispevkov - vsi članki na to temo so napisani hujskakško v smislu (no, tokrat z lepo infografiko): sončne elektrarne so krive za visoke položnice za elektriko. Na računu za 48,2 EUR znaša prispevek za sončne elektrarne 1,89 EUR. Mene recimo bolj zanima kdo se masti z Omrežnino (11,15 EUR) in Obračunsko močjo (5,41 EUR)?

Pogodbe je potrebno spoštovati in jih tudi varovati. Seveda pa to ne pomeni, da država ne bi mogla obdavčiti ekstra profitov, ki nastajajo, saj so se v vmesnem času bistveno spremenile okoliščine (cene energije, obrestne mere itd), s čimer bi ekstra dobičke le uskladila s spremenjenimi okoliščinami. Torej MF, en učinkovit davčni vir!

[UcmanMatjaž]
Kaj zdaj? Je šlo 148 miljonov za OVE, ali le 46% od 148 miljonov?

Se mi zdi da avtor tu malo zavaja in ščuva, da moramo biti jezni do sosedov, ki imajo sončno elektrarno. Sumim, da je zamudil ugoden trenutek za investirati in je sedaj nekoliko zagrenjen.

Nikjer ni omenjeno niti, da bo elektrogospodarstvo po izteku pogodb z investitorji, sklenila pogodbe po znatno nižji odkupni ceni. Saj bodo solarne elektrarne dobavljale energijo še vsaj 30 let po poteku pogodbe o subvencioniranem odkupu.

Očitno ne razumeš kako sporen je takšen način delovanja.

Po tej logiki lahko odpremo bio pekarne. Naredimo razpis in tisti, ki se prijavi ima za 20 let zagotovoljene subvencije. Štručka recimo sedaj stane 50 enot, bio štručka iz polnozrnate moke pa 100 enot. In potem naredimo sedaj to shemo. Vsaka bela štručka je sedaj obdavčena še za 20 enot. Medtem ko bio pekarna dobi za vsako prodano štruško 50 enot subvencije. In potem bio pekarna prodaja bio štručke po 50 enot, navadna pekarna pa, zaradi dodatnega davka, prodaja štručke po 70 enot. Malo še zareže v stroške, nekaj jih propade in uspejo ceno znižati na 60 enot. Ampak še vedno so za 10 enot dražji od bio štručk. Ker promet navadnih pekarn pada, bio pekarn pa raste, 20 enot ni več dovolj. In namesto 20 enot, nabijejo navadnim pakarnam dodatno takso na 40 enot. In potem se razlika v ceni med bio in navadnimi stručkami še bolj poveča. Na koncu lahko tako pridemo do tega, da so navadne bele štručke 2x dražje od bio štručk. Država ugotovi, da denarja od belih štručke ne more več izstisniti, zato mora razliko primakniti iz proračuna. Ker pa se je sklepalo 20 letne pogodbe, država nato še vrsto let ne more ven iz te subvencijske manije.

Subvencije vedno izkrivljajo trg in konkurenco. Zato je veliko bolje če jih ni, ali pa se uporabljajo zelo, zelo previdno. Sploh pa se ne sklepa tako dolgih pogodb, če ne veš kaj vse to potegne za sabo.

Vetrna elektrarna v urbanem okolju je hudo onesnazevanje s hrupom. Hrup lahko povzroci resna obolenja, zato se v razvitem svetu iz okolic vetrnih elektrarn izseljujejo. Mi pa kar na glavo v prazen bazen. HORUK. HORUK.

Zelo lepo razloženo!

Dodaj še:
- ko "bele pekarne" zaradi tega sistema pocrkajo,
- bio-štručkam pa zmanjka bio-moke
je narod lačen.

(ko ni sonca/vetra ni bio-štroma. Če si uničil "klasiko" si v kameni dobi)

[zmikavt]
Razlika je, da gre denar od subvencije v nemško in kitajsko gospodarstvo.

To me spominja na: Ni važno ali je polpismen, važno je da je naš.

[janeztomazic]
> Taki frajerji smo, da lahko subvencioniramo, kitajce, nemce, avstrijce... Bravo mi.
>
> Lp,
> M

In kaj je razlike med Johannom in Janezom oz. gospodom Hojem?

Trickle down/up/left/right. Mr Chen med malico ne bo prišel v slo trgovino po pet dek salame.

M

[janeztomazic]
> [zmikavt]
> Razlika je, da gre denar od subvencije v nemško in kitajsko gospodarstvo.

To me spominja na: Ni važno ali je polpismen, važno je da je naš.

Subvencije fotovoltaike, sploh v zgodnji fazi ko so bili paneli zelo dragi in subvencije zelo visoke, so bile nepotrebna "grlom-u-jagode" neracionalna ekstravaganca.

In če je nekaj resnice v "če se že krade naj kradejo vsaj naši" je je nekaj tudi v tem, da če se že brezveze meče denar iz helikopterja naj se meče vsaj na slovensko pokrajino.

Spodbujanje izboljšanja izolacije stavb je bistveno pametneje porabljen denar z večjim dolgoročnim ekološkim učinkom. In večji del investiranega denarja ostane v slo.

Lp,
M

ampak je pa fino k zdaj vsi jemo bio stručke. :) Tud bio moke ne bo zmanjkalo, kot je en drug napisal, saj bodo zdaj kmetje pridelovali več bio pšenice :)

Saj mi je jasno in se strinjam, da subvencije skoraj vedno ustvarijo nefer konkurenco. Ampak za stvari, ki so pozitivne za prihodnost, je treba s subvencijami vzpodbuditi zagon neke tehnologije oz. produkta. Tako se večkrat tudi preusmeri delovna mesta iz ene panoge v drugo in se vsaj v začetku uvajanja neke novosti, tudi precej poveče število delovnih mest.

So pa te paneli zelo dobrodošli, saj so zelo trajni in bodo še potem, ko bodo delovali že cca 50 let in bodo že zdavnaj amortizirani, proizvajali praktično zastonj elektriko

[UcmanMatjaž]
ampak je pa fino k zdaj vsi jemo bio stručke. :) Tud bio moke ne bo zmanjkalo, kot je en drug napisal, saj bodo zdaj kmetje pridelovali več bio pšenice :)

Saj mi je jasno in se strinjam, da subvencije skoraj vedno ustvarijo nefer konkurenco. Ampak za stvari, ki so pozitivne za prihodnost, je treba s subvencijami vzpodbuditi zagon neke tehnologije oz. produkta. Tako se večkrat tudi preusmeri delovna mesta iz ene panoge v drugo in se vsaj v začetku uvajanja neke novosti, tudi precej poveče število delovnih mest.

So pa te paneli zelo dobrodošli, saj so zelo trajni in bodo še potem, ko bodo delovali že cca 50 let in bodo že zdavnaj amortizirani, proizvajali praktično zastonj elektriko

Brez klasičnih elektrarn v omrežju ne gre.

Te so nujnopotrebne zaradi vztrajnostnih mas turbin in generatorjev s katerimi režejo špice porabe. In s tem tudi vzdržujejo frekvenco omrežja)

Predstavljejte si neprimer motor z notranjim zgorevanjem brez vztrajnika. Ne obstaja in nikoli ne bo obstajal.

Ja pa kaj se:) se nek ne dela 50 let,kaj sele.neki cheap paneli.

preveri pri kakem znancu, ki ima kak panel vsaj 20 let

vem. Zato bi pa moral šparat z fosilnimi viri, da jih bomo imeli za te potrebe. :)

Obstaja MNZ brez klasičnega vztrajnika.

14RT-Flex96 dizel od Wartsilla Sulzer. Premer valja 960mm hod bata nekaj čez 3 metre.

Tam je vztrajnostni moment ročične gredi tako velik, cilindri pa vžigajo vsakih 25 stopinj. Vztrajnik je tako majhen da je v bistvu zgrajen kot potisni ležaj, ki je pri manjših motorjih ločeno postavljen.

Ti motorji so vgrajeni v Maersk E serijo.

[Endimion]
Obstaja MNZ brez klasičnega vztrajnika.

14RT-Flex96 dizel od Wartsilla Sulzer. Premer valja 960mm hod bata nekaj čez 3 metre.

Tam je vztrajnostni moment ročične gredi tako velik, cilindri pa vžigajo vsakih 25 stopinj. Vztrajnik je tako majhen da je v bistvu zgrajen kot potisni ležaj, ki je pri manjših motorjih ločeno postavljen.

Ti motorji so vgrajeni v Maersk E serijo.

Vsaka rotirajoča masa je vztrajnik, kot si sam napisal. Vztrajnik ni samo eno "železno kolo".

Torej se strinjava, da imava prav. :)

In koliko od tega denarja pokradejo koritniki?

[JanezNovak131]
> [elsup]
> 148 mio za OVE, 46% od tega so dobile sonce elektrarne. avtor ni nikoli razmisljal o soncni elektrarni:) ce bodo obstojece delovale se 30 let po izteku subvencioniranja, slovesno obljubljam, da bom sam od njih kupoval vso elektriko:)

Tale deluje že 35 let:
www.presse.uni-olden...ge0009.pdf

Javna obljuba nagrade v skladu z 207. členom Obligacijskega zakonika pravno zavezuje.

Če bo po 30 letih delovalo 100 MW od trenutno inštaliranih 257 MW sončnih elektrarn in bodo proizvedle 1000 ur, se pripravi, da boš odkupil vsaj 100.000 MWh. Tudi, če ti bodo elektriko prodali po do danes najnižji borzni ceni 22 EUR/MWh, pripravi 2,2 mio EUR.


PS: avtor/urednik bi se lahko zamislila nad objektivnostjo tovrstnih prispevkov - vsi članki na to temo so napisani hujskakško v smislu (no, tokrat z lepo infografiko): sončne elektrarne so krive za visoke položnice za elektriko. Na računu za 48,2 EUR znaša prispevek za sončne elektrarne 1,89 EUR. Mene recimo bolj zanima kdo se masti z Omrežnino (11,15 EUR) in Obračunsko močjo (5,41 EUR)?

Nihče se ne masti z omrežnino. Instalacija OVE v EES zahteva tudi spremembe v samega OVE, zakaj mislite delajo Nemci Ultranet in podobne zadeve, zakaj je bila ENTSO-e tik pred razpadom (v bistvu je razpadla na 3 dele) ob izklopu 1 DV in je veter malo bolj pihnil? Zakaj mislite morajo klasične elektrarne vzdrževati "GD-kvadrat" in jih plačajo s sistemskimi storitvami, ker jih drugače ne morejo? Vse to je posledica OVE in na položnico vam ne napišejo SONČNE EL. 10 OJRO, Omrežnina 6, priključna moč 2, ker bi popenili in razbili sončničarje, ki parazitirajo na Vaš račun. Raje se to zapakira, kakor ste navedli. Gledati treba sistem v celoti, folk se nateguje s polresnicami, o delovanju EES pa tako ali tako nimajo pojma ne politiki, na žalost tudi tisti ne, ki bi morali, še manj pa navaden folk (le zakaj bi?!).

Hehe, eden drug za enako razmišljanje omenja v medijih prodajo žemljic na Tromostovju.