Glede dokapitalizacij Delavske hranilnice po kapljicah velja, da je danes težko najti nekoga z milijončkom. Še težje je najti nekoga, ki bi imel milijonček ravno za investiranje v lastništvo Delavske hranilnice. Najtežje pa je najti milijonček, ki bi ga nekdo vložil v nekaj, kar je de facto tempirana bomba.

Zakaj pravim tempirana bomba? V prvem približku tudi zato, ker stavim, da na vprašanje, zakaj so toliko boljši od drugih -pri Upravi ali pri Nadzornem svetu Delavske hranilnice- nikdar ne bi dobil racionalnega odgovora. Tudi če bi se potrudili odgovoriti. Banka Slovenije pa jih kaj takšnega seveda ne more vprašati, ker takega vprašanja nima na spisku vprašanj pri nadzoru bank. Škoda. Poleg tega BS med revizijami vedno deluje avtoritativno - namreč tako, kot da razume kaj banke in hranilnice v resnici počnejo.

Problem je v državi, ki je ustvarila neodgovorno vzdušje in odgovornost nikogar ne zanima. Banke propadajo, za njimi ostajajo milijardne bančne luknje in za ta početja nihče od bančnih nadzornikov in direktorjev (še) ni odgovarjal. Psi lajajo, karavana gre naprej. In zakaj bi bilo drugače, če bo propadla Delavska hranilnica, se sprašujejo omenjeni na slikah, ki so tako in tako zaposleni v parazitskem sektorju v katerem nihče za nič ne odgovarja.

Zelo slabe primerjave ste izbrala gospa Sovdat. Vaši halo-ji in panika pa v tej branži običajno povzročijo efekt snežene kepe, čeprav ni bilančnih in drugih ekonomskih razlogov za to. Lahko so pa kakšni drugi interesi, kar je bilo tudi že videno pri stečajih in likvidacijah manjših bank v Sloveniji, ne teh ki jih omenjate. Denar je plaha ptica..

To je v bistvu premoženje družbeno premoženje, ki so ga brezplačno privatizirali sindikati. Prej so bile to družbenopolitične skupnosti, ali nekaj takega in so ga brezplačno razdelili sindikati.

Jazbec verjetno veselo gleda, kako mu delajo novo sistemsko banko. Čez kakšno leto pa bo naredil stresni test in zahteval dokapitalizacijo. Tako bi bilo verjetno v normalnih državah, a pri nas so posebna pravila za "naše", ki so ga uporabili že pri gorenjski banki, zato pričakujem podoben scenarij. Sedaj čakajo, če bodo sindikati dovolj nabrali, če pa ne bo šlo, jim bodo dali nekaj let, da uskladijo premoženje.

Zanimivo, da se ostalim bankam to še ne pozna, oz. tako pravijo in se temu ne prilagajajo. Mnoge banke so namreč prazne, a še kar poslujejo. Tudi zaposleni v bankah niso spremenili svojega vedenja, ampak se še vedno obnašajo, kot da so stranke v podrejenem položaju.

Banka Slovenije gleda dogoročno: pustiti Delavsko hranilnico da pride do točke, ko bo sledil ali propad ali dokapitalizacija (verjetno spet države). In na ta način bo sindikatom odsekala glavo....Potem pa sledijo zniževanja plač v javnem sektorju...

Kdaj se bodo zresnili in zganili organi in institucije države, ki so odgovorni za družbeni sistem. Verjetno nikoli, saj menijo v večini, da je sistem dober, nadzorniki pa nekoliko manj uspešni, oziroma po mišljenju "elite" nimajo dovolj izkušenj s korporativnim upravljanjem. Zanimivo je to, da nadzor ne deluje nasploh, ne deluje predvsem pri neupravičenem izplačevanju plač, ki niso zaslužene z delom, dobljene so s položajem, tisti na položajih so plačani tudi po izobrazbi, kar je daleč od nagrajevanja po delu. Če gledamo širše je obilica družbenih težav povezana z zdravstvenim sistemov(sredstva se mečejo skozi okno)kjer so skoraj vse investicije predvsem v zgradbe brez resno izdelanih projektov, vodeni na pamet ali kako, problemi na področju investicij v znanje in usposobljenost(šolski sistem), nespametnost pri poizkusih obvladovanja "realnega sektorja" kjer se pridobivajo realni produkti bodisi za enostavno ali razširjeno reprodukcijo, seveda so popolnoma neuspešni če državne institucije ne vedo ne kod ne kam, slab sistem je na področju porabe z davki zbranih sredstev za skupno in splošno porabo in še bi lahko naštevali. Tudi na omenjenem področju finančnega sistema imamo kar precej težav, ki pa jih niti ne odpravljamo niti nimamo vizije kaj sploh početi, razen da ugotavljamo, da prebivalstvo premalo troši(od kje vzeti), da bi polnili potretne potrebe oblastnih elit. Primer bančništva in dragega, predragega poslovanja naših bank, posebno če jih opazujemo preko obsega poslovnosti in uspešnosti je katastrofalna, in vsaka konkurenca v tej smeri je nedopustna in institucija, ki ponudi cenejše storitve je deležna medijskim linčem. V "državnih" bankah vse po starem, slaba posojila obstajajo, podjetja(predvsem" v realnem sektorju se prodajajo, povečije se izvoz in direktna(neposredna tuja) vlaganja, ki nas na drugi strani pehajo v odvisnost inrevščino, saj se povečuje delež socialnih transferov itd. Živijo nekateri "finančni" strokovnjaki, da so tujci pripravljeni plačevati naše muhe in socialno varnost. Kaj je narobe, sigurno to ni nadzor, predvsem imamo izredno slab družbeni sistem, strukturo upravljanja z državo in pičle efekte izboljšav, ki nas odmikajo v morda čudežno izboljšanje čez 150 - 200 let. to novinarji ne obvladajo najbolje, zato se raje zatekajo k aktualnim ali ocenjenim problemom in aferam, da se obdržijo pri kruhu. Kako narobe in kratkovidno.

Zakaj Banka Slovenije ni aktivnejša?

Ker so sindikati tako lastniki države kot lastniki DH. Sindikati pa sami sebe menda ne bodo omejevali...

avtorico članka bi želel spomniti, da za vloge do 100.000 eur jamčijo preostale banke in v nobenem primeru država oz. davkoplačevalci...

gospa Petra ga spet piha. Sicura ni bila hranilnica temvec HKS.
se strinjam, da gospa Petra rabi tecaj o osnovah bancnistva in racunovodstva.