mutibarič, amapk ima pa prav. Tudi mene kot enega usranega sp-jevca že hudo mika da bi odprl firmo nekje tam.

Preprosto vprašanje, imate otroke, kam hodijo v šolo?

Nimam otrok.

Ko zbolite, kam greste k zdravniku?

Grem v bližnjo ambulanto oziroma zdravniku, ki ga moram vsakič znova posebej plačati, da pridem pravočasno na vrsto.

Še kakšno vprašanje?

... Tudi zato, da družini več ostane, da si lahko več privošči ...

... alzo, toti ultra poštenjakar - btw, kaj ga Američani še vedno iščejo zaradi preprodaje droge ali kaj je že takrat švercal ? - brez najmanjšega občutka sramu uporablja celotno infrastrukturo, ki jo z davki plačujemo vsi slovenski davkoplačevalci, on pa tega seveda ne plačuje, da njegovi družini več ostane, da si lahko več privošči ... pizda, pa naj še kdo reče, da Slovenija ni socialna država ...

P.S.: saj bi še kaj napisal, pa sem po Kazenskem zakoniku KZ-1 kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe ... khmm, in ker je Slovenija tudi pravna država, bi za razliko od Karnerja jaz ziher najebal ...

Fant se je znajdu, v tem ne vidim nič spornega. Pač ti davke plačuješ še za njega in za vse ostale socialne probleme, dokapitalizacije, nacionalne interese in ostale p.m.

[0708SIDXX]
Fant se je znajdu, v tem ne vidim nič spornega. Pač ti davke plačuješ še za njega in za vse ostale socialne probleme, dokapitalizacije, nacionalne interese in ostale p.m.

... ja, in dokler ne bo sporno, ampak bo med butasto rajo celo pozitivno, če se je fant znajdu, ker ne plačuje davkov za stvari, ki jih uporablja (= v bistvu jih krade), toliko časa bomo še bolj v kurcu, kot smo že itak ...

[0708SIDXX]
Fant se je znajdu, v tem ne vidim nič spornega. Pač ti davke plačuješ še za njega in za vse ostale socialne probleme, dokapitalizacije, nacionalne interese in ostale p.m.

Prmožni ljudje veliko potrošijo in Karner ne sme ven iz Slovenije.

to je res, ;) v bistvu je obsojen na drago in zanič slo, jaz mislim, da bi mu morala država dat še mal zraven; evo, jest grem lahk smučat v italijo pa v francijo, a gre lahk karner v beaver creek :) not, ivarčko ošven je njegov denver :)

[0708SIDXX]
Fant se je znajdu, v tem ne vidim nič spornega. Pač ti davke plačuješ še za njega in za vse ostale socialne probleme, dokapitalizacije, nacionalne interese in ostale p.m.

Če si davkoplačevalec bi to zate vsekakor moralo biti sporno, saj zaradi vseh teh, ki se "znajdejo" plačuješ višje davke. Na drugi strani je Žakelj, ki ga namesto njega polnimo drugi.

Kaj pa primer Strojanovih? Kdaj so oni plačali kakšen davek? + tega dobivajo še socialno podporo, ko pa tega zmanjka, jih pa spet na naše stroške zbašemo na toplo v zapor.
Vprašanje: če pogledaš čez bilanco, od koga ima Slovenija več? Od Karnerja ali od Strojanov? ;-)

Mislim, wow. Skoraj kot Robin Hood.
Tista, da bi z veseljem denar pustil v Sloveniji, če bi država pametneje ravnala z njim, zmaga.
Dbest so mi pa komentarji v stilu "fant se je znajdu". Šur, seveda se je, vsaj zaenkrat. Ampak, kot je napisal že kdo pred menoj, žaklje zato dodatno in izdatno polnimo drugi. In zaradi mentalitete "fant se je znajdu", imamo tako stanje, s takimi vladami in takimi državnimi zbori - take mentalitete jih spravijo na oblast in jih redijo. Ampak za tole razumeti je očitno potreben prevelik napor, skušnjave so pa za vsakim vogalom, kajne.

[janeztomazic]
> [0708SIDXX]
> Fant se je znajdu, v tem ne vidim nič spornega. Pač ti davke plačuješ še za njega in za vse ostale socialne probleme, dokapitalizacije, nacionalne interese in ostale p.m.

Prmožni ljudje veliko potrošijo in Karner ne sme ven iz Slovenije.

kdo pravi, da ne sme iz slovenije? kar naj gre. če upa.
novica

[1126DXSXU]
> [0708SIDXX]
> Fant se je znajdu, v tem ne vidim nič spornega. Pač ti davke plačuješ še za njega in za vse ostale socialne probleme, dokapitalizacije, nacionalne interese in ostale p.m.

Če si davkoplačevalec bi to zate vsekakor moralo biti sporno, saj zaradi vseh teh, ki se "znajdejo" plačuješ višje davke. Na drugi strani je Žakelj, ki ga namesto njega polnimo drugi.

Še en lahkovernež, ki misli, če bi vsi redno plačevali vse davke, da bi bili ti nižji.

Figo! Samo kubatura službenih avtov bi se povečala, pa potovanja uradnikov po svetu in oprema represivnih organov (vojske in policije) bi bila morda novejša in več bi je bilo, da bi nas še bolj zatirali. Morda bi se tudi še kakšen falkon prikazal.

[novica]
> [janeztomazic]
> > [0708SIDXX]
> > Fant se je znajdu, v tem ne vidim nič spornega. Pač ti davke plačuješ še za njega in za vse ostale socialne probleme, dokapitalizacije, nacionalne interese in ostale p.m.
>
> Prmožni ljudje veliko potrošijo in Karner ne sme ven iz Slovenije.

kdo pravi, da ne sme iz slovenije? kar naj gre. če upa.
novica

Kar pomeni, da ni vse v redu s pravom EU.
Načeloma EU trdi, da so vsi EU državljani enakopravni.
Potem pa Avstija ne izroča svojih (avstrijskih in ne EU) državljanov ZDA, za slovenske (tudi EU) pa v glavnem nima zadržkov.
Britanci so tukaj bolj dosledni. Oni nimajo zadržkov pri izročanju niti svojih. Razen, če jim grozi smrtna kazen.

[BeliF]
> [0430ABAKU]
> > [1126DXSXU]
> > > [0708SIDXX]
> > > Fant se je znajdu, v tem ne vidim nič spornega. Pač ti davke plačuješ še za njega in za vse ostale socialne probleme, dokapitalizacije, nacionalne interese in ostale p.m.
> >
> > Če si davkoplačevalec bi to zate vsekakor moralo biti sporno, saj zaradi vseh teh, ki se "znajdejo" plačuješ višje davke. Na drugi strani je Žakelj, ki ga namesto njega polnimo drugi.
>
> Še en lahkovernež, ki misli, če bi vsi redno plačevali vse davke, da bi bili ti nižji.
>
> Figo! Samo kubatura službenih avtov bi se povečala, pa potovanja uradnikov po svetu in oprema represivnih organov (vojske in policije) bi bila morda novejša in več bi je bilo, da bi nas še bolj zatirali. Morda bi se tudi še kakšen falkon prikazal.

sveta resnica. že tako jih gledamo, kako se grebejo za vsak cent, potem pa nekateri utopistično mislijo, da bi bili požeruhi pripravljeni deliti denar z ostalimi

živimo v državi, kjer se deli, ne ustvarja. več mase za daljenje torej NIKOLI ne bo pomenilo "manj jemanja"

Dokaz je pa na dlani.
Že ničkolikokrat sem doživel od raznih uradov, ko so pametovali, da so pač toliko denarja dobili in toliko imajo za porabiti. Če bodo porabili manj, jim ga naslednje leto ne bodo dodelili.
Torej, VEDNO se porabi (vsaj) ves denar, ne glede na količino pobranih davkov in njihovo višino.
To je aksiom državne ekonomije.

Od Strojanov, dokler je bila Mama Elka. Je naredila pizdarijo po narocilu. Zastonj. Tko kot Metelkovci, kadar treba.

TO!!!!!!

saj imaš prav, ampak cela stvar ima še bolj komično razsežnost; glede na prejšnji post: a naj "mutibarića" in "usranega SP" sprašujemo, kaj je za davkoplačevalce pomembno, primerno in v njihovem interesu!

Škoda "žetona":-). Življenje je kot zapor, bolj se držiš pravil manj trpiš, nekako v tem smislu je zapisal T. Bernhard....
Niso samo nižji davki razlog za kšeftanje z davčnimi oazami, to je le stranski produkt glavnih poslov, ki pa so lahko legalni ali pa ne. Poudarek je predvsem na ne. Glavni problem davčnih oaz je pranje denarja iz nelegalnih poslov, izogibanje davkom je manjši problem. Bi rekel. Lep dan.
P.S: Ima prav, ko pravi, kdo pa bi zaupal denar karibcem? Denar kroži......

Ta primerjava s cocacolo in lokalom ni najbolj posrečena. On bi namreč poceni kokakolo iz beznice pil v fensi lokalu. To pa ne gre. Zato to ni davčna optimkizacija, ampak izogibanje plačilu davkov. Lahko pa se preseli na Sejšele in tam plačuje davke. To gre.

Zanimiv intervju. Clovek ve kaj govori, ker je to delal in ne prebral ali slišal. Vprašanje za vse moraliste je, kako bi gledali, da podjetje v državni lasti posluje preko svojega podjetja, ki ga ima v davčni oazi ..... Ne pametovati potem, če to stori človek, ki tudi zna sešteti številke na obeh straneh bilamce nekega posla.

Mihael Karner: Če bi država pametno porabila davke, bi jih plačeval v Sloveniji

Da, Mihi. Saj država pametno pobira davke.

Če jih pametno tudi porabi/potroši; to je pa drugo vprašanje.

Do sedaj pa se nisem slisal da bi se kdo dejansko zavzel za to, da se ti bebavo pravilo ukine.

V clanku mi manjka eno vprasanje: koliko je treba placat usluzbencem FURSa, da vas pustijo na miru in se lahko takole lepo delate norca iz slovenske javnosti?

Vesel bom vsake resitve, ki obstaja. Moja zajebana situacija je namrec sledeca. Moj username vam pove, da sem se izselil iz Slovenije. Leta 2014. Uradno stalno prebivalisce imam od takrat v Angliji. Sedaj imam svojo anglesko firmo s cca 250k € letnega prometa, 100% ustvarjeno z delom v Angliji. Imam 0 slovenskih dohodkov, 0 druzinskih clanov in 0 premozenja v sloveniji. Ob izselitvi sem imel v lasti stanovanje, ki je bilo 2015 prodano. Kot mnogi izseljenci, sem tudi jaz oddal vlogo na FURS za ugotovitev statusa davcnega rezidenta. Tu je nastal moj problem. Usluzbenec FURSa, ki je o tem odlocal, je v nasprotju z mojimi navedbami in dokazili samovoljno odlocil, da imam v Sloveniji svoje “obicajno bivalisce” in me na podlagi tega ozigosal za davcnega rezidenta. Definicija "obicajnega bivalisca" na javnih dokumentih FURSa gre takole:

Posameznik ima običajno prebivališče v Sloveniji, kadar v ustaljenem teku svojega življenja redno, normalno ali navadno prebiva v Sloveniji. Dejstvo, da posameznik prebiva v najetem stanovanju oziroma stanovanjski hiši oziroma stanovanju oziroma stanovanjski hiši, ki je v njegovi lasti, ne vpliva na presojo, ali ima običajno prebivališče v Sloveniji. Običajno prebivališče se presoja, upoštevaje stopnjo dejanske ali načrtovane nastanitve posameznika v Sloveniji oziroma stopnjo vzdrževanja in centralizacije njegovega običajnega načina življenja, upoštevaje, kje posameznik opravlja delo, kje je nastanjena njegova družina in prikladnost oziroma pripravnost njegove nastanitve v Sloveniji. Posameznik velja za rezidenta Slovenije od trenutka, ko ima ugotovljeno običajno prebivališče v Sloveniji.
(VIR: www.fu.gov.si/filead...enice.pdf)

Iz tega je povsem jasno, da se je usluzbenec FURSa zlagal na uradnem dokumentu s katerim me je oznacil za davcnega rezidenta. Po zgornji definiciji FURSa to stanovanje nikakor ni moglo biti moje “obicajno bivalisce” v Sloveniji, ker bi to pomenilo, da moram vsak teden leteti iz Anglije v Slovenijo in nazaj, kar se seveda ni dogajalo in usluzbenec FURSa v postopku ni ugotovil dejansko stanje, ni uposteval dejstev in me tudi ni nic vprasal. Domnevam sicer, da vsak usluzbenec FURSa dobro pozna zakonodajo in pravila. V svoje bivse stanovanje sem se po izselitvi vrnil le za nekaj dni, in to da ga uredim za prodajo.

Ker sem slisal iz vec virov, da FURS diskriminira drzavljane glede na to od kod prihajamo, sem poklical na ljubljansko enoto FURSa. Tam so se nad odlocbo moje obmocne enote FURSa cudili in mi zaupali, da oni ne bi tako odlocili. A 2. stopenjski organ ni ljubljanski FURS, ampak Ministrstvo za finance, od kjer mogoce celo prihaja neko nelegitimno navodilo, da je treba drzavljane iz periferije (Stajerska, Prekmurje, Prlekija) obravnavati drugace (diskriminirati).

Od leta 2015 imam v tujini vse, v Sloveniji nic. Prekinil vse stike. V letu 2016 sem se vedno davcni rezident Slovenije. To mi dela nemalo glavobolov. Na Ministrstvu za finance so se delali norca iz mene, ces naj dam zahtevek za urgentno obravnavo moje pritozbe in bo MOGOCE reseno v 6 mesecih. Uradna oseba, ki nekaj takega izjavi, nima nobenega interesa pomagati drzavljanu. Tega se zavedam. Vztrajam pri svojih ustavnih pravicah do enake obravnave in moznosti do pravnega sredstva - oboje so mi zanikali. Svojih dohodkov v tujini ne prijavljam, ker je odlocba FURSa na osnovi LAZI za mene nelegalna in jim ne bom dovolil, da me imajo za drugorazrednega drzavljana. Namen njihove diskriminacije je sicer ociten - nas “drugorazredne” drzavljane prisiliti v neupraviceno - nelegitimno placevanje davkov. Se huje, lahko me jutri ozigosajo se za davcnega utajevalca, kar bi lahko imelo za posledico, da svoje dejavnosti v Angliji ne bi mogel vec opravljati.

Problematiki delavcev migrantov in “davcnih optimizatorjev” tipa Karner sta, razumem, bolj aktualni. Ampak vesel bom vsakega uporabnega nasveta, drage Finance. Ker situacija ko milijonarji, ki bivajo v Sloveniji, uporabljajo solstvo in zdravstvo, pa ne placujejo davkov od svojega svetovnega dohodka, medtem ko se to terja od mene IZSELJENCA na osnovi lazi nekega uradnika FURSa, za mene pod nobenim pogojem ni sprejemljiva.

Osebno verjamem, da nemoc drzave pri obdavcenju “davcno optimiziranih” rezidentov ni niti priblizno toliko pogojena z njihovimi dejanji in spretnostjo kot je z ne-dejanji in mizanjem FURSa, ko je potrebno obravnavati te dolocene VIP osebke.

Njegov kriminal je malenkosten glede na to kako država porabi davkoplačevalski denar.

[XMOBI8]
Zanimiv intervju. Clovek ve kaj govori, ker je to delal in ne prebral ali slišal. Vprašanje za vse moraliste je, kako bi gledali, da podjetje v državni lasti posluje preko svojega podjetja, ki ga ima v davčni oazi ..... Ne pametovati potem, če to stori človek, ki tudi zna sešteti številke na obeh straneh bilamce nekega posla.

... čuj, kaj si lahko malo bolj konkreten in napišeš, katero podjetje v državni lasti posluje preko svojega podjetja, ki ga ima v davčni oazi ... khmm, ali pa ti samo malo nabijaš in preusmerjaš pozornost ...

[simona2]
to je res, ;) v bistvu je obsojen na drago in zanič slo, jaz mislim, da bi mu morala država dat še mal zraven; evo, jest grem lahk smučat v italijo pa v francijo, a gre lahk karner v beaver creek :) not, ivarčko ošven je njegov denver :)

... čuj, sicer ne vem, kako pozorno Financarji berete svoj forum, ampak totemu forum.finance.si/?m=...854&single pubecu mogoče lahko pomagate, če o svinjarijah FURS-a na Financah z nekaj članki zaženete "cirkus", ker brez "cirkusa" pri nas očitno ne gre nič in so na drago in zanič Slovenijo obsojeni tudi tisti, ki z njo nimajo nič ...

Večina državljanov Slovenije pa mora davke plačevati tukaj, ne glede na to, da jih država resnično porablja neracionalno.
Skratka v demokraciji si lahko bogataši privoščijo drage odvetnike, podjetja v davčnih oazah, in to vse legalno.

98% navadnih ljudi pa plačujejo davke za bogataše, da lahko gredo k zdravniku, se vozijo po cestah, brezplačno šolajo otroke - in ne plačujejo davkov v svoji državi, kjer žvijo.

Zdi se mi, da prehajamo nazaj v fevdalizem. Mi smo tlačani, oni pa so grofje, ki pobirajo od nas desetino.

Nimam otrok.

> Ko zbolite, kam greste k zdravniku?

Grem v bližnjo ambulanto oziroma zdravniku, ki ga moram vsakič znova posebej plačati, da pridem pravočasno na vrsto.

Še kakšno vprašanje?

zdravnika plačam z denarjem od mojega poslovanja, ki bi bil v vski državi umazan, razen ve tej, kjer ne plačujem davkov.

Naj bo kar tiho, ker se mi gnusi