Vemo, kam hocemo, ampak nocemo.

Glede hotelov je treba vedeti, da so pri nas v državni lasti zato, ker so privat lastniki zajebali.

NČP ima slab vir (2 minuti googla):
"The Ashok Group is a chain of hotels owned and operated as Public Sector Undertakings (PSUs) of the India Tourism Development Corporation (ITDC) in India. " (15+ hotelov)
"The public corporation Paradores de Turismo de España, S.A. was constituted on January 18, 1991. The company is publicly-owned and its sole shareholder is the Directorate-General for State Assets." (50 + hotelov)

PS. S tem ne trdim, da podpiram državno lastnišvo hotelov, zgolj opozarajm na dejsvto, da je trditev NPČ zavajujoča.

"Hoteli so v državni lasti le v Severni Koreji, Venezueli in na Kubi," je opozorila Nevenka Črešnar Pergar.

Mi smo zalaufali socializem 2.0 (upgrade kardeljevega samoupravljanja) ...ovoga puta ne može da omane :)

Privatna pobuda in podjetništvo je super, dokler gre za mala in srednja podjetj. Ko pa imamo opravka s korporacijami, skladi in podobnimi mastodonti, ki funkcionirajo po principu buldožerja ali terorista, pa je treba državo maksimalno podpreti. Kaj pa je narobe z državno lastnino? A se privat kapital boji državne konkurence ali bi le rad zastonj prišel do plena? Ljudje moramo vedeti, da nas edino država lahko ščiti pred izkoriščanjem in pred genocidom, ki ga nad nami izvaja neoliberalizem.

[Wulfe]
> [philips]
> Glede hotelov je treba vedeti, da so pri nas v državni lasti zato, ker so privat lastniki zajebali.

zajebali so pa zato, ker so banke v državni lasti

zajebali so zato, ker so bili megalomani in so gradili podaljsek svojim spolnim organom.

kar sicer ni neka redkost.

kot tudi ni redkost to, da dajejo banke wtf kredite, kadar pride taka moda, ne glede na lastnistvo bank. you gotta dance while the music plays, je to pesnisko opisal ex sef citigroupa.

(in potem jih resujejo drzave, spet ne glede na predhodno lastnistvo bank.)

Populizem na kubik.

"Hoteli so v državni lasti le v Severni Koreji, Venezueli in na Kubi," je opozorila Nevenka Črešnar Pergar.

Država ne sme biti lastnik hotelov in trgovin. Do leta 2014 je bila država tudi lastnik trgovine Mercator, ki je imela le v Sloveniji skoraj 1500 prodajaln. Vse trgovine bi morale biti v zasebni lasti. Država ne sme imeti nobene trgovine niti v delni lasti. Ker dokler jo država ima, obstaja verjetnost, da bo to izkoristila v korist samo določeni skupini ljudi.

Zakoni ne prepovedujejo lastniku trgovine, da razdeli dobrine iz svoje trgovine drugim ljudem z diskontom. Zakoni ne prepovedujejo, da država razdeli dobrine iz svoje trgovine državnim uradnikom za, recimo, polovično ceno.

Je pa velika razlika med lastnikom trgovine, ki je privatna oseba in lastnikom trgovine državo. Ko ima trgovina izgubo, jo pokrije privatni lastnik iz svojega žepa. Ko ima državna trgovina izgubo, jo pokrijejo davkoplačevalci ali pa se država zadolži v tujini in izgubo pokrijejo nekoč kasneje prihodnji rodovi. Politični sistem, ki omogoča državi, da je lastnik trgovin in hotelov - je socialističen!

A neee, to počnejo le levičarji.

Španija ima hotele pod državnim lastništvom, torej se isti kot Severna Koreja.

Glede vpliva politike na podjetja v državni lasti je Anja Strojin Štampar dejala, da to tveganje vedno obstaja. Vendar pa je način, kako se danes izbira nadzornike v državnih podjetjih, povsem drugačen in bolj neodvisen kot nekoč.

Res je. Danes se izbira drugače kot nekoč - neodvisno v Jamnikovi pisarni. Gospa je preverjen Jamnikov kader, takorekoč njegova trda linija.

Jo pokrije privatni lastnik iz svojega žepa!!!??? Sploh, če ima družbo z omejeno odgovornostjo :))). A ti sploh veš, kake neumnosti pišeš?

NČP - resno? Kdo je tu nor? Oz., v jeziku, ki ga tovarišica (seveda pa po novem velika demokratka in zagovornica vsega privatnega) gotovo bolje razume - "tu jebe lud zbunjenog"!
Še dobro za strica Googla, kjer je korenine malo težje zatajiti...

Črešnarca ima sedaj največ za povedati o privatizaciji, ki je z Drnovškom najbolj ovirala denacionalizacijo in privatizacijo. Zagreti levičarji so vedno na pravi strani.

ni vse kar hlapčki kapitala kritizirajo slabo, in tudi ni vse tako super kar drugi mislijo da je, a ne razumem da se raznorazni hlapčki na takih fruštkih udinjajo nekomu da rešijo svojo rit, naj povedo kaj pa so do sedaj naredili za slovenijo...imeli smo največjo, najbolj napredno turistično agencijo v evropi s svojimi hoteli, ladjam, avtobusi ( bilo je državno ).....vse je delovalo, potem pa so z osamosvojitvijo vse privatizirali in kje smo sedaj....ne vidim hotelov, glisejev....torej...in potem še nekaj užaljenih lobistov, ki mislijo da je slovenija afrika....naj pove ta fruštarski krožek, koliko svežega kapitala so do sedaj pripeljali v slovenijo, koliko novih delovnih mest so zagotovili....ne pa da samo tžeijo k temu da si po čim nižji ceni prilastijo tisto kar funkcionira, hlapčki pa poberejo provizijo...tipčno, sam da mam zase dost pa če gre ostalo .....

Kaj pa je narobe z državno lastnino?

korupcija, če še ne veš

Ritolizništvo tistim, ki so na pravi liniji in imajo trenutno moč, je velika skušnjava :).

[hicsalta]
NČP ima slab vir (2 minuti googla):
"The Ashok Group is a chain of hotels owned and operated as Public Sector Undertakings (PSUs) of the India Tourism Development Corporation (ITDC) in India. " (15+ hotelov)
"The public corporation Paradores de Turismo de España, S.A. was constituted on January 18, 1991. The company is publicly-owned and its sole shareholder is the Directorate-General for State Assets." (50 + hotelov)

PS. S tem ne trdim, da podpiram državno lastnišvo hotelov, zgolj opozarajm na dejsvto, da je trditev NPČ zavajujoča.

Ja, in 100 hotelov v eni ogromni Indiji je kaj? Manj kot pljunek v morje.

Zato njena izjava zame ni zavajajoča. Kmalo bo prišlo do točke, ko niti za Kubo ne bomo mogli več trdti, da ima večino hotelov v državni lasti.

A res!!?? A v privatnem sektorju ni korupcije, lobijev!? A privat sektor ne plačuje mastnih denarjev politikom, da sprejemajo zakone pisane njim na kožo!? Daj, ne bluzi. Pokvarjenost in nemoralnost je povsod. Tu gre za ideologijo, ki je enako butasta, kot je bila komunistična...in za ritoliznike, ki bi radi kanček pozornosti ali kak kos torte na svoj krožnik, skratka, korupcija!

V principu ni problem samo lastništvo, ampak kje in kako se ga udejanja oz. izvaja. Probleme s tem imamo že dolgo, saj so ljudje indoktrinirani in določene interesne skupine dalje zlorabljajo vzvode oblasti.

[inflacija123]
Jo pokrije privatni lastnik iz svojega žepa!!!??? Sploh, če ima družbo z omejeno odgovornostjo :))).

Moral bi dodati: če želi privatni lastnik še naprej uspešno poslovati. Kakšne so prednosti in slabosti družbe z omejeno odgovornostjo so napisali na: mladipodjetnik.si/po...stjo-d.o.o

"Prednosti družbe z omejeno odgovornostjo:
družbeniki ne odgovarjajo za obveznosti družbe;
možnost sklepanja pravnih poslov med družbo in njenimi družbeniki;
večji ugled in zaupanje na trgu;
hitra in enostavna ustanovitev;

Slabosti družbe z omejeno odgovornostjo:
potrebno je vplačati osnovni kapital;
izplačevanje dobička je visoko davčno obremenjeno;
višji stroški poslovanja."

V privat sektorju ni korupcije. Globoko se motiš. In ne mešaj jabolk in hrušk.

[1013FIXSV]
V privat sektorju ni korupcije.

temvec se javni sektor podkupuje med sabo :)

Katerih podjetnikov je več, tistih, ki poslujejo moralno ali tistih, ki odpirajo nova in nova podjetja, da ljudi nategnejo? Jaz mislim, da ni problem v vrsti lastnine, ampak v tem, kdo z njo upravlja.

V bistvu je največ firm itak prisesanih na državo. Korporacije pa države ugrabljajo. Tako da se res lahko govori o težnji, da bi vsi postali en velik javni sektor.

Ahh, kje pa, nikoli nihče ne sprejme podkupnine, da komu zrihta službo, nikoli nihče ne da podkupnine, da se v drugem podjetju nekdo odloči za njegove storitve ali nejgove izdelke. Privat sektor je popolnoma imun na korupcijo :))).

Pergarjeva je bila zelo "uspešna" pri privatnem vlaganju v ljubljansko Emoniko!? Veliko govorjenja malo oz nič učinkov!

Neumno je, da se s tako počasnimi koraki dela Veliki skok nazaj v samoupravljanje. Old boysi so znali obrniti zadeve čez noč, tale podmladek Vkpb pa še s podporo nekaj metuzalemov to počne že 0,2 stoletja, pa je še vedno kar nekaj dobrih firm v privatni lasti (Akrapovič, Lek ....).

Imate ustavno večino, prešli smo Rubikon, ko je večina vililcev iz JS ali pa priključena na njegove seske. Kaj še čakate ? Vsako odlašanje pomeni, da lahko Dementiostance sreča pamet, pa zradirajo 40-60 % proračuna in začnejo dihat brez škrg. Razredni sovražnik ne spi !!!

[1013FIXSV]
V privat sektorju ni korupcije. Globoko se motiš. In ne mešaj jabolk in hrušk.

Tam se temu reče podkupnina, prijateljska usluga...

SAJ NI RES, PA JE!

Hoteli v Portorožu niso v državni lasti, pa poglejte kaj so naredili iz njih. Koliko denarja se je vložilo za prenovo in obnovo Hotel Palace Kempinski in nakup Adriatica iz Opatije ter za koliko denarja so na koncu prodali Hotel Palace Kempinski in hotel Adriatic iz Opatije. Povsem odveč je opozoriti na položaj zaposlenih v nekoč cvetoči hotelski branži, saj so za vse napake velikih finančnih konglomeratov, ki so se skoncentrirali v Bernardinu, nato kratko potegnili v Hotelih Piran, Salineri Strunjan ter Hotelih Simonov Zaliv. Po lanskoletnem prevzemu Hotela Metropol, Roža, Lucija in Barbara s strani Hotelov Cavtat, pa so se tudi v jezikovni nemilosti znašli prav tam zaposleni.
www.primorske.si/Nov...-hotelirje