1) vse je rezultat naše: nesposobnosti in vpetosti v EU okvirje. Enako se bo zgodilo s prodajo NLB, kjre se roki za "obvezno" odprodajo hitro približujejo, RS pa je zaradi svoje lastne nesposobnosti in nezmožnosti sposbna razvanti le v stilu pridaje Adrije Airways: na star polomljen, a še vozen bicikel damo par miljončkov, da bi ga le nekdo vzel. Je lahko kakšno početje še kaj bolj trapasto od tega? Prodato je treba podjetje "as it is", ali pa razprodati njegovo premoženjein vsaj nekaj "pokasirati"

2) vse je rezultat naše: "inteligentne balkanske politike": začelo se je s sprenevedanjem, zavajanjem in prevarami: stare dolgove prepustim stari družbi, potem pa začnem na novo - LB + NLB! To je identično kot če bi posameznik "Janez Novak" zgrešil umor, potem pa se preimenoval v Novega Janeza Novaka, brezmadežnega, seveda, z enako pokvarjeno dušo in zločinskim umom!

3) vse je rezultat naše: nesposobnosti preživeti samostojno! Vse pogosteje v pogovorih ljudje omenjajo misel: najbolje bi bilo, da smo spet pod Avstrijo, kot nekoč v Avstro-Ogrski monarhiji pod Marijo Terezijo! Mar teh ljudi ni sram? Smo res tako nesposobni in hlapčevski?

4) naša vpetost v EU okvirje, ki očitno že pokajo na vseh koncih, ker so na silo skrpani, je identična tisti v bivši Yugi! Ne si zatiskat oči in iskati samo nekaj malenkosti dobrih stvari iz te povezave - hujše so vpetosti, zaradi katerih nad našo usodo stoji diktat kako ravnati, kdaj ravnati, s kom ravnati itd. In pri vsem tem svojo usodo prepuščamo pogajalcem EU, namesto, da bi tam aktivno sodelovali. Da omenim le najpomembnejše - vodo: v TISA sporazumu RS ne sodeluje aktivno, zato bo vpijoč problem vode, ki je življenje, kmalu bolj boleč, kot neka zapufana banka.

5) vse je posledica naše nesposobnosti, da svoje lastno življenje uredimo skladno s pozitivnimi civilizacijskimi kriteriji in pozitivno zakonodajo, uredili tudi sodstvo in zamenjali vse sodnike, se zna zgoditi kakšen pozitiven premik, sicer od Slovenije ne bo ostalo nič!

A ker tozadevno nisem več optmist, bi raje podal oglas: prodajam predsednika vlade (katerega koli, se razume!, da ne bo pomote, ker so do sedaj bili vsi enako nesposobni) s 100 € nalepljenimi na čelo, da bi ga morda le kdo "kupil".

Državljani pa v samooskrbo. Če bo kdo kaj ušpičil, pa veste: spremeniš ime v Novi XY, pa je, brez odgovornosti, razen politične, ki ni vredna pasjega dreka.

Žal za RS ne pride v poštev Slo-exit, ker smo prebutasti, prepokvarjeni, preveč nesposobni in preveč hlapčevski.Sorry, nekaj pa le znamo: zajebati svoje sodržavljane! kot pravi in tipični izdajalci.

V tekstu sem najavil metodološka pojasnila na koncu spletne različice, a so se ta očitno pri postavljanju kolumne nekje izgubila. Sem urgiral, da jih dodajo, za zdaj pa jih navajam tu na forumu:

-----------

Še nekaj metodoloških pojasnil.

ECB je pri ocenjevanju CET1 ob koncu leta 2014 upoštevala »prehodne prilagoditve« – odpustke, ki so zelo različni ne le po državah, temveč tudi med posameznimi bankami v isti državi, a to vemo zgolj iz razpona odpustkov v vsaki državi (grafikon 75 na strani 133 poročila), vrednosti odpustka po posameznih bankah za leto 2014 pa niso javne. Ker je ECB v poročilu navedla ocene CET1 z odpustkom (»phased-in CET1«), sem tudi v poročilih bank izbral to različico; izjemi sta BAWAG PSK (AT) in BNP Paribas (FR), ki v poročilih izrecno navajata, da v vseh izkazih uporabljata le CET1 brez odpustka (»fully-loaded CET1«).

ECB je v poročilu navedla oceno CET1 ob koncu leta 2014 za 130 bank, a sem jih moral 37 iz prikaza na grafikonu izpustiti, saj podatka o dejanskem CET1 zanje nisem uspel pridobiti:
• NCG Banco (ES) se je decembra 2014 združila z Banco Echeverria v Abanca CB, objavljen pa je le CET1 slednje;
• sedem bank, ki so v lasti multinacionalnih skupin, sploh ne objavlja lastnih poročil, podatka o njihovih CET1 pa ni niti v poročilih lastnikov; to so BCC/LCH Clearnet (FR), Clearstream Banking (LU), Deutsche Bank Malta (MT), RBC Investor Services Bank (LU), SEB AG (DE), State Street Bank Luxembourg (LU) in UBS Luxembourg (LU);
• pet bank, ki so v poročilih in predstavitvah za leto 2014 navajale le osnovni količnik kapitalske ustreznosti, ne pa tudi CET1 (takih je bilo dejansko osem, a so tri navedle podatek o CET1 za leto 2014 v poročilu za leto 2015, zato so na grafikonu); to so BPI (FR), Merrill Lynch International Bank (IE), Nederlandse Watershapsbank (NL), Swedbank AB (LT) in Swedbank AS (EE);
• 24 bank, ki so bile v letu 2014 dokapitalizirane, kar je vplivalo na poročani CET1, v ocenah preizkusa ECB pa ta vpliv še ni bil upoštevan; to so Alpha Bank (GR), Argenta/Investar (BE), AXA Bank Europe (BE), Banca Carige (IT), Banca Monte dei Paschi di Siena (IT), Banca Popolare dell'Emilia Romagna (IT), Banca Popolare di Milano (IT), Banca Popolare di Sondrio (IT), Banca Popolare di Vicenza (IT), Banco Popolare SC (IT), Bank of Cyprus (CY), Cooperative Central Bank (CY), Credito Valtellinese (IT), CRH (FR), DZ Bank (DE), Eurobank Ergasias (GR), Hellenic Bank (CY), HSBC France (FR), La Banque Postale (FR), Liberbank (ES), Münchener Hypothekenbank (DE), NBG (GR), Piraeus Bank (GR) in Veneto Banca (IT).

O tej tematiki javno polemiziraš in obširno pišeš ti, na forumih pa komentramo in razpravljava tudi brane in moja malenkost. Na svojem blogu in blogu damjan.org pa je večkrat pisal o teh neumnostih tudi Bine Kordež. Lahko da še kdo, da ne bom komu naredil krivice. :)
Vsi pa se strinjamo o tem, da smo (pa ne mi osebno, jazbečarji in sdhajevci v našem imenu):
1) brutalno in v komplotu nepotrebno znižali kapitalske ustreznosti bank in jih zaradi tega posledično nacionalizirali (kaj je bil povod, kaj motiv in kaj pogoj si naj vpiše vsak sam),
2) po nepotrebnem in neustrezno (močno) prepoceni prodali NKBM (da zakrijejo sledove in opravičijo predhodne rabite jazbečarjevih),
3) s točko 1) in 2) naredili merljivo škodo državi in davkoplačevalcem (prevelika dokapitalizacija in nato darilo bisernim amerom) ter s točko 1) merljivo škodo lastnikom in podrejencem vsaj te banke.

In seveda nihče ne bo odgovarjal ne za 1) in ne za 2), kaj šele za oboje. Pa so znana imena. Vsaj vsem, ki zadeve razumemo. Običajno že za mnogo manjše zadeve kriminalisti v živo po TV obiskujejo izbrane in določene ljudi po domovih in jih že v štartu za folk naredijo za kriminalce.
Seveda pa pisuni o tem molčijo, ker nimajo pojma o materiji in ker se sklada z njihovo filozofijo (prodati vse (za vsako ceno?)) in ker jih ženeta populizem in osebna faušija.

Sicer pa odlično kot vedno.

[TadejK]
V tekstu sem najavil metodološka pojasnila na koncu spletne različice, a so se ta očitno pri postavljanju kolumne nekje izgubila. Sem urgiral, da jih dodajo, za zdaj pa jih navajam tu na forumu:

EDIT: Zdaj so jih dodali tudi pod sam tekst, tako da je to urejeno.

Osebno namreč menim, da pri prodaji NKBM ni najbolj sporno, komu so jo naši odločevalci prodali

Samo malo. Banko lahko naprimer kupi italjanska mafija, ki ima dovolj kapitala, si zrihta kredite v večji vrednost kot je plačala za banko potem pa...

po mojem se scenariji prodaje odvijajo silno koruptivno: če je npr. Apollo pripravljen plačati za banko 400 miljonov, se s prodajalci lahko dogovori, da uradno kupnino 250 miljnovov plača prodajalcu, 50 - 100 miljončkov pa na nek nepojasnjen račun v neki oazi, na fizično ali pravno osebo, prej slednjo. In to je to. Kako bi sicer lahko pameten človek nekaj prodal za 250, če je vredno 400?

Tudi zlata EU nima pravice insistirati na prodaji do roka, če ni pogojev za to. Ali pa je ravno to samemu sebi namen. Kako bi si sicer lahko drugače tolmačili vse dogajanje.

G. Kotnik, v tem prispevku ste se zelo potrudili, vse priznanje za vaše delo.

Tadej spet sipa sol na rano šalabajzarjem, ki so nagneteni v politiki in BS. Jebi ga, kmečka pamet je nekaj stopenj nad domišljavo aroganco samozvanih strokovnjakov s titli. No, šalabajzarji so tiho o členu v prodajni pogodbi, kjer piše, da bo država plačala zajeb glede razlastitve, ko bo do plačila prišlo.

[Troublemaker]

V večini primerov se strinjam, z dotičnimi pa ne.

2) vse je rezultat naše: "inteligentne balkanske politike": začelo se je s sprenevedanjem, zavajanjem in prevarami: stare dolgove prepustim stari družbi, potem pa začnem na novo - LB + NLB! To je identično kot če bi posameznik "Janez Novak" zgrešil umor, potem pa se preimenoval v Novega Janeza Novaka, brezmadežnega, seveda, z enako pokvarjeno dušo in zločinskim umom!

Tukaj zadeva ni tako trivialna. Poznati je treba ozadje, zakaj je prišlo do NLB-ja. V času naše osamosvojitve in klanja na balkanu je bila zadeva povsem pragmatična s strani upnikov, ki so imeli posojen denar v bivši Jugi. V bistvu so bili najbolj nenačelni ravno upniki, ravno zato, da so na kakršen koli način prišli do denarja. Takrat so namereč videli zmožnost odplačevanja pufov samo v Sloveniji in so se strinjali, da se Slovenija izdvoji iz skupnega lonca, imenovan Jugoslavija. V nasprotju s prakso, so upniki požegnali ustanovitev nove banke, imenovane NLB. Na kratko. Danes so taisti upniki pod popolno anamnezo. Toliko o balkanizmu.

3) vse je rezultat naše: nesposobnosti preživeti samostojno! Vse pogosteje v pogovorih ljudje omenjajo misel: najbolje bi bilo, da smo spet pod Avstrijo, kot nekoč v Avstro-Ogrski monarhiji pod Marijo Terezijo! Mar teh ljudi ni sram? Smo res tako nesposobni in hlapčevski?

Kaj naj ti rečem. Sem eden izmed tistih, ki bi jih, po tvojem, moralo biti sram. Malo poglej okoli, kaj se dogaja v državi. In po mojem, si je ne zaslužimo, pa še nacionalno smo bolj složni pod tujim gospodarjem, ki roko na srce, vsaj kar se Avstro-ogrske tiče, je boljše skrbel za narodov blagor, kakor smo sposobni sami.

>Osebno namreč menim, da pri prodaji NKBM ni najbolj sporno, komu so jo naši odločevalci prodali

[joze]
Samo malo. Banko lahko naprimer kupi italjanska mafija, ki ima dovolj kapitala, si zrihta kredite v večji vrednost kot je plačala za banko potem pa...

To moraš rešiti s Simičem - on je za NKBM izjavil, da je "popolnoma vseeno, kdo je lastnik". Glej petkovo oddajo Odmevi na RTV Slo. Moje mnenje je pa zgolj, da obstajajo še bolj sporne zadeve od tega.

[TadejK]
> >Osebno namreč menim, da pri prodaji NKBM ni najbolj sporno, komu so jo naši odločevalci prodali
>
> [joze]
> Samo malo. Banko lahko naprimer kupi italjanska mafija, ki ima dovolj kapitala, si zrihta kredite v večji vrednost kot je plačala za banko potem pa...

To moraš rešiti s Simičem - on je za NKBM izjavil, da je "popolnoma vseeno, kdo je lastnik". Glej petkovo oddajo Odmevi na RTV Slo. Moje mnenje je pa zgolj, da obstajajo še bolj sporne zadeve od tega.

... čuj, ampak ker vsi dobro vemo, da na tem svetu ni zastonj kosila, me zdaj še najbolj zanima, če je za njegovo ekspertizo Simiča plačala SDH, BS ali pa celo kar "poštni nabiralnik" osebno ...

P.S.: ker je za Simiča popolnoma isti kurac, kdo je lastnik NKBM, naj on meni svoje svetovalno podjetje lepo proda za en evro, jaz pa mu obljubim, da bom svojim kupcem njegove storitve pošteno zakasiral, njemu za njegovo delo dal pošteno plačilo, sam pa bom pobral pošteni kos pogače, ki mi bo kot lastniku po opravljenem delu vseh udeleženih ostal ... aja, isti kurac namesto vseeno rečem, ko sem jezen, če me imajo razni simiči s piedestala njihove navadnim smrtnikom menda nedoumljive strokovnosti za norca ...

V vmesnem času pa Hauc naredi še dodatno škodo, ko ZM proda za ušivih 60 mio eur in celo Pozavarovalnici Sava odobri 30 mio kredita, da je ta nakup lahko sploh opravila. ZM pa v treh letih prigospodari novemu lastniku toliko dobička, da si kupnino lahko že povrne. Pa kdo je tu nor? Hauc? Verjetno res. Sava pa se smeji od sreče, da so imeli takšnega norega pogajalca in prodajalca na drugi strani.

Kovačič je ves čas izjavljal, da ZM nikoli ne proda, ker je vredna vsaj 250 mio EUR. Šla pa je za bagatelo. Hauc bravo, vsaka čast. Težko pri belem dnevu z lučjo najdeš takega pametnjakoviča.

Treba bo Haucu končno že izstavit račun za te rabote. Enako je netransparentno prodal Mojo naložbo. Pa projektno družbo Zadar Projekt, ki jo je prodal svoji osebni prijateljici. Pa še bi lahko naštevali.

Da o prodaji kreditov na DUTB več ne izgubljamo besed. Kaj vse je ta model tja prenesel in za kakšo ceno je pa itak kriminal brez primere. Vse s ciljem znižati vrednost banke, dobesedno jo uničiti, da jo bo nekdo kasneje na pol zastonj dobil. Evo ga na, zdaj pa imamo. Čakamo še torej zadnje dejanje te kriminalne zgodbe. Pa kje je tu zdaj policija, pa NPU, pa tožilstvo? Aja, lovimo kurje tatove raje.

po mojem se scenariji prodaje odvijajo silno koruptivno: če je npr. Apollo pripravljen plačati za banko 400 miljonov, se s prodajalci lahko dogovori, da uradno kupnino 250 miljnovov plača prodajalcu, 50 - 100 miljončkov pa na nek nepojasnjen račun v neki oazi, na fizično ali pravno osebo, prej slednjo. In to je to.

Bil bi presenečen, o tem sem pisal že večkrat, kako majhne cestnine glede na škodo nam ali prihranke izbranemu kupcu poberejo vpleteni. Sam še nisem slišal, da bi pobasali več kot nekaj 10%. Običajno je vse kar naši cestninarji poberejo nekaj bakšiša in še nadaljnje sedenje v nadzornih svetih ali upravah (kar spomni se Lahovnika in njegove nagrade s strani Todorića, ko mu je zaradi svojega svinjanja zrihtal MELR za 1/4 cene, ki jo je bil Todorić pripravljen plačati za najboljšega soseda, mesečna apanaža in najbrž še kakšno svetovanje v sistemu Agrokor ali potovanje po svetu na stroške sistema. To so ti naši junaci. A narod jim je iz roke... Edini škodljivec za katerega še nisem slišal, da bi pobral cestnino, je Jamnikov pjeb. Je pa zjebal že marsikaj in to obilno.

Kako bi sicer lahko pameten človek nekaj prodal za 250, če je vredno 400?

Ni vredno 400 ampak vsaj 600+ oz. sam sem prepričan da še več. Ocenjujem da za stratega, ki ga zadeva zanima (pa ne nujno bankirja) med 800 in 1.000. OK, raznorazni "tvegani kapitalisti" imajo višje zahtevane donosnosti od bankirjev in se s tem za njih sprejemljiva cena zniža. O tem več v mojih in branetovih preteklih postih in Kordeževih objavah. Sicer pa je TadejK že večkrat, pa brane in jaz tudi, polemizirali o tem, da bi bilo najbolje, če se že moramo NKBM zaradi EU nekako znebiti (obljube?? tretjerazrednih šalabajzarjev tretjerazrednim birokratom v Bruslju), da bi jo likvidirali. Pa seveda jazbečarji o tem niso hoteli slišati oz. se delajo še bolj tupe kot so v resnici in to namerno preslišijo.

Tudi zlata EU nima pravice insistirati na prodaji do roka, če ni pogojev za to. Ali pa je ravno to samemu sebi namen. Kako bi si sicer lahko drugače tolmačili vse dogajanje.

Za to pa moraš imeti jajca in naši upravljavci države tega organa pač nimajo. :)
Na našo žalost.

Ni vredno 400 ampak vsaj 600+ oz. sam sem prepričan da še več. Ocenjujem da za stratega, ki ga zadeva zanima (pa ne nujno bankirja) med 800 in 1.000. OK, raznorazni "tvegani kapitalisti" imajo višje zahtevane donosnosti od bankirjev in se s tem za njih sprejemljiva cena zniža.

Zakaj hudiča niste z Židanom pa še s kom, ustanovili Zadrugo, Kolhoz, Kooperativo ali čisto navaden holding ali investicijski sklad, vsak zastavii svojo bajto, in dali ponudbo za odkup po 300 mio? 1000 - 2000 se vas bi moralo zbrati, morda še manj, če bi prepričali kakšen investicijski sklad, da še sam kaj primakne. A veš, kupiš po 300 nekaj kar je vredno 800? To so dobički, ki jim nihče ne reče NE. Razen tebe. In Kotnika. In Židana. Grebatorski Appolo je želel še večji dobiček inje ponudil le 200.

Ja, s Kotnikom se strinjam glede tega, da so bila vrednotenje morda napačna. Jaz ne morem soditi ali so ali ne. To naj presoja sodišče.

Glede uslužnosti to EU se ravno tako strinjam. Da se večina politikov, kasneje pa še sodišče, sklicuje na EU pri bančni sanaciji je prezira vredno. Šlo je za suvereno slovensko odločitev. In tako bi to morala vlada ves čas komunicirati. Ne da delamo to, ker to zahteva Bruselj, ampak da delamo to, ker je tako prav!

Je pa verjento danes marsikomu že močno žal, da ni v trenutku, ko se je "moral" za ukrepe sklicevati na EU, raje prepustil trojki, da opravi ta del. Ampak ja, noben politik ni politik zato, da bo vladanje prepustil drugim. Je pa žalostno, če ne premore druge razlage kot "zahteva EU".

[jeanmark]
> Ni vredno 400 ampak vsaj 600+ oz. sam sem prepričan da še več. Ocenjujem da za stratega, ki ga zadeva zanima (pa ne nujno bankirja) med 800 in 1.000. OK, raznorazni "tvegani kapitalisti" imajo višje zahtevane donosnosti od bankirjev in se s tem za njih sprejemljiva cena zniža.

Zakaj hudiča niste z Židanom pa še s kom, ustanovili Zadrugo, Kolhoz, Kooperativo ali čisto navaden holding ali investicijski sklad, vsak zastavii svojo bajto, in dali ponudbo za odkup po 300 mio? 1000 - 2000 se vas bi moralo zbrati, morda še manj, če bi prepričali kakšen investicijski sklad, da še sam kaj primakne. A veš, kupiš po 300 nekaj kar je vredno 800? To so dobički, ki jim nihče ne reče NE. Razen tebe. In Kotnika. In Židana. Grebatorski Appolo je želel še večji dobiček inje ponudil le 200.

Ja, s Kotnikom se strinjam glede tega, da so bila vrednotenje morda napačna. Jaz ne morem soditi ali so ali ne. To naj presoja sodišče.

Glede uslužnosti to EU se ravno tako strinjam. Da se večina politikov, kasneje pa še sodišče, sklicuje na EU pri bančni sanaciji je prezira vredno. Šlo je za suvereno slovensko odločitev. In tako bi to morala vlada ves čas komunicirati. Ne da delamo to, ker to zahteva Bruselj, ampak da delamo to, ker je tako prav!

Je pa verjento danes marsikomu že močno žal, da ni v trenutku, ko se je "moral" za ukrepe sklicevati na EU, raje prepustil trojki, da opravi ta del. Ampak ja, noben politik ni politik zato, da bo vladanje prepustil drugim. Je pa žalostno, če ne premore druge razlage kot "zahteva EU".

... čuj, kolikor je meni znano, je NKBM že celo leto "prodana" privatnemu "lastniku", denarja vsaj še celo leto ne bo od nikoder, NKBM ves ta čas normalno funkcionira in verjetno še bo funkcionirala naprej, s tistimi 100 ali 200 milijoni, na katere eno leto že čaka in ki jih bo proračun nekoč v prihodnosti mogoče celo dobil, pa je že zdavnaj potrošil za kakšen mesec penzij, za 600 milijonov izgube po 800 milijonski dokapitalizaciji pa itak vse boli kurac in so zato na to tudi že zdavnaj pozabili ... evo, blagor nam za tako racionalno razmišljanje (nekdanjih) izbrancev našega ljudstva ...

Evo, tako pač razmišlja (bivši) politik.

1) spregledal si poanto. Lahko bi elegantno preklicali/ odložili prodajo.
2) malo pred tem me je država v tej isti banki razlastila. Osel gre običajno le enkrat na led. :)
In to velja tudi za tujce, ki vedo marsikaj o načinu poslovanja v deželici, sploh s strani skupnoskledarjev. Sicer pa zavzemati se za pravi timing in pravo ceno še ne pomeni, da je posvečenim vse dovoljeno. In ravno tebe sem rabil, kot ex-politika, da mi poveš kako ne smem dvomiti v neumne in škodljive odločitve in jih ne smem kritizirati. Kot liberalec()? si v rahli kontradikciji z osnovno liberalno premiso svobodnega izražanja.
3) in še za konec, če si slučajno pozabil, kupnine še ni in je še dolgo ne bo, ameri pa že upravljajo...

[TadejK]

To moraš rešiti s Simičem - on je za NKBM izjavil, da je "popolnoma vseeno, kdo je lastnik". Glej petkovo oddajo Odmevi na RTV Slo. Moje mnenje je pa zgolj, da obstajajo še bolj sporne zadeve od tega.

Seveda obstajajo še VELIKO bolj sporne zadeve.

Vendar ne vem, če gre ravno računati na njih. Če upoštevaš, da se Mirko ne spozna in ne posveča pozornosti tem zadevam, minister bramor, utemeljitelj dodatka za stalno pripravljenost iskanja dragocenih zemelj pa je izjavil, da je prodaja prišla ravno ob pravem času.

In kdo je sedaj kupil NKBM in po kakšni ceni?

... čuj, kolikor je meni znano, je NKBM že celo leto "prodana" privatnemu "lastniku", denarja vsaj še celo leto ne bo od nikoder, NKBM ves ta čas normalno funkcionira in verjetno še bo funkcionirala naprej, s tistimi 100 ali 200 milijoni, na katere eno leto že čaka in ki jih bo proračun nekoč v prihodnosti mogoče celo dobil, pa je že zdavnaj potrošil za kakšen mesec penzij, za 600 milijonov izgube po 800 milijonski dokapitalizaciji pa itak vse boli kurac in so zato na to tudi že zdavnaj pozabili ... evo, blagor nam za tako racionalno razmišljanje (nekdanjih) izbrancev našega ljudstva ...

Kolikor sem jaz slišal iz ozadja, pa je ta prodaja baje še kar v "zraku" in si marsikdo prizadeva, da se ne bi izvršila do konca. Pe ne zaradi "nizke cene", čeporav je to dobrodošel izgovor.

[velikipok]
Evo, tako pač razmišlja (bivši) politik.

Tako je. In se podpišem z imenom in priimkom. In tako sem nastopal tudi v DZ.

Kaj pa ti, se upaš podpisat? Prideš na kavo pa se pogovoriva?

[velikipok]
1) spregledal si poanto. Lahko bi elegantno preklicali/ odložili prodajo.

Nisem. Lahko bi odložili. Je pa to tveganje, da bo vredno še manj. Sem proti temu, da se država igra na naš račun.

2) malo pred tem me je država v tej isti banki razlastila. Osel gre običajno le enkrat na led. :)

Mene tudi.

In to velja tudi za tujce, ki vedo marsikaj o načinu poslovanja v deželici, sploh s strani skupnoskledarjev. Sicer pa zavzemati se za pravi timing in pravo ceno še ne pomeni, da je posvečenim vse dovoljeno. In ravno tebe sem rabil, kot ex-politika, da mi poveš kako ne smem dvomiti v neumne in škodljive odločitve in jih ne smem kritizirati. Kot liberalec()? si v rahli kontradikciji z osnovno liberalno premiso svobodnega izražanja.

Lahko dvomiš. Lahko pa tudi, če si prepričan, da se da iztržiti več, to izkoristiš in pobereš mastne profite. Jaz ti to privoščim.

3) in še za konec, če si slučajno pozabil, kupnine še ni in je še dolgo ne bo, ameri pa že upravljajo...

Ja. Ta prodaja je izgleda en sam pesek v oči.

> 3) in še za konec, če si slučajno pozabil, kupnine še ni in je še dolgo ne bo, ameri pa že upravljajo...

Ja. Ta prodaja je izgleda en sam pesek v oči.

Da ne bo pomote. Prav je da se proda. Prav je, da se čim prej proda. Da pa se proda tako, da ni denarja, da se ne ve ali je res prodano, da obstajajo dvomi, da se vse skupaj razveljavi je pa nesprejemljivo šalabajzerstvo.

Iz tem v katerih izražam mnenja me lahko hitro najdeš in ugotoviš kdo sem. Dvomim pa, da bi z objavo imena ta forum dobil dodatno vrednost.
Ja, za kavo pa sem kadarkoli, ko sem/bom v LJ.
Vse ostale personalije pošljem v zasebni "liniji".

[velikipok]
Iz tem v katerih izražam mnenja me lahko hitro najdeš in ugotoviš kdo sem. Dvomim pa, da bi z objavo imena ta forum dobil dodatno vrednost.
Ja, za kavo pa sem kadarkoli, ko sem/bom v LJ.
Vse ostale personalije pošljem v zasebni "liniji".

No kar: marko.pavlisic@gmail.com

S to prodajo kljub čudnemu videzu ni nič narobe. Samo redki slabo poučeni ali zavedeni čudaki, kot sta Kotnik in Damijan, delajo zgago.
damijan.org/2016/03/...biralnika/

Če bi šlo za kaj resnega, bi o tem resno poročali v resnih medijih in tudi Finance ne bi pod člankom prilepile svoje disklejmerske varovalke. (sarkazem je edina še neobdavčljiva naravna dobrina press)

P.S.: Res krasno sporočilo za javnost so 15.3. spesnili v SDH. V njem NKBM ni omenjena niti enkrat, zadnji odstavek pa vso odgovornost prelaga na BS, ta pa ima pri svoji nadzorniški funkciji res splendid record.

Pojasnilo javnosti glede sodelovanja projektnih družb (angl. Special Purpose Vehicle, SPV) v prodajnih transakcijah finančnih skladov

> [velikipok]
> Iz tem v katerih izražam mnenja me lahko hitro najdeš in ugotoviš kdo sem. Dvomim pa, da bi z objavo imena ta forum dobil dodatno vrednost.
> Ja, za kavo pa sem kadarkoli, ko sem/bom v LJ.
> Vse ostale personalije pošljem v zasebni "liniji".

[jeanmark]
No kar: marko.pavlisic@gmail.com

Sem ti tudi jaz poslal en dokument po e-mailu v informacijo in razmislek.