Če Angleži mislijo, da bodo z brexitom postali suverena država se globoko motijo, kajti Britanija je vazalna država tam nekje od leta 1956, ko je svojo suverenost prepustila Ameriki.

Škoti so pravzaprav v veliki dilemi: Ali podpreti Brexit ali ne? Z Brexitom bi imeli velik razlog za odcepitev od Združenega kraljestva.

Za Evropo bo slabo če bo šla VB ven. Po drugi strani je pa to tudi priložnost. Kajti Britanci so pogosto sabotirali zadeve in so bili v bistvu notri zato, da so skrbeli, da se EU ne bi preveč okrepila in postala preveč neodvisna od ZDA.

Evropa mora biti po izstopu VB zelo sladka z besedami in zelo trda z dejanji.

Je pa res, da mora EU narediti določene reforme. Predvsem mora prizemljiti EU birokrate, poslance in komisarje. Zadeve mora poenostaviti. Predvsem pa mora odpraviti demokratični primanjkljaj. Poslovanje mora biti bolj transparentno ter usmerjeno v trajnostni razvoj. Ne sme se zasledovati kratkoročnih dobičkov na račun okolja, zdravja itd.

[sopranos]
Za Evropo bo slabo če bo šla VB ven. Po drugi strani je pa to tudi priložnost. Kajti Britanci so pogosto sabotirali zadeve

VB je imela prav v veliko primerih, ko je sabotirala zadeve.

Vidimo recimo sedaj, kam je pripeljala nemska hegemonija - eno leto nazaj je bila Merklca nesporna (ampak neuradna) voditeljica EU. Mimo vseh formalnih okvirjev.

Potem ga je pa zasrala z odzivom na begunsko krizo in evropo pahnila v institucionalno krizo, se vecjo od grske.

Britanci niso hoteli evra, in niso hoteli odprtih mej. S tem jim je bil prihranjen grski scenarij, pa tudi begunski krizi so se lepo elegantno izognili.

Torej, v dveh aspektih, ki so najpomembnejsi #fail za EU, so imeli prav. In ce ji v EU ne bo vec, bo to zelo slabo za demokraticni diskurz v Evropi. Rajsi imam, da angleski premier zagovarja moja stalisca, kot pa Viktor Orban.

[bc123a]
> [sopranos]
> Za Evropo bo slabo če bo šla VB ven. Po drugi strani je pa to tudi priložnost. Kajti Britanci so pogosto sabotirali zadeve

VB je imela prav v veliko primerih, ko je sabotirala zadeve.

Vidimo recimo sedaj, kam je pripeljala nemska hegemonija - eno leto nazaj je bila Merklca nesporna (ampak neuradna) voditeljica EU. Mimo vseh formalnih okvirjev.

Potem ga je pa zasrala z odzivom na begunsko krizo in evropo pahnila v institucionalno krizo, se vecjo od grske.

Britanci niso hoteli evra, in niso hoteli odprtih mej. S tem jim je bil prihranjen grski scenarij, pa tudi begunski krizi so se lepo elegantno izognili.

Torej, v dveh aspektih, ki so najpomembnejsi #fail za EU, so imeli prav. In ce ji v EU ne bo vec, bo to zelo slabo za demokraticni diskurz v Evropi. Rajsi imam, da angleski premier zagovarja moja stalisca, kot pa Viktor Orban.

Ja, saj mene to skrbi, da se Evropa ne bo znala reformirati. Ko so birokrati enkrat premočni, uspejo uničiti vse. Tako firme kot tudi države.

No, kar se pa migracij v VB tiče jih imajo pa oni toliko, da ljudi to tudi čedalje bolj moti. In to legalnih. Kar pomeni, da se teh ljudi niti približno ne bodo mogli znebiti.

Problem EU je, da ima preveč pravil in da jih potem ne izvaja dosledno.

Zakaj imamo sedaj ta klusterfuck z begunci? Ker se je najprej nekaj let zanikolo probleme na tem področju. Potem se je pravila vrglo v smeti in sprožilo se je anarhijo.

Evro, schengen itd. so eni najboljših dosežkov EU. Ampak sedaj je potrebno naresti Evropsko obalno stražo in evropske mejne kontrole. Prav tako je potrebno imeti neko kontrolo nad nacionalnimi proračuni, če se želi ohraniti evro. Pa EU bo morala postati tudi transferna unija. In bolj kot na države bi se moralo gledati na regije oz. mesta.

[bc123a]
> [sopranos]
> Za Evropo bo slabo če bo šla VB ven. Po drugi strani je pa to tudi priložnost. Kajti Britanci so pogosto sabotirali zadeve

VB je imela prav v veliko primerih, ko je sabotirala zadeve.

Vidimo recimo sedaj, kam je pripeljala nemska hegemonija - eno leto nazaj je bila Merklca nesporna (ampak neuradna) voditeljica EU. Mimo vseh formalnih okvirjev.

Potem ga je pa zasrala z odzivom na begunsko krizo in evropo pahnila v institucionalno krizo, se vecjo od grske.

Britanci niso hoteli evra, in niso hoteli odprtih mej. S tem jim je bil prihranjen grski scenarij, pa tudi begunski krizi so se lepo elegantno izognili.

Torej, v dveh aspektih, ki so najpomembnejsi #fail za EU, so imeli prav. In ce ji v EU ne bo vec, bo to zelo slabo za demokraticni diskurz v Evropi. Rajsi imam, da angleski premier zagovarja moja stalisca, kot pa Viktor Orban.

Stvar je gotovo starejša od tega. Angleži so bili do EU (common market) ves čas skeptični.
Preberi si Statecraft : strategies for a changing world od Margaret Thatcher. Odlična knjiga, meni je bil najbolj všeč Churchilov vložek, ko ga je Thatcherjeva zadnjič obiskala, je možakar ležal na smrtni postelji, še vedno tankal viski in bentil na ves glas čez EU.

Tisti pljusk vode med otokom in kontinentom Britaniji rešuje ogromno težav. Zavoljo Evrope upam, da ostanejo noter.

Na nek način tudi zavoljo Britanije - ne bo jim koristilo, če pustijo švabom da uničijo Evropo.

Oba mladeniča sta se šolala na elitni britanski srednji šoli Eaton

Ojojojojoj ... ETON!

[bc123a]
> Oba mladeniča sta se šolala na elitni britanski srednji šoli Eaton

Ojojojojoj ... ETON!

obstaja tudi eaton... ampak je v coloradu :) www.eaton.k12.co.us/

[crt]
> [bc123a]
> > Oba mladeniča sta se šolala na elitni britanski srednji šoli Eaton
>
> Ojojojojoj ... ETON!

obstaja tudi eaton... ampak je v coloradu :) www.eaton.k12.co.us/

Vem. Ampak meni je cist mimo, da novinar ("druzabni" novinar) ne ve tocno, za katero solo gre.

Navsezadnje je bila velika diskusija se pred leti, ali naj gresta tja princa William in Harry, ker je tja hodil tudi Charles, Diana pa je bila proti.

Pa nisem ravno bralec trac revij, pa to vseeno vem.

Popravek: Charles ni sel na Eton, mislim pa da sta se z diano fajtala okrog tega. Res pa ne vem, kdo je bil za in kdo proti. Dovolj da bi novinar znal zapisati ime sole :)